UT:n sovitusoppi? Selkeä lukutaitoiselle! (2) 09-08-2025
VIITE: aloitus: UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
Kyseisessä aloituksen kommenteissa on tyypillistä sanasaivartelua sanasta:
• sovitus
• sovittaa
• sovinto
Tuntuu kuin jollakulla olisi hirttänyt päälle väärä vaihde? Nimittäin kun tämä on aikuisille tarkoitettu palsta? Jonka käyttäjien voi olettaa suorittaneen äidinkielen oppimisen peruskoulutuksessa?
Sana ”sovitus” sovinto, sovittaa (eri muodoissaan) pitäisi siis olla sanana ihan selvä asia? Ja jos on epäselvää, niin sitä varten on helppoa etsiä netin hakukoneista viisautta? Jos joku tahtoo? Jollei tahdo viisastua, valaistua - niin - so what?
”Kirjoitusten-Kieroon-Vääntämistä” ( 2.Piet 3:15-16)
---------------------------------------------------------------------
UT:n sovitusoppi on siis ihan jokaiselle normiälyiselle ja – lukutaitoiselle selvä asia? Kyse lieneekin siitä, mitä Pietari kirjoitti:
• ”Lukekaa Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, niin kuin myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaan teille kirjoittanut. 16. Näin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän puhuu näistä asioista. ”
• ”Tosin noissa kirjeissä on yhtä ja toista vaikeatajuistakin, mitä tietämättömät ja epävakaat vääristelevät,
• - niin kuin muitakin Kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen”.
JOKAINEN; joka vilpittömästi ja nöyrästi tahtoo ymmärtää 2.Kor 5:18-21 opetuksen, sen kyllä ymmärtääkin! Kun sitten opiskelee lisää niitä Sanan opetuksia, jotka kattavasti valaisevat Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä, UT:ssa.
Vilpittömille etsijöille tässä UT:n eri käännöksistä?
---------------------------------------------------
1992 – 2 Kor 5:18-21
• ”Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.”
• ”Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.
• Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.”
Analyysiä:
”Tuossa nousee valaiseva sana: ”Suostukaa sovintoon Jumalan kanssa!”
Kyse on SUOSTUMISESTA: Jumalan valmistamaan sovintoon! Lahjan vastaanottamisesta.
Biblia 1776, 2 Kor 5:18-21
”Mutta ne kaikki ovat Jumalasta, joka meitä on itse kanssansa sovittanut Jesuksen Kristuksen kautta, ja antoi meille viran sovinnosta saarnata.”
”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt.”
”Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. ”Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta,
- että te Jumalan kanssa sovitte.”
Analyysiä:
A) Ei ihminen voi ”sovittaa” itse itseänsä. Eikä lisätä mitään Jumalan valmistamaan sovitukseen, pelastukseen, lunastukseen!
B) Ihminen voi vain ottaa vastaan Jumalan Lahjan, uskon kautta. Eli astua sovintoon Jumalan kanssa.
• ” että te Jumalan kanssa sovitte.”
Koska kyseessä on vuorovaikutuksellinen asia, jossa on eri sopimuspuolia. On täysin loogista, ettei sovinto voi astua voimaan, ellei toinen osapuoli (ihminen) ”tartu tarjoukseen”…
1992 käännöksessä on selkeä sana: ”Suostukaa sovintoon Jumalan kanssa!”
Suostu tai ole suostumatta?
UT:n sovitusoppi? Selkeä lukutaitoiselle! (2) 09-08-2025
32
224
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitukseen:
Kun jossakussa asiassa on kaksi taikka useampia asianosaisia,
on ihan lainmukaista ja välttämätöntä, että osapuolet sitoutuvat.
Vaikkapa sovintoon, sopimukseen?
A) Jumalan puolesta ihmiskunnan syntikysymys on kertakaikkiaan ratkaistu!
B) Jumala ei "anna ennakkoon anteeksi" syntejä.
Ihmisen asia on,
C) suostua siihen Jumalan valmistamaan sovintoasiaan, Golgatalla tehtyyn.
D) Suostuminen tarkoittaa, että synnit tulee tunnustaa.
E) Jumalan puolelta sopimus, sovinto, sovitus astuu siis voimaan kun ihminen ilmoittaa tahtonsa siihen.
F) Sen perästä voimassa ovat ne opetuksen sanat, joilla Raamattu ohjaa uskovan vaellusta.
G) Sopimuksen määräävä osapuoli on Jumala. Ihminen ei voi omia sääntöjään soveltaa Jumalan tiellä!
H) On siis suostuttava "sovintoon" niillä ehdoilla - jotka Jumala on Sanansa ja palvleijoittensa kautta ilmoittanut ( Raamatussa).
I) Onko vaikeaa? Toisille kai on? Mutta niille jotka ovat päässeet tuomion alta ja syntien siteistä vapauteen - tuon Sovituksen Ihanan voiman kautta - on ilo palvella Herraa!- Anonyymi
Tätä oksennusvuota vaivaa sama idiotismi kuin avausta:
kirjoittaja laskee Jeesuksen jostain syystä yhtälöstä pois. Tai jos vaikka laskeekin hänet mukaan, niin satamiljardkertaisesti pienennttynä.
Satamiljardikertaisesti siksi, kun ihmiskunnan historian aikana lasketaan eläneen 100 000 000 000 ihmistä.
Kun Jeesus korotettiin ristille, hän veti meidät kaikki sata miljardia ihmistä tykönsä ja oli meidän Edustajanamme, Viimeisenä Aadamina eli hän oli MEINÄ ristillä.
Me toisin sanoen OLIMME Hänessä eli OLIMME JO TUON SOVINNON HYVÄKSYVÄNÄ TOISENA OSAPUOLENA.
Jeesuksessa Kristuksessa Jeesuksen Kristuksen edustama ihmiskunta HYVÄKSYI JO Jumalan aikaansaaman sovituksen/sovinnon (ja tuli näin sovitetuksi JUMALAN KANSSA)
AIVAN SAMALLA TAVOIN KUIN
Aadamissa ihmiskunta hylkäsi Jumalan, vieraantui Jumalasta ja tuli Jumalan viholliseksi.
Lukekaa ymmärtämättömät roomalaiskirjeen 5. luku ilman noita idioottisilmälasejanne niin saatatte ymmärtääkin jotain.
- Anonyymi
Kuvittelin, että tuossa kolmosavauksessa ymmärryksesi olisi avautunut, mutta tämä kakkososan kvasiteologinen oksennus varmisti sen, että olet samanlainen sovituksen sanan päälle paskoja kuin niin moni muukin.
Teille singletoneille ei ole avautunut edes se aivan perusasiasa, että Jeesus veti ristille kaikki tykönsä eli Hän edusti ristillä koko ihmiskuntaa aivan samoin kuin Aadam edusti langetessaan koko ihmiskuntaa.
Idiotismisi: "Koska kyseessä on vuorovaikutuksellinen asia, jossa on eri sopimuspuolia. On täysin loogista, ettei sovinto voi astua voimaan, ellei toinen osapuoli (ihminen) ”tartu tarjoukseen”…" osoittaa, ettet tajua, että Jeesus oli tuon vuorovaikutuksellisen asian toinen osapuoli
Jos luet roomalaiskirjeen viidennen luvun, eivätkä aivosi ole samalla tavoin lamassa kuin tässä sovituksen asiassa, huomaat, että Jumala ei ole ihmiskunnan historiassa kysynyt jokaiselta ihmisyksilöstä erikseen, suostuuko tämä osalliseksi Aadamin lankeemukseen ja sen seurauksiin. Ja jos jatkat lukemista, eikä tuo kammottava aivosumu, joka sinulla on jossain aivolohkossasi sovituksen asiassa, pysäyty normmaaleja ajatustoimintoja, huomaat, että Jumala ei kysy sitä keneltääkään myöskään Jeesuksen vanhrusakkuden teon ja sen seurausten osalta.
Joten jospa lopettaisit tuonAadamin lankeemuksen palvomisen ja Jeesuksen ristrinkuoleman irvokkaan vähättelun ja alkaisit elää ihmisksi?- Anonyymi
po. vanhurskauden teon
- Anonyymi
Kiitos kitkerästä kommentista. Sanat kertovat sisimmän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kitkerästä kommentista. Sanat kertovat sisimmän!
Pysy asiassa äläkä jauha paskaa.
- Anonyymi
Myönnetään heti alkuun: en aikonut tehdä kolmosavausta. Ajattelin, että kakkososa riittää ja että asia on selvä kuin kirkas lähdevesi. Mutta sitten… klik... palaset loksahtivat paikoilleen. Tuli se ”Ai niin!” -hetki. Ja kun tajusin asian oikean laidan, oli pakko palata.
Kyse on tästä: olin koko ajan lukenut 2. Kor 5:18–19 ikään kuin siinä olisi joku ehtolause piilossa. Mutta ei siellä ole. Ei ole mitään ”Jumala teki sovinnon… jos ihmiset…” -tyylistä koukkua. Teksti on suora ja kirkas:
”Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan…”
Ei mitään ehkä-sanoja, ei varauksia, ei alaviitteitä. Sovitus on jo tapahtunut. Valmis. Piste.
Miksi tämä kolahti vasta nyt?
Ehkä olin itsekin osin ”kirjoitusten-kieroon-vääntäjien” uhrina. Alitajuisesti ajattelin, että sovitus on jotain keskeneräistä, jota ihminen omalla reagoinnillaan täydentää. Mutta tämä ajatus on yhtä looginen kuin väite, että aurinko nousee vasta, kun minä herään ja avaan verhot.
Kun tämä oivallus upposi, ymmärsin: Tämähän on Unitaristinen vahva linja, eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Yksi maailma, yksi sovitus, yksi Kristus.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
1. Sovitus on mennyt aikamuoto. Se on tehty, ei tekeillä.
2. Ihminen ei lisää siihen mitään. Ainoa rooli on suostuminen siihen, mikä on jo totta.
3. Sovitus koskee koko maailmaa. Ei ole kahta eri luokkaa – ei VIP-pelastusta eikä ”vain valituille” -pakettia.
Tämä on vähän kuin jos postilaatikkoosi olisi jo laitettu kirjekuori, jossa lukee ”Velkasi on maksettu – ei tarvitse vastata”. Se, että joku jättää kuoren avaamatta, ei tee velasta todellista uudelleen. Se tekee vain velattomuuden ilon näkymättömäksi hänen elämässään.
Niinpä tulin siihen pisteeseen, että en voinut olla kirjoittamatta kolmatta osaa. Kun näkee maiseman selvästi, on vaikea teeskennellä, että sumu peittää näkymän.
Koko maailma on jo sovitettu. Me vain hitaampina heräämme siihen, kuka ensimmäisenä ja kuka viimeisenä.
Ap- Anonyymi
Pitäisi pysyä asiassa jos osaa?
Sinä ET kirjoittanut niitä kahta Aloitusta.
Suomi24 säännöt kieltävät esiintymästä "toisena kirjoittajana".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045643/aloitukset-utn-sovitusoppi - Anonyymi
"Niinpä tulin siihen pisteeseen, että en voinut olla kirjoittamatta kolmatta osaa. Kun näkee maiseman selvästi, on vaikea teeskennellä, että sumu peittää näkymän."
Kiitos julkisesta valheesta. Ei nimittäin kirjoittanut noita kahta osaa.
valheella on lyhyet jäljet.. - Anonyymi
”Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.”
Roomalaiskirje 5:8-11 FB38
- Anonyymi
Näyttää olevan tarpeen huomauttaa, että kaksi nämä aloitusta:
1) UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
2) UT:n sovitusoppi- selkeä lukutaitoiselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045587/utn-sovitusoppi--selkea-lukutaitoiselle!-(2)----09-08-2025
ovat saman henkilön laatimia.
Sitten. Jostakin syystä JOKU tahtoi ”matkia” otsikkoa? Ja teki aloituksen:
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045609/utn-sovitusoppi-todella-selkea-lukutaitoiselle!-(3)-09-08-2025
On tarpeen siis todeta, että aloitus 3) ei ole saman henkilön tuote kuin 1-2.
Tämä oikaisu siksi, että jokainen vastaa vain omista laatimistaan teksteistä. Korrektia olisi, ettei koettaisi harhauttaa siten, että laitetaan samanlainen otsikko.
Ja sellaisella keppaskonstilla koeteataan hämätä että olisi "sama aloittaja".
Aika yököttävää?
Näiden aloitusten tekijä:
1) UT:n sovitusoppi? Mikä siinä hiertää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045371/utn-sovitusoppi-----mika-siina-hiertaa---(09-08-2025)
2) UT:n sovitusoppi- selkeä lukutaitoiselle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045587/utn-sovitusoppi--selkea-lukutaitoiselle!-(2)----09-08-2025
vastaa vain em:n aloitusten sisällöstä.
ap
Ei tästä aloituksesta.
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/19045609/utn-sovitusoppi-todella-selkea-lukutaitoiselle!-(3)-09-08-2025- Anonyymi
Kaks ekaa on täyttä tuubaa ja tuo kolmas on asiaa. Toki se harhaanjohtava otsikko oli kummallinen kolmosessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaks ekaa on täyttä tuubaa ja tuo kolmas on asiaa. Toki se harhaanjohtava otsikko oli kummallinen kolmosessa.
Kaksi ekaa osaa on täyttä asiaa, kolmas osa (eri kirjoittaja) koettaa leikkiä vallankumousta. Harhaanjohtavalla otsikolla (matkimalla autenttista aloittajaa) ottamalla samanlaisen otsikon !! tämä hämäysherra kompastui omiin tallukkaisiin.
NIIN käy, jos...
JK. kerro mitä tuubaa harrastat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaks ekaa on täyttä tuubaa ja tuo kolmas on asiaa. Toki se harhaanjohtava otsikko oli kummallinen kolmosessa.
JOKU oli niin kateellinen noiden kahden aloituksen asiasta, että sillä paloi pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ekaa osaa on täyttä asiaa, kolmas osa (eri kirjoittaja) koettaa leikkiä vallankumousta. Harhaanjohtavalla otsikolla (matkimalla autenttista aloittajaa) ottamalla samanlaisen otsikon !! tämä hämäysherra kompastui omiin tallukkaisiin.
NIIN käy, jos...
JK. kerro mitä tuubaa harrastat.Kaksi ekaa osaa niin saatanallisen kieroa harhaoppia, että Paavali vetelisi tuollaista kieroilijaa korville, jos olisi pelipaikoilla.
JK. Taisit puristaa hieman liikaa mailaa, kun yritit olla näppärä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ekaa osaa niin saatanallisen kieroa harhaoppia, että Paavali vetelisi tuollaista kieroilijaa korville, jos olisi pelipaikoilla.
JK. Taisit puristaa hieman liikaa mailaa, kun yritit olla näppärä?Kaksi ekaa osaa selvää UT.n sanaa, mutta se suututtaa niitä, jotka tahtois toista korville vedellä. Ei auta, ei haittaa.
Paavalia ei nyt saada hätiin, sorry..
KOEta pysyä nahoissasi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ekaa osaa niin saatanallisen kieroa harhaoppia, että Paavali vetelisi tuollaista kieroilijaa korville, jos olisi pelipaikoilla.
JK. Taisit puristaa hieman liikaa mailaa, kun yritit olla näppärä?Ahaa? JOS oppi Jeesuksen sovitustyöstä on saatanan harhaoppia, niin voi voi sinun kohtaloasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa? JOS oppi Jeesuksen sovitustyöstä on saatanan harhaoppia, niin voi voi sinun kohtaloasi?
Noissa kahdessa nimenomaan paskotaan tämän sovituksen sanan päälle:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."
Niiden ainoa tarkoitus on saada lukija uskomaan, että tuo jae EI TARKOITA SITÄ, MITÄ SIINÄ LUKEE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOKU oli niin kateellinen noiden kahden aloituksen asiasta, että sillä paloi pahasti.
ihan selvä juttu. Se suuttui niin kovasti. Heittelee vihan kekäleitä aloittajan niskaan. Mikä se simmottinen henki on, ei ainakaan Jumalasta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ekaa osaa niin saatanallisen kieroa harhaoppia, että Paavali vetelisi tuollaista kieroilijaa korville, jos olisi pelipaikoilla.
JK. Taisit puristaa hieman liikaa mailaa, kun yritit olla näppärä?Ahaa? Sinkö se olitkin joka laadit otsikkoa matkimalla osan 3?
Ottiko aloitukset 1-2 niin koville?
Ja teit kiusaa laatimalla aloituksen 3,
hyi hyi sinua.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa kahdessa nimenomaan paskotaan tämän sovituksen sanan päälle:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."
Niiden ainoa tarkoitus on saada lukija uskomaan, että tuo jae EI TARKOITA SITÄ, MITÄ SIINÄ LUKEE.A) "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
Okei. EI Aloittaja kumoa tuota totuutta - entä sitten?
B) Siinäkö kaikki, ja siitä poikki ja piste?
Mikä vimma saa keksimään tuollaista Yhden-Jakeen-Harhaa?
Ei. Jospa edes kerran lukisit KOKONAISUUDEN? Vaikka tämän käännöksen mukaan,
jossa näin:
1992 – 2 Kor 5:18-2
• ”Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.”
• ”Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.
• Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.”
-------------------------------------------------------
C) Jumala sovitti kaikkien maailman ihmisten synnit. Jeesuksessa Kristuksessa.
D) Mitä ihmiset ja "maailma" tekee?
E) Syntiset eivät pelastu, elleivät ota VASTAAN tuota sovitusta. Ei se ole mikään "automaatti" - päästä taivaaseen!
F) Paavali: "Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa."
Montako kertaa tämä sama asiakokonaisuus pitää kirjoittaa? Vai onko käsitys niin pimentynyt, mustunut, ettei TOTUUS ja faktat maistu?
Jumalan osuus?
Ihmisten osuus?
Tässä sovinto- sovitusasiassa on KAKSI osapuolta: Jumala ja ihminen.
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen USKOO, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Joka uskoo?
Joka uskossa vastaanottaa sovituksen sanan.
Sitoutuu sopimukseen, suostuu siihen. Että valmis paketti kelpaa?
Että puhdistus synneistä kelpaa ja maistuu.. - Anonyymi
Sinäkö sitä jatkat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A) "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
Okei. EI Aloittaja kumoa tuota totuutta - entä sitten?
B) Siinäkö kaikki, ja siitä poikki ja piste?
Mikä vimma saa keksimään tuollaista Yhden-Jakeen-Harhaa?
Ei. Jospa edes kerran lukisit KOKONAISUUDEN? Vaikka tämän käännöksen mukaan,
jossa näin:
1992 – 2 Kor 5:18-2
• ”Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.”
• ”Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.
• Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.”
-------------------------------------------------------
C) Jumala sovitti kaikkien maailman ihmisten synnit. Jeesuksessa Kristuksessa.
D) Mitä ihmiset ja "maailma" tekee?
E) Syntiset eivät pelastu, elleivät ota VASTAAN tuota sovitusta. Ei se ole mikään "automaatti" - päästä taivaaseen!
F) Paavali: "Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa."
Montako kertaa tämä sama asiakokonaisuus pitää kirjoittaa? Vai onko käsitys niin pimentynyt, mustunut, ettei TOTUUS ja faktat maistu?
Jumalan osuus?
Ihmisten osuus?
Tässä sovinto- sovitusasiassa on KAKSI osapuolta: Jumala ja ihminen.
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen USKOO, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Joka uskoo?
Joka uskossa vastaanottaa sovituksen sanan.
Sitoutuu sopimukseen, suostuu siihen. Että valmis paketti kelpaa?
Että puhdistus synneistä kelpaa ja maistuu..Ihmiskuntaa tuossa sovitusasiassa edusti Jeesus Nasaretilainen, viimeinen Aadam, joka oli sekä Jumalan Poika että Ihmisen Poika.
Jumala tuli ihmiseksi juuri sen tähden, että ihmiskunta oli ymmärrykseltään Jumalasta niin täysin vieraantunut ja heikko ja syntinen ja Jumalan vihollinen, että ei olisi koskaan halunnut suotua sovitukseen.
Syy: Aadamin lankeemus, jonka seurausten - synnin ja kuoleman - Jumala salli tulla ihmiskunnan osaksi kysymättä lupaa keneltäkään tai kenenkään suoostumusta.
Jumala oli IHMISKUNNAN EDUSTAJASSA Jeesus Nasaretilaisessa, joka kuoli VIIMEISENÄ AADAMINA koko ihmiskunnan kuoleman ristillä, ja Jeesus Nasaretilaisessa JUMALA SOVITTI KOKO IHMISKUNNAN ITSENSÄ KANSSA RISTILLÄ, koskapa Jeesuksen uhri oli VAPAAEHTOINEN. Jeesus OLI MEIDÄN VAPAAEHTOISUUTEMME RISTILLÄ.
Jeesus VASTAANOTTI SOVITUKSEN MEIDÄN EDUSTAJANAMME eli SUOSTUI MEIDÄN EDUSTAJANAMME SOVINTOON JUMALAN KANSSA
aivan samalla tavoin
kuin AADAM LANKESI MEIDÄN LANKEEMUKSEMME JA EROTTI MEIDÄT JUMALASTA.
KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskuntaa tuossa sovitusasiassa edusti Jeesus Nasaretilainen, viimeinen Aadam, joka oli sekä Jumalan Poika että Ihmisen Poika.
Jumala tuli ihmiseksi juuri sen tähden, että ihmiskunta oli ymmärrykseltään Jumalasta niin täysin vieraantunut ja heikko ja syntinen ja Jumalan vihollinen, että ei olisi koskaan halunnut suotua sovitukseen.
Syy: Aadamin lankeemus, jonka seurausten - synnin ja kuoleman - Jumala salli tulla ihmiskunnan osaksi kysymättä lupaa keneltäkään tai kenenkään suoostumusta.
Jumala oli IHMISKUNNAN EDUSTAJASSA Jeesus Nasaretilaisessa, joka kuoli VIIMEISENÄ AADAMINA koko ihmiskunnan kuoleman ristillä, ja Jeesus Nasaretilaisessa JUMALA SOVITTI KOKO IHMISKUNNAN ITSENSÄ KANSSA RISTILLÄ, koskapa Jeesuksen uhri oli VAPAAEHTOINEN. Jeesus OLI MEIDÄN VAPAAEHTOISUUTEMME RISTILLÄ.
Jeesus VASTAANOTTI SOVITUKSEN MEIDÄN EDUSTAJANAMME eli SUOSTUI MEIDÄN EDUSTAJANAMME SOVINTOON JUMALAN KANSSA
aivan samalla tavoin
kuin AADAM LANKESI MEIDÄN LANKEEMUKSEMME JA EROTTI MEIDÄT JUMALASTA.
KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat!1992 – 2 Kor 5:18-21
Sana on selkeä.
Ei Paavali "sössöstänyt".Ihan selkeää ja luettavaa on.
Kenelle kelpaa!
• ”Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.”
• ”Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.
• Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.”
Analyysiä:
”Tuossa nousee valaiseva sana: ”Suostukaa sovintoon Jumalan kanssa!”
Kyse on SUOSTUMISESTA: Jumalan valmistamaan sovintoon! Lahjan vastaanottamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskuntaa tuossa sovitusasiassa edusti Jeesus Nasaretilainen, viimeinen Aadam, joka oli sekä Jumalan Poika että Ihmisen Poika.
Jumala tuli ihmiseksi juuri sen tähden, että ihmiskunta oli ymmärrykseltään Jumalasta niin täysin vieraantunut ja heikko ja syntinen ja Jumalan vihollinen, että ei olisi koskaan halunnut suotua sovitukseen.
Syy: Aadamin lankeemus, jonka seurausten - synnin ja kuoleman - Jumala salli tulla ihmiskunnan osaksi kysymättä lupaa keneltäkään tai kenenkään suoostumusta.
Jumala oli IHMISKUNNAN EDUSTAJASSA Jeesus Nasaretilaisessa, joka kuoli VIIMEISENÄ AADAMINA koko ihmiskunnan kuoleman ristillä, ja Jeesus Nasaretilaisessa JUMALA SOVITTI KOKO IHMISKUNNAN ITSENSÄ KANSSA RISTILLÄ, koskapa Jeesuksen uhri oli VAPAAEHTOINEN. Jeesus OLI MEIDÄN VAPAAEHTOISUUTEMME RISTILLÄ.
Jeesus VASTAANOTTI SOVITUKSEN MEIDÄN EDUSTAJANAMME eli SUOSTUI MEIDÄN EDUSTAJANAMME SOVINTOON JUMALAN KANSSA
aivan samalla tavoin
kuin AADAM LANKESI MEIDÄN LANKEEMUKSEMME JA EROTTI MEIDÄT JUMALASTA.
KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat!Nyt meni ihan överiksi! Tämä, ohi hilseenkin....
"
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat!"
-----------------------------------
Keitähän ne "kolmivuotiaat jokeltelmassa! ovat? Onko himassa sellaisia.
Onko sulla ongelmaa sössöttäjistä?
Näyttäs olevan paha juttu puseron sisässä.
Kyllä lukutaitoiset ( uskovat) osaavat lukea, ei sitä tartte hampaat irvessä ja vihassa kirjoitella.
Et ole tainnut itse tulla sisälle taivaan asioihin, koska tuollainen viha ja vimma?
Kirjoitat: "KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.' !
No eipä tietenkään!
Mutta?
Jumala antaa vapaan mahdollisuuden SUOSTUA vastaanottamaan sen sovituksen, pelastuksen, joka Jeesuksessa Kristuksessa tapahtui, golgatalla.
Ei sitä väkisin tupeteta, eikä syntisiä niskasta kiskota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskuntaa tuossa sovitusasiassa edusti Jeesus Nasaretilainen, viimeinen Aadam, joka oli sekä Jumalan Poika että Ihmisen Poika.
Jumala tuli ihmiseksi juuri sen tähden, että ihmiskunta oli ymmärrykseltään Jumalasta niin täysin vieraantunut ja heikko ja syntinen ja Jumalan vihollinen, että ei olisi koskaan halunnut suotua sovitukseen.
Syy: Aadamin lankeemus, jonka seurausten - synnin ja kuoleman - Jumala salli tulla ihmiskunnan osaksi kysymättä lupaa keneltäkään tai kenenkään suoostumusta.
Jumala oli IHMISKUNNAN EDUSTAJASSA Jeesus Nasaretilaisessa, joka kuoli VIIMEISENÄ AADAMINA koko ihmiskunnan kuoleman ristillä, ja Jeesus Nasaretilaisessa JUMALA SOVITTI KOKO IHMISKUNNAN ITSENSÄ KANSSA RISTILLÄ, koskapa Jeesuksen uhri oli VAPAAEHTOINEN. Jeesus OLI MEIDÄN VAPAAEHTOISUUTEMME RISTILLÄ.
Jeesus VASTAANOTTI SOVITUKSEN MEIDÄN EDUSTAJANAMME eli SUOSTUI MEIDÄN EDUSTAJANAMME SOVINTOON JUMALAN KANSSA
aivan samalla tavoin
kuin AADAM LANKESI MEIDÄN LANKEEMUKSEMME JA EROTTI MEIDÄT JUMALASTA.
KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat!Moukat?
Onko sulla paljonkin noita moukkia ympärilläsi?
Tällä palstalla on yleensä ihmisiä, jotka kirjoittaa?
Jos "näet" moukkia, niin kannattaa hankkia silmälasit, taikka pestä jos lasit ovat likaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni ihan överiksi! Tämä, ohi hilseenkin....
"
Te, jotka sössötätte, että "sovitus on otettava vastaan", että ymmärrä alkuunkaan, mistä te puhutte. Te olette kuin jotkin kolmevuotiaat jokeltelemassa sekavia aikuisten seurassa.
Te, jotka tuollaista sössötätte,
ETTE ITSE OLE OTTANEET SOVITUKSEN SANAA VASTAAN SELLAISENA JA NIIN KUIN PAAVALI SEN ESITTÄÄ.
Moukat!"
-----------------------------------
Keitähän ne "kolmivuotiaat jokeltelmassa! ovat? Onko himassa sellaisia.
Onko sulla ongelmaa sössöttäjistä?
Näyttäs olevan paha juttu puseron sisässä.
Kyllä lukutaitoiset ( uskovat) osaavat lukea, ei sitä tartte hampaat irvessä ja vihassa kirjoitella.
Et ole tainnut itse tulla sisälle taivaan asioihin, koska tuollainen viha ja vimma?
Kirjoitat: "KUMMASSAKAAN TAPAUKSESSA - lankeemuksessa JA sovituksessa - JUMALA EI KYSNYT EIKÄ KYSY MEIDÄN SUOSTUMUSTAMME.' !
No eipä tietenkään!
Mutta?
Jumala antaa vapaan mahdollisuuden SUOSTUA vastaanottamaan sen sovituksen, pelastuksen, joka Jeesuksessa Kristuksessa tapahtui, golgatalla.
Ei sitä väkisin tupeteta, eikä syntisiä niskasta kiskota.Kuinka jumalattoman tyhmä sinä voit olla?
- Anonyymi
1Joh.3:2 Minun rakkaani! nyt me olemme Jumalan lapset, ja ei ole se vielä ilmestynyt, miksi me tulemme; mutta me tiedämme, kuin se ilmestyy, niin me hänen kaltaisiksensa tulemme; sillä me saamme hänen nähdä niinkuin hän on. Biblia (1776) Ilm.22:4
- Anonyymi
Wikipedia
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17] - Anonyymi
Aloituksssa tekstiä sovituksesta. Ei uutta jankattavaa.
- Anonyymi
No mutta, vanha koira nostelee taas samoja ketjujaan pöydälle, uskollisesti ja peräänantamattomasti, vaikka temput on nähty ja kuultu jo moneen kertaan.
Aloituksessa taas tekstiä sovituksesta, tarkkaa ja tuttua jankkausta, kuin vanha vinyyli, joka raksuttaa samassa kohtaa uudestaan ja uudestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta, vanha koira nostelee taas samoja ketjujaan pöydälle, uskollisesti ja peräänantamattomasti, vaikka temput on nähty ja kuultu jo moneen kertaan.
Aloituksessa taas tekstiä sovituksesta, tarkkaa ja tuttua jankkausta, kuin vanha vinyyli, joka raksuttaa samassa kohtaa uudestaan ja uudestaan.than you very much
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv262486- 1142106
- 1221779
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?911732Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91527Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161271086Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891001Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35967Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15959