Sanooko yhtään mitään?
Mitä Raamattu sanoo naisten kuukautisista?
Anonyymi-ap
57
499
Vastaukset
- Anonyymi
Pitääkö naisten pysyä silloin toista viikkoa kotonaan ?
Kuka hoitaa silloin sen aikaa naisministereiden työtä, kuten aikoinaan erään Päivin työt?- Anonyymi
Ne kohdat voi Raamatustaan sutata kynällään lukemattomiksi ja olla niistä välittämättä!
Anonyymi kirjoitti:
Ne kohdat voi Raamatustaan sutata kynällään lukemattomiksi ja olla niistä välittämättä!
Kun se tarkoittaa sitä, että nainen on saastainen. Mies on saastainen, kun saa siemensyöksyn.
- Anonyymi
12kk on vuosi
- Anonyymi
Homous on syntiä synnin palkka on kuolema, mutta Persut vaan homostelee
- Anonyymi
Eikö kukaan täällä tiedä?
- Anonyymi
Ei taida tietää.
- Anonyymi
3: Mooseksen kirja luku 15! Käypä sieltä lukemassa tosi vanhat ohjeet kuukautisjutskasta!
Kannattaa lukea luvun lopusta miestä koskevatkin jutskat:
"Tämä on laki miehestä, joka sairastaa vuotoa, ja miehestä, jolla on siemenvuoto ja joka tulee siitä saastaiseksi, ja naisesta, jolla on kuukautisensa, ja miehestä ja naisesta, jotka sairastavat jotakin vuotoa, sekä miehestä, joka makaa saastaisen (0naisen kanssa."
Eikö olekin ihmeellistä, että jo vuosituhansia sitten ymmärrettin kansansivistys ja myös opetus verenvuodon seurauksista, kun ei ole siteitä eikä alapesusuihkuja eikä aina edes vettäkään saatavilla?
k_v - Anonyymi
Pysyikö ex. ministeri Päivi Räsänen poissa töistään silloin, kun Pyhän Raamatun mukaan olisi poissa pitänyt pysyä?
Voisitko aito_lainen uskonystäväsi puolesta tähän kysymykseen vastata?- Anonyymi
Aito_lainen alias Heimo.Vesa ei halua vastata, koska tietää että hänen uskonystävänsä on Raamatun mukaan tehnyt kuolemansynnin, josta oli rangaistuksena kivitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen alias Heimo.Vesa ei halua vastata, koska tietää että hänen uskonystävänsä on Raamatun mukaan tehnyt kuolemansynnin, josta oli rangaistuksena kivitys.
Raamatun mukaan virkavalojen vannominenkin on syntiä ja kiellettyä!
- Anonyymi
Miksi et lue Raamatusta? Pitääkö kaikki alueet täyttää pyllyihin liittyvillä avauksilla?
- Anonyymi
Kerro aito_laiselle!
- Anonyymi
Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koko kuukauden, joka kuukausi.
- Anonyymi
Ejakuloiva mies on saastainennv2 viikkoa.
- Anonyymi
Ei saa tulla uskoon ja alkaa lukea Raamsttua.
Pitää olla jumalaton ja kannattaa kansanmurhaa. - Anonyymi
Toisaalta se on aitoa uskoa kun ottaa pätkän Raamatusta ja herjaa sillä muita.
Kun ei vain Raamatulla puolustele ihmisten tappamista, niin kyllä uskon tie siitä kirkastuu. ”torre3” 2025-08-10 15:02:05 kirjoitti: ”Kun se tarkoittaa sitä, että nainen on saastainen. Mies on saastainen, kun saa siemensyöksyn.”
Nämä liittyvät puhtaussäännöksiin, eli tuolloin pidettiin ”saastaisena” kaikenlaista. Myös synnytys, naisen kuukautiset sekä miehen siemenneste olivat näitä.
Puhtaus ja saastaisuus ovat ilmiöitä, jotka tavalla tai toisella esiintyvät kaikissa inhimillisissä kulttuureissa, jokainen omin perustein. Se voidaan jakaa fyysisiin ja psyykkisiin puoliin.
Osa puhtaussäännöksistä on tuolloin ollut hyviä ja osa kehnoja. Sitä mukaa kun tiede kehittyi ja ymmärrettiin taudinaiheuttajat jne., asenne muuttui.
Näin myös ne Raamatun tulkitsijat, jotka oleviaan niin sanatarkasti sitä tekevät, ovat tässäkin asiassa modernisoituneet ja ohittavat mm. nämä ”käskyt”.Kummallista miten eräät "kirjauskovat" ohittavat nämä säännökset?
- Anonyymi
jumala ei taaskaan hedelmöittänyt
- Anonyymi
Kyllä teki sen
- Anonyymi
Vastaista vain ei kysymykseeni tule?
KU-KA TE--KI aikoinaan Raamatun käskyjä tarkoin noudattavan Päivi Räsäsen työt, toista viikkoa kuukaudessa? Vannoiko hän ministerin valat, y.m. valat, vai antoiko vain juhlalliset vakuutukset? Mitä Räsäselle tarjoillaan Joulukinkun tilalle Joulupöydässä, kun Raamattuhan jyrkästi kieltää sian syönnin, ja Jeesuskin sanoo ettei sitä, eikä yhtään ainutta lakia ole tullut tänne kumoamaan.
Siis kuka teki toista viikkoa kuukaudessa Räsäsen töitä, tämän Raamattuhan totellen pysytellessä omissa oloissaan kotonaan?- Anonyymi
Siivooja ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siivooja ehkä.
Ja viikossa tuli hoideltua ministerin kuukauden työt ja hyvin.
"Siis kuka teki toista viikkoa kuukaudessa Räsäsen töitä, tämän Raamattuhan totellen pysytellessä omissa oloissaan kotonaan?"
Melkoinen kysymys. Jos tosiaan nämä niin tarkkaan sitä Raamattua noudattaa, niin olisihan pitänyt olla saastainen aina nuo tietyt ajat.
Ehkä tämä on "pyyhitty" pois heidän Raamatuistaan?
- Anonyymi
"Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi."
Moni asia tekee "epäpuhtaaksi" eli VT:n mukaan sellaisen jälkeen mennään kylpyyn. Juutalaiset saattavat myös pidättäytyä joistain asioista sen aikaa kun on tämä "epäpuhtaus" aika päällä.
Se ei ole mitenkään sovinistinen käsite, kuten ateistifeministit väittää. Myös esim. siemensyöksy tekee miehen epäpuhtaaksi. Eikä siemensyöksy ole sen syntisempi tai mitenkään kielletty kuten kuukautisetkaan. Kuuluvat meidän biologiaan.
3 moos 15 lisää.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Miksi sitten ei paasata näistä?
Senkun paasaat! Kukaan ei estä! 😂
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Miksi sitten ei paasata näistä?
Paasataanko tästä kirkossakin?
Tekikö piispat esityksen kahdesta rinnakkaisesta käsityksestä asiaan liittyen
ja antoivat pastoraalisen ohjeen tällaisten asioiden kanssa painivien kohtaamiseen? Anonyymi kirjoitti:
Paasataanko tästä kirkossakin?
Tekikö piispat esityksen kahdesta rinnakkaisesta käsityksestä asiaan liittyen
ja antoivat pastoraalisen ohjeen tällaisten asioiden kanssa painivien kohtaamiseen?"Paasataanko tästä kirkossakin?"
Ei tietenkään sillä sehän on näiden kirjoitettuun tekstiin uskovien juttu.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Paasataanko tästä kirkossakin?"
Ei tietenkään sillä sehän on näiden kirjoitettuun tekstiin uskovien juttu.Ninnpä, evlut kirkon liberaalit paasaatte vain setan agendaa. 😂
- Anonyymi
Naisen veressä voi olla HIV
Käsistään kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen veressä voi olla HIV
Käsistään kyllä.Kässään siis.
Anonyymi kirjoitti:
Ninnpä, evlut kirkon liberaalit paasaatte vain setan agendaa. 😂
:D Älä laita sanoja toisen suuhun, vaikka sinun kovasti tekisi mieli parjata muita kristittyjä.
- Anonyymi
SEN TAKIA SUOMEN VALTION ASIAT MENEVÄT PÄIN MÄNTYÄ KUN RAAMATTU KIELTÄÄ NAISMINISTEREITÄ, NAISKANSANEDUSTAJIA, NAISPOLITIIKKOJA, NAISSIIVOOJIA, NAISSIHTEEREJÄ, NAISRATIKANKULJETTAJIA, NAISTAKSINAISIA (politiikot eivät pääse/ehdi töihin/eivät nälkäisinä jaksa tehdä töitään) NAISKOKIT, NAISTARJOILIJAT, NAISPOLIISIT...😓😰🤯😵
RAAMATTUAAN HEILUTELLEN RIEHUU JA RÄÄKYY JA RÄHISEE RAAMATTUNSA KÄSKYISTÄ RÄ..... usko, vai 😇:nen - Anonyymi
Melko elävästi puhuttelee
Eipä herättänyt sitä tavallista kuoroa, missä Raamatun kautta perustellaan kieltoja. :D
- Anonyymi
Kietojen ja käskyjen etsiminen Raamatusta harhaoppi.
Jotain muuta sieltä etsitään. Aihe on ilmeisesti kiusallinen näille uskoville, joiden teologia on hyvin seksikeskeistä.
- Anonyymi
Raamatusta etsitään miten Pyhä Henki ilmentyy ihmisessä, eikä miten rättipäivinä käyttäytydään.
Ahaa, vaikka siis selvästi on annettu ohjeet, ei tätä sitten sanatarkkaan luetakaan, kuten sitten joku muu kohta luetaan. :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa, vaikka siis selvästi on annettu ohjeet, ei tätä sitten sanatarkkaan luetakaan, kuten sitten joku muu kohta luetaan. :D
Tyhjää olet koko aamun taas jauhanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää olet koko aamun taas jauhanut.
Mummomuori on meistä kaikista asiallisin, tietäväisin, älykkäin, lukenein.. kaikin puolin viisas ihminen.
Joku voi nyt luulla minun irvailevan viisaimmalleni, mutta sitä en tee, koska minua viisaampia ja älykkäämpiä on, enkä minä siitä heille kateellinen ole.
Mutta se tärkein piirre, minkä mummomuorissa olen huomannut, on se hänen suuri ihmisystävällisyytensä ja lähimmäisenrakkautensa, joka hänen kannanotoissaan täällä selvästi tulee esille.
Olen useasti miettinyt hänen ammattiaan, että mikähän se mahtaa olla. Hän on kuin Tietosanakirjasarja, ja vaikkei ehkä kaikkea muistaisikaan, niin osaa etsiä tehokkaasti tietoa. Kuin AI, vaan ei AI.
Toivottavasti mummomuori et nyt tässä vaiheessa ole jo pyörtynyt, kun nyt aivan yllättäen saat muutakin, kuin vain pelkkää asiatonta haukkumista!
Haloo! Mummomuorille hajusuolaa ja äkkiä! 🌞 Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori on meistä kaikista asiallisin, tietäväisin, älykkäin, lukenein.. kaikin puolin viisas ihminen.
Joku voi nyt luulla minun irvailevan viisaimmalleni, mutta sitä en tee, koska minua viisaampia ja älykkäämpiä on, enkä minä siitä heille kateellinen ole.
Mutta se tärkein piirre, minkä mummomuorissa olen huomannut, on se hänen suuri ihmisystävällisyytensä ja lähimmäisenrakkautensa, joka hänen kannanotoissaan täällä selvästi tulee esille.
Olen useasti miettinyt hänen ammattiaan, että mikähän se mahtaa olla. Hän on kuin Tietosanakirjasarja, ja vaikkei ehkä kaikkea muistaisikaan, niin osaa etsiä tehokkaasti tietoa. Kuin AI, vaan ei AI.
Toivottavasti mummomuori et nyt tässä vaiheessa ole jo pyörtynyt, kun nyt aivan yllättäen saat muutakin, kuin vain pelkkää asiatonta haukkumista!
Haloo! Mummomuorille hajusuolaa ja äkkiä! 🌞:D Olihan tuo aika yllättävää!
Tietoa voi kaikki hakea nykyään helposti. Suosittelen sitä kaikille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Olihan tuo aika yllättävää!
Tietoa voi kaikki hakea nykyään helposti. Suosittelen sitä kaikille.Olet pelkkä trolli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pelkkä trolli!
Ei mummoa voi millään pelkkänä trollina pitää.
- Anonyymi
Syntiähän se on, kuten lapsen saaminenkin, kirkotta ja aja pahat henget pois syntisestä naisesta. Vain puhdas neitseellinen syntymä ei ole syntiä.
Oikeastaan synnyttäminen oli osoitus tehdystä synnistä, joten toki se oli ensin "pestävä" pois synnytyksen jälkeen,
- Anonyymi
Raamatun mukaan synti ei saastuta naista synnytyksen takia, vaikka synnyttäminen itsessään voi olla fyysisesti kivulias ja vaikea prosessi (1. Moos. 3:16). Kirkon tai rituaalien kautta puhdistuminen ei liity synnytyksen kautta saatuun "saastaisuuteen", vaan vanhassa liitossa oli omia sääntöjä naisten rituaalisesta puhdistamisesta synnytyksen jälkeen (3. Moos. 12:2–8), mutta tämä oli osa lain rituaaleja eikä osoitus synnin olemuksesta synnyttämisessä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Oikeastaan synnyttäminen oli osoitus tehdystä synnistä, joten toki se oli ensin "pestävä" pois synnytyksen jälkeen,
Vaikka synnin seuraukset ulottuvat koko luomakuntaan, Raamattu ei esitä synnyttämistä synnin suorana seurauksena vaan osana Jumalan suunnitelmaa elämän jatkumiselle.
Vanhan liiton lain mukainen puhdistautuminen synnytyksestä ei ollut synnin puhdistamista vaan rituaalinen puhdistautuminen Jumalan edessä, ja se heijasti Jumalan pyhyyttä ja sitä, kuinka sitä piti kunnioittaa. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan synti ei saastuta naista synnytyksen takia, vaikka synnyttäminen itsessään voi olla fyysisesti kivulias ja vaikea prosessi (1. Moos. 3:16). Kirkon tai rituaalien kautta puhdistuminen ei liity synnytyksen kautta saatuun "saastaisuuteen", vaan vanhassa liitossa oli omia sääntöjä naisten rituaalisesta puhdistamisesta synnytyksen jälkeen (3. Moos. 12:2–8), mutta tämä oli osa lain rituaaleja eikä osoitus synnin olemuksesta synnyttämisessä.
"...mutta tämä oli osa lain rituaaleja eikä osoitus synnin olemuksesta synnyttämisessä."
Onhan noilla ollut järkevä peruste silloisessa ajassa. Juuri tämä pitää huomioida, kun näitä säädöksiä lukee.
Rituaaleja on monenlaisia ja yleensä ne ovat jonkun yhteisön arvojen symbolista ilmausta ja niiden välittämistä. Kuten vaikka rukoilu, virsien laulaminen tai vaikka saarnaaminen. Niitä ovat myös häät, hautajaiset, kastaminen jne.
Ajan kuluessa unohtuu se varsinainen alkuperä ja näistä tulee tapoja ja normeja, joita vain noudatetaan. Kunnes niitä ei koeta enää mielekkäinä, ne unohtuvat tai muuttavat muotoaan.
- Anonyymi
Homous oli Raamatun kokoamisen aikoihin, ja siitä keskiajalle, ja jopa näihin päiviin saakka hiljaisesti ja salaa hyväksyttyä ja jotenkin kai pyhää. Piilohomous korkeiden kirkonmiesten keskuudessa oli poikaa ja Pyhää ja sitä yhä käänteisesti mainostetaan, muka homoutta tuomiten, vaikka sitä sillä tavoin mainostetaan.
Luostarit?!?
Miehille miesten luostarit, naisille naisten luostarit!
Jeesuksen äidistä tehtiin "huono nainen, sekä samalla Taivaan Kuningatar, Jumalan Äiti, isättömän lapsen äiti, pssttt.. isättömän pojan äiti.. supateltiin.
MUTTA MIKSI???
Jeesuksen Josef-isästä, jonka kautta pelkästään Jeesus voitiin katsoa kuuluvaksi Daavidin sukuun, tehtiin sänkyhommiin täysin kykenemätön, vanha ja tyhmä, tutiseva, dementoitunut ukko, AISANKANNATTAJA, EI JEESUKSEN ISÄ.
Ja Jumaläidiltä, Marialta, ei edes immenkalvo revennyt, Jeesusta synnyttäessään, tämän vain jotenkin salaperäisesti, HOKKUS POKKUS, leijaillessa Marian kohdusta, vatsasta ulos.
Olikohan Jeesus-Jumala edes Neitsyt-Marian kohdussa ikinä ollutkaan, vaan vain jossain umpisuolessa, tai vaan muuten Taivaankuningatar Marian vatsa oli ollut turvoksissa?! Sillä eihän Maria, koko maallisen elämänsä aikana, miehestä tiennyt yhtään mitään. Sen vain, että miehille kasvoi parta, ääni niillä oli möriä ja.. eipäs sitten muuta.
Yhtä Pyhää Sekametelisoppaa!!!
Maria Magdalenasta tehtiin huono nainen, Raamattua hinttipaavien muutellessa mieleisemmikseen, käsin sulkakynillään Raamattua kopioivien hinttimunkkien avulla luostareissaan.
Johanneksesta tehtiin Jeesuksen rakastaja.
Homous oli Pyhää, KirkonIsien mielestä ja naisista tehtiin huonoja naisia, vastoin totuutta.
Mutta kun on löytynyt vanhoja hävityksiltä pelastuneita evankelioita siitä, että Maria Magdalena oli Jeesuksen aviovaimo ja että Jeesuksella ja Maria Magdalenalla (Rouva Maria Josefssonilla, Herra Jesus Josefssonin Vaimolla) oli yhteisiä lapsia.
Jeesus ei siis ollut opetuslapsensa, evankeliumikirjailija Johanneksen rakastaja, eikä evankeliumikirjailija Johannes ollut Jeesuksen rakastaja, kuten ensimmäiset paavit, homopaavit, homoilevat kirkonisät, halusivat Raamattujaan lukevien kristittyjen uskovan.
Homoilussa ei ole mitään Pyhää, eikä edes pyhää, mutta...
Vaikka homoudessa ei ole mitään Pyhää, niin silti se on luonnollista!
Miksi?
Koska Jumala on luonut heidät!
Homoseksuaalit ovat Jumalan kätten töitä!
Homot ovat Jumalan Luomia!
Ei Jumalaa, eikä Jumalan Luomia homoja saa tuomita!
Nyt joku aito_lainen, tai joku muu kaappihomo mölähtää minulle, että "OLET HOMO! OLET HOMO!"
😂 hah hah enkä ole, en sitten vähääkään!
😇😡 OLETPAS! OLETPAS!
😂 hah hah hah ite oot!
😇😡: 💥👹💢🔥👺🤬!!!!!
😂🤣😂 hah hah hah
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦464089Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido1513868Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.793666Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t1683193En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v152723- 372504
Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota
"Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain2592361- 1292117
- 432098
- 392066