Sanooko yhtään mitään?
Mitä Raamattu sanoo naisten kuukautisista?
Anonyymi-ap
57528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Pitääkö naisten pysyä silloin toista viikkoa kotonaan ?
Kuka hoitaa silloin sen aikaa naisministereiden työtä, kuten aikoinaan erään Päivin työt?
Ne kohdat voi Raamatustaan sutata kynällään lukemattomiksi ja olla niistä välittämättä!
Kun se tarkoittaa sitä, että nainen on saastainen. Mies on saastainen, kun saa siemensyöksyn.
12kk on vuosi
Homous on syntiä synnin palkka on kuolema, mutta Persut vaan homostelee
Eikö kukaan täällä tiedä?
Ei taida tietää.
3: Mooseksen kirja luku 15! Käypä sieltä lukemassa tosi vanhat ohjeet kuukautisjutskasta!
Kannattaa lukea luvun lopusta miestä koskevatkin jutskat:
"Tämä on laki miehestä, joka sairastaa vuotoa, ja miehestä, jolla on siemenvuoto ja joka tulee siitä saastaiseksi, ja naisesta, jolla on kuukautisensa, ja miehestä ja naisesta, jotka sairastavat jotakin vuotoa, sekä miehestä, joka makaa saastaisen (0naisen kanssa."
Eikö olekin ihmeellistä, että jo vuosituhansia sitten ymmärrettin kansansivistys ja myös opetus verenvuodon seurauksista, kun ei ole siteitä eikä alapesusuihkuja eikä aina edes vettäkään saatavilla?
k_v
Pysyikö ex. ministeri Päivi Räsänen poissa töistään silloin, kun Pyhän Raamatun mukaan olisi poissa pitänyt pysyä?
Voisitko aito_lainen uskonystäväsi puolesta tähän kysymykseen vastata?
Aito_lainen alias Heimo.Vesa ei halua vastata, koska tietää että hänen uskonystävänsä on Raamatun mukaan tehnyt kuolemansynnin, josta oli rangaistuksena kivitys.
Raamatun mukaan virkavalojen vannominenkin on syntiä ja kiellettyä!
Miksi et lue Raamatusta? Pitääkö kaikki alueet täyttää pyllyihin liittyvillä avauksilla?
Kerro aito_laiselle!
Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koko kuukauden, joka kuukausi.
Ejakuloiva mies on saastainennv2 viikkoa.
Ei saa tulla uskoon ja alkaa lukea Raamsttua.
Pitää olla jumalaton ja kannattaa kansanmurhaa.
Raamatussa on kansanmurhia.
Toisaalta se on aitoa uskoa kun ottaa pätkän Raamatusta ja herjaa sillä muita.
Kun ei vain Raamatulla puolustele ihmisten tappamista, niin kyllä uskon tie siitä kirkastuu.
”torre3” 2025-08-10 15:02:05 kirjoitti: ”Kun se tarkoittaa sitä, että nainen on saastainen. Mies on saastainen, kun saa siemensyöksyn.”
Nämä liittyvät puhtaussäännöksiin, eli tuolloin pidettiin ”saastaisena” kaikenlaista. Myös synnytys, naisen kuukautiset sekä miehen siemenneste olivat näitä.
Puhtaus ja saastaisuus ovat ilmiöitä, jotka tavalla tai toisella esiintyvät kaikissa inhimillisissä kulttuureissa, jokainen omin perustein. Se voidaan jakaa fyysisiin ja psyykkisiin puoliin.
Osa puhtaussäännöksistä on tuolloin ollut hyviä ja osa kehnoja. Sitä mukaa kun tiede kehittyi ja ymmärrettiin taudinaiheuttajat jne., asenne muuttui.
Näin myös ne Raamatun tulkitsijat, jotka oleviaan niin sanatarkasti sitä tekevät, ovat tässäkin asiassa modernisoituneet ja ohittavat mm. nämä ”käskyt”.
Kummallista miten eräät "kirjauskovat" ohittavat nämä säännökset?
jumala ei taaskaan hedelmöittänyt
Kyllä teki sen
Vastaista vain ei kysymykseeni tule?
KU-KA TE--KI aikoinaan Raamatun käskyjä tarkoin noudattavan Päivi Räsäsen työt, toista viikkoa kuukaudessa? Vannoiko hän ministerin valat, y.m. valat, vai antoiko vain juhlalliset vakuutukset? Mitä Räsäselle tarjoillaan Joulukinkun tilalle Joulupöydässä, kun Raamattuhan jyrkästi kieltää sian syönnin, ja Jeesuskin sanoo ettei sitä, eikä yhtään ainutta lakia ole tullut tänne kumoamaan.
Siis kuka teki toista viikkoa kuukaudessa Räsäsen töitä, tämän Raamattuhan totellen pysytellessä omissa oloissaan kotonaan?
Siivooja ehkä.
Ja viikossa tuli hoideltua ministerin kuukauden työt ja hyvin.
"Siis kuka teki toista viikkoa kuukaudessa Räsäsen töitä, tämän Raamattuhan totellen pysytellessä omissa oloissaan kotonaan?"
Melkoinen kysymys. Jos tosiaan nämä niin tarkkaan sitä Raamattua noudattaa, niin olisihan pitänyt olla saastainen aina nuo tietyt ajat.
Ehkä tämä on "pyyhitty" pois heidän Raamatuistaan?
"Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi."
Moni asia tekee "epäpuhtaaksi" eli VT:n mukaan sellaisen jälkeen mennään kylpyyn. Juutalaiset saattavat myös pidättäytyä joistain asioista sen aikaa kun on tämä "epäpuhtaus" aika päällä.
Se ei ole mitenkään sovinistinen käsite, kuten ateistifeministit väittää. Myös esim. siemensyöksy tekee miehen epäpuhtaaksi. Eikä siemensyöksy ole sen syntisempi tai mitenkään kielletty kuten kuukautisetkaan. Kuuluvat meidän biologiaan.
3 moos 15 lisää.
:D Miksi sitten ei paasata näistä?
Senkun paasaat! Kukaan ei estä! 😂
Paasataanko tästä kirkossakin?
Tekikö piispat esityksen kahdesta rinnakkaisesta käsityksestä asiaan liittyen
ja antoivat pastoraalisen ohjeen tällaisten asioiden kanssa painivien kohtaamiseen?
Mutta saataisuus siitä pois.
"Paasataanko tästä kirkossakin?"
Ei tietenkään sillä sehän on näiden kirjoitettuun tekstiin uskovien juttu.
Ninnpä, evlut kirkon liberaalit paasaatte vain setan agendaa. 😂
Naisen veressä voi olla HIV
Käsistään kyllä.
Kässään siis.
:D Älä laita sanoja toisen suuhun, vaikka sinun kovasti tekisi mieli parjata muita kristittyjä.
SEN TAKIA SUOMEN VALTION ASIAT MENEVÄT PÄIN MÄNTYÄ KUN RAAMATTU KIELTÄÄ NAISMINISTEREITÄ, NAISKANSANEDUSTAJIA, NAISPOLITIIKKOJA, NAISSIIVOOJIA, NAISSIHTEEREJÄ, NAISRATIKANKULJETTAJIA, NAISTAKSINAISIA (politiikot eivät pääse/ehdi töihin/eivät nälkäisinä jaksa tehdä töitään) NAISKOKIT, NAISTARJOILIJAT, NAISPOLIISIT...😓😰🤯😵
RAAMATTUAAN HEILUTELLEN RIEHUU JA RÄÄKYY JA RÄHISEE RAAMATTUNSA KÄSKYISTÄ RÄ..... usko, vai 😇:nen
Melko elävästi puhuttelee
Eipä herättänyt sitä tavallista kuoroa, missä Raamatun kautta perustellaan kieltoja. :D
Kietojen ja käskyjen etsiminen Raamatusta harhaoppi.
Jotain muuta sieltä etsitään.
:D Kyllä niitä tarvittaessa tulee käyttää.
Aihe on ilmeisesti kiusallinen näille uskoville, joiden teologia on hyvin seksikeskeistä.
Raamatusta etsitään miten Pyhä Henki ilmentyy ihmisessä, eikä miten rättipäivinä käyttäytydään.
Ahaa, vaikka siis selvästi on annettu ohjeet, ei tätä sitten sanatarkkaan luetakaan, kuten sitten joku muu kohta luetaan. :D
Tyhjää olet koko aamun taas jauhanut.
Mummomuori on meistä kaikista asiallisin, tietäväisin, älykkäin, lukenein.. kaikin puolin viisas ihminen.
Joku voi nyt luulla minun irvailevan viisaimmalleni, mutta sitä en tee, koska minua viisaampia ja älykkäämpiä on, enkä minä siitä heille kateellinen ole.
Mutta se tärkein piirre, minkä mummomuorissa olen huomannut, on se hänen suuri ihmisystävällisyytensä ja lähimmäisenrakkautensa, joka hänen kannanotoissaan täällä selvästi tulee esille.
Olen useasti miettinyt hänen ammattiaan, että mikähän se mahtaa olla. Hän on kuin Tietosanakirjasarja, ja vaikkei ehkä kaikkea muistaisikaan, niin osaa etsiä tehokkaasti tietoa. Kuin AI, vaan ei AI.
Toivottavasti mummomuori et nyt tässä vaiheessa ole jo pyörtynyt, kun nyt aivan yllättäen saat muutakin, kuin vain pelkkää asiatonta haukkumista!
Haloo! Mummomuorille hajusuolaa ja äkkiä! 🌞
:D Olihan tuo aika yllättävää!
Tietoa voi kaikki hakea nykyään helposti. Suosittelen sitä kaikille.
Olet pelkkä trolli!
Tiedätkö mikä se trolli oikeasti on?
Ei mummoa voi millään pelkkänä trollina pitää.
Syntiähän se on, kuten lapsen saaminenkin, kirkotta ja aja pahat henget pois syntisestä naisesta. Vain puhdas neitseellinen syntymä ei ole syntiä.
Oikeastaan synnyttäminen oli osoitus tehdystä synnistä, joten toki se oli ensin "pestävä" pois synnytyksen jälkeen,
Raamatun mukaan synti ei saastuta naista synnytyksen takia, vaikka synnyttäminen itsessään voi olla fyysisesti kivulias ja vaikea prosessi (1. Moos. 3:16). Kirkon tai rituaalien kautta puhdistuminen ei liity synnytyksen kautta saatuun "saastaisuuteen", vaan vanhassa liitossa oli omia sääntöjä naisten rituaalisesta puhdistamisesta synnytyksen jälkeen (3. Moos. 12:2–8), mutta tämä oli osa lain rituaaleja eikä osoitus synnin olemuksesta synnyttämisessä.
Vaikka synnin seuraukset ulottuvat koko luomakuntaan, Raamattu ei esitä synnyttämistä synnin suorana seurauksena vaan osana Jumalan suunnitelmaa elämän jatkumiselle.
Vanhan liiton lain mukainen puhdistautuminen synnytyksestä ei ollut synnin puhdistamista vaan rituaalinen puhdistautuminen Jumalan edessä, ja se heijasti Jumalan pyhyyttä ja sitä, kuinka sitä piti kunnioittaa.
"...mutta tämä oli osa lain rituaaleja eikä osoitus synnin olemuksesta synnyttämisessä."
Onhan noilla ollut järkevä peruste silloisessa ajassa. Juuri tämä pitää huomioida, kun näitä säädöksiä lukee.
Rituaaleja on monenlaisia ja yleensä ne ovat jonkun yhteisön arvojen symbolista ilmausta ja niiden välittämistä. Kuten vaikka rukoilu, virsien laulaminen tai vaikka saarnaaminen. Niitä ovat myös häät, hautajaiset, kastaminen jne.
Ajan kuluessa unohtuu se varsinainen alkuperä ja näistä tulee tapoja ja normeja, joita vain noudatetaan. Kunnes niitä ei koeta enää mielekkäinä, ne unohtuvat tai muuttavat muotoaan.
Homous oli Raamatun kokoamisen aikoihin, ja siitä keskiajalle, ja jopa näihin päiviin saakka hiljaisesti ja salaa hyväksyttyä ja jotenkin kai pyhää. Piilohomous korkeiden kirkonmiesten keskuudessa oli poikaa ja Pyhää ja sitä yhä käänteisesti mainostetaan, muka homoutta tuomiten, vaikka sitä sillä tavoin mainostetaan.
Luostarit?!?
Miehille miesten luostarit, naisille naisten luostarit!
Jeesuksen äidistä tehtiin "huono nainen, sekä samalla Taivaan Kuningatar, Jumalan Äiti, isättömän lapsen äiti, pssttt.. isättömän pojan äiti.. supateltiin.
MUTTA MIKSI???
Jeesuksen Josef-isästä, jonka kautta pelkästään Jeesus voitiin katsoa kuuluvaksi Daavidin sukuun, tehtiin sänkyhommiin täysin kykenemätön, vanha ja tyhmä, tutiseva, dementoitunut ukko, AISANKANNATTAJA, EI JEESUKSEN ISÄ.
Ja Jumaläidiltä, Marialta, ei edes immenkalvo revennyt, Jeesusta synnyttäessään, tämän vain jotenkin salaperäisesti, HOKKUS POKKUS, leijaillessa Marian kohdusta, vatsasta ulos.
Olikohan Jeesus-Jumala edes Neitsyt-Marian kohdussa ikinä ollutkaan, vaan vain jossain umpisuolessa, tai vaan muuten Taivaankuningatar Marian vatsa oli ollut turvoksissa?! Sillä eihän Maria, koko maallisen elämänsä aikana, miehestä tiennyt yhtään mitään. Sen vain, että miehille kasvoi parta, ääni niillä oli möriä ja.. eipäs sitten muuta.
Yhtä Pyhää Sekametelisoppaa!!!
Maria Magdalenasta tehtiin huono nainen, Raamattua hinttipaavien muutellessa mieleisemmikseen, käsin sulkakynillään Raamattua kopioivien hinttimunkkien avulla luostareissaan.
Johanneksesta tehtiin Jeesuksen rakastaja.
Homous oli Pyhää, KirkonIsien mielestä ja naisista tehtiin huonoja naisia, vastoin totuutta.
Mutta kun on löytynyt vanhoja hävityksiltä pelastuneita evankelioita siitä, että Maria Magdalena oli Jeesuksen aviovaimo ja että Jeesuksella ja Maria Magdalenalla (Rouva Maria Josefssonilla, Herra Jesus Josefssonin Vaimolla) oli yhteisiä lapsia.
Jeesus ei siis ollut opetuslapsensa, evankeliumikirjailija Johanneksen rakastaja, eikä evankeliumikirjailija Johannes ollut Jeesuksen rakastaja, kuten ensimmäiset paavit, homopaavit, homoilevat kirkonisät, halusivat Raamattujaan lukevien kristittyjen uskovan.
Homoilussa ei ole mitään Pyhää, eikä edes pyhää, mutta...
Vaikka homoudessa ei ole mitään Pyhää, niin silti se on luonnollista!
Miksi?
Koska Jumala on luonut heidät!
Homoseksuaalit ovat Jumalan kätten töitä!
Homot ovat Jumalan Luomia!
Ei Jumalaa, eikä Jumalan Luomia homoja saa tuomita!
Nyt joku aito_lainen, tai joku muu kaappihomo mölähtää minulle, että "OLET HOMO! OLET HOMO!"
😂 hah hah enkä ole, en sitten vähääkään!
😇😡 OLETPAS! OLETPAS!
😂 hah hah hah ite oot!
😇😡: 💥👹💢🔥👺🤬!!!!!
😂🤣😂 hah hah hah
Tuota, taisi olla pelkää ajatuksen virtaa ja jopa kuohuntaa. Asiaa ei tainnut olla?