Sähköauto on kuin alkoholiton kalja

Jos haluaa urheiluauton niin silloin siinä haluaa kuuluvan kunnolla moottorin jylinän. Auto ilman moottorin ääntä ei ole urheiluauto.

Do dii. Tuota ominaisuutta käytetään elvistelemiseen ja rajoitusten tahalliseen rikkomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa urheiluauton niin silloin siinä haluaa kuuluvan kunnolla moottorin jylinän. Auto ilman moottorin ääntä ei ole urheiluauto.

Amis ajatus!
Melu ei tee autosta urheiluautoa, vaan suorituskyky.

Ajanut plaid teslalla yli 1000hv, i4M50, i5M60, ja polestar 4 jossa 544hv, hyundai ioniq 5N jne. Kaikki yhtä tylsiä.

Ei tuolla liikenteessä isoilla tuloilla uskalla painaa kaasua muutenkaan toki mutta sen kerran kun painaa on sähköauto vaan todella tylsä ilman vaihteita. Kyllä silti kamalin mitä ajanut on tuo muoviämpäri hyundai 5N.

Anonyymi kirjoitti:

Amis ajatus!
Melu ei tee autosta urheiluautoa, vaan suorituskyky.

Ja sitä suorituskykyä ei sähköautossa ole jo ihan painonkin vuoksi. Suoralla nopea toki mutta paino vie hauskuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Amis ajatus!
Melu ei tee autosta urheiluautoa, vaan suorituskyky.

Pelkkä suorituskyky ei ole koskaan tehnyt autosta urheiluautoa. Usein tehokkaampaa autoa ei nimitetä urheiluautoksi. Jotkut urheiluautot eivät ole edes erityisen suorituskykyisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajanut plaid teslalla yli 1000hv, i4M50, i5M60, ja polestar 4 jossa 544hv, hyundai ioniq 5N jne. Kaikki yhtä tylsiä.

Ei tuolla liikenteessä isoilla tuloilla uskalla painaa kaasua muutenkaan toki mutta sen kerran kun painaa on sähköauto vaan todella tylsä ilman vaihteita. Kyllä silti kamalin mitä ajanut on tuo muoviämpäri hyundai 5N.

Lue lisää

Haluat siis vevata jotain keppiä ajaessasi ja tuntea melun hurmaa. Olet poikkeava, sillä juuri kukaan ei halua aitoa jossa pitää vaihtaa vaihteita, oli aito millainen hyvänsä. Onko sakot eri riippuen millaisella autolla ajaa?
Parhaat pärinää saat pienestä tehottomasta bensa- autosta kun otat pätkän pakoputken pois.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä suorituskyky ei ole koskaan tehnyt autosta urheiluautoa. Usein tehokkaampaa autoa ei nimitetä urheiluautoksi. Jotkut urheiluautot eivät ole edes erityisen suorituskykyisiä.

Lue lisää

Mutta vauhti se kai on mikä on oleellinen urheiluautossakin?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vauhti se kai on mikä on oleellinen urheiluautossakin?

Koska normaaleilla urheiluautoilla ajetaan liikenteessä eikä radalla niin tärkeämpää on ulkonäkö, tunnelma ja ajettavuus. Vauhti voi tulla sen jälkeen bonuksena. Onhan monet innostuneet todella vanhoista urheiluautoistakin vaikka ne ovat hitaampia kuin nykyiset perheautot. Ja silti vanhat urheiluautot ovat edelleen urheiluautoja, vaikka ei nopeita olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa urheiluauton niin silloin siinä haluaa kuuluvan kunnolla moottorin jylinän. Auto ilman moottorin ääntä ei ole urheiluauto.

Samaahan Miele ajattelee pölynimureista. Hiljainen imuri ei voi olla tehokas. Siksi Miele huutaa kuin urheiluauto vaikuttaakseen muita tehokkaammalta. Ihan hyvä imuri, mutta vaatii kuulosuojaimet käytettäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä suorituskykyä ei sähköautossa ole jo ihan painonkin vuoksi. Suoralla nopea toki mutta paino vie hauskuuden.

Painoa saa olla, kun on tehoakin. Painopiste ratkaisee, ja se on sähköautoissa hyvin matalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä suorituskykyä ei sähköautossa ole jo ihan painonkin vuoksi. Suoralla nopea toki mutta paino vie hauskuuden.

Ehkä ratapäivillä, käytkö useinkin?

Anonyymi kirjoitti:

Samaahan Miele ajattelee pölynimureista. Hiljainen imuri ei voi olla tehokas. Siksi Miele huutaa kuin urheiluauto vaikuttaakseen muita tehokkaammalta. Ihan hyvä imuri, mutta vaatii kuulosuojaimet käytettäessä.

Lue lisää

Mielehän on se hiljaisempia ja tehokkaampi imuri kuin monet muut. Laatua ja pitkäikänen kuten sähköautotkin.

Huumeiden käyttö on ainakin lisääntynyt.

Niinpä, nuorempi sukupolvi on jättänyt alkoholin ja siirtyny käyttämään peukkua ja muita huumeita entistä enemmän. Taisi vanhempi sukupolvi kaljoineen olla kuitenkin parempiosaista ja älykkäämpää.

Tunnen muutamiaa, jotka eivät käytä hammasharjaa, heitä ei voi päästää sähköautoon sisään, siellä kun ei ole sitä kaiken alleen peittävää bensan ja pakokaasun käryä. Mikään ei ole sen ikävämpää, kuin karieksen haju, paitsi se p****ka, mitä polttistörpöt suustaan suoltaa.

Kannattaisi sinunkin opetella käyttämään sähköhammasharjaa, sillä saa hampaat paljon puhtaammaksi ja hammaslääkärikin sitä suosittelee.
Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä.
Kaikissa uudemmissa autoissa on näitä hilavitkuttimia moottorista riippumatta ja ne ovat nykyään todella hyviä ja turvaksi.
Käytätkö astianpesukonetta, sillä saat huonommin pestyjä astioita mitä käsienpesulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin opetella käyttämään sähköhammasharjaa, sillä saa hampaat paljon puhtaammaksi ja hammaslääkärikin sitä suosittelee.
Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä.
Kaikissa uudemmissa autoissa on näitä hilavitkuttimia moottorista riippumatta ja ne ovat nykyään todella hyviä ja turvaksi.
Käytätkö astianpesukonetta, sillä saat huonommin pestyjä astioita mitä käsienpesulla.

Lue lisää

"Kannattaisi sinunkin opetella käyttämään sähköhammasharjaa, sillä saa hampaat paljon puhtaammaksi ja hammaslääkärikin sitä suosittelee."

Jos osaa harjata kunnolla niin perinteisellä hammasharjalla saa hampaat aivan yhtä hyvin puhtaaksi kuin sähköhammasharjalla. Toki monilla ihmisillä sähköhammasharjalla tulee parempaa jälkeä, koska siinä ei tarvitse tehdä niin paljon työtä, mutta kyse on enemmän tekniikasta kuin välineestä.

"Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä."

Ne jotka tekevät koko ajan ruokansa itse ei tarvitse lähes koskaan mikroaaltouunia. Varsinkin jos mitoittaa ruokansa niin, että ei tähteitä tarvitse lämmittää. Ja tähteiden lämmityskin onnistuu ilman mikroa. On paljon ihmisiä jotka eivät omista mikroaaltouunia eikä sellaista kaipaa.

"Käytätkö astianpesukonetta, sillä saat huonommin pestyjä astioita mitä käsienpesulla."

Minulla ei ole astianpesukonetta ja käsin peseminen on ihan helppoa. En näe mitään tarvetta astianpesukoneelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaisi sinunkin opetella käyttämään sähköhammasharjaa, sillä saa hampaat paljon puhtaammaksi ja hammaslääkärikin sitä suosittelee."

Jos osaa harjata kunnolla niin perinteisellä hammasharjalla saa hampaat aivan yhtä hyvin puhtaaksi kuin sähköhammasharjalla. Toki monilla ihmisillä sähköhammasharjalla tulee parempaa jälkeä, koska siinä ei tarvitse tehdä niin paljon työtä, mutta kyse on enemmän tekniikasta kuin välineestä.

"Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä."

Ne jotka tekevät koko ajan ruokansa itse ei tarvitse lähes koskaan mikroaaltouunia. Varsinkin jos mitoittaa ruokansa niin, että ei tähteitä tarvitse lämmittää. Ja tähteiden lämmityskin onnistuu ilman mikroa. On paljon ihmisiä jotka eivät omista mikroaaltouunia eikä sellaista kaipaa.

"Käytätkö astianpesukonetta, sillä saat huonommin pestyjä astioita mitä käsienpesulla."

Minulla ei ole astianpesukonetta ja käsin peseminen on ihan helppoa. En näe mitään tarvetta astianpesukoneelle.

Lue lisää

Hihii, miksi tehdä iso työ joka kestää moninkertaisesti enemmän aikaa kun sähköhammasharja tekee sen kuitenkin paremmin ja nopeammin.
Kuulut siis siihen änkyräkansanosaan joka on vanhaa ja ei osaa/uskalla hankkia kunnon elämää ja hinkkaa illat astioista ja hampaitaan kaiket illat ja kärventää paistinpannulla kaikki lämmityksensä jne... Kyllä 90 % talouksista omistaa kaikki nuo nykyaikaset laitteet joita on ollut kaupan kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Hihii, miksi tehdä iso työ joka kestää moninkertaisesti enemmän aikaa kun sähköhammasharja tekee sen kuitenkin paremmin ja nopeammin.
Kuulut siis siihen änkyräkansanosaan joka on vanhaa ja ei osaa/uskalla hankkia kunnon elämää ja hinkkaa illat astioista ja hampaitaan kaiket illat ja kärventää paistinpannulla kaikki lämmityksensä jne... Kyllä 90 % talouksista omistaa kaikki nuo nykyaikaset laitteet joita on ollut kaupan kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Miksi ostaa sähköinen härveli hampaiden pesuun, kun pikkulapsikin osaa käyttää normaalia harjaa? Nuo sähköhammasharjat ovat lähinnä huijausta ja niiden vaihtopäät todella ylihintaisia siihen nähden, että niiden valmistuskustannukset ovat senttejä per harja. Esimerkiksi Oralin vaihtopäät maksavat usein yli 3 euroa kappaleelta, vaikka reilu hinta olisi 0,3 euroa kappaleelta.

Ja, ei, sähköhammasharja ei tee yhtään parempaa jälkeä. Toki mainoksissa näin väitetään, mutta kaikki mainokset ovat valetta.

Enkä näe mitään tarvetta astianpesukoneelle, koska astioiden pesu on helppoa. No, ehkä voin satasen pesukoneesta maksaa sillä edellytyksellä, että se kestää minimissään 20 vuotta. Ja muuten, suuressa osassa kaupunkien kerrostaloasunnoista ei ole astianpesukonetta eikä myöskään paikkaa sellaiselle. Ja silti nuo asunnot kelpaavat monille hyvin.

Ja mitä oikeaa ruokaa mikroaaltouunissa tehdään? Oletko nähnyt yhdessäkään kokkiohjelmassa, että ruokaa tehtäisiin mikrossa? Mikron tehtävät ovat mikroruoan (eli heikkolaatuisen yliprosessoidun ruoan) ja ehkä tähteiden lämmitys. Siihen käytännössä mikron hyödyt jää. Jos tekee kaikki ruoat itse niin mikroa ei lähes koskaan tarvitse. Varsinkin kun monet mitoittaa ruokansa niin, että tähteitä ei jää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ostaa sähköinen härveli hampaiden pesuun, kun pikkulapsikin osaa käyttää normaalia harjaa? Nuo sähköhammasharjat ovat lähinnä huijausta ja niiden vaihtopäät todella ylihintaisia siihen nähden, että niiden valmistuskustannukset ovat senttejä per harja. Esimerkiksi Oralin vaihtopäät maksavat usein yli 3 euroa kappaleelta, vaikka reilu hinta olisi 0,3 euroa kappaleelta.

Ja, ei, sähköhammasharja ei tee yhtään parempaa jälkeä. Toki mainoksissa näin väitetään, mutta kaikki mainokset ovat valetta.

Enkä näe mitään tarvetta astianpesukoneelle, koska astioiden pesu on helppoa. No, ehkä voin satasen pesukoneesta maksaa sillä edellytyksellä, että se kestää minimissään 20 vuotta. Ja muuten, suuressa osassa kaupunkien kerrostaloasunnoista ei ole astianpesukonetta eikä myöskään paikkaa sellaiselle. Ja silti nuo asunnot kelpaavat monille hyvin.

Ja mitä oikeaa ruokaa mikroaaltouunissa tehdään? Oletko nähnyt yhdessäkään kokkiohjelmassa, että ruokaa tehtäisiin mikrossa? Mikron tehtävät ovat mikroruoan (eli heikkolaatuisen yliprosessoidun ruoan) ja ehkä tähteiden lämmitys. Siihen käytännössä mikron hyödyt jää. Jos tekee kaikki ruoat itse niin mikroa ei lähes koskaan tarvitse. Varsinkin kun monet mitoittaa ruokansa niin, että tähteitä ei jää.

Lue lisää

Ylipäätään ruoanlaittoon riittää pääosin hella ja uuni, useimmat muut hilavitkuttimet ovat turhia. Airfryer, mikroaaltouuni ja tehosekoitin (sauvasekoitin korvaa helposti tehosekoittimen) ovat aika lailla tarpeettomia vekottimia. Ei ruoanlaitossa valtavaa määrää välineitä tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin opetella käyttämään sähköhammasharjaa, sillä saa hampaat paljon puhtaammaksi ja hammaslääkärikin sitä suosittelee.
Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä.
Kaikissa uudemmissa autoissa on näitä hilavitkuttimia moottorista riippumatta ja ne ovat nykyään todella hyviä ja turvaksi.
Käytätkö astianpesukonetta, sillä saat huonommin pestyjä astioita mitä käsienpesulla.

Lue lisää

"Myös mikroaaltouunilla saat helposti ja nopeasti terveellisempää ja usein parempaa evästä."

Mitään oikeaa terveellistä ruokaa ei tehdä mikrolla. Vai oletko nähnyt mitään kokkiohjelmaa jossa tehtäisiin ruoat mikrolla? Itse teen joka aamu puuroa ja toisinaan myös keitän kananmunan, mutta kumpaankaan en mikroa tarvitse. Puurokin on parempaa kun sen tekee liedellä. Teoriassa puuron voisi tehdä mikrolla, mutta mikropuuro on pahaa.

Hampaat saa harjattua ihan yhtä tehokkaasti normaalilla hammasharjalla, ei tuohon sähköhammasharjaa tarvita. Eikä polttiksen käyttö maksa todellakaan moninkertaisesti vaikka sähköautofanaatikko kuinka yrittää valehdella. Usein polttiksen ajaminen on halvempaakin.

Ihan hyvä polttis on valinta jos haluaa maksaa moninkertaisia kilometrikustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä polttis on valinta jos haluaa maksaa moninkertaisia kilometrikustannuksia.

Köyhä...

Vaikuttaa alkoholistilla. No ei tuollaista kukaan kirjoittele selvinpäin.

Prioriteetit muuttuu. Perusduunarille perjantaipullo tai koppa kaljaa on se elämän sisältö. Sivistyneet juo tänä päivänä enempi alkoholitonta ja ajaa >60ke autoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Prioriteetit muuttuu. Perusduunarille perjantaipullo tai koppa kaljaa on se elämän sisältö. Sivistyneet juo tänä päivänä enempi alkoholitonta ja ajaa >60ke autoilla.

Ai, nuo "sivistyneet" ovat siis talousasioissa idiootteja. Ja voin sanoa varmuudella, että sinä valehtelet. Sivistyneistö ei aja yli 60 ke autoilla, he ajavat pikemminkin alle kymppitonnin autoilla. Alkoholitonta he voivat toki juoda, mutta eivät he autoon rahojaan haaskaa.

Käärinliinoissa ei ole taskuja...

Anonyymi kirjoitti:

Käärinliinoissa ei ole taskuja...

Kiva lähteä tuonpuoleiseen kun voi jättää lapsilleen ja vaimolle turvaa pahojen päivien varalle.