On pöyristyttävää, että Suomessa on vielä ihmisiä, jotka eivät kykene tajuamaan millainen hirviö brittien imperiumi oli ja mitä heistä maailmalla jo tiedetään.
Kannattaa lukea silmät avaava katsaus briteistä:
Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)
Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutti (ICTA-UAB) )
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
(Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa)
Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.
Dylan Sullivan & Jason Hickel
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
BRITIT, PAHIN KANSANMURHAAJA
21
272
Vastaukset
- Anonyymi
On jopa arvioitu, että pelkästään Intiassa uhriluku on 1.8 miljardia:
Educated Indians are aware of the ghastly 2-century imposition of Britishcolonialism on India. However, because history is generally written by non-scientists, most Indians are utterly unaware of the horrendous human cost (1.8 billion violent and non-violent avoidable deaths in the period 1757-1947).
https://www.jagran.com/blogs/rakeshmishra/indian-holocaust-under-british-raj-1-8-billion-excess-deaths-ignored-by-anglo-media/- Anonyymi
Kolonialismin massamurhista tulisikin puhua enemmän ja avoimesti.
- Anonyymi
Natsi-Saksan ainoaksi jäänyt hyvä työ oli brittien ryöstö- ja orjuutusjärjestelmän tuhoaminen. Välillisesti siinä oli jenkkikin mukana kun maksatti britillä kaiken antamansa avun siihen asti kun tiesi, että nyt britin ryöstämät varat loppuivat. Lypsi toisin sanoen tämän megalomaanisen rosvon kuiviin.
- Anonyymi
F.D. Rooseveltin tavoitteena oli Britannian Imperiumin lopettaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F.D. Rooseveltin tavoitteena oli Britannian Imperiumin lopettaminen.
Ja FDR myös järjesti maailmansodan mm. tämän vuoksi. Saksa ei olisi sota ahalunnut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja FDR myös järjesti maailmansodan mm. tämän vuoksi. Saksa ei olisi sota ahalunnut
Roosevelt sen takia määräsi Hitlerin hyökkäämään Puolaan. Hitlerin oli pakko vastentahtoisesti totella. Näin kai se meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roosevelt sen takia määräsi Hitlerin hyökkäämään Puolaan. Hitlerin oli pakko vastentahtoisesti totella. Näin kai se meni.
"Roosevelt sen takia määräsi Hitlerin hyökkäämään Puolaan. Hitlerin oli pakko vastentahtoisesti totella. Näin kai se meni."
Eipä näy tälle liekkisyöttitrollille pitäviä todisteita mailla halmeilla. Voithan yrittää todistaa minut vääräksi.... jos osaat. :)
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roosevelt sen takia määräsi Hitlerin hyökkäämään Puolaan. Hitlerin oli pakko vastentahtoisesti totella. Näin kai se meni.
USA määräsi suoraan ja Englannin kautta Puolan pakottamaan Saksan sotaan. Tästähän on selvät diplomaattiasiakirjat, jotka puolalaiset osalliset ovat myöntäneet oiikeiksi. Puola ei tarvinnut paljoa suostuttelua. Se oli koko ajan himoinnut päästä valloitussotaan Länsimaidne rinnalla Saksaa vastaan. Kun tätä kuviota ei ollut saatu, oltiin välillä hyökkäämättömyyssopmuksessa Saksan kanssa. Kun koira sai luun, sopimus Saksan kanssa jouti romukoppaan eli Puola rikkoi kaikkia ehjtoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA määräsi suoraan ja Englannin kautta Puolan pakottamaan Saksan sotaan. Tästähän on selvät diplomaattiasiakirjat, jotka puolalaiset osalliset ovat myöntäneet oiikeiksi. Puola ei tarvinnut paljoa suostuttelua. Se oli koko ajan himoinnut päästä valloitussotaan Länsimaidne rinnalla Saksaa vastaan. Kun tätä kuviota ei ollut saatu, oltiin välillä hyökkäämättömyyssopmuksessa Saksan kanssa. Kun koira sai luun, sopimus Saksan kanssa jouti romukoppaan eli Puola rikkoi kaikkia ehjtoja
"USA määräsi suoraan ja Englannin kautta Puolan pakottamaan Saksan sotaan. Tästähän on selvät diplomaattiasiakirjat, jotka puolalaiset osalliset ovat myöntäneet oiikeiksi."
Siksikö et osaa vieläkään täsmentää niistä yhtäkään? Missä ne todisteet viipyvät? ;)
-Vertigo
- Anonyymi
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
On vain 22 maata johon Englanti ei ole koskaan hyökännyt. Ja Suomikaan ei ole säästynyt tuon julman roistovaltion toistuvilta hyökkäyksiltä, joista viimeisin tapahtui 1941 ILMAN sodan julistusta! - Anonyymi
Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun Englanti hyökkäsi Ahneidenmaalle.
Toinen kerta oli elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos- Anonyymi
Eikös Britannia jo toukokuussa -41 laittanut Liinahamarin sataman Petsamossa laivastosaartoon. Ainakin nykyisen kv-lain mukaan vesireitin sulkeminen on sotatoimi, en tiedä oliko näin silloinkin.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on miten on ollut. Tärkeämpää on miten tulee jatkossa olemaan.
- Anonyymi
----Tärkeämpää on miten tulee jatkossa olemaan.-----
Sinäkö tiedät miten tulee jatkossa olemaan? - Anonyymi
"Mitä väliä sillä on miten on ollut. Tärkeämpää on miten tulee jatkossa olemaan."
Heti kun tuli sinun kerrontasi vastaista faktaa niin yhtäkkiä oletkin paniikissa siirtelemässä maalitolppia. Mistäs lähtien sinun kaltaisesi tusina-anonyymi muutenkaan on määrännyt mitä muut löyhästi ja mielivaltaisesti määritellyt 'etniset' ihmisryhmät (ml. 'suomalaiset') saavat muistella ihan vain koska SINÄ et osaa ottaa mistään selvää? Vai laitatko vielä foliohatun päähäsi? :)
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä väliä sillä on miten on ollut. Tärkeämpää on miten tulee jatkossa olemaan."
Heti kun tuli sinun kerrontasi vastaista faktaa niin yhtäkkiä oletkin paniikissa siirtelemässä maalitolppia. Mistäs lähtien sinun kaltaisesi tusina-anonyymi muutenkaan on määrännyt mitä muut löyhästi ja mielivaltaisesti määritellyt 'etniset' ihmisryhmät (ml. 'suomalaiset') saavat muistella ihan vain koska SINÄ et osaa ottaa mistään selvää? Vai laitatko vielä foliohatun päähäsi? :)
-VertigoEtkö muka itse kauppaa sitten omia foliohattujasi?
TOSIASIA ON SE, ETTÄ BRITIT OLI PAHIS!
JA ETTÄ NAZI-VENÄJÄ ON YHÄ PAHIS!
SE MUUTTAA HIEMAN ASIAA!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1425279Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei974863Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka514288Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73993Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j123791Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden533694Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle313625Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.553373Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12383- 1912361