Kun Ukraina kertoi aikomuksensa liittyä natoon niin Venäjä ilmoitti adoptoivansa Itä-Ukrainan itselleen. Ukraina on yrittänyt epätoivon vimmalla ja Länsi-liittouman avulla pyristellä vastaan mutta ei ole voinut mitään sille että Venäjä on edennyt hitaasti mutta alati kiihtyvällä vauhdilla tavoitteisiinsa. Turhassa sodassa sadat tuhannet ukrainalaiset ovat menettäneet henkensä ja Yhdysvallat on kiristänyt Ukrainan mineraalivarat itselleen. Myös Ukrainan maatalous on siirtymässä maailman suurimman Yhdysvaltalaisen sijoitusyhtiön (Black Rock) omaisuudeksi. Venäjä ottaa sen minkä ilmoitti alun alkaen ottavansakin.
Ukrainan sodassa on kaksi voittajaa, Yhdysvallat, suurin voittaja kaikista, jonka aseteollisuus on takonut ennätystulosta kun vasalivaltiot on velvoitettu lahjoittamaan sotakalustoaan Ukrainalle ja tilaamaan uutta tilalle, ja joka onnistui kiristämään Ukrainan mineraalivarannot ja muun arvokkaan hallintaansa. Hyväksi kakkoseksi sijoittuu Venäjä joka höylää n. 30% Ukrainasta itselleen. Ukrainasta on vaikeaa saada minkäänlaista voittajaa sillä suurvallat jakoivat Ukrainan toinen toisilleen.
Entä Ukrainan presidentti Zelenskyi? Millä tavalla tuo TV-koomikko suoriutui tehtävästään? Kyetäänkö Zelenskyistä tekemään sankaria, ja jos kyetään, niin kuinka ihmeessä se voi tapahtua? Ehkä media valehtelee sankaritarinan jossa Zelenskyi olisi pelastanut Ukrainan vaikka totuus on että Ukraina on täysin konkursissa ja länsimaisten rahamiesten taskuissa. Zelenskyin tunnolla on satojentuhansien ukrainalaisten henki ja Ukrainan mineraalivarantojen menetys Yhdysvalloille jne, jne. Zelenskyi on ollut Ukrainalle pahempi katastrofi kuin Suomelle Jyrki Katainen, Sauli Niinistö, Sanna Marin ja Jutta Urpilainen yhteensä! TV-koomikko Zelenskyi on kuin Ukrainaan pudotettu megaluokan ydinpommi.
Loppu samanlainen joka tapauksessa
64
533
Vastaukset
- Anonyymi
Jep juuri noin. Aika näyttää tuleeko tupista meidän zelensky.
- Anonyymi
Se minkälainen on puolueettomuuspolitiikan romuttanut Sauli Niinistön perintö Suomelle ja suomalaisille, jää vielä nähtäväksi.
- Anonyymi
Aikaisemmin kun Suomi oli puolueeton ja vaali hyviä suhteitaan kaikkiin ilmansuuntiin Suomessa oli turvallista siitäkin huolimatta vaikka itärajan takana oli sosialistinen diktatuuri (Neuvostoliitto).
Koska rauhanomainen ja menestyksekäs puolueettomuuspolitiikka on romutettu ja sen sijaan ollaan liitytty Yhdysvaltojen johtamaan sotilasliittoon mikä suhtautuu vihamielisesti itänaapuriimme, on suomalaisten turvattomuuden tunne lisääntynyt. Hallinnollinen valta on Israelin ja Yhdysvaltojen käsissä EU:ssa ja sotilaallinen valta on luovutettu niin ikään Yhdysvaltojen käsiin jota hallinnoi Israel. Suomi on myyty suurvaltapolitiikan pelinappulaksi.
"On ehkä vaarallista olla amerikkalaisten vihollinen mutta tappavaa olla heidän ystävänsä"
Henry Kissinger - Anonyymi
Saako Venäjällä olla eri mieltä hallituksen kanssa, onko henki turvassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako Venäjällä olla eri mieltä hallituksen kanssa, onko henki turvassa?
Ei saa. Jos on eri mieltä voi joutua pidätetyksi parissa minuutissa.
Ursula kertoi sen Suomessa käydessään.
Ja jos kansanedustaja on eri mieltä, voi pudota duuman (sikäläinen eduskunta) portaissa ja kuolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako Venäjällä olla eri mieltä hallituksen kanssa, onko henki turvassa?
Kaikissa maissa joissa sotaa käydään tai mitkä sotaa käyvät ei mikään oppositio saa vapaasti olla toista mieltä hallituksen kanssa. Sotaa käyvissä maissa vallitsee eri käytännöt kuin maissa jossa on rauha ja kaikki on hyvin. Ei Ukrainassakaan sovi olla eri mieltä hallituksen kanssa ilman että henki tai vapaus ei olisi uhattuna.
- Anonyymi
Jep juuri noin. Aika näyttää tuleeko tupista meidän zelensky.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Ainoa maa mikä voi antaa Ukrainalle turvatakuut on Venäjä. Kun Ukraina rauhoittuu ja lopettaa uhonsa ja antaa Ukrainan kielivähemmistöille samat turvatakuut kuin esim. suomenruotsalaisilla on Suomessa, niin Venäjä takaa rauhan Ukrainassa.
Pitää muistaa että Ukrainassa tapahtui Yhdysvaltojen masinoima väkivaltainen vallankumous 2014 minkä seurauksena Ukrainaan syttyi kielisota vallankaapanneiden ja Ukrainan venäjänkielisen vähemmistön välillä jotka eivät laitonta ja väkivaltaista vallankaappausta hyväksyneet.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Ainoa maa mikä voi antaa Ukrainalle turvatakuut on Venäjä. Kun Ukraina rauhoittuu ja lopettaa uhonsa ja antaa Ukrainan kielivähemmistöille samat turvatakuut kuin esim. suomenruotsalaisilla on Suomessa, niin Venäjä takaa rauhan Ukrainassa.
Pitää muistaa että Ukrainassa tapahtui Yhdysvaltojen masinoima väkivaltainen vallankumous 2014 minkä seurauksena Ukrainaan syttyi kielisota vallankaapanneiden ja Ukrainan venäjänkielisen vähemmistön välillä jotka eivät laitonta ja väkivaltaista vallankaappausta hyväksyneet.
Keskustelua Suomen eduskunnassa Ukrainan väkivaltaisen vallankumouksen jälkimainingeissa: https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=SH7Qd9UUnYbzjyxm
TÄYTTÄ PASKAA
Venäjä on nyt roistovaltio. Se on politiikassa huomioitu, ja liitytty NATOon. Suomi on nyt turvassa oman maanpuolustuksen ollessa kunnossa. Venäjä ei voi hyökätä, koska se olisi tyhmää. Voi silti hyökätä, ja siihen on varauduttu. Ja hyökkää jo terroriteoin ym. varsinaisen sotakynnyksen alapuolella. Niihin puolustaudutaan ja vastahyökätään.
On täysin oikein tukea Ukrainaa niin paljon kuin pystytään, ja kuulua halukkaiden koalitioon. Presidentti ja hallitus tekevät hyvää työtä. Ei tarvita mielenosoituksia hallitusta vastaan tässä asiassa, muissa asioissa kyllä. Mutta pitää muistaa, että venäjän roistovaltion politiikka on hajottaa kansaamme ja poliitikkojamme. He tukevat jokaisessa merkittävässä riidassa molempia osapuolia riitojen kärjistämiseksi ja maan halvaannuttamiseksi.
Tähän vastaamme yhtenäisyydellä kaikissa tärkeissä asioissa. Ja tukemalla Ukrainaa ja omaa maanpuolustusta. Ilman militarismia kuitenkin tietysti.- Anonyymi
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
Diktatuuri, ja hyökännyt naapuriin.
santtunen2 kirjoitti:
Diktatuuri, ja hyökännyt naapuriin.
Lisäksi liitossa Pohjois-Korean ja Iranin kanssa. Diktatuureja molemmat.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Lisäksi liitossa Pohjois-Korean ja Iranin kanssa. Diktatuureja molemmat.
Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella! - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Lisäksi liitossa Pohjois-Korean ja Iranin kanssa. Diktatuureja molemmat.
Mistä tiedät? Oletko käynyt siellä vai toistatko propagandan väitteitä?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Oletko käynyt siellä vai toistatko propagandan väitteitä?
Putin valitsi itsensä taas, ja muutti perustuslakia. Sananvapautta ei ole ja vatustajat tippuvat ikkunoista ja parvekkeilta ja lentokoneista tai myrkytetään tai muuten tapetaan tai ovat vankilassa. Johtajan täytyy hyväksyä kaikki tärkeät päätökset. Häntä ei sido mikään laki, vaan voi tehdä mitä tahansa. Ei ole propagandaa, vaan tosiasiallinen tilanne venäjällä.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella!Unohdat, että Osama bin Ladenin johtama Al Qaida-terroristijärjestö kaappasi useita matkustajakoneita, joista kaksi lensi päin New Yorkin kaksoistorneja, yksi Pentagoniin, ja yksi syöksyi maahan Pennsylvaniassa matkustajien ryhdyttyä kapinaan terroristeja vastaan. Iskuissa menehtyi lähes 3000 ihmistä.
Talibanin johtama Afganistan kieltäytyi luovuttamasta Osama bin Ladenia Yhdysvaltoihin. Tästä alkoi Afganistanin sota. Sota ei ollut provosoimaton. Sota ei ollut täysi epäonnistuminen, koska lopulta Osama bin Laden sai rangaistuksensa. Sen sijaan sitä seurannut yritys juurruttaa demokratiaa Afganistaniin ei onnistunut.
Syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselmat 1368 ja 1373, joissa tunnustettiin Yhdysvaltojen oikeus itsepuolustukseen (YK:n peruskirjan 51. artiklan mukaisesti).- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella!Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella!
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
Ei kai Venäjä ole roistovaltio ainakaan yhtään sen enempää kuin Yhdysvallatkaan jonka kanssa Suomi on erehtynyt tekemään ns. leijonan sopimuksen.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella!Yhdysvallat liitossa maan kanssa joka tekee parhaillaan kansanmurhaa, ja Suomi liitossa Yhdysvaltojen kanssa..
Suomi mukana Yhdysvaltojen laittomassa hyökkäyssodassa Afganistania vastaan. Tuokin sota joka kesti 20v maksoi suomalaisille veronmaksajille yli miljardieuroa. Kaiken huipuksi kyseessä oli laiton ryöstöretki Afganistaniin jossa vangittuja ihmisiä vietiin kidutusleireille kidutettavaksi kuolemaan saakka. Suomi mukana Yhdysvaltojen puolella!
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Venäjä on nyt roistovaltio. Se on politiikassa huomioitu, ja liitytty NATOon. Suomi on nyt turvassa oman maanpuolustuksen ollessa kunnossa. Venäjä ei voi hyökätä, koska se olisi tyhmää. Voi silti hyökätä, ja siihen on varauduttu. Ja hyökkää jo terroriteoin ym. varsinaisen sotakynnyksen alapuolella. Niihin puolustaudutaan ja vastahyökätään.
On täysin oikein tukea Ukrainaa niin paljon kuin pystytään, ja kuulua halukkaiden koalitioon. Presidentti ja hallitus tekevät hyvää työtä. Ei tarvita mielenosoituksia hallitusta vastaan tässä asiassa, muissa asioissa kyllä. Mutta pitää muistaa, että venäjän roistovaltion politiikka on hajottaa kansaamme ja poliitikkojamme. He tukevat jokaisessa merkittävässä riidassa molempia osapuolia riitojen kärjistämiseksi ja maan halvaannuttamiseksi.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Unohdat, että Osama bin Ladenin johtama Al Qaida-terroristijärjestö kaappasi useita matkustajakoneita, joista kaksi lensi päin New Yorkin kaksoistorneja, yksi Pentagoniin, ja yksi syöksyi maahan Pennsylvaniassa matkustajien ryhdyttyä kapinaan terroristeja vastaan. Iskuissa menehtyi lähes 3000 ihmistä.
Talibanin johtama Afganistan kieltäytyi luovuttamasta Osama bin Ladenia Yhdysvaltoihin. Tästä alkoi Afganistanin sota. Sota ei ollut provosoimaton. Sota ei ollut täysi epäonnistuminen, koska lopulta Osama bin Laden sai rangaistuksensa. Sen sijaan sitä seurannut yritys juurruttaa demokratiaa Afganistaniin ei onnistunut.
Syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselmat 1368 ja 1373, joissa tunnustettiin Yhdysvaltojen oikeus itsepuolustukseen (YK:n peruskirjan 51. artiklan mukaisesti).Kai muistat että Yhdysvaltojen entinen liittolainen Osama Bin Laden asui Pakistanissa, ei siis Afganistanissa minne Yhdysvallat kohdisti hyökkäyssotansa liittolaistensa kanssa jossa myös Suomi mukana kaksikymmentä vuotta.
Osama Bin Ladenia ei koskaan tuotu kuulusteltavaksi, eikä oikeuteen joten hyökkäyssodasta jäi paljon epäselvyyttä eikä WTC-iskujen päätekijöistä ole muuta tietoa kuin minkä sodan toinen osapuoli on kertonut.
Yhdysvaltojen hyökkäys Irakiin on ollut ilmeisesti Israelin Benjamin Netanjahun räätälöimä ja käskyttämä sota. Se että Afganistanin ja Irakin sodat niputettiin yhteen herättää lisää epäilyksiä WTC-iskuista ja niiden taustoilla vaikuttaneista ihmisistä ja maista. Ehkä kyseessä olikin Mossadin provokaatio jolla Yhdysvallat sai oikeutuksen Israelin vaatimaan Yhdysvaltojen hyökkäykseen Irakiin? https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=uKSib8Bs0kYC5jB5 Anonyymi kirjoitti:
Kai muistat että Yhdysvaltojen entinen liittolainen Osama Bin Laden asui Pakistanissa, ei siis Afganistanissa minne Yhdysvallat kohdisti hyökkäyssotansa liittolaistensa kanssa jossa myös Suomi mukana kaksikymmentä vuotta.
Osama Bin Ladenia ei koskaan tuotu kuulusteltavaksi, eikä oikeuteen joten hyökkäyssodasta jäi paljon epäselvyyttä eikä WTC-iskujen päätekijöistä ole muuta tietoa kuin minkä sodan toinen osapuoli on kertonut.
Yhdysvaltojen hyökkäys Irakiin on ollut ilmeisesti Israelin Benjamin Netanjahun räätälöimä ja käskyttämä sota. Se että Afganistanin ja Irakin sodat niputettiin yhteen herättää lisää epäilyksiä WTC-iskuista ja niiden taustoilla vaikuttaneista ihmisistä ja maista. Ehkä kyseessä olikin Mossadin provokaatio jolla Yhdysvallat sai oikeutuksen Israelin vaatimaan Yhdysvaltojen hyökkäykseen Irakiin? https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=uKSib8Bs0kYC5jB5Sota Islamismia vastaan on oikeutettu sota. Israel käy sitä konkreettisemmin kuin muut. Mutta nuo ovat vain venäjää ja Irania ja islamismia hyödyttäviä salaliittoteorioita, ja Israel-vastaista rasistista propagandaa.
- Anonyymi
Pikapuoliin Ukraina antautuu ehdoitta. Maa-alueet jaetaan naapurimaiden kesken. Samoin Israel häviää kartalta. Kaksi pimeyden keskittymävaltiota neutralisoidaan.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ukraina ei antaudu, eikä tarvitse antautua. Tulee ensin tulitauko ja sitten Putin kaatuu
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
Vain Suomi on tukenut Ukrainaa yli neljän miljardin arvosta. Yhdysvallat kiristi Ukrainalta mineraalivarat ja pellot jonka jälkeen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti etteivät ainakaan he ole niitä jotka tuntevat itsensä typeriksi. Mitä Suomi ja suomalaiset saa, vai onko jälleen niin että vain Suomen pääministeri saa palkintoviran jostakin siionistien verkostosta?
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
Ukraina ei antaudu. Venäjä joutuu tekemään rauhan. Tämä on yksi mahdollinen skenaario.
Anonyymi kirjoitti:
Vain Suomi on tukenut Ukrainaa yli neljän miljardin arvosta. Yhdysvallat kiristi Ukrainalta mineraalivarat ja pellot jonka jälkeen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti etteivät ainakaan he ole niitä jotka tuntevat itsensä typeriksi. Mitä Suomi ja suomalaiset saa, vai onko jälleen niin että vain Suomen pääministeri saa palkintoviran jostakin siionistien verkostosta?
On oikein ja osa Suomen puolustusta venäjän uhkaa vastaan, että tuetaan Ukrainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Suomi on tukenut Ukrainaa yli neljän miljardin arvosta. Yhdysvallat kiristi Ukrainalta mineraalivarat ja pellot jonka jälkeen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti etteivät ainakaan he ole niitä jotka tuntevat itsensä typeriksi. Mitä Suomi ja suomalaiset saa, vai onko jälleen niin että vain Suomen pääministeri saa palkintoviran jostakin siionistien verkostosta?
Ukraina taistelee meidän ja euroopan puolesta. Diktatuuri vastaan demokratia.Ukraina saa
itse päättä haluaako natoon. Venäjä ei voi sanoa mitä toinen valtio sa tehdä. Nato on puolustusliitto joka torjuu vihollisen hyökkäykset monen maan yhteisteisellä puolukstuksella. Suomi saa turvaa joka valitettavasti ei ole ilmainen. - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
On oikein ja osa Suomen puolustusta venäjän uhkaa vastaan, että tuetaan Ukrainaa.
Ukrainan suuri hyökkäys alkaa loppusyksystä ja ennen uuttavuotta Ukraina on voittanut sodan ja saanut Venäjän antautumaan Ehdoitta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan suuri hyökkäys alkaa loppusyksystä ja ennen uuttavuotta Ukraina on voittanut sodan ja saanut Venäjän antautumaan Ehdoitta!
Se olisi hauska, mutta riittää kun venäläisiä vain tapetaan jatkossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina taistelee meidän ja euroopan puolesta. Diktatuuri vastaan demokratia.Ukraina saa
itse päättä haluaako natoon. Venäjä ei voi sanoa mitä toinen valtio sa tehdä. Nato on puolustusliitto joka torjuu vihollisen hyökkäykset monen maan yhteisteisellä puolukstuksella. Suomi saa turvaa joka valitettavasti ei ole ilmainen.Venäjällä ei ole voimaa ja resursseja alkaa NATOn portsariksi. Suurvalta -älytön ajatus.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ukraina ei antaudu. Venäjä joutuu tekemään rauhan. Tämä on yksi mahdollinen skenaario.
Ukrainassa tehdyn gallubin mukaan ylivoimainen enemmistö ukrainalaisista uskoo Ukrainan voittoon ja loput, maltillisimmat tyytyisivät vain siihen että Venäjä saadaan ajettua lopullisesti pois Ukrainalle kuuluvilta mailta. Yksikään ei uskonut Ukrainan luovuttavan missään vaiheessa, päinvastoin!
Media saa ihmiset uskomaan mitä tahansa. Ukrainassa vallitsee uskomus että Ukraina olisi voittamassa sodan ja että Venäjä olisi hätää kärsimässä, että venäläisten puolustuslinjat olisivat pettämässä ja Venäjän ohjukset olisivat taas loppumassa. Slava Ukraine! - Anonyymi
Pikapuoliin Ukraina antautuu ehdoitta. Maa-alueet jaetaan naapurimaiden kesken. Samoin Israel häviää kartalta. Kaksi pimeyden keskittymävaltiota neutralisoidaan.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
VENÄJÄ ANTAUTUU- Kuminaama-Kääpiö nollataan kremlin mafia kaatuu LOISTAVAA- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Pikapuoliin Ukraina antautuu ehdoitta. Maa-alueet jaetaan naapurimaiden kesken. Samoin Israel häviää kartalta. Kaksi pimeyden keskittymävaltiota neutralisoidaan.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
Santtusen tulee tietää että psyykelääkkeiden syöminen voi sekoittaa järkevän ajatuksen juoksun. Mielestäsi Ukraina ei antaudu mutta Venäjä antautuu Ukrainalle? Mene lääkäriin koska todellisuuden tajuntasi on lamaantunut!
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää koska Yhdysvallat ja Venäjä omistavat Ukrainasta kaiken omistamisen arvoisen. Mineraalivarat ja viljelyspellot on Yhdysvalloilla ja loput Venäjällä. Tavallisen ukrainalaisen rooli ukrainassa on halpatyöläisen ja orjan osa. Jos Ukrainassa jotakin muuta arvokasta niin loput ottavat ne maat jotka Ukrainaa ovat "auttaneet" Annetuille rahoille ja avustuksille on saatava vastinetta.
TÄYTTÄ PASKAA Hamas, Hizbollah ja Iran ovat jo hävinneet, ja Ukraina on demokratia ja venäjä diktatuuri ja roistovaltio Iranin ja Pohjois-Korean rinnalla. Ja Ukrainan puolustus pitää, ja tulitauko on tulossa.
Ei mene kovin hyvin roistovaltioilla. Romahdus edessä venäjällä. Toivottavasti, ja on se realistinenkin skenaario.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
On oikein ja osa Suomen puolustusta venäjän uhkaa vastaan, että tuetaan Ukrainaa.
"On oikein ja osa Suomen puolustusta venäjän uhkaa vastaan, että tuetaan Ukrainaa."
Suomi lähti Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi tukemaan Ukrainan vallankaapanneiden puolta jo Ukrainan sisällissodan ollessa käynnissä 2018 ennen kuin mitään sotaa Venäjän kanssa oli edes näköpiirissä. Suomen sotilaallinen, aseellinen ja taloudellinen tuki Ukrainalle alkoi siis paljon ennen kuin Ukrainan sisällisota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi.
Millä tavalla "On oikein ja osa Suomen puolustusta" että rikotaan välit maailman suurimpaan ydinasevaltaan joka on naapurimaamme? Eikö parempi puolustus olisi neutraalimpi lähestyminen tuohon kieroon kauttasotaan jossa diplomatian keinoin pyrittäisi sopimaan asioista? Muistutan "santtustakin" että Suomi on Venäjän rajavaltio. https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=uKSib8Bs0kYC5jB5
- Anonyymi
Totuuden mukainen kirjoitus
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Venäjän, Väyrysen ja suomettneiden mielipidekirjoitus. Suomi toimii nyt ihan oikein!
Olet oikeassa, Väyrynen on täysin kokematon ja tietämätön typerys kun häntä verrataan esim. sinuun. Totuus tulee lasten ja Santtusen suusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, Väyrynen on täysin kokematon ja tietämätön typerys kun häntä verrataan esim. sinuun. Totuus tulee lasten ja Santtusen suusta.
Santtunen on wanha hippi ja kukkaislapsi jolle LSD-tripit ja muut Ayahuascat ovat tuttua kamaa nuoruudesta. Tuota taustaa vasten santtusen mielipiteet ovat ymmärettäviä, jopa odotusten mukaisia, varsinkin kun muistaa ettei santtunen ole milloinkaan ollut "penaalin terävin kynä".
Anonyymi kirjoitti:
Santtunen on wanha hippi ja kukkaislapsi jolle LSD-tripit ja muut Ayahuascat ovat tuttua kamaa nuoruudesta. Tuota taustaa vasten santtusen mielipiteet ovat ymmärettäviä, jopa odotusten mukaisia, varsinkin kun muistaa ettei santtunen ole milloinkaan ollut "penaalin terävin kynä".
Ei pidä ollenkaan paikkaansa noin sanottuna. Kaikenlaista muutosta ja kehitystä on ajattelussa tapahtunut. Aina vasemmiston, Suomen ja vihreiden puolesta, ja järkevästi. SKPn riidoissa oli syytä olla Kiinan linjan puolella eikä Neuvostoliiton ohjus kuten tiedonantajalaiset, Suomen puolustaminen suomettumista vastaan oli oikein, vihreys on ikuisesti oikein. Ukrainan puolella olemme nyt kaikki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, Väyrynen on täysin kokematon ja tietämätön typerys kun häntä verrataan esim. sinuun. Totuus tulee lasten ja Santtusen suusta.
Olet oikeassa, Väyrynen on täysin kokematon ja tietämätön typerys kun häntä verrataan esim. sinuun. Totuus tulee lasten ja Santtusen suusta.
Oletko sinä sitten se A-Karjalainen 🍺 itse tuoppini jäljet mä tunnen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santtunen on wanha hippi ja kukkaislapsi jolle LSD-tripit ja muut Ayahuascat ovat tuttua kamaa nuoruudesta. Tuota taustaa vasten santtusen mielipiteet ovat ymmärettäviä, jopa odotusten mukaisia, varsinkin kun muistaa ettei santtunen ole milloinkaan ollut "penaalin terävin kynä".
Santtunen on wanha hippi ja kukkaislapsi jolle LSD-tripit ja muut Ayahuascat ovat tuttua kamaa nuoruudesta. Tuota taustaa vasten santtusen mielipiteet ovat ymmärettäviä, jopa odotusten mukaisia, varsinkin kun muistaa ettei santtunen ole milloinkaan ollut "penaalin terävin kynä".
TÄYTTÄ PASKAA
- Anonyymi
Kun Ukraina kertoi aikomuksensa liittyä natoon niin Venäjä ilmoitti adoptoivansa Itä-Ukrainan itselleen. Ukraina on yrittänyt epätoivon vimmalla ja Länsi-liittouman avulla pyristellä vastaan mutta ei ole voinut mitään sille että Venäjä on edennyt hitaasti mutta alati kiihtyvällä vauhdilla tavoitteisiinsa. Turhassa sodassa sadat tuhannet ukrainalaiset ovat menettäneet henkensä ja Yhdysvallat on kiristänyt Ukrainan mineraalivarat itselleen. Myös Ukrainan maatalous on siirtymässä maailman suurimman Yhdysvaltalaisen sijoitusyhtiön (Black Rock) omaisuudeksi. Venäjä ottaa sen minkä ilmoitti alun alkaen ottavansakin.
Ukrainan sodassa on kaksi voittajaa, Yhdysvallat, suurin voittaja kaikista, jonka aseteollisuus on takonut ennätystulosta kun vasalivaltiot on velvoitettu lahjoittamaan sotakalustoaan Ukrainalle ja tilaamaan uutta tilalle, ja joka onnistui kiristämään Ukrainan mineraalivarannot ja muun arvokkaan hallintaansa. Hyväksi kakkoseksi sijoittuu Venäjä joka höylää n. 30% Ukrainasta itselleen. Ukrainasta on vaikeaa saada minkäänlaista voittajaa sillä suurvallat jakoivat Ukrainan toinen toisilleen.
Entä Ukrainan presidentti Zelenskyi? Millä tavalla tuo TV-koomikko suoriutui tehtävästään? Kyetäänkö Zelenskyistä tekemään sankaria, ja jos kyetään, niin kuinka ihmeessä se voi tapahtua? Ehkä media valehtelee sankaritarinan jossa Zelenskyi olisi pelastanut Ukrainan vaikka totuus on että Ukraina on täysin konkursissa ja länsimaisten rahamiesten taskuissa. Zelenskyin tunnolla on satojentuhansien ukrainalaisten henki ja Ukrainan mineraalivarantojen menetys Yhdysvalloille jne, jne. Zelenskyi on ollut Ukrainalle pahempi katastrofi kuin Suomelle Jyrki Katainen, Sauli Niinistö, Sanna Marin ja Jutta Urpilainen yhteensä! TV-koomikko Zelenskyi on kuin Ukrainaan pudotettu megaluokan ydinpommi.
TÄYTTÄ PASKAA - Anonyymi
KAIKKI ON TÄYTTÄ PASKAA- Aloittaja on heikkolahjainen täysin poikkeava sekopää aloitukset jo nähty mitä hulluimpia aloituksia sekoilee sanoissaan vastailee omiin postauksiinsa- 📍👈💥☝😁🤏 Jatkuvat kirjoitusvirheet vaatii huoltajan tähänkin hommaan ettei vaan lukihäiriö paljastuisi- On tämä nähty
- Anonyymi
Kun Ukraina kertoi aikomuksensa liittyä natoon niin Venäjä ilmoitti adoptoivansa Itä-Ukrainan itselleen. Ukraina on yrittänyt epätoivon vimmalla ja Länsi-liittouman avulla pyristellä vastaan mutta ei ole voinut mitään sille että Venäjä on edennyt hitaasti mutta alati kiihtyvällä vauhdilla tavoitteisiinsa. Turhassa sodassa sadat tuhannet ukrainalaiset ovat menettäneet henkensä ja Yhdysvallat on kiristänyt Ukrainan mineraalivarat itselleen. Myös Ukrainan maatalous on siirtymässä maailman suurimman Yhdysvaltalaisen sijoitusyhtiön (Black Rock) omaisuudeksi. Venäjä ottaa sen minkä ilmoitti alun alkaen ottavansakin.
Ukrainan sodassa on kaksi voittajaa, Yhdysvallat, suurin voittaja kaikista, jonka aseteollisuus on takonut ennätystulosta kun vasalivaltiot on velvoitettu lahjoittamaan sotakalustoaan Ukrainalle ja tilaamaan uutta tilalle, ja joka onnistui kiristämään Ukrainan mineraalivarannot ja muun arvokkaan hallintaansa. Hyväksi kakkoseksi sijoittuu Venäjä joka höylää n. 30% Ukrainasta itselleen. Ukrainasta on vaikeaa saada minkäänlaista voittajaa sillä suurvallat jakoivat Ukrainan toinen toisilleen.
Entä Ukrainan presidentti Zelenskyi? Millä tavalla tuo TV-koomikko suoriutui tehtävästään? Kyetäänkö Zelenskyistä tekemään sankaria, ja jos kyetään, niin kuinka ihmeessä se voi tapahtua? Ehkä media valehtelee sankaritarinan jossa Zelenskyi olisi pelastanut Ukrainan vaikka totuus on että Ukraina on täysin konkursissa ja länsimaisten rahamiesten taskuissa. Zelenskyin tunnolla on satojentuhansien ukrainalaisten henki ja Ukrainan mineraalivarantojen menetys Yhdysvalloille jne, jne. Zelenskyi on ollut Ukrainalle pahempi katastrofi kuin Suomelle Jyrki Katainen, Sauli Niinistö, Sanna Marin ja Jutta Urpilainen yhteensä! TV-koomikko Zelenskyi on kuin Ukrainaan pudotettu megaluok
TÄYTTÄ PASKAAVenäjä hyökkäsi ja epäonnistui. Ei saa Ukrainaa miehitettyä, vaan joutuu suostumaan rauhanneuvotteluihin. Tulitaukoon, aselepoon ja rauhaan. Niiden rikkominen ei auta, vaan venäjän fasistihallinto romahtaa. Lopullinen rauha tehdään uuden hallinnon kanssa.
Ukraina kestää! Jos ei kestä, sinne lähetetään joukkoja. Ukraina ei voi antautua, koska se olisi verilöyly, eikä länsi antaisi sen tapahtua. Putin ei voi enää mitään, koska hänellä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Nyt rynnii vielä niin kauan kuin pystyy. Se vaihtoehto ei onnistu, ja onkin jos suostunut rauhaan Trumpin kanssa. Kaikki muu on näytelmää, muu ei enää onnistu. Tulitauon ehdoista ei voi yksin päättää.
Toisaalta on niin, että Putin on jo menettänyt järkensä ja saa vääriä, ruusuisia tiedustelutietoja.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi ja epäonnistui. Ei saa Ukrainaa miehitettyä, vaan joutuu suostumaan rauhanneuvotteluihin. Tulitaukoon, aselepoon ja rauhaan. Niiden rikkominen ei auta, vaan venäjän fasistihallinto romahtaa. Lopullinen rauha tehdään uuden hallinnon kanssa.
Ukraina kestää! Jos ei kestä, sinne lähetetään joukkoja. Ukraina ei voi antautua, koska se olisi verilöyly, eikä länsi antaisi sen tapahtua. Putin ei voi enää mitään, koska hänellä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Nyt rynnii vielä niin kauan kuin pystyy. Se vaihtoehto ei onnistu, ja onkin jos suostunut rauhaan Trumpin kanssa. Kaikki muu on näytelmää, muu ei enää onnistu. Tulitauon ehdoista ei voi yksin päättää.
Toisaalta on niin, että Putin on jo menettänyt järkensä ja saa vääriä, ruusuisia tiedustelutietoja.Venäjällä ei ole aikomustakaan miehittää koko Ukrainaa. Kyse on Ukrainan puolueettomuudesta, sen aseistariisunnasta ja turvatakuista, niin kutsutusta ”denatsifikaatiosta”, venäjän kielen aseman parantamisesta, separatistialueitten asemasta sekä Krimin asemasta. Ukrainan itsenäisyys ei kuulu Ukrainan sodan juurisyihin. Yhdysvaltojen presidentti kutsuu Ukrainan sotaa Joe Bidenin sodaksi samoin kuin presidenttimme J.K. Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto kutsuivat Talvisotaa Erkon sodaksi. Sauli Niinistö on hölmö joka ei tiedä historiasta sen enempää kuin sika pohjantähdestä!
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole aikomustakaan miehittää koko Ukrainaa. Kyse on Ukrainan puolueettomuudesta, sen aseistariisunnasta ja turvatakuista, niin kutsutusta ”denatsifikaatiosta”, venäjän kielen aseman parantamisesta, separatistialueitten asemasta sekä Krimin asemasta. Ukrainan itsenäisyys ei kuulu Ukrainan sodan juurisyihin. Yhdysvaltojen presidentti kutsuu Ukrainan sotaa Joe Bidenin sodaksi samoin kuin presidenttimme J.K. Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto kutsuivat Talvisotaa Erkon sodaksi. Sauli Niinistö on hölmö joka ei tiedä historiasta sen enempää kuin sika pohjantähdestä!
Putinin fasistit, russhistit, eivät pystyneet miehittämään Ukrainaa. Ukraina on polkaissut esiin sellaisen armeijan, että venäjän hyökkäys on lopulta pysähtynyt asemasodaksi. Putinin on pakko suostua tulitaukoon, aselepoon ja rauhaan. Eikä voi enää niitä rikkoa, koska silloin on rauhanturvaajia ja turvatakuut Ukrainalla.
Putin on jo ilmoittanut sopineensa rauhasta Ukrainan kanssa. Ukraina on ilmoittanut suostuvansa tulitaukoon.
Nyt kestää vielä jonkin aikaa, että tulitauko saadaan aikaan, muusta puhumattakaan.
Se edellyttää tuen lisäämistä Ukrainalle ja pakotteiden koventamista. Ja sehän tapahtuu, vaikka Trump on pettänyt koko ajan, eikä ole niitä lisännyt. Painostaa vaan Ukrainaa myönnytyksiin, muttei Ukrainan niihin tarvi suostua, tulitauko tulee suostumattakin. Jos ei tule, sota jatkuu, sehän on puhdasta logiikkaa. Jos ei ole tulitaukoa, on sota. Jos ei ole aselepoa, on vain tulitauko. Jos ei ole rauhansopimusta, on vain aselepo.santtunen2 kirjoitti:
Putinin fasistit, russhistit, eivät pystyneet miehittämään Ukrainaa. Ukraina on polkaissut esiin sellaisen armeijan, että venäjän hyökkäys on lopulta pysähtynyt asemasodaksi. Putinin on pakko suostua tulitaukoon, aselepoon ja rauhaan. Eikä voi enää niitä rikkoa, koska silloin on rauhanturvaajia ja turvatakuut Ukrainalla.
Putin on jo ilmoittanut sopineensa rauhasta Ukrainan kanssa. Ukraina on ilmoittanut suostuvansa tulitaukoon.
Nyt kestää vielä jonkin aikaa, että tulitauko saadaan aikaan, muusta puhumattakaan.
Se edellyttää tuen lisäämistä Ukrainalle ja pakotteiden koventamista. Ja sehän tapahtuu, vaikka Trump on pettänyt koko ajan, eikä ole niitä lisännyt. Painostaa vaan Ukrainaa myönnytyksiin, muttei Ukrainan niihin tarvi suostua, tulitauko tulee suostumattakin. Jos ei tule, sota jatkuu, sehän on puhdasta logiikkaa. Jos ei ole tulitaukoa, on sota. Jos ei ole aselepoa, on vain tulitauko. Jos ei ole rauhansopimusta, on vain aselepo.Sopinut rauhasta Trumpin kanssa. Painovirhe.
- Anonyymi
https://vm.tiktok.com/ZNdqsdJdC/
Sanoittamani kappale kaikkea sotaa vastaan. The Soldiers Run in The Forest - Anonyymi
Mikä saa sodassa ihmisestä (sotilaasta) tekemään niin julman. Ei ihmisiä saa tappaa.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094186
- 783436
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?733208Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243179Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223012- 722886
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m402731Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim522628Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.832483- 332364