Kertoi sadun oikeasta elämästä mtv3 aamu-tv kuinka Kokoomuslaiset pettyneitä nyky hallitukseen.
Onkohan tuo romani, ärsyttävä ainakin
Oli ollut vasemmiston tapahtumassa ja siitä innoissaan.
Voisi päivittää tietonsa myös PS:n nykyisestä, kannatus prosentista joka yll 11%
Vaaleihin 2 vuotta. nautin nähdä tuon ilmeen vaalien jälkeen
Onkohan tuo romani, ärsyttävä ainakin
Oli ollut vasemmiston tapahtumassa ja siitä innoissaan.
Voisi päivittää tietonsa myös PS:n nykyisestä, kannatus prosentista joka yll 11%
Vaaleihin 2 vuotta. nautin nähdä tuon ilmeen vaalien jälkeen
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joskus toimittajalta edellytettiin edes jotain alkeellista objektiivisuutta nyt on vain tärkeää paasata omaa agendaansa jopa työajalla
Samaa mieltä
Kamala tapaus
Äänikin on ihan kauhea, paasausnuotti
Esiintyy silleen "Elvistellen"
Tosin täysin ilman syytä.
Kammotus
Mustalaisvertahan tuossakin betrefolkanissa on silminnähden runsaasti. Ja khuuloo khielestääkkii.
Pöllöraadissa muutama huono jonka voisi korvata, Antonia on yksi heistä
Jotenkin raskas ulosanti,onko kielitaidossa petrattavaa ajatusmaailman lisäksi
Jonkilaista ylimielisyyttäkin, joskin voi johtua omasta epävarmuudesta
Väitti että Kokoomuslaiset haluaisi auttaa enemmän pakolaisia, HEH
Paljasti omat ajatuksensa
No Orpohan vahvisti pääministerin haastattelutunnilla, että Suomen valtiolla riittää euroja pakolaisten hyysäämiseen, mutta on jo pitkään näyttänyt siltä, että kantasuomalaisten terveydenhuoltoon niitä ei liikene ja maksut-ja erinäiset tekaistut veroluonteiset senkun meille lisääntyy.
Hallintomme on mätäkukko , tuhlaa siihen malliin, että järki tältäkin osin jättänyt.
Mustalaiset oikeisiin töihin!🐴🐎🕺💃🎪
On kyllä jotenkin luotaantyöntävän oloinen ja näköinen
Toimittajan objektiivisuutta saa ja pitääkin arvioida, mutta yhden lähetyksen perusteella on aika vaikea vetää johtopäätöksiä koko ammattitaidosta.
Antonia Bergillä on taustaa politiikan journalismista, ja hän on työskennellyt sekä Svenska Ylessä että MTV Uutisissa. Hänen urastaan ja toimittajataustastaan löytyy myös lisätietoa tästä artikkelista: https://suomitrend.fi/antonia-berg/
Mielestäni olennaisempi kysymys on, miten tasapuolisesti toimittaja käsittelee eri puolueita ja mihin lähteisiin hänen esittämänsä tiedot perustuvat.
Jos jossakin lähetyksessä on ollut selvä asiavirhe tai puolueellinen tulkinta, olisi kiinnostavaa nähdä siitä konkreettinen esimerkki. Onko jollakin tallessa kyseinen haastattelu?
Ei ole oikea toimittaja.
Äärimmäisen puolueellinen, tuo ilmi vasemmiston ihannointinsa. Mustamaalaa porvarillisia puolueita surutta. Ei kuuluisi olla toimittajana, ennemmin vasemmistolainen propagandisti.
Räikeän huono, kun ei osaa olla puolueeton
Aloitus on vanha, enkä tiedä henkilön ammattitaidosta toimittajana, mutta sen tiedän, että ainakin tällä hetkellä hänen kommenttinsa kokoomuksen äänestäjistä on paljolti totta. Olen äänestänyt kokoomusta yli 40 vuotta ja pitänyt sitä sivistyspuolueena. En äänestä enää seuraavissa vaaleissa ja tiedän muutaman muunkin entisen kokoomusäänestäjän, jotka ovat kääntäneet kelkkansa. Kokoomuksen maine osaamista suosivana sivistyspuolueena on kärsinyt persujen rasismia mielistelevän politiikan myötäilyssä pahan kolauksen. Myös yksisilmäinen verojen alentaminen hyvin toimeen tulevilta, kun samaan aikaan leikataan heikoimmassa asemassa olevalta on jotain, joka ei sivistysporvarin pirtaan mahdu.
Kun vasemmistonkin äänestäminen on minulle ison kynnyksen takana, saatan seuraavissa vaaleissa äänestää RKP:tta ihan protestina tai jättää tyhjän lapun. Viimeinen kannatusmittaus osoittaa, etten ole läheskään ainut näin ajatteleva kokoomuksen äänestäjä.