Jumala ja puolijumalat, mikä ero heidän välillä on

Aineellinen kosmos toimii Jumalan ulkoisen energian kolmen gunan vaikutuksesta.

Myös eri olennot ovat niiden vaikutuksen alaisia...

Tämä epäjohdonmukaisuus elävien olentojen toiminnassa on syynä harmonian puutteeseen aineellisessa maailmassa.

Jumala luo aineellisen maailman ja hedelmöittää aineellista energiaa sijoittamalla siihen eläviä olentoja, joiden on määrä toimia aineellisessa maailmassa. Kaikki tämä on Hänen suunnitelmansa mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellinen kosmos toimii Jumalan ulkoisen energian kolmen gunan vaikutuksesta.

Myös eri olennot ovat niiden vaikutuksen alaisia...

Tämä epäjohdonmukaisuus elävien olentojen toiminnassa on syynä harmonian puutteeseen aineellisessa maailmassa.

Jumala luo aineellisen maailman ja hedelmöittää aineellista energiaa sijoittamalla siihen eläviä olentoja, joiden on määrä toimia aineellisessa maailmassa. Kaikki tämä on Hänen suunnitelmansa mukaista.

Lue lisää

Sen tarkoituksena on antaa ehdollistuneille sieluille mahdollisuus kokea kaipaamiaan aistillisia nautintoja. Maailman luomisella on kuitenkin toinenkin tarkoitus: auttaa eläviä olentoja ymmärtämään, ettei niitä ole luotu omien aistiensa tyydyttämistä varten...
Jumala on yksin, eikä koko luomakunnassa ole ketään muuta kuin Hän; Hän laajentaa itsensä myriadeihin muotoihin...

Kaikki Herran ekspansiot - vishnu-tattvat, jiva-tattvat ja shakti-tattvat (Jumalan, elävien olentojen ja erilaisten potentiaalisten energioiden persoonalliset ekspansiot) - ovat yhden Korkeimman Jumalan ilmentymän moninaisia emanaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tarkoituksena on antaa ehdollistuneille sieluille mahdollisuus kokea kaipaamiaan aistillisia nautintoja. Maailman luomisella on kuitenkin toinenkin tarkoitus: auttaa eläviä olentoja ymmärtämään, ettei niitä ole luotu omien aistiensa tyydyttämistä varten...
Jumala on yksin, eikä koko luomakunnassa ole ketään muuta kuin Hän; Hän laajentaa itsensä myriadeihin muotoihin...

Kaikki Herran ekspansiot - vishnu-tattvat, jiva-tattvat ja shakti-tattvat (Jumalan, elävien olentojen ja erilaisten potentiaalisten energioiden persoonalliset ekspansiot) - ovat yhden Korkeimman Jumalan ilmentymän moninaisia emanaatioita.

Lue lisää

Vedalaiset kirjoitukset antavat myös ehdollistuneille eläville olennoille, mahdollisuuden korjaantua, ja ne, jotka ovat kyenneet hyödyntämään niihin sisältyvää transsendentaalista tietoa, saavat vähitellen takaisin kadonneen tietoisuutensa...

Puolijumalat kuuluvat niiden ehdollistuneiden sielujen luokkaan, jotka ovat kehittäneet puhtaan tietoisuuden, mutta jotka eivät ole täysin päässeet eroon halusta hallita aineellista luontoa.

Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset kirjoitukset antavat myös ehdollistuneille eläville olennoille, mahdollisuuden korjaantua, ja ne, jotka ovat kyenneet hyödyntämään niihin sisältyvää transsendentaalista tietoa, saavat vähitellen takaisin kadonneen tietoisuutensa...

Puolijumalat kuuluvat niiden ehdollistuneiden sielujen luokkaan, jotka ovat kehittäneet puhtaan tietoisuuden, mutta jotka eivät ole täysin päässeet eroon halusta hallita aineellista luontoa.

Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.

Lue lisää

Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.


Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta. Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu Herran auktoriteetilla ja luottamuksella. Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.


Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta. Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu Herran auktoriteetilla ja luottamuksella. Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina.

Lue lisää

Myös puolijumalat ovat aineellisen maailmna vankiloissa, kuten me muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös puolijumalat ovat aineellisen maailmna vankiloissa, kuten me muutkin.

Puolijumalat ovat siis Jumalan"henkilökuntaa" aineellisessa maailmassa.

Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eri planeettoja. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia.

Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa.

Tähän luokkaan kuuluvat myös puolijumalat. He vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ovat siis Jumalan"henkilökuntaa" aineellisessa maailmassa.

Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eri planeettoja. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia.

Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa.

Tähän luokkaan kuuluvat myös puolijumalat. He vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero.

Lue lisää

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.


Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.

(Enkelit) alemman tason puolijumalat ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä".

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.


Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.

(Enkelit) alemman tason puolijumalat ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä".

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä.

Lue lisää

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä.

He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.
Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.


Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

Jos ihminen palvoo puolijumalia, hän voi saada tuloksia yagien kautta.

Mutta todellisuudessa Krishna antaa meille kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä.

He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.
Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.


Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

Jos ihminen palvoo puolijumalia, hän voi saada tuloksia yagien kautta.

Mutta todellisuudessa Krishna antaa meille kaiken.

Lue lisää

Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne

Mutta korkein hallitus on kuitenkin Vishnu, Brahma ja Shiva.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne

Mutta korkein hallitus on kuitenkin Vishnu, Brahma ja Shiva.

Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.


Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.

On parempi kääntyä Krishnan puoleen.

Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".

Puolijumalat ja heidän asemansa.

Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.


Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.

On parempi kääntyä Krishnan puoleen.

Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".

Puolijumalat ja heidän asemansa.

Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti.

Lue lisää

On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

Lue lisää

Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

Lue lisää

Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.

Esimerkiksi Brahman, universumin toissijaisen luojan, arkkitehdin, konstruktorin, insinöörin keho koostuu vain intellektistä, älykkyydestä, ja se on myös aineellinen elementti, vaikkakin hyvin hienojakoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.

Esimerkiksi Brahman, universumin toissijaisen luojan, arkkitehdin, konstruktorin, insinöörin keho koostuu vain intellektistä, älykkyydestä, ja se on myös aineellinen elementti, vaikkakin hyvin hienojakoinen.

Lue lisää

Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

..
Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

..
Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Lue lisää

Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

Lue lisää

Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.

Lue lisää

Luomisen alussa Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.

Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.



FOUR SAMPRADAYAS

Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

MUTTA SEN PITÄÄ OLLA PARAMPARAN KAUTTA SAATU TIETO.

https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/wp-content/uploads/2011/08/four_sampradaya_1.jpg
Mitä tarkoittaa Parampara?

Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.

Gaudiya Vaishnavismiin kuuluu neljä arvovaltaista sampradayaa:


Ramanuja-sampradaya .
Vishnuswami sampradaja.
Nimbarka sampradaja
Madhva sampradaja


Vanhin -- Brahma-sampradaya
"Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi universumimme luomisesta (ei ainoastaan maapallon, vaan koko universumin) ja jatkuu tähän päivään asti."

Itse seuraan juuri tätä, vanhinta sampradayaa.
Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
"Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti Guru-Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luomisen alussa Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.

Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.



FOUR SAMPRADAYAS

Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

MUTTA SEN PITÄÄ OLLA PARAMPARAN KAUTTA SAATU TIETO.

https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/wp-content/uploads/2011/08/four_sampradaya_1.jpg
Mitä tarkoittaa Parampara?

Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.

Gaudiya Vaishnavismiin kuuluu neljä arvovaltaista sampradayaa:


Ramanuja-sampradaya .
Vishnuswami sampradaja.
Nimbarka sampradaja
Madhva sampradaja


Vanhin -- Brahma-sampradaya
"Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi universumimme luomisesta (ei ainoastaan maapallon, vaan koko universumin) ja jatkuu tähän päivään asti."

Itse seuraan juuri tätä, vanhinta sampradayaa.
Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
"Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti Guru-Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

Lue lisää

Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty.

Siksi, vaikka Brahmavidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä.

Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty.

Siksi, vaikka Brahmavidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä.

Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

Lue lisää

Bahma ei ole Jumala, vaan puolijumala.

Brahma edustaa rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Brahman raivon seurauksena syntyy Shiva-Rudra ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7), joka vastaa tamo-gunasta, tietämättömyyden ja tuhon energiasta: Herran tahdosta hän tuhoaa kaiken luomakunnan aikanaan.


Herra Itse kolmannen Vishnun (Korkeimman Sielun, Paramatman,
Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa Itselleen vastuun maailmankaikkeuden ylläpidosta ja personoi sattva-gunaa ("Srimad-Bhagavatam", 2.6.32; "Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37).


Brahma ja Shiva-Rudra ovat osittaisia ilmentymiä Narayanasta ("Maha-Vishnusta", Suuresta Vishnusta), joka Itse on vain yksi kolmesta Krishnan (Purusha-avatar) ilmentymästä, joka palvelee aineellisen maailman ylläpitämistä (Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 5.55-116; Madhya-lila, 20.263-296; Srimad-Bhagavatam, 10.14.14).

Anonyymi kirjoitti:

Bahma ei ole Jumala, vaan puolijumala.

Brahma edustaa rajo-gunaa, intohimon ja toiminnan energiaa. Brahman raivon seurauksena syntyy Shiva-Rudra ("Srimad-Bhagavatam", 3.12.7), joka vastaa tamo-gunasta, tietämättömyyden ja tuhon energiasta: Herran tahdosta hän tuhoaa kaiken luomakunnan aikanaan.


Herra Itse kolmannen Vishnun (Korkeimman Sielun, Paramatman,
Kṣirodaksayi Vishnun) muodossa ottaa Itselleen vastuun maailmankaikkeuden ylläpidosta ja personoi sattva-gunaa ("Srimad-Bhagavatam", 2.6.32; "Sri Chaitanya-charitamrita", Madhya-lila, 21.37).


Brahma ja Shiva-Rudra ovat osittaisia ilmentymiä Narayanasta ("Maha-Vishnusta", Suuresta Vishnusta), joka Itse on vain yksi kolmesta Krishnan (Purusha-avatar) ilmentymästä, joka palvelee aineellisen maailman ylläpitämistä (Sri Chaitanya-charitamrita, Adi-lila, 5.55-116; Madhya-lila, 20.263-296; Srimad-Bhagavatam, 10.14.14).

Lue lisää

Manut, maailmankaikkeuden administraattorit
https://vedabase.io/en/library/sb/8/1/

Kahdeksannen laulun ensimmäinen luku on kuvaus neljästä Manusta, nimittäin Svāyambhuvasta, Svārociṣasta, Uttamasta ja Tāmasasta. Kuultuaan kertomuksen Svāyambhuva Manun dynastiasta, joka päättyi Seitsemännessä laulussa, Mahārāja Parīkṣit halusi tietää muista ihmiskunnan kantaisistä. Hän halusi ymmärtää, millainen oli Korkeimman Jumalan laskeutuminen tähän maailmaan. Hän oli kiinnostunut tietämään paitsi siitä, miten Jumala tuli menneisyydessä, myös siitä, miten Hän esiintyy nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. Hän halusi myös kuulla Jumalan erilaisista teoista Manun muodossa. Koska Mahārāja Parīkṣit oli innokas tietämään kaikesta tästä, Śukadeva Gosvāmī kuvaili kaikki Manut yksi kerrallaan alkaen kuudesta Manusta, jotka hallitsivat maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Manut, maailmankaikkeuden administraattorit
https://vedabase.io/en/library/sb/8/1/

Kahdeksannen laulun ensimmäinen luku on kuvaus neljästä Manusta, nimittäin Svāyambhuvasta, Svārociṣasta, Uttamasta ja Tāmasasta. Kuultuaan kertomuksen Svāyambhuva Manun dynastiasta, joka päättyi Seitsemännessä laulussa, Mahārāja Parīkṣit halusi tietää muista ihmiskunnan kantaisistä. Hän halusi ymmärtää, millainen oli Korkeimman Jumalan laskeutuminen tähän maailmaan. Hän oli kiinnostunut tietämään paitsi siitä, miten Jumala tuli menneisyydessä, myös siitä, miten Hän esiintyy nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. Hän halusi myös kuulla Jumalan erilaisista teoista Manun muodossa. Koska Mahārāja Parīkṣit oli innokas tietämään kaikesta tästä, Śukadeva Gosvāmī kuvaili kaikki Manut yksi kerrallaan alkaen kuudesta Manusta, jotka hallitsivat maailmaa.

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/sb/9/2/

The Dynasties of the Sons of Manu

Manun poikien dynastiat


https://vedabase.io/en/library/sb/4/1/

Genealogical Table of the Daughters of Manu

Manun tyttärien genealoginen taulukko

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/sb/9/2/

The Dynasties of the Sons of Manu

Manun poikien dynastiat


https://vedabase.io/en/library/sb/4/1/

Genealogical Table of the Daughters of Manu

Manun tyttärien genealoginen taulukko

Lue lisää

Nykyinen Brahma, siis meidän universumissame, elää 51. elinvuottaan. Brahman kronologian mukaan.

Me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen Brahma, siis meidän universumissame, elää 51. elinvuottaan. Brahman kronologian mukaan.

Me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

Lue lisää

Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana.

Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista Manua.

Anonyymi kirjoitti:

Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana.

Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista Manua.

Lue lisää

"Aatami ja Eeva" Vedalaisittain on Manu ja Shatarupa.




MUTTA SUMERILAINEN ”KYLKILUUOPERAATIO” PUUTTUU MANUN TARINASSA.

"Aatami ja Eeva" Vedalaisittain on Manu ja Shatarupa.



Sieltä puuttuu myös puhuvat käärmeet ja omenat.

Anonyymi kirjoitti:

"Aatami ja Eeva" Vedalaisittain on Manu ja Shatarupa.




MUTTA SUMERILAINEN ”KYLKILUUOPERAATIO” PUUTTUU MANUN TARINASSA.

"Aatami ja Eeva" Vedalaisittain on Manu ja Shatarupa.



Sieltä puuttuu myös puhuvat käärmeet ja omenat.

Lue lisää

”Ihmisten lisääntyminen alussa

Kuinka ihmiset lisääntyivät alussa? Manu on meidän esi-isä ja hän sai lapsia vaimonsa kanssa mutta kenen kanssa ne lapset lisääntyivät? Keskenäänkö?”


Kun luodaan ihminen, on aivan selvää, että luodaan aluksi pari eikä aluksi pelkkää miestä.

Luomisen. Samaan aikaan. Se johtuu siitä, että kehojen mallit ovat jo olemassa.

Ja silti kaikki tapahtuu tietyssä järjestyksessä.

Luomisen kymmenen vaihetta: ensin luodaan puolijumalat, joka hallitsevat universumia (universumimme hallitus) alemmat olennot, sitten kasvit, mikro-organismit, jotka ovat ravintoa muille jne. eläimet, ihmiset, toissijaiset puolijumalat (upadevat, jotka täyttävät jotain toissijaista tehtävää universumissa, upadevat eivät kuulu universumin hallitukseen), muut olennot, demonit jne. (demoni - elävä olento, jolla on demoninen luonne).

Lisääntyvätkö he keskenään? Eivät. Kyse ei ole siitä, että saman äidin ja isän lapset lisääntyisivät keskenään.


Kun luodaan ihminen, on aivan selvää, että luodaan aluksi pari eikä aluksi pelkkää miestä.

Ihmiskunnan esi-isä, Manu ja hänen vaimonsa, ensimmäinen nainen, lähtivät Brahman, maailmankaikkeutemme luojan, kehosta.

ON AINA OTETTAVA HUOMIOON ASIAYHTEYS, KONTEKSTI, VIITEKEHYS.

Brahmaloka, maailmankaikkeutemme korkein planeetta (Brahman, maailmankaikkeutemme TOISSIJAISEN LUOJAN, asuinpaikka). TOISSIJAISEN.

BRAHMA, HÄNEN ENSIMMÄISET POJAT, JOTKA LÄHTEVÄT HÄN MIELESTÄÄN JNE. MUUSTAKIN JNE. OVAT AINA VIISAITA, VEDALAISIA VIISAITA, TIETÄJIÄ. BRAHMAN KEHO KOOSTUU ÄLYSTÄ, INTELLEKTISTÄ.

Naisia ei ollut vielä ilmennyt tässä vaiheessa.

Alussa tietäjien on vielä kehitettävä askeesin voimaa.

ALUSSA, VIELÄ ENNEN MANUA JA SHATARUPAA - ENNEN HEITÄ JO OLIVAT OLEMASSA VEDALAISET VIISAAT, TIETÄJÄT.

VASTA MYÖHEMMIN ILMESTYIVÄT ENSIMMÄISET IHMISET: MANU JA HÄNEN VAIMONSA SHATARUPA. HE ILMESTYIVÄT SAMANAIKAISESTI.

Ihmiskunnan esi-isä, Manu ja hänen vaimonsa, ensimmäinen nainen, lähtivät SAMANAIKAISESTI Brahman, maailmankaikkeutemme luojan, kehosta.


JA VASTA SEN JÄLKEEN MANUN JA SHATARUPAN TYTTÄRIÄ ANNETTIIN NÄILLE ENSIMMÄISILLE VEDALAISILLE TIETÄJILLE VAIMOIKSI.

MYÖHEMMIN MANUN JA SHATARUPAN TYTTÄRET SAIVAT LAPSIA VEDALAISTEN TIETÄJIEN KANSSA.

EI SIIS KESKENÄÄN MANUN LAPSET.

Anonyymi kirjoitti:

”Ihmisten lisääntyminen alussa

Kuinka ihmiset lisääntyivät alussa? Manu on meidän esi-isä ja hän sai lapsia vaimonsa kanssa mutta kenen kanssa ne lapset lisääntyivät? Keskenäänkö?”


Kun luodaan ihminen, on aivan selvää, että luodaan aluksi pari eikä aluksi pelkkää miestä.

Luomisen. Samaan aikaan. Se johtuu siitä, että kehojen mallit ovat jo olemassa.

Ja silti kaikki tapahtuu tietyssä järjestyksessä.

Luomisen kymmenen vaihetta: ensin luodaan puolijumalat, joka hallitsevat universumia (universumimme hallitus) alemmat olennot, sitten kasvit, mikro-organismit, jotka ovat ravintoa muille jne. eläimet, ihmiset, toissijaiset puolijumalat (upadevat, jotka täyttävät jotain toissijaista tehtävää universumissa, upadevat eivät kuulu universumin hallitukseen), muut olennot, demonit jne. (demoni - elävä olento, jolla on demoninen luonne).

Lisääntyvätkö he keskenään? Eivät. Kyse ei ole siitä, että saman äidin ja isän lapset lisääntyisivät keskenään.


Kun luodaan ihminen, on aivan selvää, että luodaan aluksi pari eikä aluksi pelkkää miestä.

Ihmiskunnan esi-isä, Manu ja hänen vaimonsa, ensimmäinen nainen, lähtivät Brahman, maailmankaikkeutemme luojan, kehosta.

ON AINA OTETTAVA HUOMIOON ASIAYHTEYS, KONTEKSTI, VIITEKEHYS.

Brahmaloka, maailmankaikkeutemme korkein planeetta (Brahman, maailmankaikkeutemme TOISSIJAISEN LUOJAN, asuinpaikka). TOISSIJAISEN.

BRAHMA, HÄNEN ENSIMMÄISET POJAT, JOTKA LÄHTEVÄT HÄN MIELESTÄÄN JNE. MUUSTAKIN JNE. OVAT AINA VIISAITA, VEDALAISIA VIISAITA, TIETÄJIÄ. BRAHMAN KEHO KOOSTUU ÄLYSTÄ, INTELLEKTISTÄ.

Naisia ei ollut vielä ilmennyt tässä vaiheessa.

Alussa tietäjien on vielä kehitettävä askeesin voimaa.

ALUSSA, VIELÄ ENNEN MANUA JA SHATARUPAA - ENNEN HEITÄ JO OLIVAT OLEMASSA VEDALAISET VIISAAT, TIETÄJÄT.

VASTA MYÖHEMMIN ILMESTYIVÄT ENSIMMÄISET IHMISET: MANU JA HÄNEN VAIMONSA SHATARUPA. HE ILMESTYIVÄT SAMANAIKAISESTI.

Ihmiskunnan esi-isä, Manu ja hänen vaimonsa, ensimmäinen nainen, lähtivät SAMANAIKAISESTI Brahman, maailmankaikkeutemme luojan, kehosta.


JA VASTA SEN JÄLKEEN MANUN JA SHATARUPAN TYTTÄRIÄ ANNETTIIN NÄILLE ENSIMMÄISILLE VEDALAISILLE TIETÄJILLE VAIMOIKSI.

MYÖHEMMIN MANUN JA SHATARUPAN TYTTÄRET SAIVAT LAPSIA VEDALAISTEN TIETÄJIEN KANSSA.

EI SIIS KESKENÄÄN MANUN LAPSET.

Lue lisää

Bīja – siemen sanskritiksi.

Se ei tapahdu vain seksuaalisen lisääntymisen kautta. Esimerkiksi kasvit lisääntyvät eri tavalla.

Ennen ensimmäistä Manua ja hänen vaimoaan Shatarupaa kukaan ei ollut lisääntynyt seksuaalisesti. He olivat ensimmäiset.
Brahmalla on kehittyneempiä lisääntymismenetelmiä. Hänellä on Bīja (kehon malleja), jotka hän saa Vishnulta, ja nämä Bīja-kehot kehittyvät jo valmiiksi kehoiksi. Se on eräänlainen mentaalinen konsepti.

Sillä Brahman keho koostuu puhtaasta intellektistä.

Ja Brahmalla on vaimo (Savitri), mutta hän ei tarvitse häntä hedelmöitymiseen vaan elämän täydellisyyteen, niin sanotusti täydelliseen kokonaisuuteen.

Purusha ja prakriti ovat aina olemassa yhdessä.

Kysymys:
Onko mitään eroa niiden jivojen ilmenemättömien tilojen välillä, jotka siirtyvät
Maha-Vishnun Kehoon Brahman yön alkaessa tai Brahman kuoleman alkaessa? Onko kyse samasta tilasta, joka on vain kestoltaan erilainen?

Millainen tila tämä on? Onko jiva ikään kuin unessa? Tajuaako se itsensä? Onko sillä jokin muoto? Missä on hienojakoinen keho, mieli tällä hetkellä?

V.K.Prabhu vastaa:
ja Kalpan (Brahman päivän) lopussa ja Maha-Kalpan (Brahman elämän) lopussa jivat upotetaan Narayanan Kehoon, jos he eivät ole saavuttaneet vapautumista.

Heidän fyysisiä ja hienojakoisia kehojaan ei ole olemassa tämän ajanjakson aikana, mutta jäljelle jää heidän svabhava (ehdollistunut luontonsa), se mentaalinen tila, jossa he kohtasivat viimeisen kuoleman.

Vishnu muistaa kaikkien elävien olentojen svabhavan ja uudessa luomisvaiheessa ilmentää jälleen tuon svabhavan mukaiset hienojakoiset ja fyysiset kehot.

Mitä tulee heidän tietoisuuteensa näiden ajanjaksojen aikana, niitä kutsutaan Pralayaksi (syvä uni) Brahman yön alkaessa ja Maha-pralayaksi (erittäin syvä uni) Universumin tuhoutuessa.

Tätä tilaa voidaan verrata anabioosiin, täydelliseen itsensä unohtamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Bīja – siemen sanskritiksi.

Se ei tapahdu vain seksuaalisen lisääntymisen kautta. Esimerkiksi kasvit lisääntyvät eri tavalla.

Ennen ensimmäistä Manua ja hänen vaimoaan Shatarupaa kukaan ei ollut lisääntynyt seksuaalisesti. He olivat ensimmäiset.
Brahmalla on kehittyneempiä lisääntymismenetelmiä. Hänellä on Bīja (kehon malleja), jotka hän saa Vishnulta, ja nämä Bīja-kehot kehittyvät jo valmiiksi kehoiksi. Se on eräänlainen mentaalinen konsepti.

Sillä Brahman keho koostuu puhtaasta intellektistä.

Ja Brahmalla on vaimo (Savitri), mutta hän ei tarvitse häntä hedelmöitymiseen vaan elämän täydellisyyteen, niin sanotusti täydelliseen kokonaisuuteen.

Purusha ja prakriti ovat aina olemassa yhdessä.

Kysymys:
Onko mitään eroa niiden jivojen ilmenemättömien tilojen välillä, jotka siirtyvät
Maha-Vishnun Kehoon Brahman yön alkaessa tai Brahman kuoleman alkaessa? Onko kyse samasta tilasta, joka on vain kestoltaan erilainen?

Millainen tila tämä on? Onko jiva ikään kuin unessa? Tajuaako se itsensä? Onko sillä jokin muoto? Missä on hienojakoinen keho, mieli tällä hetkellä?

V.K.Prabhu vastaa:
ja Kalpan (Brahman päivän) lopussa ja Maha-Kalpan (Brahman elämän) lopussa jivat upotetaan Narayanan Kehoon, jos he eivät ole saavuttaneet vapautumista.

Heidän fyysisiä ja hienojakoisia kehojaan ei ole olemassa tämän ajanjakson aikana, mutta jäljelle jää heidän svabhava (ehdollistunut luontonsa), se mentaalinen tila, jossa he kohtasivat viimeisen kuoleman.

Vishnu muistaa kaikkien elävien olentojen svabhavan ja uudessa luomisvaiheessa ilmentää jälleen tuon svabhavan mukaiset hienojakoiset ja fyysiset kehot.

Mitä tulee heidän tietoisuuteensa näiden ajanjaksojen aikana, niitä kutsutaan Pralayaksi (syvä uni) Brahman yön alkaessa ja Maha-pralayaksi (erittäin syvä uni) Universumin tuhoutuessa.

Tätä tilaa voidaan verrata anabioosiin, täydelliseen itsensä unohtamiseen.

Lue lisää

Manu (sanskritiksi मनु) on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisait

Anonyymi kirjoitti:

Manu (sanskritiksi मनु) on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisait

Lue lisää

Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi.

Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä.


Yhden Brahman elämänpäivän aikana syntyy siis neljätoista manaa. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi.

Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä.


Yhden Brahman elämänpäivän aikana syntyy siis neljätoista manaa. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

Lue lisää

Ihmisen alkuperä

Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

Me olemme avaruusolentoja.

Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

********************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math International

https://scsmathinternational.com/

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen alkuperä

Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

Me olemme avaruusolentoja.

Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

********************
A. Maharaj
Sri Chaitanya Saraswat Math International

https://scsmathinternational.com/

Lue lisää

On olemassa neljä opetuslapseuden perimyslinjaa, PARAMPARAA:


Yksi Parampara alkaa Brahmsta, yksi Shivasta, yksi Lakshmista, ja yksi Kumaroista.

Lordi Brahmasta peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Brahma-sampradāyaksi, Lordi Shivasta (Shambusta) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Rudra-sampradāyaksi, Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaka ja Kumaroista (heitä on neljä Kumaraa) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Kumāra-sampradāyaksi.


On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein
salaisinta järjestelmää.

Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

Lakshmi on Narayanan muodossa olevan Jumalan ikuinen puoliso.

Narayan lit. ‘the shelter of all beings’; the Lord of Sri Vaikuntha Dham; the four-armed form of the Lord who presides over His eternal majestic abode of awe-inspired worship. Narayan is an expansion of Sri Balaram and the source of Mahavisnu and all the Avatars of the Lord in the material world.

Narayan lit. 'kaikkien olentojen suoja'; Sri Vaikuntha Dhamin Herra; Herran nelikätinen muoto, joka johtaa Hänen ikuista majesteettista asuinpaikkaansa, jossa kunnioitusta herättävää palvontaa harjoitetaan.

Narayan on Sri Balaramin ekspansio ja Mahavisnun ja kaikkien Herran avatarien lähde aineellisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa neljä opetuslapseuden perimyslinjaa, PARAMPARAA:


Yksi Parampara alkaa Brahmsta, yksi Shivasta, yksi Lakshmista, ja yksi Kumaroista.

Lordi Brahmasta peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Brahma-sampradāyaksi, Lordi Shivasta (Shambusta) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Rudra-sampradāyaksi, Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaka ja Kumaroista (heitä on neljä Kumaraa) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Kumāra-sampradāyaksi.


On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein
salaisinta järjestelmää.

Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

Lakshmi on Narayanan muodossa olevan Jumalan ikuinen puoliso.

Narayan lit. ‘the shelter of all beings’; the Lord of Sri Vaikuntha Dham; the four-armed form of the Lord who presides over His eternal majestic abode of awe-inspired worship. Narayan is an expansion of Sri Balaram and the source of Mahavisnu and all the Avatars of the Lord in the material world.

Narayan lit. 'kaikkien olentojen suoja'; Sri Vaikuntha Dhamin Herra; Herran nelikätinen muoto, joka johtaa Hänen ikuista majesteettista asuinpaikkaansa, jossa kunnioitusta herättävää palvontaa harjoitetaan.

Narayan on Sri Balaramin ekspansio ja Mahavisnun ja kaikkien Herran avatarien lähde aineellisessa maailmassa.

Lue lisää

Kristityt, kuten aina, ovat jatkuvasti pilkanneet täällä monijumalaisuutta.

Itse asiassa he eivät ymmärrä, että puolijumalat vastaavat jossain määrin enkeleitä kristinuskossa, enkeleitä on kovin paljon ja heilläkin on oma hierarkiansa.

Vastaavasti voidaan sanoa, että kristinusko on monijumalaisuutta, koska enkeleitä on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt, kuten aina, ovat jatkuvasti pilkanneet täällä monijumalaisuutta.

Itse asiassa he eivät ymmärrä, että puolijumalat vastaavat jossain määrin enkeleitä kristinuskossa, enkeleitä on kovin paljon ja heilläkin on oma hierarkiansa.

Vastaavasti voidaan sanoa, että kristinusko on monijumalaisuutta, koska enkeleitä on paljon.

Lue lisää

Vastaavasti voidaan sanoa, että kristinusko on monijumalaisuutta, koska enkeleitä on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti voidaan sanoa, että kristinusko on monijumalaisuutta, koska enkeleitä on paljon.

Mäkipellon kirjasta paljastuu paljon asioita, joita voi yhdistää muuhun tietoon ja Veda toetoon, ja erottaa toisistaan niin, että kokonaiskuva selkiytyy - eli kristinuskon alkuperästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipellon kirjasta paljastuu paljon asioita, joita voi yhdistää muuhun tietoon ja Veda toetoon, ja erottaa toisistaan niin, että kokonaiskuva selkiytyy - eli kristinuskon alkuperästä.

Lue lisää

Mäkipellon kirjasta paljastuu paljon asioita, joita voi yhdistää muuhun tietoon ja Veda toetoon, ja erottaa toisistaan niin, että kokonaiskuva selkiytyy - eli kristinuskon alkuperästä.


Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.



Nyt voin aloittaa tietojen vertailun. Vedoista saamani tiedot yhdistän Mäkipellon kirjan tietoon.



Kuka on kristittyjen Jumala, joka ei selvästikään ole jumala? Siinä kuvataan ”jumalten taistelua” ylivallasta, sään jumalaa, auringon jumalaa ja ”jumalten” juhlia. Ja jos tarkastellaan ‘jumalten’ ruokapöytää juhlissa, on selvää, että ne eivät voi olla puolijumalia, vaan jonkinlaisia pahiksia , ainkain jotkut heistä. Taistelu vallasta, taistelu ylivallasta ”jumalte keskuudessa”. Kun tähän lisätään vielä uhkaukset ja vaatimukset palvoa vain ‘oikeaa Jumalaa’, tulee selväksi, että raamatussa ei puhuta Jumalasta lainkaan, tuskinpa edes puolijumalista.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipellon kirjasta paljastuu paljon asioita, joita voi yhdistää muuhun tietoon ja Veda toetoon, ja erottaa toisistaan niin, että kokonaiskuva selkiytyy - eli kristinuskon alkuperästä.


Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.



Nyt voin aloittaa tietojen vertailun. Vedoista saamani tiedot yhdistän Mäkipellon kirjan tietoon.



Kuka on kristittyjen Jumala, joka ei selvästikään ole jumala? Siinä kuvataan ”jumalten taistelua” ylivallasta, sään jumalaa, auringon jumalaa ja ”jumalten” juhlia. Ja jos tarkastellaan ‘jumalten’ ruokapöytää juhlissa, on selvää, että ne eivät voi olla puolijumalia, vaan jonkinlaisia pahiksia , ainkain jotkut heistä. Taistelu vallasta, taistelu ylivallasta ”jumalte keskuudessa”. Kun tähän lisätään vielä uhkaukset ja vaatimukset palvoa vain ‘oikeaa Jumalaa’, tulee selväksi, että raamatussa ei puhuta Jumalasta lainkaan, tuskinpa edes puolijumalista.

Lue lisää

Ei riittää.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/


Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Anonyymi kirjoitti:

Ei riittää.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/


Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Lue lisää

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

Brahmaa kutsutaan Pitāmahaksi, isoisäksi, ja Krishnaa Prapitāmahaksi, isoisän isäksi. Tämä todetaan Bhagavad-gitan yhdessätoista luvussa.


Muutamia katjelmia täältä, paljon käännösvirheitä suomeksi:
https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Puolijumalien palvonta

Anonyymi kirjoitti:

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

Brahmaa kutsutaan Pitāmahaksi, isoisäksi, ja Krishnaa Prapitāmahaksi, isoisän isäksi. Tämä todetaan Bhagavad-gitan yhdessätoista luvussa.


Muutamia katjelmia täältä, paljon käännösvirheitä suomeksi:
https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Puolijumalien palvonta

Lue lisää

Elämme aineellisessa maailmassa, ja älykkäät ihmiset hallitsevat ja ylläpitävät tämän maailman kaikkia osa-alueita. Se on kokemuksemme täällä.

Jos menette johonkin suureen tavarataloon, kaikki ei tapahdu automaattisesti. Ei. Siellä on toimitusjohtaja, ja hänellä on monia osastopäälliköitä, ja kaikilla osastopäälliköillä on joukko työntekijöitä, joita he valvovat, ja tällä tavoin kaikki suuren tavaratalon toiminnot sujuvat.

Krishna johtaa tätä maailmankaikkeutta samalla tavalla.

Krishna nimittää toimitusjohtajan [lordi Brahman], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme aineellisessa maailmassa, ja älykkäät ihmiset hallitsevat ja ylläpitävät tämän maailman kaikkia osa-alueita. Se on kokemuksemme täällä.

Jos menette johonkin suureen tavarataloon, kaikki ei tapahdu automaattisesti. Ei. Siellä on toimitusjohtaja, ja hänellä on monia osastopäälliköitä, ja kaikilla osastopäälliköillä on joukko työntekijöitä, joita he valvovat, ja tällä tavoin kaikki suuren tavaratalon toiminnot sujuvat.

Krishna johtaa tätä maailmankaikkeutta samalla tavalla.

Krishna nimittää toimitusjohtajan [lordi Brahman], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

Lue lisää

Krishna nimittää toimitusjohtajan [lordi Brahman], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

Monet materialistiset ihmiset kiintyvät palvomaan näitä puolijumalia saadakseen joitakin väliaikaisia, materialistisia etuja. Krishna käsittelee tätä puolijumalan palvontaa Bhagavad-gitassa:
...
...
Vähemmän älykkäät ihmiset, jotka ovat menettäneet henkisen aistinsa, turvautuvat puolijumaliin, jotta heidän aineelliset toiveensa täyttyisivät välittömästi. Yleensä tällaiset ihmiset eivät mene Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden luokse, koska he ovat tietämättömyydessä ja intohimossa, ja siksi he palvovat erilaisia puolijumalia. Puolijumalien palvojia motivoivat pienet halut, eivätkä he tiedä, miten saavuttaa korkein päämäärä.

Veda-kirjallisuudessa on suosituksia eri jumalien palvomisesta eri tarkoituksiin...
...
...ne, jotka eivät ole Herran palvojia, ajattelevat, että tiettyihin tarkoituksiin puolijumalat ovat parempia kuin Korkein Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna nimittää toimitusjohtajan [lordi Brahman], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

Monet materialistiset ihmiset kiintyvät palvomaan näitä puolijumalia saadakseen joitakin väliaikaisia, materialistisia etuja. Krishna käsittelee tätä puolijumalan palvontaa Bhagavad-gitassa:
...
...
Vähemmän älykkäät ihmiset, jotka ovat menettäneet henkisen aistinsa, turvautuvat puolijumaliin, jotta heidän aineelliset toiveensa täyttyisivät välittömästi. Yleensä tällaiset ihmiset eivät mene Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden luokse, koska he ovat tietämättömyydessä ja intohimossa, ja siksi he palvovat erilaisia puolijumalia. Puolijumalien palvojia motivoivat pienet halut, eivätkä he tiedä, miten saavuttaa korkein päämäärä.

Veda-kirjallisuudessa on suosituksia eri jumalien palvomisesta eri tarkoituksiin...
...
...ne, jotka eivät ole Herran palvojia, ajattelevat, että tiettyihin tarkoituksiin puolijumalat ovat parempia kuin Korkein Herra.

Lue lisää

Mutta puhdas harras palvoja, että Korkein Herra Krishna on kaikkien Herra. Caitanya-caritamrassa sanotaan, että vain Jumaluuden Korkein Persoonallisuus, Krishna, on Herra ja kaikki muut ovat palvelijoita. Siksi puhdas bhakta ei koskaan mene puolijumalien luo tyydyttääkseen aineellisia tarpeitaan. Hän on riippuvainen Korkeimmasta Herrasta. Ja puhdas bhakta on tyytyväinen kaikkeen, mitä Hän antaa.
Jumala on antanut jokaiselle itsenäisyyden, joten jos ihminen haluaa aineellista nautintoa ja haluaa hyvin vilpittömästi saada aineellisten puolijumalien tarjoamat helpotukset, Korkein Herra Ylisieluna jokaisen sydämessä ymmärtää ja antaa tällaisille ihmisille helpotuksia. Kaikkien elävien olentojen ylimpänä isänä Hän ei puutu heidän itsenäisyyteensä, vaan antaa kaikki helpotukset, jotta he voivat toteuttaa aineelliset halunsa.


Jotkut saattavat kysyä, miksi kaikkivaltias Jumala antaa eläville olennoille helpotuksia nauttia tästä aineellisesta maailmasta ja antaa heidän näin joutua illusorisen energian ansaan. Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta puhdas harras palvoja, että Korkein Herra Krishna on kaikkien Herra. Caitanya-caritamrassa sanotaan, että vain Jumaluuden Korkein Persoonallisuus, Krishna, on Herra ja kaikki muut ovat palvelijoita. Siksi puhdas bhakta ei koskaan mene puolijumalien luo tyydyttääkseen aineellisia tarpeitaan. Hän on riippuvainen Korkeimmasta Herrasta. Ja puhdas bhakta on tyytyväinen kaikkeen, mitä Hän antaa.
Jumala on antanut jokaiselle itsenäisyyden, joten jos ihminen haluaa aineellista nautintoa ja haluaa hyvin vilpittömästi saada aineellisten puolijumalien tarjoamat helpotukset, Korkein Herra Ylisieluna jokaisen sydämessä ymmärtää ja antaa tällaisille ihmisille helpotuksia. Kaikkien elävien olentojen ylimpänä isänä Hän ei puutu heidän itsenäisyyteensä, vaan antaa kaikki helpotukset, jotta he voivat toteuttaa aineelliset halunsa.


Jotkut saattavat kysyä, miksi kaikkivaltias Jumala antaa eläville olennoille helpotuksia nauttia tästä aineellisesta maailmasta ja antaa heidän näin joutua illusorisen energian ansaan. Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden - mitä tahansa ihminen haluaa - mutta Hänen perimmäinen ohjeensa löytyy Bhagavad-gitasta: ihmisen tulisi luopua kaikista muista sitoumuksista ja antautua täysin Hänelle. Se tekee ihmisen onnelliseksi.

...
...

Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet henkilöt kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa.


Henkilö, joka haluaa jotakin tiettyä asiaa, voi palvoa sitä tai tätä puolijumalaa.

Esimerkiksi sairaan henkilön suositellaan palvovan auringonjumalaa; henkilö, joka haluaa koulutusta, voi palvoa oppimisen jumalatar Sarasvatia; ja henkilö, joka haluaa kauniin vaimon, voi palvoa jumalatar Umaa, Herran Sivan vaimoa.

Tällä tavoin sastroissa (Veda-aiheisissa kirjoituksissa) on suosituksia eri puolijumalien erilaisista palvontatavoista.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden - mitä tahansa ihminen haluaa - mutta Hänen perimmäinen ohjeensa löytyy Bhagavad-gitasta: ihmisen tulisi luopua kaikista muista sitoumuksista ja antautua täysin Hänelle. Se tekee ihmisen onnelliseksi.

...
...

Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet henkilöt kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa.


Henkilö, joka haluaa jotakin tiettyä asiaa, voi palvoa sitä tai tätä puolijumalaa.

Esimerkiksi sairaan henkilön suositellaan palvovan auringonjumalaa; henkilö, joka haluaa koulutusta, voi palvoa oppimisen jumalatar Sarasvatia; ja henkilö, joka haluaa kauniin vaimon, voi palvoa jumalatar Umaa, Herran Sivan vaimoa.

Tällä tavoin sastroissa (Veda-aiheisissa kirjoituksissa) on suosituksia eri puolijumalien erilaisista palvontatavoista.

Lue lisää

Ja koska tietty elävä olento haluaa nauttia tietystä aineellisesta helpotuksesta, Herra inspiroi häntä voimakkaalla halulla saada tämä siunaus kyseiseltä puolijumalalta, ja niin hän saa menestyksekkäästi tämän siunauksen.
Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra ..., joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, hän antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten heillä ei ole itsenäisyyttä.

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: ”Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on Ylimpänä Sieluna läsnä myös puolijumalan sydämessä; siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.”


Vrt. Mutta sekä puolijumala että elävä olento ovat

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska tietty elävä olento haluaa nauttia tietystä aineellisesta helpotuksesta, Herra inspiroi häntä voimakkaalla halulla saada tämä siunaus kyseiseltä puolijumalalta, ja niin hän saa menestyksekkäästi tämän siunauksen.
Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra ..., joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, hän antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten heillä ei ole itsenäisyyttä.

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: ”Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on Ylimpänä Sieluna läsnä myös puolijumalan sydämessä; siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.”


Vrt. Mutta sekä puolijumala että elävä olento ovat

Lue lisää

Edellä muutamia katkelmiai eri paikoista on otetu täältä.

https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Ja paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

************************************

Shiva, Brahma ja kaikki elävät olennot ovat erottamattomia Krishnasta, ja tieto, näkemys todellisuudesta on, että ymmärrän tämän yhteyden.


Kun emme näe jokaisen elävän olennon yhteyttä Jumalaan, se on mayaa. Ja päästääksemme eroon tästä harhasta ...

Maailmassa puolijumalien palvonta on laajalle levinnyttä, ja siksi on aina tarpeen selittää puolijumalien palvonnan ja itse Korkeimman Herran Sri Krishnan palvonnan välinen ero ja identiteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä muutamia katkelmiai eri paikoista on otetu täältä.

https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Ja paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

************************************

Shiva, Brahma ja kaikki elävät olennot ovat erottamattomia Krishnasta, ja tieto, näkemys todellisuudesta on, että ymmärrän tämän yhteyden.


Kun emme näe jokaisen elävän olennon yhteyttä Jumalaan, se on mayaa. Ja päästääksemme eroon tästä harhasta ...

Maailmassa puolijumalien palvonta on laajalle levinnyttä, ja siksi on aina tarpeen selittää puolijumalien palvonnan ja itse Korkeimman Herran Sri Krishnan palvonnan välinen ero ja identiteetti.

Lue lisää

Ihmiset usein ei ymmärrä, että he palvovat puolijumalia, ei Jumalaa.


Periaatteessa meidän sampradayassamme ei kiellä puolijumalien palvontaa (koska mitään ei kielletä, vaan annetaan neuvoa).

Kuitenkin emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä kuin Krishna palvojia.

Kunnioitamme puolijumalia Jumalan palvelijoina.


Puolijumalat palvelevat Häntä ja ovat jossakin asemassa, ei itsenäisinä puolijumalina, jotka johtavat omia sfäärejään, vaan sellaisina, jotka palvelevat Korkeinta Herraa

Absoluutilla on kovin kovin paljon eri nimiä.

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset usein ei ymmärrä, että he palvovat puolijumalia, ei Jumalaa.


Periaatteessa meidän sampradayassamme ei kiellä puolijumalien palvontaa (koska mitään ei kielletä, vaan annetaan neuvoa).

Kuitenkin emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä kuin Krishna palvojia.

Kunnioitamme puolijumalia Jumalan palvelijoina.


Puolijumalat palvelevat Häntä ja ovat jossakin asemassa, ei itsenäisinä puolijumalina, jotka johtavat omia sfäärejään, vaan sellaisina, jotka palvelevat Korkeinta Herraa

Absoluutilla on kovin kovin paljon eri nimiä.

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

Lue lisää

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

He siis palvovat universumin hallitusta tai sen hallituksen jäseniä, mutta eivät Jumalaa, mutta monet ihmiset luulevat palvovansa jumalaa, koska he eivät tiedä muuta.

Monet filosofit ja suuret rishit, mystikot, yrittävät erottaa Absoluutin suhteellisesta vähäisten mielen kykyjensä avulla.

Mutta tällä tavoin päästään vain negatiiviseen käsitykseen Absoluutista; tällä menetelmällä ei voida toteuttaa mitään Absoluutin positiivista puolta.

Absoluutin määritteleminen negaation kautta on epätäydellistä. Tällaiset määritelmät saavat ihmisen muodostamaan oman käsityksensä, ja hän alkaa kuvitella, että Absoluutilla ei ole muotoa eikä ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

He siis palvovat universumin hallitusta tai sen hallituksen jäseniä, mutta eivät Jumalaa, mutta monet ihmiset luulevat palvovansa jumalaa, koska he eivät tiedä muuta.

Monet filosofit ja suuret rishit, mystikot, yrittävät erottaa Absoluutin suhteellisesta vähäisten mielen kykyjensä avulla.

Mutta tällä tavoin päästään vain negatiiviseen käsitykseen Absoluutista; tällä menetelmällä ei voida toteuttaa mitään Absoluutin positiivista puolta.

Absoluutin määritteleminen negaation kautta on epätäydellistä. Tällaiset määritelmät saavat ihmisen muodostamaan oman käsityksensä, ja hän alkaa kuvitella, että Absoluutilla ei ole muotoa eikä ominaisuuksia.

Lue lisää

Nämä negatiiviset ominaisuudet eivät ole mitään muuta kuin suhteellisia, aineellisia muotoja ja ominaisuuksia, jotka on otettu miinusmerkkisesti, ja siksi ne ovat myös suhteellisia. Tällaiset käsitykset Absoluutista voivat parhaimmillaan johdattaa ihmisen oivaltamaan Jumalan persoonattoman säteilyn, jota kutsutaan Brahmaniksi, mutta niiden avulla ei voi saavuttaa Bhagavanin, Jumalan Persoonallisuuden, oivaltamisen tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä negatiiviset ominaisuudet eivät ole mitään muuta kuin suhteellisia, aineellisia muotoja ja ominaisuuksia, jotka on otettu miinusmerkkisesti, ja siksi ne ovat myös suhteellisia. Tällaiset käsitykset Absoluutista voivat parhaimmillaan johdattaa ihmisen oivaltamaan Jumalan persoonattoman säteilyn, jota kutsutaan Brahmaniksi, mutta niiden avulla ei voi saavuttaa Bhagavanin, Jumalan Persoonallisuuden, oivaltamisen tasoa.

Lue lisää

https://editor.vedabase.com/en/iso/12/

Spekulatiiviset ajattelijat eivät tiedä, että Jumalan Absoluuttinen Persoonallisuus on Krishna ja että persoonaton Brahman on Hänen transsendentaalisen kehonsa häikäisevä säteily ja että Paramatma, Ylisielu, on Hänen kaikkialle ulottuva täydellinen ilmentymänsä. He eivät myöskään tiedä, että Krishnalla on ikuinen muoto, joka on täynnä ikuista autuutta ja tietoa. Riippuvaiset puolijumalat ja suuret tietäjät luulevat Häntä voimakkaaksi puolijumalaksi ja luulevat Brahmanin emanation olevan Absoluuttinen Totuus. Ainoastaan Krishnan bhaktat, jotka ovat omistautuneet täysin hänen palvelemiselleen, tietävät, että hän on Absoluuttinen Persoona ja että kaikki olemassaolo kumpuaa hänestä. Tällaiset bhaktat palvelevat Krishnaa, kaiken lähdettä, jatkuvasti rakastavasti.
*******************

Paljon käännösvirheitä suomen kielellä
*********************
https://editor.vedabase.com/en/iso/12/

Anonyymi kirjoitti:

https://editor.vedabase.com/en/iso/12/

Spekulatiiviset ajattelijat eivät tiedä, että Jumalan Absoluuttinen Persoonallisuus on Krishna ja että persoonaton Brahman on Hänen transsendentaalisen kehonsa häikäisevä säteily ja että Paramatma, Ylisielu, on Hänen kaikkialle ulottuva täydellinen ilmentymänsä. He eivät myöskään tiedä, että Krishnalla on ikuinen muoto, joka on täynnä ikuista autuutta ja tietoa. Riippuvaiset puolijumalat ja suuret tietäjät luulevat Häntä voimakkaaksi puolijumalaksi ja luulevat Brahmanin emanation olevan Absoluuttinen Totuus. Ainoastaan Krishnan bhaktat, jotka ovat omistautuneet täysin hänen palvelemiselleen, tietävät, että hän on Absoluuttinen Persoona ja että kaikki olemassaolo kumpuaa hänestä. Tällaiset bhaktat palvelevat Krishnaa, kaiken lähdettä, jatkuvasti rakastavasti.
*******************

Paljon käännösvirheitä suomen kielellä
*********************
https://editor.vedabase.com/en/iso/12/

Lue lisää

Lordi Shiva on rajattomasti loistava.


Lordi Shiva on itse asiassa paljon muita puolijumalia, kuten Indraa ja Brahmaa, korkeampi.


Muut ovat kaikki jivoja; he ovat ehdollistuneita eläviä olentoja, joilla on eri tavoin valtuudet hoitaa aineellisen maailman hallintoa.

Mutta Herra Shiva on kaikkien heidän yläpuolella. Hän on itse Lordi Vishnun ekspansio.

Brahma-samhita selittää esimerkin avulla, kuinka Herra Shiva on Herra Vishnun laajennus. Siinä sanotaan, että Herra Vishnu on kuin maito, kun taas Herra Shiva on kuin jogurtti. Jogurtin ja maidon välillä ei ole eroa. Maito on kuitenkin alkuperäinen aine, josta jogurtti on muunnos.
Shrimad Bhagavatamin (12.13.16) mukaan Herra Shiva on suurin kaikista Vaishnavoista eli Herra Vishnun palvojista.

Anonyymi kirjoitti:

Lordi Shiva on rajattomasti loistava.


Lordi Shiva on itse asiassa paljon muita puolijumalia, kuten Indraa ja Brahmaa, korkeampi.


Muut ovat kaikki jivoja; he ovat ehdollistuneita eläviä olentoja, joilla on eri tavoin valtuudet hoitaa aineellisen maailman hallintoa.

Mutta Herra Shiva on kaikkien heidän yläpuolella. Hän on itse Lordi Vishnun ekspansio.

Brahma-samhita selittää esimerkin avulla, kuinka Herra Shiva on Herra Vishnun laajennus. Siinä sanotaan, että Herra Vishnu on kuin maito, kun taas Herra Shiva on kuin jogurtti. Jogurtin ja maidon välillä ei ole eroa. Maito on kuitenkin alkuperäinen aine, josta jogurtti on muunnos.
Shrimad Bhagavatamin (12.13.16) mukaan Herra Shiva on suurin kaikista Vaishnavoista eli Herra Vishnun palvojista.

Lue lisää

Lordi Vishnun ja hänen hartaittensa välinen suhde on hyvin läheinen ja ylevä, ja erityisesti näin on hänen suurimman palvojansa, Lordi Shivan, kanssa.


Yliluonnollisen rakkauden hengessä Herra Krishna, vaikka hän onkin Korkein Herra, ottaa Arjunan kaltaisen bhaktan vaununkuljettajan roolin...
...
Tällä tavoin Herrasta tulee ....

Herra Brahma:
Brahma syntyi lootuksesta, joka kasvoi Maha Vishnun navasta. Siksi lordi Vishnu on hänen isänsä, lordi Brahmaa pidetään maailmankaikkeuden luojana, mutta teknisesti ottaen hän on maailmankaikkeuden insinööri, maha Vishnu on jo luonut elementit luomista varten, Brahman tehtävänä on insinööröidä ne maailmankaikkeuteen.

Lordi Brahma on jivatma, mikä tarkoittaa, että meistä jokaisesta voi jonain päivänä tulla Brahma, koska Brahmakin on kuol

Me kaikki olemme jumalan lapsia

Anonyymi kirjoitti:

Lordi Vishnun ja hänen hartaittensa välinen suhde on hyvin läheinen ja ylevä, ja erityisesti näin on hänen suurimman palvojansa, Lordi Shivan, kanssa.


Yliluonnollisen rakkauden hengessä Herra Krishna, vaikka hän onkin Korkein Herra, ottaa Arjunan kaltaisen bhaktan vaununkuljettajan roolin...
...
Tällä tavoin Herrasta tulee ....

Herra Brahma:
Brahma syntyi lootuksesta, joka kasvoi Maha Vishnun navasta. Siksi lordi Vishnu on hänen isänsä, lordi Brahmaa pidetään maailmankaikkeuden luojana, mutta teknisesti ottaen hän on maailmankaikkeuden insinööri, maha Vishnu on jo luonut elementit luomista varten, Brahman tehtävänä on insinööröidä ne maailmankaikkeuteen.

Lordi Brahma on jivatma, mikä tarkoittaa, että meistä jokaisesta voi jonain päivänä tulla Brahma, koska Brahmakin on kuol

Me kaikki olemme jumalan lapsia

Lue lisää

https://krishna.com/demigods/
Demigods and demigoddesses are often mentioned in Vedic literature as the extraordinarily powerful controllers of the material world. The Supreme Being, Krishna, doesn’t directly manage the affairs of the universe; He appoints other qualified living entities—His devotees—to act on His behalf.

Anonyymi kirjoitti:

https://krishna.com/demigods/
Demigods and demigoddesses are often mentioned in Vedic literature as the extraordinarily powerful controllers of the material world. The Supreme Being, Krishna, doesn’t directly manage the affairs of the universe; He appoints other qualified living entities—His devotees—to act on His behalf.

Lue lisää

Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina. Korkein olento Krishna ei johda suoraan maailmankaikkeuden asioita, vaan hän nimittää muita päteviä eläviä olentoja - hartaitaan - toimimaan puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina. Korkein olento Krishna ei johda suoraan maailmankaikkeuden asioita, vaan hän nimittää muita päteviä eläviä olentoja - hartaitaan - toimimaan puolestaan.

Lue lisää

Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan laajennus, Vishnu, ottaa vastuun sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyyliin; hän lähettää muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan laajennus, Vishnu, ottaa vastuun sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyyliin; hän lähettää muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

Lue lisää

Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan laajennus, Vishnu, ottaa vastuun sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyyliin; hän lähettää muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

Vedat kannustavat toisinaan puolijumalien palvontaan palkitsemisjärjestelmänä, joka kannustaa hurskaaseen toimintaan. Väliaikaisia, aineellisia siunauksia kaipaavat ihmiset palvovat puolijumalia tavoitteenaan nauttia maallisista, taivaallisista nautinnoista tässä ja seuraavassa elämässä.

Bhagavad-gitassa Krishna lannistaa tällaisen materialistisen palvonnan ja muistuttaa meitä siitä, että tällaiset siunaukset ovat puolijumalien itsensä tavoin rajallisia ja väliaikaisia. Hän suosittelee, että jokainen, joka etsii todellista, pysyvää onnea, palvoisi sen sijaan Häntä, koska Hän on joka tapauksessa kaikkien siunausten ja puolijumalien perimmäinen lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan laajennus, Vishnu, ottaa vastuun sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyyliin; hän lähettää muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

Vedat kannustavat toisinaan puolijumalien palvontaan palkitsemisjärjestelmänä, joka kannustaa hurskaaseen toimintaan. Väliaikaisia, aineellisia siunauksia kaipaavat ihmiset palvovat puolijumalia tavoitteenaan nauttia maallisista, taivaallisista nautinnoista tässä ja seuraavassa elämässä.

Bhagavad-gitassa Krishna lannistaa tällaisen materialistisen palvonnan ja muistuttaa meitä siitä, että tällaiset siunaukset ovat puolijumalien itsensä tavoin rajallisia ja väliaikaisia. Hän suosittelee, että jokainen, joka etsii todellista, pysyvää onnea, palvoisi sen sijaan Häntä, koska Hän on joka tapauksessa kaikkien siunausten ja puolijumalien perimmäinen lähde.

Lue lisää

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64
Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkisten totuuksien paljastaminen psyykkisistä ilmiöistä.
J. Favorsin kirjasta katkelma:


Muinaiset kirjoitukset kertovat meille, että ihminen on muutakin kuin fyysinen keho. Itse asiassa ihmisellä on kaksi kehoa: fyysinen keho ja astraalinen eli hienojakoinen keho. Mutta ihmisen todellinen olemus on hänen sielunsa....
...
Sielu sijaitsee sydämen alueella ja on todellinen elämänvoima. Sekä fyysinen että astraalinen eli hienojakoinen keho ovat vain peite eli vaate, jonka sielu pukee ylleen matkustaessaan aineellisissa maailmoissa. Kun vaihdamme yhden vaatteen toiseen, toisin sanoen yhden ruumiin toiseen jälleensyntymiseksi kutsutussa prosessissa, edellisen elämän vaikutelmat painautuvat hienojakoiseen ruumiiseen, ja kannamme niitä mukanamme kaikissa seuraavissa elämissämme. Unitilassa hienojakoinen keho on aktiivisempi kuin fyysinen keho. Unemme heijastavat usein vaikutelmia, jotka ovat kertyneet monien elämien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.amazon.com/Spiritual-Warrior-Uncovering-Psychic-Phenomena/dp/B087R7YN64
Spiritual Warrior I: Uncovering Spiritual Truths in Psychic Phenomena

Henkinen soturi I: Henkisten totuuksien paljastaminen psyykkisistä ilmiöistä.
J. Favorsin kirjasta katkelma:


Muinaiset kirjoitukset kertovat meille, että ihminen on muutakin kuin fyysinen keho. Itse asiassa ihmisellä on kaksi kehoa: fyysinen keho ja astraalinen eli hienojakoinen keho. Mutta ihmisen todellinen olemus on hänen sielunsa....
...
Sielu sijaitsee sydämen alueella ja on todellinen elämänvoima. Sekä fyysinen että astraalinen eli hienojakoinen keho ovat vain peite eli vaate, jonka sielu pukee ylleen matkustaessaan aineellisissa maailmoissa. Kun vaihdamme yhden vaatteen toiseen, toisin sanoen yhden ruumiin toiseen jälleensyntymiseksi kutsutussa prosessissa, edellisen elämän vaikutelmat painautuvat hienojakoiseen ruumiiseen, ja kannamme niitä mukanamme kaikissa seuraavissa elämissämme. Unitilassa hienojakoinen keho on aktiivisempi kuin fyysinen keho. Unemme heijastavat usein vaikutelmia, jotka ovat kertyneet monien elämien aikana.

Lue lisää

https://m.media-amazon.com/images/I/71oADlslB1L._SL1360_.jpg

Anonyymi kirjoitti:

https://m.media-amazon.com/images/I/71oADlslB1L._SL1360_.jpg

https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

Anonyymi kirjoitti:

https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

Lue lisää

Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra ..., joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, hän antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten heillä ei ole itsenäisyyttä.

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: ”Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on Ylimpänä Sieluna läsnä myös puolijumalan sydämessä; siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.”

Puolijumalat eivät voi myöntää hartaille siunauksia ilman Korkeimman Herran lupaa. Elävä olento saattaa unohtaa, että kaikki on Korkeimman Herran omaisuutta, mutta puolijumalat eivät unohda sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra ..., joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, hän antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten heillä ei ole itsenäisyyttä.

Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: ”Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on Ylimpänä Sieluna läsnä myös puolijumalan sydämessä; siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.”

Puolijumalat eivät voi myöntää hartaille siunauksia ilman Korkeimman Herran lupaa. Elävä olento saattaa unohtaa, että kaikki on Korkeimman Herran omaisuutta, mutta puolijumalat eivät unohda sitä.

Lue lisää

Puolijumalien palvonta ja haluttujen tulosten saavuttaminen eivät siis johdu puolijumalista vaan Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta, järjestelyjen kautta.


Vähemmän älykäs elävä olento ei tiedä tätä, ja siksi hän menee typerästi puolijumalien luo saadakseen jotain hyötyä. Mutta puhdas harras, kun hän tarvitsee jotakin, hän rukoilee vain Korkeinta Herraa. Aineellisen hyödyn pyytäminen ei kuitenkaan ole merkki puhtaasta hartaudesta.

...puolijumalien palvojat menevät eri planeettajärjestelmiin, joissa eri puolijumalat sijaitsevat....samoin jos joku haluaa palvoa puolijumalaa, kuten Indraa, hän voi saavuttaa kyseisen jumalan planeetan.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalien palvonta ja haluttujen tulosten saavuttaminen eivät siis johdu puolijumalista vaan Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta, järjestelyjen kautta.


Vähemmän älykäs elävä olento ei tiedä tätä, ja siksi hän menee typerästi puolijumalien luo saadakseen jotain hyötyä. Mutta puhdas harras, kun hän tarvitsee jotakin, hän rukoilee vain Korkeinta Herraa. Aineellisen hyödyn pyytäminen ei kuitenkaan ole merkki puhtaasta hartaudesta.

...puolijumalien palvojat menevät eri planeettajärjestelmiin, joissa eri puolijumalat sijaitsevat....samoin jos joku haluaa palvoa puolijumalaa, kuten Indraa, hän voi saavuttaa kyseisen jumalan planeetan.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä, että jokainen, riippumatta siitä, mitä puolijumalaa palvotaan, saavuttaa Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden. Se kiistetään tässä, sillä on selvästi todettu, että puolijumalien palvojat menevät aineellisen maailman eri planeetoille, mutta Korkeimman Herran palvoja menee suoraan Jumaluuden Persoonallisuuden korkeimmalle planeetalle.

Jos ihminen tietää, että sekä puolijumalat että hän itse ovat osa Korkeinta Herraa, hänen tietonsa on täydellinen. Mutta jos hän ei ymmärrä tätä, hän saavuttaa eri planeetat, joilla puolijumalat asuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokainen, riippumatta siitä, mitä puolijumalaa palvotaan, saavuttaa Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden. Se kiistetään tässä, sillä on selvästi todettu, että puolijumalien palvojat menevät aineellisen maailman eri planeetoille, mutta Korkeimman Herran palvoja menee suoraan Jumaluuden Persoonallisuuden korkeimmalle planeetalle.

Jos ihminen tietää, että sekä puolijumalat että hän itse ovat osa Korkeinta Herraa, hänen tietonsa on täydellinen. Mutta jos hän ei ymmärrä tätä, hän saavuttaa eri planeetat, joilla puolijumalat asuvat.

Lue lisää

https://ebooks.iskcondesiretree.com/pdf/Spiriton/012_God_vs_Demigods_-_Spiriton_Newsletter.pdf
Jumala vastaan puolijumalat

ja

https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Puolijumalien palvonta

Anonyymi kirjoitti:

https://ebooks.iskcondesiretree.com/pdf/Spiriton/012_God_vs_Demigods_-_Spiriton_Newsletter.pdf
Jumala vastaan puolijumalat

ja

https://krishna.org/worshiping-demigods/
Worshiping the Demigods

Puolijumalien palvonta

Lue lisää

Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet henkilöt kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa.


JOS KRISTITYT PALVOVAT MAAILMAN LUOJAA, HE PALVOVAT PUOLIJUMALAA, ARKKITEHTIA, BRAHMAA, EIVÄT JUMALAA, MUTTA HE EIVÄT ITSE TIEDÄ SITÄ, MUTTA TOISAALTA BRAHMALLA EI OLE KRISTINUSKON VANHAN TESTAMENTIN JUMALAN VILLÄ LUONNETTA, JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU.

JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU - PAHIS.


USEISSA USKONNOISSA PALVOTAAN TOISSIJAISTA MAAILMAN LUOJAA, JOKA EI OLE JUMALA VAAN PUOLIJUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet henkilöt kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa.


JOS KRISTITYT PALVOVAT MAAILMAN LUOJAA, HE PALVOVAT PUOLIJUMALAA, ARKKITEHTIA, BRAHMAA, EIVÄT JUMALAA, MUTTA HE EIVÄT ITSE TIEDÄ SITÄ, MUTTA TOISAALTA BRAHMALLA EI OLE KRISTINUSKON VANHAN TESTAMENTIN JUMALAN VILLÄ LUONNETTA, JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU.

JOTEN KYSEESSÄ ON JOKU MUU - PAHIS.


USEISSA USKONNOISSA PALVOTAAN TOISSIJAISTA MAAILMAN LUOJAA, JOKA EI OLE JUMALA VAAN PUOLIJUMALA.

Lue lisää

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta

Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta.


Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta

Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta.


Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

Lue lisää

Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.


Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta.


Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita.


Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta.


Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Lue lisää

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa.


Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat.


Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa.


Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat.


Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Niin sanottu kloonaus ei ole uusi tekniikka. Vedalaisissa teksteissä kerrotaan, että esimerkiksi Drona syntyi tietäjä Bharadwajan siemenestä ilman naisen osallistumista. Tätä siementä säilytettiin ruukussa ("Drona" tarkoittaa sanskritiksi "ruukkua"), ja tietyn rituaalin avulla se synnytti Dronacharyan kehon. Ja kuningas Prithu syntyi kuningas Venan kuolleesta kehosta tietyn teknisen prosessin avulla, jonka suorittivat brahmanit, vedalaisen yhteiskunnan teknologit. Nykyaikaiset brahmanit ovat tiedemiehiä, jotka myös suorittavat tiettyjä rituaaleja laboratorioissaan. Jos rituaali onnistuu, he julistavat satunnaisia voittojaan ympäri maailmaa ja kaunistelevat lukuisia epäonnistumisiaan. Mutta siitä ei ole edes kyse. Kyse on siitä, että edes luonnollisin tapa luoda elävä keho miehen ja naisen liiton kautta ei aina onnistu. Tämä osoittaa, että miehen ja naisen alkujen yhdistyminen ei aina riitä. Tarvitaan myös Jumalan eli Paramatman tahto. Jos se on olemassa, materialistit kutsuvat sitä onneksi. Ja jos Jumalan tahtoa ei ole, sitä kutsutaan epäonnistumiseksi. Näitä viittä toimintatekijää kuvataan tarkemmin Bhagavad-gitassa (luku 18, jakeet 13-16). Siinä todetaan selvästi, että vaikka kaikki aineelliset olosuhteet olisivat olemassa, Jumalan tahto (daiva) on ratkaiseva tekijä onnistumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanottu kloonaus ei ole uusi tekniikka. Vedalaisissa teksteissä kerrotaan, että esimerkiksi Drona syntyi tietäjä Bharadwajan siemenestä ilman naisen osallistumista. Tätä siementä säilytettiin ruukussa ("Drona" tarkoittaa sanskritiksi "ruukkua"), ja tietyn rituaalin avulla se synnytti Dronacharyan kehon. Ja kuningas Prithu syntyi kuningas Venan kuolleesta kehosta tietyn teknisen prosessin avulla, jonka suorittivat brahmanit, vedalaisen yhteiskunnan teknologit. Nykyaikaiset brahmanit ovat tiedemiehiä, jotka myös suorittavat tiettyjä rituaaleja laboratorioissaan. Jos rituaali onnistuu, he julistavat satunnaisia voittojaan ympäri maailmaa ja kaunistelevat lukuisia epäonnistumisiaan. Mutta siitä ei ole edes kyse. Kyse on siitä, että edes luonnollisin tapa luoda elävä keho miehen ja naisen liiton kautta ei aina onnistu. Tämä osoittaa, että miehen ja naisen alkujen yhdistyminen ei aina riitä. Tarvitaan myös Jumalan eli Paramatman tahto. Jos se on olemassa, materialistit kutsuvat sitä onneksi. Ja jos Jumalan tahtoa ei ole, sitä kutsutaan epäonnistumiseksi. Näitä viittä toimintatekijää kuvataan tarkemmin Bhagavad-gitassa (luku 18, jakeet 13-16). Siinä todetaan selvästi, että vaikka kaikki aineelliset olosuhteet olisivat olemassa, Jumalan tahto (daiva) on ratkaiseva tekijä onnistumiselle.

Lue lisää

Siemenen ja munasolun lisäksi on vielä oltava elävä olento, sielu, jonka ympärille keho alkaa muodostua. Siemen on sielun kantaja, mutta ei sen lähde. Lisäksi siemen EI ole AINOA sielun kantaja. Vedoissa annetaan myös esimerkkejä siitä, kuinka ihmisnaiset ovat synnyttäneet puolijumalien lapsia ilman seksuaalista kosketusta. Toisin sanoen sielu pääsi naisen kohtuun ilman sukupuoliyhteyttä ja vastaavasti ilman siementä. Siksi kloonauskokeet ovat vain yrityksiä luoda edellytykset uuden kehon syntymiselle. Mutta tietoisuus-sielu ei ole kehon tuote. Jos Paramatma lähettää sielun näihin elementteihin, silloin "syntyy elämää" ja tiedemiehet "todistavat" "luoneensa elämän". Krishna sallii heidän pysyä illuusiossa, joka tukee heidän uskomuksiaan. Jos haluat ymmärtää tätä aihetta tarkemmin, lue kirja "Elämä tulee elämästä", jossa Srila Prabhupada selittää näitä asioita yksityiskohtaisesti eri näkökulmista.

Anonyymi kirjoitti:

Siemenen ja munasolun lisäksi on vielä oltava elävä olento, sielu, jonka ympärille keho alkaa muodostua. Siemen on sielun kantaja, mutta ei sen lähde. Lisäksi siemen EI ole AINOA sielun kantaja. Vedoissa annetaan myös esimerkkejä siitä, kuinka ihmisnaiset ovat synnyttäneet puolijumalien lapsia ilman seksuaalista kosketusta. Toisin sanoen sielu pääsi naisen kohtuun ilman sukupuoliyhteyttä ja vastaavasti ilman siementä. Siksi kloonauskokeet ovat vain yrityksiä luoda edellytykset uuden kehon syntymiselle. Mutta tietoisuus-sielu ei ole kehon tuote. Jos Paramatma lähettää sielun näihin elementteihin, silloin "syntyy elämää" ja tiedemiehet "todistavat" "luoneensa elämän". Krishna sallii heidän pysyä illuusiossa, joka tukee heidän uskomuksiaan. Jos haluat ymmärtää tätä aihetta tarkemmin, lue kirja "Elämä tulee elämästä", jossa Srila Prabhupada selittää näitä asioita yksityiskohtaisesti eri näkökulmista.

Lue lisää

Kyvystä erottaa ja analysoida (bheda) on aika siirtyä kykyyn syntetisoida (abheda) ja oppia näkemään erilaisuus ja yhtenäisyys samanaikaisesti. Vaikuntha on siellä, missä Vishnu on, ja siksi siellä ei ole ongelmia. Myös tässä maailmassa on Vaikuntha - Dhruvaloka. On täysin mahdollista, että tietyssä yhteydessä Mahesh-dhamaa voidaan kutsua myös Vaikunthaksi, vaikka se teknisesti ottaen eroaa (bheda) Vaikunthasta Vishnulokan merkityksessä, ja tämä todetaan selvästi Brahma-samhitassa (5.43). Mutta jos ajattelemme, että korkeimmassa merkityksessä Shiva (Sadashiva) on erottamaton Vishnusta, myös hänen asuinpaikkansa voidaan katsoa olevan erottamaton Vaikunthasta. Toisin sanoen kaikki riippuu koordinaatistosta, jossa ajattelemme: bheda - analyysi tai abheda - synteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvystä erottaa ja analysoida (bheda) on aika siirtyä kykyyn syntetisoida (abheda) ja oppia näkemään erilaisuus ja yhtenäisyys samanaikaisesti. Vaikuntha on siellä, missä Vishnu on, ja siksi siellä ei ole ongelmia. Myös tässä maailmassa on Vaikuntha - Dhruvaloka. On täysin mahdollista, että tietyssä yhteydessä Mahesh-dhamaa voidaan kutsua myös Vaikunthaksi, vaikka se teknisesti ottaen eroaa (bheda) Vaikunthasta Vishnulokan merkityksessä, ja tämä todetaan selvästi Brahma-samhitassa (5.43). Mutta jos ajattelemme, että korkeimmassa merkityksessä Shiva (Sadashiva) on erottamaton Vishnusta, myös hänen asuinpaikkansa voidaan katsoa olevan erottamaton Vaikunthasta. Toisin sanoen kaikki riippuu koordinaatistosta, jossa ajattelemme: bheda - analyysi tai abheda - synteesi.

Lue lisää

Shiva, joka asuu Kailasissa Mahesh-dhamassa aineellisen ja henkisen maailman rajalla, on Vaikunthassa asuvan Sadashivan (Vishnun) ekspansio. Tuntemamme Shiva on erityinen muoto, jonka kautta Vishnu koskettaa aineellista energiaa. Alkuperäinen Sadashiva (Vishnu) ei koske materiaan. Aivan kuten Baladev on erityinen muoto, josta kaikki avatarit lähtevät, niin Sadashiva on Shivan lähde, joka on yhteydessä aineelliseen maailmaan.


Sadashiva on Shivan alkuperäinen muoto, eikä hän koske aineelliseen luontoon. Sadashiva tarkoittaa "ikuista Shivaa". Mutta se muoto, jossa Shiva on vuorovaikutuksessa aineellisen luonnon kanssa, on hänen ekspansionsa.

Shiva tässä maailmassa on Sadashivan ekspansio, jonka avulla hän osallistuu tämän maailman tuhoamiseen eri tasoilla. Esimerkiksi omaksumalla Shankaracharyan muodon Shiva otti käyttöön Mayavadan tuhoavan filosofian...

Anonyymi kirjoitti:

Shiva, joka asuu Kailasissa Mahesh-dhamassa aineellisen ja henkisen maailman rajalla, on Vaikunthassa asuvan Sadashivan (Vishnun) ekspansio. Tuntemamme Shiva on erityinen muoto, jonka kautta Vishnu koskettaa aineellista energiaa. Alkuperäinen Sadashiva (Vishnu) ei koske materiaan. Aivan kuten Baladev on erityinen muoto, josta kaikki avatarit lähtevät, niin Sadashiva on Shivan lähde, joka on yhteydessä aineelliseen maailmaan.


Sadashiva on Shivan alkuperäinen muoto, eikä hän koske aineelliseen luontoon. Sadashiva tarkoittaa "ikuista Shivaa". Mutta se muoto, jossa Shiva on vuorovaikutuksessa aineellisen luonnon kanssa, on hänen ekspansionsa.

Shiva tässä maailmassa on Sadashivan ekspansio, jonka avulla hän osallistuu tämän maailman tuhoamiseen eri tasoilla. Esimerkiksi omaksumalla Shankaracharyan muodon Shiva otti käyttöön Mayavadan tuhoavan filosofian...

Lue lisää

(Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen).

Anonyymi kirjoitti:

(Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen).

Lue lisää

Kysymys paralleelimaailmoista...


Prabhu vastaa:

...
Buddhalaiset eivät voi viitata Vedoihin, koska he kieltävät ne. Buddhalaisilla on omat tekstinsä.


Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, jotka siellä elävät havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Eivätkä metsien ja aavikoiden asukkaat havaitse vedenalaista maailmaa. Ja ihmiset, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät välttämättä havaitse puolijumalien sfäärejä. Ja puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän tunkeutua muihin todellisuuden maailmoihin. Srimad-Bhagavatamista voi lukea maanalaisista maailmoista (Bila-svarga), meille maanpinnan tasolla näkymättömistä maailmoista (Kimpurusha-varsha, Harivarsha jne.), taivaallisista maailmoista, suurten tietäjien korkeammista maailmoista ja lopulta Krishnan henkisestä maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys paralleelimaailmoista...


Prabhu vastaa:

...
Buddhalaiset eivät voi viitata Vedoihin, koska he kieltävät ne. Buddhalaisilla on omat tekstinsä.


Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, jotka siellä elävät havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Eivätkä metsien ja aavikoiden asukkaat havaitse vedenalaista maailmaa. Ja ihmiset, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät välttämättä havaitse puolijumalien sfäärejä. Ja puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän tunkeutua muihin todellisuuden maailmoihin. Srimad-Bhagavatamista voi lukea maanalaisista maailmoista (Bila-svarga), meille maanpinnan tasolla näkymättömistä maailmoista (Kimpurusha-varsha, Harivarsha jne.), taivaallisista maailmoista, suurten tietäjien korkeammista maailmoista ja lopulta Krishnan henkisestä maailmasta.

Lue lisää

Kysymys:
Achyuta-gotrasta.


Prabhu vastaa:
Kaikki tämän maailman gotrat ovat aineellisia, ja ne ovat peräisin tietäjiltä, esimerkiksi Gautama-gotra jne. Kun oivallamme ikuisen henkisen suhteemme Krishnaan, kuulumme Achyuta-gotran ikuiseen henkiseen perheeseen, jolla ei ole aineellista alkuperää. Siitä lähtien aineellisella alkuperällämme ei ole enää merkitystä. ...

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Achyuta-gotrasta.


Prabhu vastaa:
Kaikki tämän maailman gotrat ovat aineellisia, ja ne ovat peräisin tietäjiltä, esimerkiksi Gautama-gotra jne. Kun oivallamme ikuisen henkisen suhteemme Krishnaan, kuulumme Achyuta-gotran ikuiseen henkiseen perheeseen, jolla ei ole aineellista alkuperää. Siitä lähtien aineellisella alkuperällämme ei ole enää merkitystä. ...

Lue lisää

Mayavadi ja impersonalismi.

Mayavada ja impersonalismi ovat sama asia, mutta eri kielillä. Mayavada on sanskritinkielinen termi, joka viittaa käsitykseen, jonka mukaan kaikki näkyvät muodot (mukaan lukien Jumalan muoto) ovat Mayan eli illuusion tuotetta. Impersonalismi on sama asia, vain englanniksi.

Shunyavada on tyhjyyden teoria, joka esittää samankaltaisia ajatuksia kuin impersonalismi, , mutta perustuu lähinnä buddhalaiseen perinteeseen.

Ja mayavada eli persoonattomuus on teoria, joka on syntynyt Vedojen väärintulkinnan tuloksena.

Anonyymi kirjoitti:

Mayavadi ja impersonalismi.

Mayavada ja impersonalismi ovat sama asia, mutta eri kielillä. Mayavada on sanskritinkielinen termi, joka viittaa käsitykseen, jonka mukaan kaikki näkyvät muodot (mukaan lukien Jumalan muoto) ovat Mayan eli illuusion tuotetta. Impersonalismi on sama asia, vain englanniksi.

Shunyavada on tyhjyyden teoria, joka esittää samankaltaisia ajatuksia kuin impersonalismi, , mutta perustuu lähinnä buddhalaiseen perinteeseen.

Ja mayavada eli persoonattomuus on teoria, joka on syntynyt Vedojen väärintulkinnan tuloksena.

Lue lisää

Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen

Anonyymi kirjoitti:

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen

Lue lisää

Ääntä ei voi tuhota, mutta se voi hiipua, menettää voimansa. Jopa ikuisesti elävä ääni voi tässä kuoleman maailmassa jäätyä ja kuolla, muuttua itsensä muumioksi, balsamoiduksi muumioksi.
Kaikki suuret acharyat ja pyhimykset ovat niitä, jotka kykenevät kuulemaan ikuisen henkisen äänen, vangitsemaan sen ja välittämään sen toisille, ja kun tuo ääni tulee heidän huuliltaan, se täyttyy jälleen kerran elämää antavalla voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ääntä ei voi tuhota, mutta se voi hiipua, menettää voimansa. Jopa ikuisesti elävä ääni voi tässä kuoleman maailmassa jäätyä ja kuolla, muuttua itsensä muumioksi, balsamoiduksi muumioksi.
Kaikki suuret acharyat ja pyhimykset ovat niitä, jotka kykenevät kuulemaan ikuisen henkisen äänen, vangitsemaan sen ja välittämään sen toisille, ja kun tuo ääni tulee heidän huuliltaan, se täyttyy jälleen kerran elämää antavalla voimalla.

Lue lisää

Vedan mukaan ihmisen tietoisuus on luonteeltaan hienovaraista ja koostuu neljästä osasta: alitajunnasta, valheellisesta egosta, järjestä ja mielestä (chitta, ahankara, buddhi, manas).

Näistä juuri mieli on karmamme säilytyspaikka, ja siinä piilevät meitä orjuuttavat kahleet.

Karma on kokoelma psykologisia vaikutelmia ja traumoja, jotka vaikuttavat ihmiseen vaihtelevalla voimakkuudella riippuen tapahtuman emotionaalisesta sisällöstä ja siitä, kuinka usein se toistuu. Työskentelemällä mielemme kanssa puhdistamme karmamme.
Karman kiertokulku ( samskarat -vasana-vritti-karma-samskarat) - Miten karma toimii - Tietoa mielessämme olevista samskaroista - Tietämättömyys on kaiken karman perusta. Tietämättömyyden muodot ja miten siitä pääsee eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Vedan mukaan ihmisen tietoisuus on luonteeltaan hienovaraista ja koostuu neljästä osasta: alitajunnasta, valheellisesta egosta, järjestä ja mielestä (chitta, ahankara, buddhi, manas).

Näistä juuri mieli on karmamme säilytyspaikka, ja siinä piilevät meitä orjuuttavat kahleet.

Karma on kokoelma psykologisia vaikutelmia ja traumoja, jotka vaikuttavat ihmiseen vaihtelevalla voimakkuudella riippuen tapahtuman emotionaalisesta sisällöstä ja siitä, kuinka usein se toistuu. Työskentelemällä mielemme kanssa puhdistamme karmamme.
Karman kiertokulku ( samskarat -vasana-vritti-karma-samskarat) - Miten karma toimii - Tietoa mielessämme olevista samskaroista - Tietämättömyys on kaiken karman perusta. Tietämättömyyden muodot ja miten siitä pääsee eroon.

Lue lisää

Todellisuudessa aika on syklinen, ja jopa meidän aikamme, elämämme aika, on myös syklinen: kuolemaamme seuraa uusi syntymä, ja uutta syntymää seuraa uusi kuolema, joka lopulta johtaa uuteen, seuraavaan sykliin.

Ja miksi me itse asiassa näemme ajan, syklisen ajan, lineaarisena? Juuri siksi, että arvioimme hyvin pieniä aikapätkiä. Kaikki tietävät, että jos otamme halkaisijaltaan hyvin suuren ympyrän, niin läheltä katsottuna, kun emme näe koko ympyrää, vaan vain pienen osan siitä, se näyttää meille suoralta linjalta, vaikka se itse asiassa on ympyrä. Samoin aika näyttää lyhytnäköisille ihmisille, ihmisille, jotka eivät pysty näkemään maailman kokonaiskuvaa - se näyttää suoraviivaiselta. Tämä on ensimmäinen ero vedalaisen käsityksen ja nykyaikaisen käsityksen välillä.
Toinen ero on se, että aika on passiivinen, kuten nykytiede sanoo. Mutta Vedan mukaan se ei ole sitä - aika on aktiivinen, todellinen, liikkeellepaneva voima. Ja kussakin ajan segmentissä voi tapahtua vain tiettyjä tapahtumia. Aika, ajan aktiivisuus, ajan voima on siinä, että se valitsee vain tietyt tapahtumat kaikista mahdollisista tapahtumista, jotka voisivat periaatteessa tapahtua kyseisessä aikajaksossa.

Periaatteessa tämä ajatus on kiteytetty joihinkin kielellisiin kaavoihin. Esimerkiksi - sen aika ei ole vielä tullut tai tämän aika ei ole vielä tullut, sanomme. Se tarkoittaa, että on olemassa aika, ja se määrittää, että tämä tapahtuma voi tapahtua tietyn ajanjakson aikana, mutta nämä tapahtumat, vaikka ne voisivat tapahtua, eivät tule tapahtumaan, koska aika ei ole vielä tullut tai aika on päinvastoin jo mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa aika on syklinen, ja jopa meidän aikamme, elämämme aika, on myös syklinen: kuolemaamme seuraa uusi syntymä, ja uutta syntymää seuraa uusi kuolema, joka lopulta johtaa uuteen, seuraavaan sykliin.

Ja miksi me itse asiassa näemme ajan, syklisen ajan, lineaarisena? Juuri siksi, että arvioimme hyvin pieniä aikapätkiä. Kaikki tietävät, että jos otamme halkaisijaltaan hyvin suuren ympyrän, niin läheltä katsottuna, kun emme näe koko ympyrää, vaan vain pienen osan siitä, se näyttää meille suoralta linjalta, vaikka se itse asiassa on ympyrä. Samoin aika näyttää lyhytnäköisille ihmisille, ihmisille, jotka eivät pysty näkemään maailman kokonaiskuvaa - se näyttää suoraviivaiselta. Tämä on ensimmäinen ero vedalaisen käsityksen ja nykyaikaisen käsityksen välillä.
Toinen ero on se, että aika on passiivinen, kuten nykytiede sanoo. Mutta Vedan mukaan se ei ole sitä - aika on aktiivinen, todellinen, liikkeellepaneva voima. Ja kussakin ajan segmentissä voi tapahtua vain tiettyjä tapahtumia. Aika, ajan aktiivisuus, ajan voima on siinä, että se valitsee vain tietyt tapahtumat kaikista mahdollisista tapahtumista, jotka voisivat periaatteessa tapahtua kyseisessä aikajaksossa.

Periaatteessa tämä ajatus on kiteytetty joihinkin kielellisiin kaavoihin. Esimerkiksi - sen aika ei ole vielä tullut tai tämän aika ei ole vielä tullut, sanomme. Se tarkoittaa, että on olemassa aika, ja se määrittää, että tämä tapahtuma voi tapahtua tietyn ajanjakson aikana, mutta nämä tapahtumat, vaikka ne voisivat tapahtua, eivät tule tapahtumaan, koska aika ei ole vielä tullut tai aika on päinvastoin jo mennyt.

Lue lisää

Karman laki pidetään voimassa, jotta maailmankaikkeus olisi tasapainossa. Ihmisen elämänmuodossa on älykkyyttä, mutta älykkyys merkitsee, että voimme käyttää sitä väärin, se tarkoittaa, että voimme toimia vastoin luontoamme ja tämän maailman luontoa tai lakeja. Kun elämme sopusoinnussa oman luontomme kanssa ja kunnioitamme muiden elävien olentojen - ihmisten, eläinten - luontoa ja tarpeita, se on hyvä sijoitus omaan elämäämme ja onnellisuuteemme, koska se enemmän tai vähemmän varmistaa, että elämämme on tasapainossa, meillä ei ole sairauksia.

Karma on kirjattu mieleemme. Jokainen syntyy tiettyjen taipumusten kanssa - karmamme taipumukset, ne eivät ole mitään muuta kuin tapoja edellisestä elämästämme. Karman seurauksena synnymme jonkinlaisella vakaalla luonteella, ja paras tapa käsitellä sitä on toimia tämän luonteen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Karman laki pidetään voimassa, jotta maailmankaikkeus olisi tasapainossa. Ihmisen elämänmuodossa on älykkyyttä, mutta älykkyys merkitsee, että voimme käyttää sitä väärin, se tarkoittaa, että voimme toimia vastoin luontoamme ja tämän maailman luontoa tai lakeja. Kun elämme sopusoinnussa oman luontomme kanssa ja kunnioitamme muiden elävien olentojen - ihmisten, eläinten - luontoa ja tarpeita, se on hyvä sijoitus omaan elämäämme ja onnellisuuteemme, koska se enemmän tai vähemmän varmistaa, että elämämme on tasapainossa, meillä ei ole sairauksia.

Karma on kirjattu mieleemme. Jokainen syntyy tiettyjen taipumusten kanssa - karmamme taipumukset, ne eivät ole mitään muuta kuin tapoja edellisestä elämästämme. Karman seurauksena synnymme jonkinlaisella vakaalla luonteella, ja paras tapa käsitellä sitä on toimia tämän luonteen mukaisesti.

Lue lisää

Dharma on sitä, kun toimimme luontomme mukaisesti, nautimme itse teosta olematta riippuvaisia sen tuloksista, sitä kutsutaan myös karma-joogaksi. Nyky-yhteiskunnassa kaikkia painostetaan tekemään jotain, mitä heidän ei pitäisi tehdä. Maailmassa on niin paljon kateutta, että ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa saadakseen haluamansa ja luulevat olevansa onnellisia. Dharma ei ole mitään muuta kuin joukko sääntöjä, jotka auttavat teitä kehittämään tätä luonnetta mahdollisimman pitkälle ja saamaan parhaan mahdollisen tuloksen tästä tilaisuudesta.
Se antaa meille onnellisuutta, onnellisuus on vain sivutuote.
Korkein dharma on ymmärtää, että olen henkisielu, olen Jumalan palvelija ja mitkä ovat velvollisuuteni suhteessa Häneen - se on bhaktijoogaa.

Anonyymi kirjoitti:

Dharma on sitä, kun toimimme luontomme mukaisesti, nautimme itse teosta olematta riippuvaisia sen tuloksista, sitä kutsutaan myös karma-joogaksi. Nyky-yhteiskunnassa kaikkia painostetaan tekemään jotain, mitä heidän ei pitäisi tehdä. Maailmassa on niin paljon kateutta, että ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa saadakseen haluamansa ja luulevat olevansa onnellisia. Dharma ei ole mitään muuta kuin joukko sääntöjä, jotka auttavat teitä kehittämään tätä luonnetta mahdollisimman pitkälle ja saamaan parhaan mahdollisen tuloksen tästä tilaisuudesta.
Se antaa meille onnellisuutta, onnellisuus on vain sivutuote.
Korkein dharma on ymmärtää, että olen henkisielu, olen Jumalan palvelija ja mitkä ovat velvollisuuteni suhteessa Häneen - se on bhaktijoogaa.

Lue lisää

Miksi on niin, että kun ihminen on menettänyt tajuntansa, hän ei muista, mitä seuraavaksi tapahtui?

Tai jiva ei muista, mitä hänen aineelliselle keholleen tapahtuu, kun se elää nykyhetkessä?


Muisti on yksi älyn viidestä ominaisuudesta. Kun ihminen menettää tilapäisesti tajuntansa, hän lakkaa olemasta tietoinen ympäristöstään, eli hänen älynsä kytkeytyy pois päältä ja sen myötä kaikki viisi mielen ominaisuutta (mukaan lukien muisti) kytkeytyvät pois päältä.


Ja mitä jiva tekee, kun sen aineellinen keho on tajuton?

Aineellinen keho on menettänyt tietoisuutensa, tarkoittaako tämä, että jiva poistaa tietoisuuden aineellisesta kehosta?

Kun ihmisen sanotaan "menettäneen tajuntansa", se tarkoittaa, että tamo-guna on tilapäisesti peittänyt tajunnan sairauden, vamman tai anestesian vaikutusten vuoksi. Tietoisuus ei voi kadota mihinkään, jos jiva pysyy edelleen kehossa. Kyse on vain siitä, että tamo-gunan vaikutuksen alaisena tietoisuus on tilapäisesti vähentynyt lähes olemattomiin. Aivan kuten lamppu voidaan peittää jollain peitteellä, eikä valo tilapäisesti näy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi on niin, että kun ihminen on menettänyt tajuntansa, hän ei muista, mitä seuraavaksi tapahtui?

Tai jiva ei muista, mitä hänen aineelliselle keholleen tapahtuu, kun se elää nykyhetkessä?


Muisti on yksi älyn viidestä ominaisuudesta. Kun ihminen menettää tilapäisesti tajuntansa, hän lakkaa olemasta tietoinen ympäristöstään, eli hänen älynsä kytkeytyy pois päältä ja sen myötä kaikki viisi mielen ominaisuutta (mukaan lukien muisti) kytkeytyvät pois päältä.


Ja mitä jiva tekee, kun sen aineellinen keho on tajuton?

Aineellinen keho on menettänyt tietoisuutensa, tarkoittaako tämä, että jiva poistaa tietoisuuden aineellisesta kehosta?

Kun ihmisen sanotaan "menettäneen tajuntansa", se tarkoittaa, että tamo-guna on tilapäisesti peittänyt tajunnan sairauden, vamman tai anestesian vaikutusten vuoksi. Tietoisuus ei voi kadota mihinkään, jos jiva pysyy edelleen kehossa. Kyse on vain siitä, että tamo-gunan vaikutuksen alaisena tietoisuus on tilapäisesti vähentynyt lähes olemattomiin. Aivan kuten lamppu voidaan peittää jollain peitteellä, eikä valo tilapäisesti näy.

Lue lisää

Kysymys:
Miten sielu hallitsee fyysistä kehoa? Henkisen ja aineellisen välisen sidoksen yhteydet?


V.K.Prabhun vastaus:

Jiva EI hallitse fyysistä kehoa. Jos me hallitsisimme sitä, kaikki tässä kehossa tapahtuisi suunnitelmiemme mukaan. Ei ole tarpeen todistaa, että näin ei ole. Sielu ja keho ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisen subjärjestelmän kautta, joka yhdistää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon. Mekanismi on seuraava: jivasta lähtee tietty halu, johon sielua lähellä oleva Paramatma saa kiinni. Hän arvioi jivan halun nykyisen karman yhteydessä ja suhteuttaa halun ansioihin. Jos sielun halu vastaa sen aiempia ansioita, Paramatma käskee aineellista luontoa, joka koostuu kolmesta gunasta, ja nämä kolme gunaa laittavat elementtien (maa, vesi, tuli jne.) ja niitä hallitsevien puolijumalien kautta liikkeelle mekanismin halun täyttymiseksi. Koska Krishna on tehnyt kaikesta tässä maailmassa toisistaan riippuvaista, kun mekanismi on käynnistetty, kaikki tapahtuu automaattisesti. Jos olette esimerkiksi valinneet kaupassa jonkin tavaran (se on teidän toiveenne ja vapaa tahtonne), nyt siirrytte maksamaan siitä. Jos kortillasi on riittävästi varoja tavaran ostamiseen, saat tekstiviestin maksusta ja tilin saldosta. Jonkin ajan kuluttua kuriiri toimittaa tavarat kotiisi. Eli tämä mekanismi on toiminut, koska se on peräisin menneiden ansioidenne energiasta ja infrastruktuurista, jonka ovat järjestäneet korkeammat tahot (puolijumalat). Sama tapahtuu kehossamme, joka on sisällytetty kosmoksen kehoon ja joka on yhteydessä kosmokseen hengityksen ja pranan kautta. Niinpä myös tämä mekanismi toimii Paramatman kaiken läpäisevän luonteen ansiosta.

Jos olet kiinnostunut siitä, miten sielu aistii ja toimii kehon kautta, tämä yhteys syntyy pranan kautta, joka on Krishnan energia, elämää ylläpitävä energia.
Sielulla on alkuperäiset aistit (kuulo, näkö, haju, kosketus, maku), ja jotta sielu nyt näkisi jotakin aineellisen kehon puvun kautta, sielun on oltava jotenkin yhteydessä kehon aisteihin. Tämä yhteys syntyy kymmenen pranavirran kautta: viisi saapuvaa pranaa, jotka liittyvät tunnistaviin aisteihin (gyanendriya), ja viisi lähtevää pranaa, jotka liittyvät toimiviin aisteihin (karmendriya). Nämä kanavat, joiden kautta prana kiertää, ovat yhteydessä chakroihin ja hermostoon, joka toimii eräänlaisena johtimena, jonka kautta aistien impulssit virtaavat. Nyt sielusta tuleva näköaisti kulkee pranan, hermostollisen "johdotuksen", kautta aivoihin, jotka ovat yhteydessä viiteen aistielimiin, ja silmän kautta (näön tapauksessa) tulee kosketuksiin ulkomaailman kanssa. Silmällä on siis kyky nähdä, vaikka se on pohjimmiltaan vain optinen mekanismi, joka palvelee näkevää ihmistä, vaikka optinen mekanismi ei itsessään voi nähdä mitään, koska se ei ole havaitsemisen kohde.

Kaikki nämä mekaniikat on kuvattu Srimad-Bhagavatamissa (laulu 3, luvut 26-27). Myös Srimad-Bhagavatamin 4. laulussa (luvut 25-27) oleva vertauskuvallinen tarina Puranjana on tässä mielessä merkittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Miten sielu hallitsee fyysistä kehoa? Henkisen ja aineellisen välisen sidoksen yhteydet?


V.K.Prabhun vastaus:

Jiva EI hallitse fyysistä kehoa. Jos me hallitsisimme sitä, kaikki tässä kehossa tapahtuisi suunnitelmiemme mukaan. Ei ole tarpeen todistaa, että näin ei ole. Sielu ja keho ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisen subjärjestelmän kautta, joka yhdistää ikuisen sielun väliaikaiseen kehoon. Mekanismi on seuraava: jivasta lähtee tietty halu, johon sielua lähellä oleva Paramatma saa kiinni. Hän arvioi jivan halun nykyisen karman yhteydessä ja suhteuttaa halun ansioihin. Jos sielun halu vastaa sen aiempia ansioita, Paramatma käskee aineellista luontoa, joka koostuu kolmesta gunasta, ja nämä kolme gunaa laittavat elementtien (maa, vesi, tuli jne.) ja niitä hallitsevien puolijumalien kautta liikkeelle mekanismin halun täyttymiseksi. Koska Krishna on tehnyt kaikesta tässä maailmassa toisistaan riippuvaista, kun mekanismi on käynnistetty, kaikki tapahtuu automaattisesti. Jos olette esimerkiksi valinneet kaupassa jonkin tavaran (se on teidän toiveenne ja vapaa tahtonne), nyt siirrytte maksamaan siitä. Jos kortillasi on riittävästi varoja tavaran ostamiseen, saat tekstiviestin maksusta ja tilin saldosta. Jonkin ajan kuluttua kuriiri toimittaa tavarat kotiisi. Eli tämä mekanismi on toiminut, koska se on peräisin menneiden ansioidenne energiasta ja infrastruktuurista, jonka ovat järjestäneet korkeammat tahot (puolijumalat). Sama tapahtuu kehossamme, joka on sisällytetty kosmoksen kehoon ja joka on yhteydessä kosmokseen hengityksen ja pranan kautta. Niinpä myös tämä mekanismi toimii Paramatman kaiken läpäisevän luonteen ansiosta.

Jos olet kiinnostunut siitä, miten sielu aistii ja toimii kehon kautta, tämä yhteys syntyy pranan kautta, joka on Krishnan energia, elämää ylläpitävä energia.
Sielulla on alkuperäiset aistit (kuulo, näkö, haju, kosketus, maku), ja jotta sielu nyt näkisi jotakin aineellisen kehon puvun kautta, sielun on oltava jotenkin yhteydessä kehon aisteihin. Tämä yhteys syntyy kymmenen pranavirran kautta: viisi saapuvaa pranaa, jotka liittyvät tunnistaviin aisteihin (gyanendriya), ja viisi lähtevää pranaa, jotka liittyvät toimiviin aisteihin (karmendriya). Nämä kanavat, joiden kautta prana kiertää, ovat yhteydessä chakroihin ja hermostoon, joka toimii eräänlaisena johtimena, jonka kautta aistien impulssit virtaavat. Nyt sielusta tuleva näköaisti kulkee pranan, hermostollisen "johdotuksen", kautta aivoihin, jotka ovat yhteydessä viiteen aistielimiin, ja silmän kautta (näön tapauksessa) tulee kosketuksiin ulkomaailman kanssa. Silmällä on siis kyky nähdä, vaikka se on pohjimmiltaan vain optinen mekanismi, joka palvelee näkevää ihmistä, vaikka optinen mekanismi ei itsessään voi nähdä mitään, koska se ei ole havaitsemisen kohde.

Kaikki nämä mekaniikat on kuvattu Srimad-Bhagavatamissa (laulu 3, luvut 26-27). Myös Srimad-Bhagavatamin 4. laulussa (luvut 25-27) oleva vertauskuvallinen tarina Puranjana on tässä mielessä merkittävä.

Lue lisää

Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?

Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.
Kuin niin? Väärää tietoa?
Miksi Herra antaa joskus väärää tietoa?

Kun on kyse pyhistä ja vanhurskaista, Herra ei petä ketään. Mutta kun on kyse demonisen luonteen omaavista ihmisistä ja kateellisista ihmisistä, jotka haluavat käyttää Hänen energiaansa hyväkseen, Herran on oltava ovela.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?

Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.
Kuin niin? Väärää tietoa?
Miksi Herra antaa joskus väärää tietoa?

Kun on kyse pyhistä ja vanhurskaista, Herra ei petä ketään. Mutta kun on kyse demonisen luonteen omaavista ihmisistä ja kateellisista ihmisistä, jotka haluavat käyttää Hänen energiaansa hyväkseen, Herran on oltava ovela.

Lue lisää

Erityisten informaatiokoodien avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat

Akasha tarkoittaa muinaisesta sanskritin kielestä käännettynä eetteriä tai avaruutta. Akasha on viides elementti, joka muodostaa maailmankaikkeuden. Se on kaikkein hienovaraisin ja näkymättömin, mutta samalla universaalisin elementti. Se ilmestyi maailmankaikkeuteemme ensimmäisenä ja sisälsi kaikki muut myöhemmin ilmestyneet elementit, kuten ilman, tulen, veden ja maan. Akasha eli eetteri toimii eräänlaisena informaatioenergiakenttänä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden. Se on ikään kuin verkko tai kehys, josta kaikki muut universumin elementit ilmenevät ja joka on nivottu yhteen. Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.


Monilla muinaisilla tietäjillä oli vapaa pääsy tähän universaaliin tietoverkkoon. Ja aivan kuten tietokoneella painamalla tiettyä näppäintä, ja tässä tapauksessa sanomalla tietyn äänivärähtelyn - mantran - voi saada tietyn tuloksen.


Vedoista tiedetään, että muinaisten aikojen tietäjät pyysivät ja saivat tästä maailmanlaajuisesta universaalista verkostosta mitä tahansa aineellisten elementtien yhdistelmiä.

Nyt ihmiskunnan rappeutumisen vuoksi tämän verkon ohjeet ovat unohtuneet ja kadonneet. Mutta nytkin on mahdollista päästä käsiksi tähän Universaaliseen tietoon. Menetelmät ja tiedot siitä sisältyvät muinaisiin pyhiin teksteihin - Vedoihin.

********************************
Bhagavad Gita 9.17

Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.



Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä.

Bhagavad-Gita 7.8



Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisten informaatiokoodien avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat

Akasha tarkoittaa muinaisesta sanskritin kielestä käännettynä eetteriä tai avaruutta. Akasha on viides elementti, joka muodostaa maailmankaikkeuden. Se on kaikkein hienovaraisin ja näkymättömin, mutta samalla universaalisin elementti. Se ilmestyi maailmankaikkeuteemme ensimmäisenä ja sisälsi kaikki muut myöhemmin ilmestyneet elementit, kuten ilman, tulen, veden ja maan. Akasha eli eetteri toimii eräänlaisena informaatioenergiakenttänä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden. Se on ikään kuin verkko tai kehys, josta kaikki muut universumin elementit ilmenevät ja joka on nivottu yhteen. Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.

Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.


Monilla muinaisilla tietäjillä oli vapaa pääsy tähän universaaliin tietoverkkoon. Ja aivan kuten tietokoneella painamalla tiettyä näppäintä, ja tässä tapauksessa sanomalla tietyn äänivärähtelyn - mantran - voi saada tietyn tuloksen.


Vedoista tiedetään, että muinaisten aikojen tietäjät pyysivät ja saivat tästä maailmanlaajuisesta universaalista verkostosta mitä tahansa aineellisten elementtien yhdistelmiä.

Nyt ihmiskunnan rappeutumisen vuoksi tämän verkon ohjeet ovat unohtuneet ja kadonneet. Mutta nytkin on mahdollista päästä käsiksi tähän Universaaliseen tietoon. Menetelmät ja tiedot siitä sisältyvät muinaisiin pyhiin teksteihin - Vedoihin.

********************************
Bhagavad Gita 9.17

Minä olen tämän maailmankaikkeuden isä, äiti, ylläpitäjä ja esi-isä. Minä olen tiedon kohde, puhdistaja ja tavu oṁ. Minä olen myös Ṛg-, Sāma- ja Yajur-veda.



Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä.

Bhagavad-Gita 7.8



Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Lue lisää

(Luomisen alussa tavu OM muuntautuu Gayatri-mantraksi, sitten Vedoiksi,
"Vedanta-sutraksi" ja lopulta "Srimad-Bhagavatamiksi".

Anonyymi kirjoitti:

(Luomisen alussa tavu OM muuntautuu Gayatri-mantraksi, sitten Vedoiksi,
"Vedanta-sutraksi" ja lopulta "Srimad-Bhagavatamiksi".

Aikamme ihmisen on mahdotonta ymmärtää vaikeita Vedalaisia tekstejä ilman asianmukaista opastusta.
Kysymys:

Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.

Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):

Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.


Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?

***************************

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat.


Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina.


Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamme ihmisen on mahdotonta ymmärtää vaikeita Vedalaisia tekstejä ilman asianmukaista opastusta.
Kysymys:

Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.

Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):

Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.


Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?

***************************

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat.


Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina.


Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Lue lisää

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan.


Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

*********************

Intiassa se kulttuuri säilyi kuitenkin kauemmin, myös Kambodza on muinainen Vedalainen valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan.


Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

*********************

Intiassa se kulttuuri säilyi kuitenkin kauemmin, myös Kambodza on muinainen Vedalainen valtakunta.

Lue lisää

VEDALAINEN KAMBODZA.


ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN KAMBODZA.


ANCIENT VEDIC KINGDOMS – CAMBODIA

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Lue lisää

VEDALAINEN KAMBODZA.


Ancient Vedic Culture
Krishna Consciousness is not something new. It is very ancient. It is only new to contemporary western society. Hare Krishna

Muinaiset vedalaiset valtakunnat - Kambodža

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN KAMBODZA.


Ancient Vedic Culture
Krishna Consciousness is not something new. It is very ancient. It is only new to contemporary western society. Hare Krishna

Muinaiset vedalaiset valtakunnat - Kambodža

Lue lisää

Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/
Muinaiset vedalaiset kulttuurit
Krishna-tietoisuus ei ole mitään uutta. Se on hyvin vanha. Se on uutta vain nykyajan länsimaiselle yhteiskunnalle. Hare Krishna

James Cooper

Kambodža oli aikoinaan yhdessä naapurimaidensa Burman ja Thaimaan kanssa osa muinaista vedalaista valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka vedalaisen perinteen mukaan on nimetty Bhoja-dynastian voimakkaan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikossa, Srimad Bhagavatamissa, löytyy
seuraava säkeistö: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/
Muinaiset vedalaiset kulttuurit
Krishna-tietoisuus ei ole mitään uutta. Se on hyvin vanha. Se on uutta vain nykyajan länsimaiselle yhteiskunnalle. Hare Krishna

James Cooper

Kambodža oli aikoinaan yhdessä naapurimaidensa Burman ja Thaimaan kanssa osa muinaista vedalaista valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka vedalaisen perinteen mukaan on nimetty Bhoja-dynastian voimakkaan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikossa, Srimad Bhagavatamissa, löytyy
seuraava säkeistö: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Lue lisää

”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Tästä olemme jo puhuneet aiheessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19057896/kuulin-juttua-etta-jeesus-on-kopioitu-krishnasta

Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Anonyymi-ap
2025-08-20 17:21:23

Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa

Anonyymi kirjoitti:

”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Tästä olemme jo puhuneet aiheessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19057896/kuulin-juttua-etta-jeesus-on-kopioitu-krishnasta

Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Anonyymi-ap
2025-08-20 17:21:23

Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa

Lue lisää

Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa

Mutta päätä itse:

Yli viisi tuhatta vuotta sitten, päivänä, jolloin kaikki tärkeimmät planeetat olivat suotuisimmassa asennossa ja kaikkialla – idässä, lännessä, etelässä ja pohjoisessa – vallitsi rauhan ja vaurauden ilmapiiri, Mathurassa (kaupunki, joka sijaitsee noin muutaman tunnin ajomatkan päässä Intian nykyisestä pääkaupungista New Delhistä) syntyi vauva. ...

5 000 vuotta sitten julma kuningas Kamsa vangitsi sisarensa Devakin ja tämän aviomiehen Vasudevan. Aikanaan ääni taivaalta varoitti Kamsaa, että Devakin kahdeksas lapsi tulisi aiheuttamaan hänen kuolemansa. Siksi Kamsa heitti Devakin ja Vasudevan vankilaan. Kuningas kuunteli taivaan ääntä ja päätti tappaa kaikki Devakan vastasyntyneet lapset heti syntymän jälkeen. Pojan isä onnistui kuitenkin viemään pienen Krishnan, kahdeksannen lapsen, pois palatsista. Kaikki palatsin asukkaat vaipuivat uneen, ja Jamuna-joki pysäytti hetkeksi raivoisan virtauksensa päästääkseen Vasudevan ja jumalallisen lapsen toiselle rannalle. Vasudeva vei poikansa Gokulaan, rakkaan ystävänsä Nanda Maharajan kotiin, jonka vaimo, Yashoda-devi, oli juuri synnyttänyt suloisen tytön. Jättämällä poikansa ja ottamalla tytön, Vasudeva palasi vankilaan, eikä kukaan huomannut hänen poissaoloaan.
Kamsa sai tietää, että vauva, jota hän niin pelkäsi, oli jo syntynyt ja leikki jossain lähellä, ja lähetti jatkuvasti demoniystävänsä tappamaan Krishnan, mutta tuloksetta. Kaikki nämä demonit edustavat, symboloivat erilaisia paheita: tekopyhyyttä, ilkeyttä, kateutta, ylpeyttä....

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa

Mutta päätä itse:

Yli viisi tuhatta vuotta sitten, päivänä, jolloin kaikki tärkeimmät planeetat olivat suotuisimmassa asennossa ja kaikkialla – idässä, lännessä, etelässä ja pohjoisessa – vallitsi rauhan ja vaurauden ilmapiiri, Mathurassa (kaupunki, joka sijaitsee noin muutaman tunnin ajomatkan päässä Intian nykyisestä pääkaupungista New Delhistä) syntyi vauva. ...

5 000 vuotta sitten julma kuningas Kamsa vangitsi sisarensa Devakin ja tämän aviomiehen Vasudevan. Aikanaan ääni taivaalta varoitti Kamsaa, että Devakin kahdeksas lapsi tulisi aiheuttamaan hänen kuolemansa. Siksi Kamsa heitti Devakin ja Vasudevan vankilaan. Kuningas kuunteli taivaan ääntä ja päätti tappaa kaikki Devakan vastasyntyneet lapset heti syntymän jälkeen. Pojan isä onnistui kuitenkin viemään pienen Krishnan, kahdeksannen lapsen, pois palatsista. Kaikki palatsin asukkaat vaipuivat uneen, ja Jamuna-joki pysäytti hetkeksi raivoisan virtauksensa päästääkseen Vasudevan ja jumalallisen lapsen toiselle rannalle. Vasudeva vei poikansa Gokulaan, rakkaan ystävänsä Nanda Maharajan kotiin, jonka vaimo, Yashoda-devi, oli juuri synnyttänyt suloisen tytön. Jättämällä poikansa ja ottamalla tytön, Vasudeva palasi vankilaan, eikä kukaan huomannut hänen poissaoloaan.
Kamsa sai tietää, että vauva, jota hän niin pelkäsi, oli jo syntynyt ja leikki jossain lähellä, ja lähetti jatkuvasti demoniystävänsä tappamaan Krishnan, mutta tuloksetta. Kaikki nämä demonit edustavat, symboloivat erilaisia paheita: tekopyhyyttä, ilkeyttä, kateutta, ylpeyttä....

Lue lisää

jatketaan:

Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/
Muinaiset vedalaiset kulttuurit
Krishna-tietoisuus ei ole mitään uutta. Se on hyvin vanha. Se on uutta vain nykyajan länsimaiselle yhteiskunnalle. Hare Krishna

Kambodžassa on useita kyliä, joiden nimessä esiintyy sana Phumi, kuten Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, joiden nimet alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, ja se on muunnos sanskritin sanasta Bhumi, joka tarkoittaa paitsi maapalloa myös maata, aluetta jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samankaltaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli muuttuu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa vedan ja sanskritin vaikutuksen laajuuden, joka aikoinaan levisi Kambodžaan.

Anonyymi kirjoitti:

jatketaan:

Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/
Muinaiset vedalaiset kulttuurit
Krishna-tietoisuus ei ole mitään uutta. Se on hyvin vanha. Se on uutta vain nykyajan länsimaiselle yhteiskunnalle. Hare Krishna

Kambodžassa on useita kyliä, joiden nimessä esiintyy sana Phumi, kuten Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, joiden nimet alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, ja se on muunnos sanskritin sanasta Bhumi, joka tarkoittaa paitsi maapalloa myös maata, aluetta jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samankaltaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli muuttuu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa vedan ja sanskritin vaikutuksen laajuuden, joka aikoinaan levisi Kambodžaan.

Lue lisää

Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka seinät ovat 2,4 kilometriä pitkät kummallakin puolella. Se rakennettiin yli tuhat vuotta sitten Kambodžassa. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia. Sen eteen on vain lisätty A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman kunniaksi jumala Visnulle. Hänen nimensä tarkoittaa ”aurinkojumala Surya suojelema”. Tähtitiede ja vedalainen kosmologia ovat erottamattomasti kietoutuneet Angkor Watiin, jonka keskitornit edustavat Meru-vuorta, kosmista aksiaalivuorta.



Viisi toisiinsa kietoutunutta suorakulmaista muuria ja vallihautaa kuvaavat maailmaa ympäröiviä vuoriketjuja ja niiden takana olevia kosmisia valtameriä. Science-lehti totesi, että Angkor Watissa oli KOODATTU tarkat kalenterilliset, historialliset ja kosmologiset teemat temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan. Sen muurien sisällä on tunnistettu peräti 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on luonut rakennuksen, joka niin yksityiskohtaisesti ja kalliisti sisällyttää sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka seinät ovat 2,4 kilometriä pitkät kummallakin puolella. Se rakennettiin yli tuhat vuotta sitten Kambodžassa. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia. Sen eteen on vain lisätty A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman kunniaksi jumala Visnulle. Hänen nimensä tarkoittaa ”aurinkojumala Surya suojelema”. Tähtitiede ja vedalainen kosmologia ovat erottamattomasti kietoutuneet Angkor Watiin, jonka keskitornit edustavat Meru-vuorta, kosmista aksiaalivuorta.



Viisi toisiinsa kietoutunutta suorakulmaista muuria ja vallihautaa kuvaavat maailmaa ympäröiviä vuoriketjuja ja niiden takana olevia kosmisia valtameriä. Science-lehti totesi, että Angkor Watissa oli KOODATTU tarkat kalenterilliset, historialliset ja kosmologiset teemat temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan. Sen muurien sisällä on tunnistettu peräti 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on luonut rakennuksen, joka niin yksityiskohtaisesti ja kalliisti sisällyttää sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

Lue lisää

100 kivistä temppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä Khymer-kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahdelle. Kuten Sumeru-vuori, maailmankaikkeuden keskus, se on neljältä puoleltaan veden ympäröimä. Sen maantieteellinen sijainti ja temppelien sijoittelu perustuvat Vedoissa kuvattuun pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen pää temppelien sijainti heijastavat Draco-tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eKr. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orion-tähdistöä myös vuonna 10 500 eKr. Joten vaikka temppelit itsessään voivat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi voivat olla paljon vanhempia.

...
...

Koko Kambodžassa näemme jäänteitä sen muinaisesta vedalaisesta menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskritin kieltä ja tarkoittaa jalokiviä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Ratnakiri tunnetaan jalokivivuoristaan, joista se saa suuren osan tuloistaan kaivostoiminnasta. Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine löytyy Marharashtran lounaisosasta – satamakaupunki Ratnagiri. Rukhakirin alue on sanskritin/vedan termi, joka tarkoittaa ”runsas vuori”. Rukha on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa runsasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta – runsas vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan arvokkaana mandalana. Ratanak on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Ratna, joka tarkoittaa arvokasta, ja Mondol on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja tästä saamme sen nimen – arvokas mandala.

Anonyymi kirjoitti:

100 kivistä temppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä Khymer-kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahdelle. Kuten Sumeru-vuori, maailmankaikkeuden keskus, se on neljältä puoleltaan veden ympäröimä. Sen maantieteellinen sijainti ja temppelien sijoittelu perustuvat Vedoissa kuvattuun pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen pää temppelien sijainti heijastavat Draco-tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eKr. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orion-tähdistöä myös vuonna 10 500 eKr. Joten vaikka temppelit itsessään voivat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi voivat olla paljon vanhempia.

...
...

Koko Kambodžassa näemme jäänteitä sen muinaisesta vedalaisesta menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskritin kieltä ja tarkoittaa jalokiviä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Ratnakiri tunnetaan jalokivivuoristaan, joista se saa suuren osan tuloistaan kaivostoiminnasta. Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine löytyy Marharashtran lounaisosasta – satamakaupunki Ratnagiri. Rukhakirin alue on sanskritin/vedan termi, joka tarkoittaa ”runsas vuori”. Rukha on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa runsasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta – runsas vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan arvokkaana mandalana. Ratanak on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Ratna, joka tarkoittaa arvokasta, ja Mondol on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja tästä saamme sen nimen – arvokas mandala.

Lue lisää

...
Koh Kong on osa Kambodžan lounaisosaa, ja se käsittää Kardemum-vuoriston ja Kambodžan suurimmat kansallispuistot. Akateemisen tieteen mukaan sen alkuperäinen nimi oli Patchanta Kirikhet. Nämä ovat kaikki sanskritin kielen sanoja. Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta, Khet on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa kuluttaa, Anta on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa loppua, ja Patchanta on todennäköisesti muunnos sanasta Paksanta, joka tarkoittaa täysikuuta. Sen nimi voi tarkoittaa täysikuun kuluttamaa vuorta, mikä on järkeenkäypää, koska se on vuoristoinen metsäalue. Mongkol Borey on alue Kambodžan luoteisosassa. Borey oli akateemisen tieteen mukaan alun perin Buri, joka on yksinkertaisesti muunnos sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia. Mongkol on todennäköisesti muunnos sanasta Magala, joka on sanskritin kielellä onnekas, ja tästä kaupunki on saanut nimensä – Onnekas kaupunki.

...


aupunki, joka sijaitsee Udong-vuoren juurella. Akateemisten lähteiden mukaan sen nimi on peräisin sanskritin sanasta Uttunga, joka tarkoittaa ylin. Sen perusti kuningas Srei Soryapor, joka on muunnos nimestä Sri Suryapur – aurinkojumala Surya suotuisa asuinpaikka. Srey Santhor on Kambodžan Kampong Cham -provinssin alue, jonka nimi tarkoittaa loistava kaupunki. Srey on muunnos sanskritin sanasta Sri, joka tarkoittaa loistavaa, ja Santhor on todennäköisesti muunnos sanskritin sanasta Santa, joka tarkoittaa rauhaa. Prasat Balangk, Prasat Sambour, Trapeang Prasat ja Prasat Bakong ovat kaikki sanskritin termejä, sillä akateemisen tutkimuksen mukaan Prasat tulee sanskritin sanasta Prasad, joka tarkoittaa armoa tai temppeliä.
...
...

Mondulkiri on alue, jonka nimi tarkoittaa Mandala-vuorta. Mondul on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Chum Kiri -alueen nimi on peräisin sanskritista, ja sana Kiri on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Sambourin piirikunnan nimi on sanskritista, sillä bour on akateemisen tutkimuksen mukaan muunnos sanasta buri, joka on muunnos sanskritin sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia.

Oddar meanchey on Kambodžan piirikunta, jonka nimi tarkoittaa voittoisaa luoteista. Akateemisen tutkimuksen mukaan Oddar tulee sanskritin sanasta Uttara, joka tarkoittaa pohjoista, ja Meanchayn lopussa oleva Chay on yksinkertaisesti sanskritin sana Jaya, joka tarkoittaa voittoa. Sihanoukville on Kambodžan alue. Akateemisen tutkimuksen mukaan sen nimi koostuu kahdesta sanskritin sanasta, Siah, joka tarkoittaa leijonaa, ja Huan, joka tarkoittaa leukoja. Sen vaihtoehtoinen nimi Kompong Som on myös sanskritia ja tarkoittaa kuun satamaa tai Sivasin satamaa. Som on yksinkertaisesti sanskritin sana Soma, joka tarkoittaa kuuta.

Anonyymi kirjoitti:

...
Koh Kong on osa Kambodžan lounaisosaa, ja se käsittää Kardemum-vuoriston ja Kambodžan suurimmat kansallispuistot. Akateemisen tieteen mukaan sen alkuperäinen nimi oli Patchanta Kirikhet. Nämä ovat kaikki sanskritin kielen sanoja. Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta, Khet on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa kuluttaa, Anta on sanskritin kielen sana, joka tarkoittaa loppua, ja Patchanta on todennäköisesti muunnos sanasta Paksanta, joka tarkoittaa täysikuuta. Sen nimi voi tarkoittaa täysikuun kuluttamaa vuorta, mikä on järkeenkäypää, koska se on vuoristoinen metsäalue. Mongkol Borey on alue Kambodžan luoteisosassa. Borey oli akateemisen tieteen mukaan alun perin Buri, joka on yksinkertaisesti muunnos sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia. Mongkol on todennäköisesti muunnos sanasta Magala, joka on sanskritin kielellä onnekas, ja tästä kaupunki on saanut nimensä – Onnekas kaupunki.

...


aupunki, joka sijaitsee Udong-vuoren juurella. Akateemisten lähteiden mukaan sen nimi on peräisin sanskritin sanasta Uttunga, joka tarkoittaa ylin. Sen perusti kuningas Srei Soryapor, joka on muunnos nimestä Sri Suryapur – aurinkojumala Surya suotuisa asuinpaikka. Srey Santhor on Kambodžan Kampong Cham -provinssin alue, jonka nimi tarkoittaa loistava kaupunki. Srey on muunnos sanskritin sanasta Sri, joka tarkoittaa loistavaa, ja Santhor on todennäköisesti muunnos sanskritin sanasta Santa, joka tarkoittaa rauhaa. Prasat Balangk, Prasat Sambour, Trapeang Prasat ja Prasat Bakong ovat kaikki sanskritin termejä, sillä akateemisen tutkimuksen mukaan Prasat tulee sanskritin sanasta Prasad, joka tarkoittaa armoa tai temppeliä.
...
...

Mondulkiri on alue, jonka nimi tarkoittaa Mandala-vuorta. Mondul on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Mandala, joka tarkoittaa pyöreää, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Chum Kiri -alueen nimi on peräisin sanskritista, ja sana Kiri on muunnos sanskritin kielestä peräisin olevasta sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta. Sambourin piirikunnan nimi on sanskritista, sillä bour on akateemisen tutkimuksen mukaan muunnos sanasta buri, joka on muunnos sanskritin sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia.

Oddar meanchey on Kambodžan piirikunta, jonka nimi tarkoittaa voittoisaa luoteista. Akateemisen tutkimuksen mukaan Oddar tulee sanskritin sanasta Uttara, joka tarkoittaa pohjoista, ja Meanchayn lopussa oleva Chay on yksinkertaisesti sanskritin sana Jaya, joka tarkoittaa voittoa. Sihanoukville on Kambodžan alue. Akateemisen tutkimuksen mukaan sen nimi koostuu kahdesta sanskritin sanasta, Siah, joka tarkoittaa leijonaa, ja Huan, joka tarkoittaa leukoja. Sen vaihtoehtoinen nimi Kompong Som on myös sanskritia ja tarkoittaa kuun satamaa tai Sivasin satamaa. Som on yksinkertaisesti sanskritin sana Soma, joka tarkoittaa kuuta.

Lue lisää

Lopullinen kuva on muinainen Kambodžan kartta, jossa näkyy selvästi nimi Camboja, joka yhdistää tämän maan muinaisiin vedalaisiin Bhoja-dynastian kuninkaisiin, joiden historia ulottuu vähintään 5000 vuoden taakse. Intian muinaisessa klassikossa, yli 5000 vuotta sitten kirjoitetussa Srimad Bhagavatamissa, mainitaan tämä Bhoja-dynastia: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti Bhoja-dynastian hallitsijaa, kuningas Kamsaa, ja kertoivat hänelle Devakin lapsen syntymästä.” SB 10.4.2. Ja 5000 vuotta sitten lausutussa Bhagavad Gita -teoksessa on seuraava säkeistö: ”On myös suuria, sankarillisia, voimakkaita taistelijoita, kuten Dhrstaketu, Cekitana, Kasiraja, Purujit, Kuntibhoja ja Saibya”. BG.1.5

Anonyymi kirjoitti:

Lopullinen kuva on muinainen Kambodžan kartta, jossa näkyy selvästi nimi Camboja, joka yhdistää tämän maan muinaisiin vedalaisiin Bhoja-dynastian kuninkaisiin, joiden historia ulottuu vähintään 5000 vuoden taakse. Intian muinaisessa klassikossa, yli 5000 vuotta sitten kirjoitetussa Srimad Bhagavatamissa, mainitaan tämä Bhoja-dynastia: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti Bhoja-dynastian hallitsijaa, kuningas Kamsaa, ja kertoivat hänelle Devakin lapsen syntymästä.” SB 10.4.2. Ja 5000 vuotta sitten lausutussa Bhagavad Gita -teoksessa on seuraava säkeistö: ”On myös suuria, sankarillisia, voimakkaita taistelijoita, kuten Dhrstaketu, Cekitana, Kasiraja, Purujit, Kuntibhoja ja Saibya”. BG.1.5

Lue lisää

Ja lopuksi, vaikka pidämme Angkor Watin upeaa arkkitehtuuria ja vedalaisia esineitä itsestään selvinä, on syytä kertoa eurooppalaisten ensivaikutelmat, kun he löysivät sen –

”Tämän temppelin näkeminen musertaa hengen ja ylittää mielikuvituksen. Katsoo, ihailee ja kunnioituksesta vaiti jää. Mistä löytyvät sanat ylistämään taideteosta, jolla ei ehkä ole vertaistaan missään muualla maailmassa? … Miten nerokas oli tämä idän Michelangelo, että hän kykeni luomaan tällaisen teoksen.” – Henry Mouhot, ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

”Se on upeampi kuin mikään, mitä Kreikka tai Rooma ovat meille jättäneet.” ”Saadakseen käsityksen sen loistokkuudesta on kuviteltava kauneimmat arkkitehtoniset luomukset siirretyiksi syvälle metsään jossakin maailman syrjäisimmistä maista.” Henry Mouhot, ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

”He olivat maailmansa mestareita. Se oli aivan ihmeellistä. Siellä vallitsi rauha ja järjestys. Temppelit olivat täynnä rikkauksia. Brahminit olivat onnellisia, sillä heillä oli hyvää riisiä ja hyvää ruokaa. Ja tietysti siellä oli joitakin upeimmista temppeleistä, joita on koskaan rakennettu. Mikään muualla maailmassa ei voinut siihen verrata. Mikään! Se on melkoinen juttu, n’est-ce pas? – eikö niin?” ”Khmerit ottivat Intialta kaiken, kastelujärjestelmistä tähtitieteeseen ja Shivan ja muun hindulaisuuden mukaan lukien… Ja khmerit rakensivat Angkorin.” Bernard Philippe Groslier (1926–1986), suuri ranskalainen konservaatioasiantuntija ja arkeologi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lopuksi, vaikka pidämme Angkor Watin upeaa arkkitehtuuria ja vedalaisia esineitä itsestään selvinä, on syytä kertoa eurooppalaisten ensivaikutelmat, kun he löysivät sen –

”Tämän temppelin näkeminen musertaa hengen ja ylittää mielikuvituksen. Katsoo, ihailee ja kunnioituksesta vaiti jää. Mistä löytyvät sanat ylistämään taideteosta, jolla ei ehkä ole vertaistaan missään muualla maailmassa? … Miten nerokas oli tämä idän Michelangelo, että hän kykeni luomaan tällaisen teoksen.” – Henry Mouhot, ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

”Se on upeampi kuin mikään, mitä Kreikka tai Rooma ovat meille jättäneet.” ”Saadakseen käsityksen sen loistokkuudesta on kuviteltava kauneimmat arkkitehtoniset luomukset siirretyiksi syvälle metsään jossakin maailman syrjäisimmistä maista.” Henry Mouhot, ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

”He olivat maailmansa mestareita. Se oli aivan ihmeellistä. Siellä vallitsi rauha ja järjestys. Temppelit olivat täynnä rikkauksia. Brahminit olivat onnellisia, sillä heillä oli hyvää riisiä ja hyvää ruokaa. Ja tietysti siellä oli joitakin upeimmista temppeleistä, joita on koskaan rakennettu. Mikään muualla maailmassa ei voinut siihen verrata. Mikään! Se on melkoinen juttu, n’est-ce pas? – eikö niin?” ”Khmerit ottivat Intialta kaiken, kastelujärjestelmistä tähtitieteeseen ja Shivan ja muun hindulaisuuden mukaan lukien… Ja khmerit rakensivat Angkorin.” Bernard Philippe Groslier (1926–1986), suuri ranskalainen konservaatioasiantuntija ja arkeologi.

Lue lisää

"Kävelessäni Angkor Watiin johtavan valtavan, muinaisen kivisillan varrella, jouduin katsomaan sisäänpäin ja kyseenalaistamaan oman merkitykseni maailmankaikkeudessa. Kaikki täällä, kompleksia suojaavasta valtavasta vallihaudasta polkuani reunustaviin jättiläisnagoihin, on suunniteltu saamaan ihminen kutistumaan Vishnun majesteettisuuden edessä. Kuljettuani läpi peräkkäisiä sisäpihoja, joista jokainen oli edellistä upeampi ja koristeellisempi, saavuin valtavalle Merulle, jossa oli viisi kohoavaa huippua ja kauniisti veistetyt seinät. Mikä spektaakkeli tämä kaikki onkaan ollut kauan sitten... Angkor Wat on khmerien maailmankaikkeuden esitys, joka heijastaa niin syvällistä suhdetta luontoon, että se saa modernin arkkitehtuurin näyttämään hengellisesti tyhjältä. Khmerien sielu elää näissä temppeleissä ja heijastuu nykypäivän kambodžalaisten kasvoissa, jotka ovat rikkaan taiteellisen ja hengellisen perinnön vastaanottajia. John Ortner – Sacred Places of Asia: Where Every Breath Is A Prayer.

”Olen vakuuttunut, että tällainen tutkimus paljastaa lukuisia tosiasioita, jotka viittaavat väestön paljon syvempään intialaisuuteen kuin sosiologit tällä hetkellä myöntävät.” George Coedes (1886 – 1969)



Artikkeli: James Cooper

Anonyymi kirjoitti:

"Kävelessäni Angkor Watiin johtavan valtavan, muinaisen kivisillan varrella, jouduin katsomaan sisäänpäin ja kyseenalaistamaan oman merkitykseni maailmankaikkeudessa. Kaikki täällä, kompleksia suojaavasta valtavasta vallihaudasta polkuani reunustaviin jättiläisnagoihin, on suunniteltu saamaan ihminen kutistumaan Vishnun majesteettisuuden edessä. Kuljettuani läpi peräkkäisiä sisäpihoja, joista jokainen oli edellistä upeampi ja koristeellisempi, saavuin valtavalle Merulle, jossa oli viisi kohoavaa huippua ja kauniisti veistetyt seinät. Mikä spektaakkeli tämä kaikki onkaan ollut kauan sitten... Angkor Wat on khmerien maailmankaikkeuden esitys, joka heijastaa niin syvällistä suhdetta luontoon, että se saa modernin arkkitehtuurin näyttämään hengellisesti tyhjältä. Khmerien sielu elää näissä temppeleissä ja heijastuu nykypäivän kambodžalaisten kasvoissa, jotka ovat rikkaan taiteellisen ja hengellisen perinnön vastaanottajia. John Ortner – Sacred Places of Asia: Where Every Breath Is A Prayer.

”Olen vakuuttunut, että tällainen tutkimus paljastaa lukuisia tosiasioita, jotka viittaavat väestön paljon syvempään intialaisuuteen kuin sosiologit tällä hetkellä myöntävät.” George Coedes (1886 – 1969)



Artikkeli: James Cooper

Lue lisää

“I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)



Edellä

VEDALAINEN KAMBODZA.


Ancient Vedic Culture
Krishna Consciousness is not something new. It is very ancient. It is only new to contemporary western society. Hare Krishna

Muinaiset vedalaiset valtakunnat - Kambodža
Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Anonyymi kirjoitti:

“I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)



Edellä

VEDALAINEN KAMBODZA.


Ancient Vedic Culture
Krishna Consciousness is not something new. It is very ancient. It is only new to contemporary western society. Hare Krishna

Muinaiset vedalaiset valtakunnat - Kambodža
Muutama katkelma täältä, eri paikoista, käännösvirheet suomen kielellä.

http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

Lue lisää

Tästä olemme jo puhuneet aiheessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19057896/kuulin-juttua-etta-jeesus-on-kopioitu-krishnasta

Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta

Anonyymi kirjoitti:

Tästä olemme jo puhuneet aiheessa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19057896/kuulin-juttua-etta-jeesus-on-kopioitu-krishnasta

Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta

Lue lisää

Kambodža oli aikoinaan yhdessä naapurimaidensa Burman ja Thaimaan kanssa osa muinaista vedalaista valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka vedalaisen perinteen mukaan on nimetty Bhoja-dynastian voimakkaan vedalaisen kuninkaan mukaan.


Intian muinaisessa klassikossa, Srimad Bhagavatamissa, löytyy
seuraava säkeistö: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Anonyymi kirjoitti:

Kambodža oli aikoinaan yhdessä naapurimaidensa Burman ja Thaimaan kanssa osa muinaista vedalaista valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka vedalaisen perinteen mukaan on nimetty Bhoja-dynastian voimakkaan vedalaisen kuninkaan mukaan.


Intian muinaisessa klassikossa, Srimad Bhagavatamissa, löytyy
seuraava säkeistö: ”Sen jälkeen kaikki vartijat lähestyivät nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja kertoivat Devakin lapsen syntymästä.” – SB 10.4.2. Tämä on nykyisen Kambodžan nimen alkuperä.

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/sb/10/4/2/

ŚB 10.4.2



Thereafter, all the watchmen very quickly approached King Kaṁsa, the ruler of the Bhoja dynasty, and submitted the news of the birth of Devakī’s child. Kaṁsa, who had awaited this news very anxiously, immediately took action.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/sb/10/4/2/

ŚB 10.4.2



Thereafter, all the watchmen very quickly approached King Kaṁsa, the ruler of the Bhoja dynasty, and submitted the news of the birth of Devakī’s child. Kaṁsa, who had awaited this news very anxiously, immediately took action.

Lue lisää

ŚB 10.4.2


Sen jälkeen kaikki vartijat kiiruhtivat Bhoja-dynastian hallitsijan, kuningas Kaṁsan luo ja kertoivat Devakīn lapsen syntymästä. Kaṁsa, joka oli odottanut tätä uutista hyvin innokkaasti, ryhtyi heti toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

ŚB 10.4.2


Sen jälkeen kaikki vartijat kiiruhtivat Bhoja-dynastian hallitsijan, kuningas Kaṁsan luo ja kertoivat Devakīn lapsen syntymästä. Kaṁsa, joka oli odottanut tätä uutista hyvin innokkaasti, ryhtyi heti toimeen.

Lue lisää

Kaikki vartijat juoksivat heti kuningas Kamsa, Bhodeyn dynastian hallitsijan, luo ja kertoivat hänelle, että Devakilla oli syntynyt lapsi. Kamsa, joka oli odottanut tätä uutista suurella huolella, päätti toimia viipymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vartijat juoksivat heti kuningas Kamsa, Bhodeyn dynastian hallitsijan, luo ja kertoivat hänelle, että Devakilla oli syntynyt lapsi. Kamsa, joka oli odottanut tätä uutista suurella huolella, päätti toimia viipymättä.

Lue lisää

Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi kaikkien pikkulasten surmaamisen yrittäessään tappaa Krishnan, samalla tavalla kuin Herodes oli tehnyt Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi kaikkien pikkulasten surmaamisen yrittäessään tappaa Krishnan, samalla tavalla kuin Herodes oli tehnyt Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

Lue lisää

Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi...


Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi kaikkien pikkulasten surmaamisen yrittäessään tappaa Krishnan, samalla tavalla kuin Herodes oli tehnyt Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.


Ja aivan kuten Jeesuksen syntyessä paimenet ilmestyivät kukkuloille ylistämään Jumalaa, myös Krishnan ilmestyessä tähän maailmaan monet puolijumalat tulivat tanssimaan ja laulamaan Krishnan kunniaksi. Krishna syntyi luolamaisessa vankilakellarissa, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovatkin, että se oli seimi ladossa.


Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kuten viisaat miehet olivat tuoneet Jeesukselle lahjaksi suitsuketta ja mirhaa, myös vauva-Krishnalle tuotiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajusteita.

Ja aivan kuten Jeesuksen syntyessä paimenet ilmestyivät kukkuloille ylistämään Jumalaa, myös Krishnan ilmestyessä tähän maailmaan monet puolijumalat tulivat tanssimaan ja laulamaan Krishnan kunniaksi. Krishna syntyi luolamaisessa vankilakellarissa, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovatkin, että se oli seimi ladossa.

Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kuten viisaat miehet olivat tuoneet Jeesukselle lahjaksi suitsuketta ja mirhaa, myös vauva-Krishnalle tuotiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajusteita.

Kun Krishna lähti tästä planeetasta, hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen yhteydessä laskeutui pimeys, aivan kuten Krishnan lähtiessä tästä maailmasta laskeutui pimeys ja tapahtui monia onnettomuuksia.


Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä kauheasta Kali-ajasta, jota olemme käymässä läpi ja joka viittaa aikaan ennen Krishnan seuraavan inkarnaation Kalki-muodossa.


On monia muita yhtäläisyyksiä, joihin voimme viitata ja jotka on paljastettu Vedoissa, jotka on kirjoitettu kauan ennen Raamattua.


Tällä tavoin käytännössä se, mitä Raamatussa löytyy Jeesuksen syntymästä, on kuvaus Lord Krishna ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi...


Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi kaikkien pikkulasten surmaamisen yrittäessään tappaa Krishnan, samalla tavalla kuin Herodes oli tehnyt Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.


Ja aivan kuten Jeesuksen syntyessä paimenet ilmestyivät kukkuloille ylistämään Jumalaa, myös Krishnan ilmestyessä tähän maailmaan monet puolijumalat tulivat tanssimaan ja laulamaan Krishnan kunniaksi. Krishna syntyi luolamaisessa vankilakellarissa, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovatkin, että se oli seimi ladossa.


Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kuten viisaat miehet olivat tuoneet Jeesukselle lahjaksi suitsuketta ja mirhaa, myös vauva-Krishnalle tuotiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajusteita.

Ja aivan kuten Jeesuksen syntyessä paimenet ilmestyivät kukkuloille ylistämään Jumalaa, myös Krishnan ilmestyessä tähän maailmaan monet puolijumalat tulivat tanssimaan ja laulamaan Krishnan kunniaksi. Krishna syntyi luolamaisessa vankilakellarissa, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovatkin, että se oli seimi ladossa.

Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kuten viisaat miehet olivat tuoneet Jeesukselle lahjaksi suitsuketta ja mirhaa, myös vauva-Krishnalle tuotiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajusteita.

Kun Krishna lähti tästä planeetasta, hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen yhteydessä laskeutui pimeys, aivan kuten Krishnan lähtiessä tästä maailmasta laskeutui pimeys ja tapahtui monia onnettomuuksia.


Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä kauheasta Kali-ajasta, jota olemme käymässä läpi ja joka viittaa aikaan ennen Krishnan seuraavan inkarnaation Kalki-muodossa.


On monia muita yhtäläisyyksiä, joihin voimme viitata ja jotka on paljastettu Vedoissa, jotka on kirjoitettu kauan ennen Raamattua.


Tällä tavoin käytännössä se, mitä Raamatussa löytyy Jeesuksen syntymästä, on kuvaus Lord Krishna ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu.

Lue lisää

Samat tapahtumat tapahtuvat eri universumeissa säännöllisesti.

************************

Lila filosofisena kategoriana

Lilan syklinen luonne


Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

"Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

"On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

Sridhar Maharaj


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Samat tapahtumat tapahtuvat eri universumeissa säännöllisesti.

************************

Lila filosofisena kategoriana

Lilan syklinen luonne


Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

"Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

"On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

Sridhar Maharaj


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Kaikki rakkaat nykyiset vaishnavat ja kaikki tulevat vaishnavat, eli entiset kristityt – ette menetä mitään tällä polulla; seuraavassa elämässänne jatkatte henkistä kehitystänne siitä, mihin jäitte tässä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rakkaat nykyiset vaishnavat ja kaikki tulevat vaishnavat, eli entiset kristityt – ette menetä mitään tällä polulla; seuraavassa elämässänne jatkatte henkistä kehitystänne siitä, mihin jäitte tässä elämässä.

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/bg/2/40/

Bg. 2.40

In this endeavor there is no loss or diminution, and a little advancement on this path can protect one from the most dangerous type of fear.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/bg/2/40/

Bg. 2.40

In this endeavor there is no loss or diminution, and a little advancement on this path can protect one from the most dangerous type of fear.

Lue lisää

Tämän polun valinnut ei menetä mitään, eikä yksikään hänen ponnistuksensa mene hukkaan. Pienikin edistysaskel tällä polulla suojaa ihmistä suurimmalta vaaralta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän polun valinnut ei menetä mitään, eikä yksikään hänen ponnistuksensa mene hukkaan. Pienikin edistysaskel tällä polulla suojaa ihmistä suurimmalta vaaralta.

Raamatun mukaan Mooses johdatti kansansa Egyptin orjuudesta Jumalan avulla, kun taivaalliset voimat halkaisivat Punaisen meren kahtia ja päästivät joukon kulkemaan sen läpi.

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Mooses johdatti kansansa Egyptin orjuudesta Jumalan avulla, kun taivaalliset voimat halkaisivat Punaisen meren kahtia ja päästivät joukon kulkemaan sen läpi.

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.

Lue lisää

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.


Kaikki nämä aiheet ovat ilmeisesti syntyneet miljardeja kertoja miljardeja kertoja miljardeja vuosia sitten ja ovat olemassa ikuisesti — muinaisissa vedalaisissa teksteissä — tämä aihe esiintyy säännöllisesti eri aikakausina, eri universumeissa, sama asia toistuu eri universumeissa säännöllisin väliajoin.


Alkuperä - Veda tekstit.

Anonyymi kirjoitti:

Punaisen meren kahtia - Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.


Kaikki nämä aiheet ovat ilmeisesti syntyneet miljardeja kertoja miljardeja kertoja miljardeja vuosia sitten ja ovat olemassa ikuisesti — muinaisissa vedalaisissa teksteissä — tämä aihe esiintyy säännöllisesti eri aikakausina, eri universumeissa, sama asia toistuu eri universumeissa säännöllisin väliajoin.


Alkuperä - Veda tekstit.

Lue lisää

Tämä teema, että suuri vesistö jakautui kahtia, jotta sen yli voitiin ylittää, on yleinen ilmiö muinaisissa teksteissä.


Kaikki nämä aiheet ovat ilmeisesti syntyneet miljardeja kertoja miljardeja kertoja miljardeja vuosia sitten ja ovat olemassa ikuisesti — muinaisissa vedalaisissa teksteissä — tämä aihe esiintyy säännöllisesti eri aikakausina, eri universumeissa, sama asia toistuu eri universumeissa säännöllisin väliajoin.


Alkuperä - Veda tekstit.

Muut kansat ottivat nämä tarinat sieltä, ja sieltä ne siirtyivät osaksi raamattua.

Sama pätee löytölapsi korista joessa jne. jne. Ne kaikki ovat peräisin muinaisista ajoista.

Muut kansat ottivat nämä tarinat sieltä, ja sieltä ne siirtyivät osaksi raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/bg/2/40/

Bg. 2.40

In this endeavor there is no loss or diminution, and a little advancement on this path can protect one from the most dangerous type of fear.

Lue lisää

OM TAT SAT

Anonyymi kirjoitti:

OM TAT SAT

"Kuka on Indri-jumala ja mikä on Hänen suhteensa Vishnuun?"

Kuvainnollisesti ja ehkä hieman leikkisästi ilmaistuna Indra kuuluu Vishnun administratiiviseen universumimme "hallintohenkilökuntaan".

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka on Indri-jumala ja mikä on Hänen suhteensa Vishnuun?"

Kuvainnollisesti ja ehkä hieman leikkisästi ilmaistuna Indra kuuluu Vishnun administratiiviseen universumimme "hallintohenkilökuntaan".

Lue lisää

Vedoja on vaikea ymmärtää. Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoilta

Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.


Näemme jopa, että Bhagavad-gitan keskellä on piilotettu bhakti. Bhagavad-gita ei kuitenkaan ala välittömästi bhaktista. Bhakti on Bhagavad-gitassa yhdestoista luku, kahdestoista luku. Se on tavallaan piilossa, koska kuusi ensimmäistä lukua puhuvat joogasta. Viimeisissä luvuissa puhutaan gyanasta. Siellä on niin suuri osa - luonnon gunat, Korkeimman Persoonallisuuden jooga - kaikki tämä on kuvattu. Ja vasta aivan lopussa Krishna puhuu tästä sisimmästä aiheesta, bhaktista. Siksi Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoissa. Ja Hän Itse puhuu siitä: …
sanskrit…

…
"Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on hyvin vaikea ymmärtää Minua."

Joskus sanomme: "Vedalainen kulttuuri, opiskelkaa Vedoja, Vedat puhuvat Krishnasta".


Mutta Krishna Itse sanoo: "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on vaikea ymmärtää Minua." ...sanskrit...
"Mutta niiden, jotka lähestyvät bhaktojani, on helppoa ymmärtää Minua." ... Hän sanoo, että Vedat ovat edelleen jonkinlainen mainos. Vedat ovat jonkin verran propagandaa jostain, mikä on maallisten ihmisten huolenaihe.
"Mutta ne, jotka ymmärtävät Vedoja, tietysti tietävät, että kaikkien Vedojen tarkoitus on tuntea Minut. Mutta itse asiassa, jos haluatte ymmärtää Minua, teidän on mentävä bhaktojeni luo. Ja jos menette heidän luokseen, ymmärrätte Minua paljon helpommin kuin opiskelemalla Vedoja. Ja jo bhaktat selittävät teille Vedojen merkityksen."

_______________

(Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj)

Anonyymi kirjoitti:

Vedoja on vaikea ymmärtää. Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoilta

Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.


Näemme jopa, että Bhagavad-gitan keskellä on piilotettu bhakti. Bhagavad-gita ei kuitenkaan ala välittömästi bhaktista. Bhakti on Bhagavad-gitassa yhdestoista luku, kahdestoista luku. Se on tavallaan piilossa, koska kuusi ensimmäistä lukua puhuvat joogasta. Viimeisissä luvuissa puhutaan gyanasta. Siellä on niin suuri osa - luonnon gunat, Korkeimman Persoonallisuuden jooga - kaikki tämä on kuvattu. Ja vasta aivan lopussa Krishna puhuu tästä sisimmästä aiheesta, bhaktista. Siksi Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoissa. Ja Hän Itse puhuu siitä: …
sanskrit…

…
"Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on hyvin vaikea ymmärtää Minua."

Joskus sanomme: "Vedalainen kulttuuri, opiskelkaa Vedoja, Vedat puhuvat Krishnasta".


Mutta Krishna Itse sanoo: "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on vaikea ymmärtää Minua." ...sanskrit...
"Mutta niiden, jotka lähestyvät bhaktojani, on helppoa ymmärtää Minua." ... Hän sanoo, että Vedat ovat edelleen jonkinlainen mainos. Vedat ovat jonkin verran propagandaa jostain, mikä on maallisten ihmisten huolenaihe.
"Mutta ne, jotka ymmärtävät Vedoja, tietysti tietävät, että kaikkien Vedojen tarkoitus on tuntea Minut. Mutta itse asiassa, jos haluatte ymmärtää Minua, teidän on mentävä bhaktojeni luo. Ja jos menette heidän luokseen, ymmärrätte Minua paljon helpommin kuin opiskelemalla Vedoja. Ja jo bhaktat selittävät teille Vedojen merkityksen."

_______________

(Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj)

Lue lisää

Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää. Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus. Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa. Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.

Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

Siksi Guru-Parampara on niin tärkeä.
Itse asiassa se on kaikkein tärkein asia, Guru-Parampara.
Sri Chaitanyan muodossa Hän [Korkein Herra] paljastaa Itsensä, paljastaa lilansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää. Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus. Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa. Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.

Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

Siksi Guru-Parampara on niin tärkeä.
Itse asiassa se on kaikkein tärkein asia, Guru-Parampara.
Sri Chaitanyan muodossa Hän [Korkein Herra] paljastaa Itsensä, paljastaa lilansa.

Lue lisää

Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.

Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle - toiminnalle niiden tulosten vuoksi.

Krishna AVAA itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.

Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle - toiminnalle niiden tulosten vuoksi.

Krishna AVAA itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

Lue lisää

Krishna, Vishnu ja Narayana. Mikä ero Heillä on?

Onko totta, että edes henkimaailmassa kaikki ei tiedä, että Krisna on Korkein?


Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein. Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein.

Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

Krishna on suuri salaisuus. Voi vastaanottaa Jumalan kahdesta aspektIsta, näkökumasta.

FILOSOFIAN, TATTVAN, NÄKÖKULMASTA. ASIOIDEN TODELLISESTA TILASTA: TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA TILAA.

TATTVA - STATUS.


JA JUMALA VOIDAAN MYÖS MIETTIÄ RASAN NÄKÖKULMASTA, ELI MINKÄLAINEN RASA, SUHDE MEILLÄ ON JUMALAAN, ON OLEMASSA ERILAISIA RASOJA, ERILAISIA RASOJEN, SUHTEIDEN LAJEJA. RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA ASPEKTIA.
RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

MITÄ TULEE OBJEKTIIVISEEN STATUKSEEN, KRISHNAN, VISHNUN JA NARAYANAN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN EROA. HE KAIKKI OVAT YKSI JA SAMA HENKILÖ.

MUTTA RASAN NÄKÖKULMASTA KRISHNA ON KORKEIN, KOSKA KRISHNAN KANSSA ON MAHDOLLISTAA ERILAISET SUHTEET KUIN KUIN VISHNUN/NARAYANAN KANSSA.

Vishnun kanssa voi olla vain neutraaleja suhteita, shanta, dasya, palvelija, mutta Krishnan kanssa on mahdollista olla enemmän sakraalisempia suhteita, esimerkiksi vatsalya, ystävyys jne.

Koska ihmiset eivät kykene ymmärtämään tällaisia asioita, he luulevat, että henkimaailma on Vaikuntha ja että Vishnu/Narayana on Jumalan suuruuden ja majesteettisuuden ruumiillistuma, jota tulee palvoa ja kunnioittaa kaukaa.

Mutta Krishna, Golokassa, henkimaailmassa, on suloisuuden, kauneuden, rakkauden ja hellyyden ruumiillistuma. Jotta tällaiset lähisuhteet olisivat mahdollisia, elävän olennon on unohdettava, että Krishna on Korkein Jumala. Muuten tällaiset suhteet eivät olisi mahdollisia.



Jotta Golokassa elävät olennot unohtaisivat, että Krishna on Jumala, Krishnan energia, Yoga Maya, saa heidät unohtamaan Krishnan Jumaluuden, jotta läheinen suhde olisi mahdollinen, muuten suhde ei ole mahdollista.



Goloka, Kirshnan asuinpaikka henkimaailmassa, on hyvin harvojen elävien olentojen tiedossa, se on niin salaista.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna, Vishnu ja Narayana. Mikä ero Heillä on?

Onko totta, että edes henkimaailmassa kaikki ei tiedä, että Krisna on Korkein?


Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein. Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein.

Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

Krishna on suuri salaisuus. Voi vastaanottaa Jumalan kahdesta aspektIsta, näkökumasta.

FILOSOFIAN, TATTVAN, NÄKÖKULMASTA. ASIOIDEN TODELLISESTA TILASTA: TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA TILAA.

TATTVA - STATUS.


JA JUMALA VOIDAAN MYÖS MIETTIÄ RASAN NÄKÖKULMASTA, ELI MINKÄLAINEN RASA, SUHDE MEILLÄ ON JUMALAAN, ON OLEMASSA ERILAISIA RASOJA, ERILAISIA RASOJEN, SUHTEIDEN LAJEJA. RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA ASPEKTIA.
RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

MITÄ TULEE OBJEKTIIVISEEN STATUKSEEN, KRISHNAN, VISHNUN JA NARAYANAN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN EROA. HE KAIKKI OVAT YKSI JA SAMA HENKILÖ.

MUTTA RASAN NÄKÖKULMASTA KRISHNA ON KORKEIN, KOSKA KRISHNAN KANSSA ON MAHDOLLISTAA ERILAISET SUHTEET KUIN KUIN VISHNUN/NARAYANAN KANSSA.

Vishnun kanssa voi olla vain neutraaleja suhteita, shanta, dasya, palvelija, mutta Krishnan kanssa on mahdollista olla enemmän sakraalisempia suhteita, esimerkiksi vatsalya, ystävyys jne.

Koska ihmiset eivät kykene ymmärtämään tällaisia asioita, he luulevat, että henkimaailma on Vaikuntha ja että Vishnu/Narayana on Jumalan suuruuden ja majesteettisuuden ruumiillistuma, jota tulee palvoa ja kunnioittaa kaukaa.

Mutta Krishna, Golokassa, henkimaailmassa, on suloisuuden, kauneuden, rakkauden ja hellyyden ruumiillistuma. Jotta tällaiset lähisuhteet olisivat mahdollisia, elävän olennon on unohdettava, että Krishna on Korkein Jumala. Muuten tällaiset suhteet eivät olisi mahdollisia.



Jotta Golokassa elävät olennot unohtaisivat, että Krishna on Jumala, Krishnan energia, Yoga Maya, saa heidät unohtamaan Krishnan Jumaluuden, jotta läheinen suhde olisi mahdollinen, muuten suhde ei ole mahdollista.



Goloka, Kirshnan asuinpaikka henkimaailmassa, on hyvin harvojen elävien olentojen tiedossa, se on niin salaista.

Lue lisää

Mutta Krishna, Golokassa, henkimaailmassa, on suloisuuden, kauneuden, rakkauden ja hellyyden ruumiillistuma. Jotta tällaiset lähisuhteet olisivat mahdollisia, elävän olennon on unohdettava, että Krishna on Korkein Jumala. Muuten tällaiset suhteet eivät olisi mahdollisia.



Jotta Golokassa elävät olennot unohtaisivat, että Krishna on Jumala, Krishnan energia, Yoga Maya, saa heidät unohtamaan Krishnan Jumaluuden, jotta läheinen suhde olisi mahdollinen, muuten suhde ei ole mahdollista.



Goloka, Kirshnan asuinpaikka henkimaailmassa, on hyvin harvojen elävien olentojen tiedossa, se on niin salaista.

Tuohan on ilmiselvä puolijumala
Ihmiset ja uskontojen kierous ja musta pahuus vielä elävänä.

Kali Yugan aikana kaikki on sekaisin.

EI OLE ENÄÄ DHARMAA.

Anonyymi kirjoitti:

Kali Yugan aikana kaikki on sekaisin.

EI OLE ENÄÄ DHARMAA.

"Kun Kaliyuga päättyy, mitä tapahtuu sen jälkeen?

Jos ihmiset tuhoutaan, kuten olen asian tajunnut, niin mistä uudet ihmiset tulevat?"


Kali Yuga kestää 432 000 vuotta, nyt on kulunut vain 5000 vuotta.

Negatiiviset taipumukset lisääntyvät. Lopussa Kalki Avatara, tuhoaa demonisen väestön. Sitten alkaa Satya Yuga.

Joka Kali Yugan lopussa ei edes tule Kalki avatarta.

"Jos ihmiset tuhoutaan, kuten olen asian tajunnut, niin mistä uudet ihmiset tulevat?"


Himalajalla on jo nyt meditaatiotilassa oleva ihmisryhmä, joka on Satya-ugan sukupuun perustajia.

Heistä polveutuu uusia dynastioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Kaliyuga päättyy, mitä tapahtuu sen jälkeen?

Jos ihmiset tuhoutaan, kuten olen asian tajunnut, niin mistä uudet ihmiset tulevat?"


Kali Yuga kestää 432 000 vuotta, nyt on kulunut vain 5000 vuotta.

Negatiiviset taipumukset lisääntyvät. Lopussa Kalki Avatara, tuhoaa demonisen väestön. Sitten alkaa Satya Yuga.

Joka Kali Yugan lopussa ei edes tule Kalki avatarta.

"Jos ihmiset tuhoutaan, kuten olen asian tajunnut, niin mistä uudet ihmiset tulevat?"


Himalajalla on jo nyt meditaatiotilassa oleva ihmisryhmä, joka on Satya-ugan sukupuun perustajia.

Heistä polveutuu uusia dynastioita.

Lue lisää

"Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

Kyseessä on mleccha-dharma.

Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

Kyseessä on mleccha-dharma.

Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

Lue lisää

"Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

Kyseessä on mleccha-dharma.

Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

Kali-yugassa syntyneet uskonnot ovat alle 5000 vuotta vanhoja uskontoja, ja niitä kutsutaan mleccha -dharmaksi. Mlecchat ovat ihmisiä, joiden on vaikea noudattaa hyvyyden gunan mukaista elintasoa, dharma on uskonto, määrättyjä velvollisuuksia.

He syövät väkivallan tuotteita, eivät huolehdi kehon hygieniasta niin kuin pitäisi, ja niin edelleen. Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin.

Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä veetasa sanotaan kristinuskosta ja islamista?"

Kyseessä on mleccha-dharma.

Kyse on vasta henkisen tien ensimmäisistä askelista. Se on vasta alku.

Kali-yugassa syntyneet uskonnot ovat alle 5000 vuotta vanhoja uskontoja, ja niitä kutsutaan mleccha -dharmaksi. Mlecchat ovat ihmisiä, joiden on vaikea noudattaa hyvyyden gunan mukaista elintasoa, dharma on uskonto, määrättyjä velvollisuuksia.

He syövät väkivallan tuotteita, eivät huolehdi kehon hygieniasta niin kuin pitäisi, ja niin edelleen. Mutta heiltä ei voida edellyttää enempää, koska he eivät vielä kykene tekemään enempää. He kykenevät siihen myöhemmin.

Heille ei voi vielä puhua kaikesta, mutta se on lähtötasolla.

Lue lisää

Kyseessä on mlecchatt. Keitä ovat mlecchat? Mlecchat ovat ihmisiä, jotka ovat irtautuneet Vedalaisesta kulttuurista, jotka eivät elä hyvyyden gunan mukaisesti, vaan elävät intohimon ja tietämättömyyden gunan mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on mlecchatt. Keitä ovat mlecchat? Mlecchat ovat ihmisiä, jotka ovat irtautuneet Vedalaisesta kulttuurista, jotka eivät elä hyvyyden gunan mukaisesti, vaan elävät intohimon ja tietämättömyyden gunan mukaisesti.

Lue lisää

Mlecchojen on hyvin vaikea noudattaa väkivallattomuuden periaatetta ja korkeaa hygienan tasoa, joten heitä ei voi edes vaatia noudattamaan sitä, koska he eivät pysty noudattamaan näitä normeja.

Anonyymi kirjoitti:

Mlecchojen on hyvin vaikea noudattaa väkivallattomuuden periaatetta ja korkeaa hygienan tasoa, joten heitä ei voi edes vaatia noudattamaan sitä, koska he eivät pysty noudattamaan näitä normeja.

Lue lisää

Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa.


Kali-yuga-uskonnot ovat suosittuja, koska ne eivät vaadi ihmiseltä paljoakaan: uskokaa vain, niin teidät pelastetaan, siinä kaikki. Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa.


Kali-yuga-uskonnot ovat suosittuja, koska ne eivät vaadi ihmiseltä paljoakaan: uskokaa vain, niin teidät pelastetaan, siinä kaikki. Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

Lue lisää

"Tuohan on ilmiselvä puolijumala"

Kuka?

Anonyymi kirjoitti:

Kali Yugan kauden uskonnot on sovitettu ihmisen tietoisuuden ja kehityksen tasolle.

kali Yugan uskonto on - usko vain , niin pelastut. Se on vain uskoa, ei filosofiaa.


Kali-yuga-uskonnot ovat suosittuja, koska ne eivät vaadi ihmiseltä paljoakaan: uskokaa vain, niin teidät pelastetaan, siinä kaikki. Tärkeintä on olla ajattelematta mitään, muuten joudutte ikuiseen helvettiin, se on tietämättömyyttä.

Lue lisää

Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.

***************
Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua

Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.

Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

***************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

***************

”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”


...
... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”


Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.


Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.

Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.

Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.

Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.


Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.

Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.


Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
...
...
Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.

Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?

Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.

Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.


Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.

Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.

Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.

Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.

Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.


Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.

****************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

Anonyymi kirjoitti:

Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.

***************
Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua

Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.

Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

***************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

***************

”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”


...
... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”


Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.


Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.

Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.

Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.

Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.


Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.

Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.


Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
...
...
Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.

Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?

Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.

Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.


Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.

Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.

Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.

Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.

Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.


Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.

****************
A. Maharaj

Sri Chaitanya Saraswat Math

Lue lisää

Vedoissa kuvattu ja pienemmässä mittakaavassa havaittu syklinen ajan kulku on kuitenkin avain näiden paradoksien ymmärtämiseen.


Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.


Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Vedojen ajatus ajasta on siis selvä - kaikki menee parhaasta huonompaan, ja entropian laki vahvistaa sen. Mikä saa meidät luulemaan sitkeästi, että elämme edistyksen aikakautta? Vastaus on yksinkertainen: arviointikriteerinä käytetään vain teknologisia indikaattoreita. Tämä on kuitenkin hyvin yksipuolinen arviointi.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.


Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.



Ja sen takia.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.



He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.


Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki


Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa kuvattu ja pienemmässä mittakaavassa havaittu syklinen ajan kulku on kuitenkin avain näiden paradoksien ymmärtämiseen.


Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.


Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Vedojen ajatus ajasta on siis selvä - kaikki menee parhaasta huonompaan, ja entropian laki vahvistaa sen. Mikä saa meidät luulemaan sitkeästi, että elämme edistyksen aikakautta? Vastaus on yksinkertainen: arviointikriteerinä käytetään vain teknologisia indikaattoreita. Tämä on kuitenkin hyvin yksipuolinen arviointi.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.


Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.



Ja sen takia.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.



He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.


Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki


Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Lue lisää

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä kehitystasoaan.


Jos ihminen on alkeellinen, myös hänen uskontonsa on alkeellinen.

Ihmiset kehittyvät yhdestä elämästä toiseen, elleivät he ole dogmaattisia, silloin he eivät kehity vaan taantuvat.

"Mitä mieltä hindut luettelo Egyptin kopti kristityistä. Minun mielestä ovat oikeita kristittynä"

Pidän heidän hymneistään, kuuntelen heidän laulujaan silloin tällöin, he vaikuttavat hyviltä ja vilpittömiltä ihmisiltä. Minulla ei ole mitään heitä vastaan, koska he eivät terrorisoi hindufoorumeita.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä mieltä hindut luettelo Egyptin kopti kristityistä. Minun mielestä ovat oikeita kristittynä"

Pidän heidän hymneistään, kuuntelen heidän laulujaan silloin tällöin, he vaikuttavat hyviltä ja vilpittömiltä ihmisiltä. Minulla ei ole mitään heitä vastaan, koska he eivät terrorisoi hindufoorumeita.

Lue lisää

"Tuohan on ilmiselvä puolijumala
Ihmiset ja uskontojen kierous ja musta pahuus vielä elävänä."

Kenestä puhut tässä?.

Raamatun Jumala on oikeasti Baal eli itse saatana

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on oikeasti Baal eli itse saatana

"Kun helluntailaisseurakuntakeskuksessa joku alkaa puhua sanskritinkielellä:"

En usko sitä lainkaan. Sanskritissa on eri tasoja, ja miten kukaan voisi edes kääntää sitä? Olen jo sanonut, että sanskritia on erittäin vaikea kääntää. Yhdellä sanalla voi olla monia eri merkityksiä, jopa satoja, ja miten ne voidaan yhdistää oikein kontekstissa?
Sanskritin ääntäminen on tarkkaa miljoonasosan tarkkuudella. Jos yksikin kirjain tai tavu äännetään väärin, koko tekstin merkitys voi muuttua täysin päinvastaiseksi. En usko, että helluntailaiset osasivat ääntää sanskritia oikein.



Sen sijaan olen kuullut, että kun jotkut kristityt puhuivat vierailla kielillä, glossolaisia - jos joku muu osasi tulkita kyseistä kieltä, kristityt itse asiassa kirosivat Jumalaa sillä kielellä.


"Ja kun joku tulkitsee sen,:

"Veda-uskonnon Helvetti on oikea helvetti, mutta kristikunnan helvetti on väärä Helvetti., koska kristikunnan Helvetti on vain yksi Helvetti, mutta buddahalaisuuden mukaan on 10 000 Helvettiä.""

Miksi se ei mene perille - Vedalaista uskontoa ei ole olemassa lainkaan. Jos joku puhuu vedalaisesta uskonnosta, se tarkoittaa, että myös hänen muut sanansa ovat vääriä. Jos joku puhuu hindulaisesta uskonnosta tai vedalaisesta uskonnosta, se johtuu yleensä kuulijoiden alhaisesta tasosta, ikään kuin puhuttaisiin päiväkodin lapsille.


"Veda-uskonnon Helvetti on oikea helvetti, mutta kristikunnan helvetti on väärä Helvetti., koska kristikunnan Helvetti on vain yksi Helvetti, mutta buddahalaisuuden mukaan on 10 000 Helvettiä.""

Vedalaisuudessa puhutaan helvetistä, mutta helvetti on sekä todellinen että ei-todellinen samanaikaisesti – se siis on olemassa ja samalla sitä ei ole olemassa.

Eikä sekään ole ikuista.

HELVETTI O NOLEMASSA MENTALISELLA TASOLLA; HELVETTI ON TIETOISUUDEN TILA.

"Ja koska Buddhacarita 100-luvulta jKr. opettaa näin: :

Kun Buddhan äiti, kuningatar Mahamaya, hedelmöityi unessa ”4 suojelusenkeliä saapui nostaen vuoteineen vieden Himalajan vuorille. Sitten suojelusenkelien vaimot opastivat Anotattajärvelle ja kylvettivät hänestä pois kaikki epäpuhtaudet (synnit). Läheisen Hopeakukkulan kultaiseen palatsiin levittivät hänelle jumalallisen vuoteen."



Buddhalaisuus ei ole millään tavalla yhteydessä Vedoihin,


on olemassa monia erilaisia buddhoja . Ja nykyisin palvottu Buddha ei ole lainkaan sama Vishnun avatara Buddha, josta Vedoissa puhutaan.



"Niin osaisiko joku teologian tohtori tai joku jopa asiantuntija vastata, että onko Buddhacarita 100-luvulta jKr. opettanut noin, että kristikunnan Helvetti on aivan mitätön budhhalaisuuden Helvettiin verrattuna, vai onko Buddhacaritakin moneen kertaan muuteltu sen jälkeen?"

"että kristikunnan Helvetti on aivan mitätön budhhalaisuuden Helvettiin verrattuna"

Ei ole.

Koko kristillinen yhteisö ja sen seuraajat ovat yksi iso helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun helluntailaisseurakuntakeskuksessa joku alkaa puhua sanskritinkielellä:"

En usko sitä lainkaan. Sanskritissa on eri tasoja, ja miten kukaan voisi edes kääntää sitä? Olen jo sanonut, että sanskritia on erittäin vaikea kääntää. Yhdellä sanalla voi olla monia eri merkityksiä, jopa satoja, ja miten ne voidaan yhdistää oikein kontekstissa?
Sanskritin ääntäminen on tarkkaa miljoonasosan tarkkuudella. Jos yksikin kirjain tai tavu äännetään väärin, koko tekstin merkitys voi muuttua täysin päinvastaiseksi. En usko, että helluntailaiset osasivat ääntää sanskritia oikein.



Sen sijaan olen kuullut, että kun jotkut kristityt puhuivat vierailla kielillä, glossolaisia - jos joku muu osasi tulkita kyseistä kieltä, kristityt itse asiassa kirosivat Jumalaa sillä kielellä.


"Ja kun joku tulkitsee sen,:

"Veda-uskonnon Helvetti on oikea helvetti, mutta kristikunnan helvetti on väärä Helvetti., koska kristikunnan Helvetti on vain yksi Helvetti, mutta buddahalaisuuden mukaan on 10 000 Helvettiä.""

Miksi se ei mene perille - Vedalaista uskontoa ei ole olemassa lainkaan. Jos joku puhuu vedalaisesta uskonnosta, se tarkoittaa, että myös hänen muut sanansa ovat vääriä. Jos joku puhuu hindulaisesta uskonnosta tai vedalaisesta uskonnosta, se johtuu yleensä kuulijoiden alhaisesta tasosta, ikään kuin puhuttaisiin päiväkodin lapsille.


"Veda-uskonnon Helvetti on oikea helvetti, mutta kristikunnan helvetti on väärä Helvetti., koska kristikunnan Helvetti on vain yksi Helvetti, mutta buddahalaisuuden mukaan on 10 000 Helvettiä.""

Vedalaisuudessa puhutaan helvetistä, mutta helvetti on sekä todellinen että ei-todellinen samanaikaisesti – se siis on olemassa ja samalla sitä ei ole olemassa.

Eikä sekään ole ikuista.

HELVETTI O NOLEMASSA MENTALISELLA TASOLLA; HELVETTI ON TIETOISUUDEN TILA.

"Ja koska Buddhacarita 100-luvulta jKr. opettaa näin: :

Kun Buddhan äiti, kuningatar Mahamaya, hedelmöityi unessa ”4 suojelusenkeliä saapui nostaen vuoteineen vieden Himalajan vuorille. Sitten suojelusenkelien vaimot opastivat Anotattajärvelle ja kylvettivät hänestä pois kaikki epäpuhtaudet (synnit). Läheisen Hopeakukkulan kultaiseen palatsiin levittivät hänelle jumalallisen vuoteen."



Buddhalaisuus ei ole millään tavalla yhteydessä Vedoihin,


on olemassa monia erilaisia buddhoja . Ja nykyisin palvottu Buddha ei ole lainkaan sama Vishnun avatara Buddha, josta Vedoissa puhutaan.



"Niin osaisiko joku teologian tohtori tai joku jopa asiantuntija vastata, että onko Buddhacarita 100-luvulta jKr. opettanut noin, että kristikunnan Helvetti on aivan mitätön budhhalaisuuden Helvettiin verrattuna, vai onko Buddhacaritakin moneen kertaan muuteltu sen jälkeen?"

"että kristikunnan Helvetti on aivan mitätön budhhalaisuuden Helvettiin verrattuna"

Ei ole.

Koko kristillinen yhteisö ja sen seuraajat ovat yksi iso helvetti.

Lue lisää

Koko kristillinen yhteisö ja sen seuraajat ovat yksi iso helvetti.


" vai onko Buddhacaritakin moneen kertaan muuteltu sen jälkeen?"

Alkuperäistä buddhalaisuutta ei ole olemassa, aivan kuten alkuperäistä kristinuskoa tai alkuperäistä islamia ei ole olemassa.

Kaikki niiden tekstit ovat muuttuneet paljon. Islam oli myös alussa hyvin erilainen. Varhaisessa islamissa uskottiin reinkarnaatioon.
Ja kristinusko on muuttunut eniten .

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.


Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Mutta nyt se on vielä enemmän muuttunut.

kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.


Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.
Näin tapahtuu ilman paramparaa.

Islamissa on myös erilaisia haaroja, samoin kuin buddhalaisuudessa, mutta kristinusko on kaikista sekavinta.

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.

Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Viisaat tiedemiehemme vahvistavat sen.

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.

Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Viisaat tiedemiehemme vahvistavat sen.

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristillinen yhteisö ja sen seuraajat ovat yksi iso helvetti.


" vai onko Buddhacaritakin moneen kertaan muuteltu sen jälkeen?"

Alkuperäistä buddhalaisuutta ei ole olemassa, aivan kuten alkuperäistä kristinuskoa tai alkuperäistä islamia ei ole olemassa.

Kaikki niiden tekstit ovat muuttuneet paljon. Islam oli myös alussa hyvin erilainen. Varhaisessa islamissa uskottiin reinkarnaatioon.
Ja kristinusko on muuttunut eniten .

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.


Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Mutta nyt se on vielä enemmän muuttunut.

kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.


Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.
Näin tapahtuu ilman paramparaa.

Islamissa on myös erilaisia haaroja, samoin kuin buddhalaisuudessa, mutta kristinusko on kaikista sekavinta.

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.

Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Viisaat tiedemiehemme vahvistavat sen.

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Siitä ei ole jäljellä mitään - ei yhtään mitään.

Se oli kyllä jo alunerin sumerlain myyttiikokolema.

Viisaat tiedemiehemme vahvistavat sen.

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)

Lue lisää

"Konstantinusta, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän sekametelisopan (Baabel=suom. sekaannus) kaikista muista."

Puhuinko kanssasi aikaisemmin gematriasta viestiketjusta. Jos olet, kiitos, sinulta sain neuvon lukea Mäkipellon "Jumalan synty"

Oletko sama, joka kirjoitti: Raamatun Jumala on oikeasti Baal

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).


Allah on ihan sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisuuteen perustuen eli puhuva Pedon kuva, lapsia uhrikseen vaativa Baal-jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Konstantinusta, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän sekametelisopan (Baabel=suom. sekaannus) kaikista muista."

Puhuinko kanssasi aikaisemmin gematriasta viestiketjusta. Jos olet, kiitos, sinulta sain neuvon lukea Mäkipellon "Jumalan synty"

Oletko sama, joka kirjoitti: Raamatun Jumala on oikeasti Baal

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).


Allah on ihan sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisuuteen perustuen eli puhuva Pedon kuva, lapsia uhrikseen vaativa Baal-jumala.

Lue lisää

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).


Allah on ihan sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisuuteen perustuen eli puhuva Pedon kuva, lapsia uhrikseen vaativa Baal-jumala.

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).


Allah on ihan sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisuuteen perustuen eli puhuva Pedon kuva, lapsia uhrikseen vaativa Baal-jumala.

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Lue lisää

"Konstantinusta, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän sekametelisopan (Baabel=suom. sekaannus) kaikista muista."

Puhuinko kanssasi aikaisemmin gematriasta viestiketjusta. Jos olet, kiitos, sinulta sain neuvon lukea Mäkipellon "Jumalan synty"


Oletko sama, joka kirjoitti: Raamatun Jumala on oikeasti Baal



Kiitos, vihjeestä, jos olet sama ihminen, nyt se äänikirja on kuunneltu, todella älykäs kirja, kuuntelen sitä yhä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Konstantinusta, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän sekametelisopan (Baabel=suom. sekaannus) kaikista muista."

Puhuinko kanssasi aikaisemmin gematriasta viestiketjusta. Jos olet, kiitos, sinulta sain neuvon lukea Mäkipellon "Jumalan synty"


Oletko sama, joka kirjoitti: Raamatun Jumala on oikeasti Baal



Kiitos, vihjeestä, jos olet sama ihminen, nyt se äänikirja on kuunneltu, todella älykäs kirja, kuuntelen sitä yhä uudelleen.

Lue lisää

Raamatun Jumala on oikeasti Baal. Eli saatana?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on oikeasti Baal. Eli saatana?

KRISTINUSKO - EPÄTOIVOINEN YRITYS PAKOTTAA MUUTKIN PALVOMAAN HIRVIÖTÄ, JOTA KRISTITYT ITSE PALVOVAT, JA JOSTA SANOTAAN - RAKKAUS.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).

Anonyymi kirjoitti:

KRISTINUSKO - EPÄTOIVOINEN YRITYS PAKOTTAA MUUTKIN PALVOMAAN HIRVIÖTÄ, JOTA KRISTITYT ITSE PALVOVAT, JA JOSTA SANOTAAN - RAKKAUS.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).

Lue lisää

>Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?! >
En, mutta kristityt ei usko sinua.

>Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
Linkki? Nimet?


Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055

KRISTINUSKO - EPÄTOIVOINEN YRITYS PAKOTTAA MUUT PALVELEMAAN HIRVIÖTÄ, JOTA KRISTITYT ITSE PALVOVAT JA JONKA SANOTAAN OLEVAN - RAKKAUS.

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Anonyymi kirjoitti:

KRISTINUSKO - EPÄTOIVOINEN YRITYS PAKOTTAA MUUT PALVELEMAAN HIRVIÖTÄ, JOTA KRISTITYT ITSE PALVOVAT JA JONKA SANOTAAN OLEVAN - RAKKAUS.

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Lue lisää

>>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

Se on äänikirjana myös , aion tilata sen tänään. Kiitos paljon vinkistä, se on erittäin hyödynnettävää tietoa. Vallankumouksellista suorastaan, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

>>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

Se on äänikirjana myös , aion tilata sen tänään. Kiitos paljon vinkistä, se on erittäin hyödynnettävää tietoa. Vallankumouksellista suorastaan, kiitos!

Lue lisää

>>Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.>>
Tilasin sen juuri äänikirjana, yli 10 tuntia kuuntelemista. Miellyttävä ääni lukijalla.
Kiitos sinulle vinkistä! Sitä sanomaa pitää jakaa kaikille. Jaetaan linkkejä ympäri Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

>>Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.>>
Tilasin sen juuri äänikirjana, yli 10 tuntia kuuntelemista. Miellyttävä ääni lukijalla.
Kiitos sinulle vinkistä! Sitä sanomaa pitää jakaa kaikille. Jaetaan linkkejä ympäri Suomea.

Lue lisää

<<Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!>>
Tiedän, että aito Jumala ei ikinä ole rasisti, eikä Hänellä voi olla valittua kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!>>
Tiedän, että aito Jumala ei ikinä ole rasisti, eikä Hänellä voi olla valittua kansaa.

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-31 19:53:45

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

Oletko Suomessa ainoa, joka niin uskoo?

Anonyymi kirjoitti:

<<Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!>>
Tiedän, että aito Jumala ei ikinä ole rasisti, eikä Hänellä voi olla valittua kansaa.

Lue lisää

https://www.rivalnations.org/censored-bible/

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-31 19:53:45

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

Oletko Suomessa ainoa, joka niin uskoo?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.rivalnations.org/censored-bible/

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.

Lue lisää

Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-31 21:23:52

Anonyymi kirjoitti:

>Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
Linkki? Nimet?

Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-31 21:23:52

Anonyymi kirjoitti:

>Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
Linkki? Nimet?

Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-31 19:34:08

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-31 21:23:52

Anonyymi kirjoitti:

>Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
Linkki? Nimet?

Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Lue lisää

Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Lue lisää

*Kristinusko on aitoa, puhdasta ja alkuperäistä saatananpalvontaa, ja siinä saa tosissaan askarrella, että näiden välille saisi punottua edes aasin silla, jolla aasit ratsatavat Jeesuksella.*
Mikä sinä olet niin sanomaan?

Anonyymi kirjoitti:

*Kristinusko on aitoa, puhdasta ja alkuperäistä saatananpalvontaa, ja siinä saa tosissaan askarrella, että näiden välille saisi punottua edes aasin silla, jolla aasit ratsatavat Jeesuksella.*
Mikä sinä olet niin sanomaan?

Lue lisää

>Kyseessä on siis juutalaisten jumalahuijaus, jonka Raamattu todistaa - heidän Jumala ei ole muinainen Israelin Jumala, vaan ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva>
Aika kova väite.

Anonyymi kirjoitti:

>Kyseessä on siis juutalaisten jumalahuijaus, jonka Raamattu todistaa - heidän Jumala ei ole muinainen Israelin Jumala, vaan ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva>
Aika kova väite.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta#comment-136811055Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.Mikä ihmeen Ri?

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-30 11:27:56

Anonyymi kirjoitti:

Toinen yhtä hyvä numerosarja on, kun lukee rinnakkain Matteuksen evankeliumi 7. luku, Paavalin Roomalaiskirje 7. luku sekä koko totuuden paljastava Jeremia 7 luku. Ja sitten tietää myös Raamatun totuuden.

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-30 11:27:56

Anonyymi kirjoitti:

Toinen yhtä hyvä numerosarja on, kun lukee rinnakkain Matteuksen evankeliumi 7. luku, Paavalin Roomalaiskirje 7. luku sekä koko totuuden paljastava Jeremia 7 luku. Ja sitten tietää myös Raamatun totuuden.

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Lue lisää

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

Raamatun Jumala on oikeasti Baal.

Eli saatana?

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"


Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, josta kaikki ekspansiot lähtevät.



Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

Joten sekä Krishna että Vishnu ovat Jumala, samoin Balarama.

Vishnu on myös Jumala koska Krishna on Vishnu.

Selvitykseksi katkelma bhakti fi sivustolta;


Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? J


os Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös Nrsimhadevana, Varahana, Kurmana sekä monina sastroissa etukäteen kerrottuina avataroina.


Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma.

Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista?


Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"


Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, josta kaikki ekspansiot lähtevät.



Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

Joten sekä Krishna että Vishnu ovat Jumala, samoin Balarama.

Vishnu on myös Jumala koska Krishna on Vishnu.

Selvitykseksi katkelma bhakti fi sivustolta;


Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? J


os Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös Nrsimhadevana, Varahana, Kurmana sekä monina sastroissa etukäteen kerrottuina avataroina.


Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma.

Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista?


Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.

Lue lisää

https://www.bhakti.fi/balarama/
Selvitykseksi katkelma bhakti fi sivustolta;

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"


Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, josta kaikki ekspansiot lähtevät.



Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

Joten sekä Krishna että Vishnu ovat Jumala, samoin Balarama.

Vishnu on myös Jumala koska Krishna on Vishnu.

Selvitykseksi katkelma bhakti fi sivustolta;


Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? J


os Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös Nrsimhadevana, Varahana, Kurmana sekä monina sastroissa etukäteen kerrottuina avataroina.


Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma.

Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista?


Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.

Lue lisää

Mutta takaisin Balaramaan, Krishnan isoveljeen. Kirjoitukset kertovat, etteivät He eroa toisistaan muuten kuin ihonväriltään: Krishna on tummanpuhuvan sinertävä, ja Balarama maidonvaalea. Balaraman ikuinen tehtävä on avustaa Krishnaa Hänen lukuisissa leikeissään ja tehtävissään. Kaikki Krishnan palvelemiseen käytettävä on Balaraman laajentumaa. Balarama on myös adi-guru, eli alkuperäinen henkinen opettaja.

Balarama palvoo Krishnaa monella tavalla. Hän henkilökohtaisesti avustaa Krishnaa tämän leikeissään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta takaisin Balaramaan, Krishnan isoveljeen. Kirjoitukset kertovat, etteivät He eroa toisistaan muuten kuin ihonväriltään: Krishna on tummanpuhuvan sinertävä, ja Balarama maidonvaalea. Balaraman ikuinen tehtävä on avustaa Krishnaa Hänen lukuisissa leikeissään ja tehtävissään. Kaikki Krishnan palvelemiseen käytettävä on Balaraman laajentumaa. Balarama on myös adi-guru, eli alkuperäinen henkinen opettaja.

Balarama palvoo Krishnaa monella tavalla. Hän henkilökohtaisesti avustaa Krishnaa tämän leikeissään.

Lue lisää

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Shivaa sanotaan puolijumalaksi, mutta Shiva on täysin erilainen tattva eli kategoria. Shivan asema on erittäin korkea. Shiva on melkein Vishnu, mutta ei aivan. Shivalla on myös monia erilaisia ilmentymiä, laajennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Shivaa sanotaan puolijumalaksi, mutta Shiva on täysin erilainen tattva eli kategoria. Shivan asema on erittäin korkea. Shiva on melkein Vishnu, mutta ei aivan. Shivalla on myös monia erilaisia ilmentymiä, laajennuksia.

Lue lisää

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Mutta Brahma on ihan tavallinen elävä olento, kuten sinä ja minä, mutta Krishna on antanut hänelle mahtavat voimat luoda maailmankaikkeuden.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Mutta Brahma on ihan tavallinen elävä olento, kuten sinä ja minä, mutta Krishna on antanut hänelle mahtavat voimat luoda maailmankaikkeuden.

Lue lisää

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Lisää selityksiä tästä:

https://www.bhakti.fi/shiva/

Krishna on maitoa, Shiva on jogurttia

Tänään on Shiva-ratri, eli Shivan yö. Voimme pyytää Shivalta siunauksia auttamaan meitä edistymään bhaktin polulla ja tuhoamaan aineellisen egomme, joka perustuu tähän väliaikaiseen kehoon ja mieleen. Shiva itse jatkuvasti mietiskelee Herra Ramaa ja meditoi mantraa: ’Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare’.

Kuuluisin Shiva-mantra lienee ’Om namah Shivaya’. Se tunnetaan myös Panchaksharana, eli viisitavuisena mantrana, kun om-tavua ei lasketa mukaan. Mantrassa osoitetaan kunnioitusta Shivalle, tuolle armeliaalle tuhon jumaluudelle. Kirjaimellisesti ’Shiva’ tarkoittaa hyväenteistä, suopeaa ja ystävällistä. ’Namah’ tarkoittaa kunnioituksen osoittamista, kumartamista ja palvomista. ’Om’ on kosminen ja hyväenteinen tavu, joka lausutaan monen mantran alussa.

Yksi Shivan monista nimistä on Asutosa, eli ’henkilö, jota on helppo miellyttää’. Toinen nimi taas on Rudra, ’kauhun henkilöitymä ja myrskyisästi karjuva’ Shiva.

Vaishnavat kunnioittavat Shivaa parhaimpana vaishnavana, sillä Shivan puoliso Parvati on itse Maya, eli harhanomaisen aineellisen energian henkilöitymä, mutta Shiva itse ei häkelly lumoavan viehättävän vaimonsa mahdeista, vaan elää kieltäymyksellistä joogin elämää.

Teknisesti ottaen Shivalla on myös ihan oma olemassaolon kategoria. Me tavalliset Krishnan reunaenergiasta puhjenneet sielut olemme jiva-tattvaa, Krishnan laajentumat ja inkarnaatiot ovat Vishnu-tattvaa, ja Shiva yksin on näiden kahden kategorian välissä Shiva-tattvaa. Sanotaan että jos Krishna on maitoa, niin Shiva on jogurttia – teknisesti ottaen jogurtti on vain maitoa, mutta kuitenkin erilaista. Niin lähellä Shiva on Krishnan mahteja, että he ovat melkein yhtä voimakkaita, mutta Krishna on kuitenkin voimakkain.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Lisää selityksiä tästä:

https://www.bhakti.fi/shiva/

Krishna on maitoa, Shiva on jogurttia

Tänään on Shiva-ratri, eli Shivan yö. Voimme pyytää Shivalta siunauksia auttamaan meitä edistymään bhaktin polulla ja tuhoamaan aineellisen egomme, joka perustuu tähän väliaikaiseen kehoon ja mieleen. Shiva itse jatkuvasti mietiskelee Herra Ramaa ja meditoi mantraa: ’Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare’.

Kuuluisin Shiva-mantra lienee ’Om namah Shivaya’. Se tunnetaan myös Panchaksharana, eli viisitavuisena mantrana, kun om-tavua ei lasketa mukaan. Mantrassa osoitetaan kunnioitusta Shivalle, tuolle armeliaalle tuhon jumaluudelle. Kirjaimellisesti ’Shiva’ tarkoittaa hyväenteistä, suopeaa ja ystävällistä. ’Namah’ tarkoittaa kunnioituksen osoittamista, kumartamista ja palvomista. ’Om’ on kosminen ja hyväenteinen tavu, joka lausutaan monen mantran alussa.

Yksi Shivan monista nimistä on Asutosa, eli ’henkilö, jota on helppo miellyttää’. Toinen nimi taas on Rudra, ’kauhun henkilöitymä ja myrskyisästi karjuva’ Shiva.

Vaishnavat kunnioittavat Shivaa parhaimpana vaishnavana, sillä Shivan puoliso Parvati on itse Maya, eli harhanomaisen aineellisen energian henkilöitymä, mutta Shiva itse ei häkelly lumoavan viehättävän vaimonsa mahdeista, vaan elää kieltäymyksellistä joogin elämää.

Teknisesti ottaen Shivalla on myös ihan oma olemassaolon kategoria. Me tavalliset Krishnan reunaenergiasta puhjenneet sielut olemme jiva-tattvaa, Krishnan laajentumat ja inkarnaatiot ovat Vishnu-tattvaa, ja Shiva yksin on näiden kahden kategorian välissä Shiva-tattvaa. Sanotaan että jos Krishna on maitoa, niin Shiva on jogurttia – teknisesti ottaen jogurtti on vain maitoa, mutta kuitenkin erilaista. Niin lähellä Shiva on Krishnan mahteja, että he ovat melkein yhtä voimakkaita, mutta Krishna on kuitenkin voimakkain.

Lue lisää

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Mutta Brahma on ihan tavallinen elävä olento, kuten sinä ja minä, mutta Krishna on antanut hänelle mahtavat voimat luoda maailmankaikkeuden.

Jos universumissa ei ole ketään pätevää henkilöä Brahman ammattiin, Krishna laajenee Brahmaniksi ja luo universumin, eli hän ottaa Brahmanin velvollisuudet hoitaakseen. Tässä tapauksessa Brahma on myös Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"

Mutta Brahma on ihan tavallinen elävä olento, kuten sinä ja minä, mutta Krishna on antanut hänelle mahtavat voimat luoda maailmankaikkeuden.

Jos universumissa ei ole ketään pätevää henkilöä Brahman ammattiin, Krishna laajenee Brahmaniksi ja luo universumin, eli hän ottaa Brahmanin velvollisuudet hoitaakseen. Tässä tapauksessa Brahma on myös Jumala.

Lue lisää

Lisäksi Jumalalla on kolme eri aspektia:

https://vedabase.io/fi/library/tqk/4/

https://vedabase.io/fi/library/tqk/4/

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Jumalalla on kolme eri aspektia:

https://vedabase.io/fi/library/tqk/4/

https://vedabase.io/fi/library/tqk/4/

Lue lisää

Lisäksi Jumalalla on kolme eri aspektia:

Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta. Se on ominaisempaa tavanomaisille ihmisille. Niille jotka asuvat auringossa, auringonvalo ei ole mitenkään mielenkiintoista. Heille se on merkityksetöntä. Vastaavasti henkisesti edistyneitä ei kiinnosta persoonaton Brahmanin sädehohto. He ovat kiinnostuneempia puruṣasta, Ylimmästä Henkilöstä, Vāsudevasta. Bhagavad-gītāssa todetaan, että oivallus Ylimmästä Henkilöstä saavutetaan monien, monien elämien jälkeen (bahūnāṁ janmanām ante). Jñānīt, persoonattomuusfilosofit, joita viehättää persoonattoman Brahmanin sädehohto, yrittävät tietonsa voimalla ymmärtää Absoluuttisen Totuuden, mutta he eivät ymmärrä, että heidän tietonsa on epätäydellistä ja rajallista, kun taas Kṛṣṇa, Absoluuttinen Totuus, on rajaton. Emme voi saavuttaa rajatonta rajallisella tiedollamme. Se ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Jumalalla on kolme eri aspektia:

Kṛṣṇalla, alkuperäisellä henkilöllä, on kolme aspektia: Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkialla vallitseva Paramātma (Ylisielu) ja persoonaton Brahmanin sädehohto. Bhakti-yogasta kiinnostuneet eivät välitä Brahmanin persoonattomasta sädehohdosta. Se on ominaisempaa tavanomaisille ihmisille. Niille jotka asuvat auringossa, auringonvalo ei ole mitenkään mielenkiintoista. Heille se on merkityksetöntä. Vastaavasti henkisesti edistyneitä ei kiinnosta persoonaton Brahmanin sädehohto. He ovat kiinnostuneempia puruṣasta, Ylimmästä Henkilöstä, Vāsudevasta. Bhagavad-gītāssa todetaan, että oivallus Ylimmästä Henkilöstä saavutetaan monien, monien elämien jälkeen (bahūnāṁ janmanām ante). Jñānīt, persoonattomuusfilosofit, joita viehättää persoonattoman Brahmanin sädehohto, yrittävät tietonsa voimalla ymmärtää Absoluuttisen Totuuden, mutta he eivät ymmärrä, että heidän tietonsa on epätäydellistä ja rajallista, kun taas Kṛṣṇa, Absoluuttinen Totuus, on rajaton. Emme voi saavuttaa rajatonta rajallisella tiedollamme. Se ei ole mahdollista.

Lue lisää

AVATARAT

Samalla tavoin kuin kevät vaihtuu talveen, suuret aikakaudet seuraavat toisiaan. Jokaisessa niistä Jumala laskeutuu tähän maailmaan.

Hänen inkarnaationsa ovat lukemattomia, kuin ehtymättömistä lähteistä virtaavat joet.

Anonyymi kirjoitti:

AVATARAT

Samalla tavoin kuin kevät vaihtuu talveen, suuret aikakaudet seuraavat toisiaan. Jokaisessa niistä Jumala laskeutuu tähän maailmaan.

Hänen inkarnaationsa ovat lukemattomia, kuin ehtymättömistä lähteistä virtaavat joet.

Lue lisää

Vedat ovat kaiken tiedon kuningas, mysteerien mysteeri. Ei ole
sellaista tieto, jota ei olisi esitetty Vedoissa. Kuten aurinko nousee ja valaisee maailman säteilyllään, niin Vedojen rajaton tieto valaisee sielun ja paljastaa totuuden kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat ovat kaiken tiedon kuningas, mysteerien mysteeri. Ei ole
sellaista tieto, jota ei olisi esitetty Vedoissa. Kuten aurinko nousee ja valaisee maailman säteilyllään, niin Vedojen rajaton tieto valaisee sielun ja paljastaa totuuden kokonaisuudessaan.

Lue lisää

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"



Yleensä ensimmäinen syntymä aineellisessa maailmassa on Brahma, joten olemme olleet Brahmoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"



Yleensä ensimmäinen syntymä aineellisessa maailmassa on Brahma, joten olemme olleet Brahmoja.

Lue lisää

Yleensä ensimmäinen syntymä aineellisessa maailmassa on Brahma, joten olemme olleet Brahmoja - suuri osa meistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on siis Krishna ja puolijumalia ovat mm. Brahma, Shiva ja Vishnu?"



Yleensä ensimmäinen syntymä aineellisessa maailmassa on Brahma, joten olemme olleet Brahmoja.

Lue lisää

Brahmoja on kahdenlaisia.

Seuraavassa erittäin paljon käännösvirheitä.

Bhagavad-gita sellaisena kuin se on
BG luvut 7–12
BG 10.6, selitys:

Herra esittää genealogisen yhteenvedon maailmankaikkeuden väestöstä. Brahmā on alkuperäinen olento, joka syntyi Korkeimman Herran energiasta, joka tunnetaan nimellä Hiraṇyagarbha. Brahmāsta syntyivät kaikki seitsemän suurta viisasta ja ennen heitä neljä muuta suurta viisasta, nimeltään Sanaka, Sananda, Sanātana ja Sanat-kumāra, sekä neljätoista Manua. Kaikki nämä kaksikymmentäviisi suurta viisasta tunnetaan elävien olentojen patriarkkoina koko universumissa. On olemassa lukemattomia universumeja ja lukemattomia planeettoja jokaisessa universumissa, ja jokainen planeetta on täynnä erilaisia olentoja. Ne kaikki ovat syntyneet näistä kaksikymmentäviidestä patriarkasta. Brahmā suoritti tuhat vuotta kestäneen katumusharjoituksen puolijumalien edessä, ennen kuin hän Kṛṣṇan armosta ymmärsi, kuinka luoda. Sitten Brahmāsta syntyivät Sanaka, Sananda, Sanātana ja Sanat-kumāra, sitten Rudra ja sitten seitsemän viisasta, ja tällä tavalla kaikki brāhmaṇat ja kṣatriyat syntyvät Korkeimman Jumaluuden energiasta. Brahmā tunnetaan nimellä Pitāmaha, isoisä, ja Kṛṣṇa tunnetaan nimellä Prapitāmaha, isoisän isä. Tämä mainitaan Bhagavad-gītān yhdestoista luvussa (BG 11.39).

Anonyymi kirjoitti:

Brahmoja on kahdenlaisia.

Seuraavassa erittäin paljon käännösvirheitä.

Bhagavad-gita sellaisena kuin se on
BG luvut 7–12
BG 10.6, selitys:

Herra esittää genealogisen yhteenvedon maailmankaikkeuden väestöstä. Brahmā on alkuperäinen olento, joka syntyi Korkeimman Herran energiasta, joka tunnetaan nimellä Hiraṇyagarbha. Brahmāsta syntyivät kaikki seitsemän suurta viisasta ja ennen heitä neljä muuta suurta viisasta, nimeltään Sanaka, Sananda, Sanātana ja Sanat-kumāra, sekä neljätoista Manua. Kaikki nämä kaksikymmentäviisi suurta viisasta tunnetaan elävien olentojen patriarkkoina koko universumissa. On olemassa lukemattomia universumeja ja lukemattomia planeettoja jokaisessa universumissa, ja jokainen planeetta on täynnä erilaisia olentoja. Ne kaikki ovat syntyneet näistä kaksikymmentäviidestä patriarkasta. Brahmā suoritti tuhat vuotta kestäneen katumusharjoituksen puolijumalien edessä, ennen kuin hän Kṛṣṇan armosta ymmärsi, kuinka luoda. Sitten Brahmāsta syntyivät Sanaka, Sananda, Sanātana ja Sanat-kumāra, sitten Rudra ja sitten seitsemän viisasta, ja tällä tavalla kaikki brāhmaṇat ja kṣatriyat syntyvät Korkeimman Jumaluuden energiasta. Brahmā tunnetaan nimellä Pitāmaha, isoisä, ja Kṛṣṇa tunnetaan nimellä Prapitāmaha, isoisän isä. Tämä mainitaan Bhagavad-gītān yhdestoista luvussa (BG 11.39).

Lue lisää

https://vaniquotes.org/wiki/Hiranyagarbha
BG 10.6, Purport:

The Lord is giving a genealogical synopsis of the universal population. Brahmā is the original creature born out of the energy of the Supreme Lord, who is known as Hiraṇyagarbha

Anonyymi kirjoitti:

https://vaniquotes.org/wiki/Hiranyagarbha
BG 10.6, Purport:

The Lord is giving a genealogical synopsis of the universal population. Brahmā is the original creature born out of the energy of the Supreme Lord, who is known as Hiraṇyagarbha

Lue lisää

Brahma — 1. Meidän universumin toissijainen luoja, joka luo sen kaiken monimuotoisuuden korkeimman jumalan paljastuksen ja voiman avulla. Rajo-gunan, intohimon ja aktiivisuuden energian hallitsija. Karma-mishra-bhakti, Korkeimmalle omistautumisen, sekoitettuna taipumukseen maallisiin toimiin, henkilöitymä. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan vedalaisissa kirjoituksissa.

2. Vedat (esim. Bhagavad-gita, 3.15). Tarkoittaa shabda-brahmaa (Bhagavad-gita, 6.44), ”hengellistä ilmestystä jumalallisen äänen (shabda) muodossa”. ...

3. Sama kuin Brahman.

Anonyymi kirjoitti:

Brahma — 1. Meidän universumin toissijainen luoja, joka luo sen kaiken monimuotoisuuden korkeimman jumalan paljastuksen ja voiman avulla. Rajo-gunan, intohimon ja aktiivisuuden energian hallitsija. Karma-mishra-bhakti, Korkeimmalle omistautumisen, sekoitettuna taipumukseen maallisiin toimiin, henkilöitymä. Yksi kahdestatoista mahajanista, merkittävistä pyhimyksistä, jotka mainitaan vedalaisissa kirjoituksissa.

2. Vedat (esim. Bhagavad-gita, 3.15). Tarkoittaa shabda-brahmaa (Bhagavad-gita, 6.44), ”hengellistä ilmestystä jumalallisen äänen (shabda) muodossa”. ...

3. Sama kuin Brahman.

Lue lisää

Brahma, Brahmaji – ensimmäinen luotu olento universumissa; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-gunaa); luo aineellisen maailman Shri Krishnan antaman voiman avulla. Yleensä kuuluu jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Brahman meidän universumissamme tunnetaan nimellä Vairaja. Hänellä on neljä päätä, kahdeksan silmää ja kahdeksan kättä. Hän on Shri Krishnan suuri bhakta ja Brahman-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.

Anonyymi kirjoitti:

Brahma, Brahmaji – ensimmäinen luotu olento universumissa; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-gunaa); luo aineellisen maailman Shri Krishnan antaman voiman avulla. Yleensä kuuluu jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Brahman meidän universumissamme tunnetaan nimellä Vairaja. Hänellä on neljä päätä, kahdeksan silmää ja kahdeksan kättä. Hän on Shri Krishnan suuri bhakta ja Brahman-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.

Lue lisää

Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
Sielu taas on tuon maailman, tuon maan, asukas, joka on ikuinen. On syntynyt vääristynyt näkemys, jonka mukaan sielu on osa katoavaa maailmaa, aikaa ja avaruutta, ahankaraa, ja nyt tietoisuutemme suuntautuu ulospäin, tuomiten itsemme tähän katoavaan aineelliseen maailmaan. Todellinen kotimme on kuitenkin sielun valtakunta, joten pystymme irrottautumaan olemassaolon negatiivisesta aspektista.

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

Anonyymi kirjoitti:

Kāla, Mahākāla edustaa Shiva. Shiva on Mahākāla, ajan ja avaruuden (tilan) faktori.
Olemme tottuneet ajattelemaan ajassa ja tilassa - deśakālassa - koska emme tiedä, mitä ikuisuus on.
Sielu taas on tuon maailman, tuon maan, asukas, joka on ikuinen. On syntynyt vääristynyt näkemys, jonka mukaan sielu on osa katoavaa maailmaa, aikaa ja avaruutta, ahankaraa, ja nyt tietoisuutemme suuntautuu ulospäin, tuomiten itsemme tähän katoavaan aineelliseen maailmaan. Todellinen kotimme on kuitenkin sielun valtakunta, joten pystymme irrottautumaan olemassaolon negatiivisesta aspektista.

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj

Lue lisää

Kāla. Ikuinen aika.

Aineellisen kosmoksen pienintä hiukkasta, joka on jakamaton eikä muodosta erillistä kehoa, kutsutaan atomiksi (paramah-anuh). Silmälle näkymätön atomi on olemassa aina, jopa kaikkien muotojen tuhoutumisen jälkeen. Aineellinen ruumis ei ole mitään muuta kuin tällaisten atomien tietty yhdistelmä, mutta tavallinen ihminen ymmärtää sen luonteen väärin.

Srimad-Bhagavatamissa annettu kuvaus atomista on lähes identtinen nykyaikaisen atomistisen teorian oppien kanssa; näitä asioita käsitellään yksityiskohtaisemmin Kanadan opetuksissa, Paramanu-vadassa. Nykyaikaiset tiedemiehet pitävät atomeja myös pienimpinä jakamattomina hiukkasina, joista maailmankaikkeus rakentuu. Srimad-Bhagavatam sisältää tietoa monista tiedonaloista, myös atomistisesta teoriasta. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto.

Anonyymi kirjoitti:

Kāla. Ikuinen aika.

Aineellisen kosmoksen pienintä hiukkasta, joka on jakamaton eikä muodosta erillistä kehoa, kutsutaan atomiksi (paramah-anuh). Silmälle näkymätön atomi on olemassa aina, jopa kaikkien muotojen tuhoutumisen jälkeen. Aineellinen ruumis ei ole mitään muuta kuin tällaisten atomien tietty yhdistelmä, mutta tavallinen ihminen ymmärtää sen luonteen väärin.

Srimad-Bhagavatamissa annettu kuvaus atomista on lähes identtinen nykyaikaisen atomistisen teorian oppien kanssa; näitä asioita käsitellään yksityiskohtaisemmin Kanadan opetuksissa, Paramanu-vadassa. Nykyaikaiset tiedemiehet pitävät atomeja myös pienimpinä jakamattomina hiukkasina, joista maailmankaikkeus rakentuu. Srimad-Bhagavatam sisältää tietoa monista tiedonaloista, myös atomistisesta teoriasta. Atomi on ikuisen ajan pienin hienojakoinen muoto.

Lue lisää

Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.

SCS Math

Anonyymi kirjoitti:

Brahma-samhita selittää, että tämä kosmisen yhdynnän periaate ilmenee tämän maailman lisääntymisessä. Näemme, että kaikki elävät olennot lisääntyvät yhdynnän kautta, kahden aspektin, naispuolisen ja miespuolisen, yhdistymisen kautta. Näiden kahden aspektin yhdistyminen, näiden energioiden vuorovaikutus, mahdollistaa muiden elävien olentojen syntymisen. Elävien olentojen lisääntymisen lisäksi emme ole nähneet mitään muuta. Näemme, että kaikki lisääntyvät tällä tavoin.

SCS Math

Lue lisää

Satya-yuga kestää 4 800 puolijumalien vuotta, Treta-yuga kestää 3 600 puolijumalien vuotta, Dvapara-yuga kestää 2 400 vuotta ja Kali-yuga kestää 1 200 puolijumalien vuotta.
Kuten jo todettiin, yksi puolijumalien vuosi on 360 ihmisvuotta. Näin ollen Satya-yugan kesto on 4 800x360 eli 1 728 000 vuotta. Treta-yuga kestää 3 600x360 eli 1 296 000 vuotta. Dvapara-yuga kestää 2 400x360 eli 864 000 vuotta. Lopuksi Kali-yuga kestää 1 200x360 eli 432 000 vuotta.

Tämä laskelma perustuu siis ihmisen kronologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Satya-yuga kestää 4 800 puolijumalien vuotta, Treta-yuga kestää 3 600 puolijumalien vuotta, Dvapara-yuga kestää 2 400 vuotta ja Kali-yuga kestää 1 200 puolijumalien vuotta.
Kuten jo todettiin, yksi puolijumalien vuosi on 360 ihmisvuotta. Näin ollen Satya-yugan kesto on 4 800x360 eli 1 728 000 vuotta. Treta-yuga kestää 3 600x360 eli 1 296 000 vuotta. Dvapara-yuga kestää 2 400x360 eli 864 000 vuotta. Lopuksi Kali-yuga kestää 1 200x360 eli 432 000 vuotta.

Tämä laskelma perustuu siis ihmisen kronologiaan.

Lue lisää

Jokaista aikakautta edeltävät ja päättyvät siirtymäkaudet kestävät useita satoja puolijumalien vuosia.

Asiantuntevat tähtitieteilijät kutsuvat näitä ajanjaksoja Yuga-sandhoiksi eli kahden aikakauden yhtymäkohdiksi.
Yksi päivä Brahman planeetalla, joka sijaitsee kolmen planeettajärjestelmän ulkopuolella, kestää tuhat neljän jugan sykliä, ja Brahman yö kestää saman verran, jonka aikana maailmankaikkeuden luoja on uppoutunut uneen.


Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakasayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.

Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista aikakautta edeltävät ja päättyvät siirtymäkaudet kestävät useita satoja puolijumalien vuosia.

Asiantuntevat tähtitieteilijät kutsuvat näitä ajanjaksoja Yuga-sandhoiksi eli kahden aikakauden yhtymäkohdiksi.
Yksi päivä Brahman planeetalla, joka sijaitsee kolmen planeettajärjestelmän ulkopuolella, kestää tuhat neljän jugan sykliä, ja Brahman yö kestää saman verran, jonka aikana maailmankaikkeuden luoja on uppoutunut uneen.


Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakasayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.

Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.

Lue lisää

Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.

Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.
Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.


Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakashayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.

Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.

Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.

Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.

Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.


Kun taas yksi Manu kuolee, hänen tilalleen tulee seuraava Manu. Kunkin Manun jälkeläisistä tulee hallitsijoita maailmankaikkeuden eri planeetoilla, mutta seitsemän maineikasta viisasta, Indran kaltaiset puolijumalat ja heidän kumppaninsa, kuten gandharvat, ilmestyvät samaan aikaan kuin Manu.

Yhden Brahman päivän aikana vaihtuu neljätoista Manua, ja jokaisella on omat jälkeläisensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.

Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.
Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.


Kun Brahma vaipuu uneen yön koittaessa, Brahmalokan alapuolella olevat kolme planeettajärjestelmää kätkeytyvät universaalin vedenpaisumuksen alle. Unessaan Brahma näkee Garbhodakashayi Vishnun, ja Herra antaa hänelle ohjeita, joissa hän selittää, miten tulvan alle jäänyt avaruuden osa voidaan palauttaa.

Kun Brahman yö päättyy ja hänen päivänsä koittaa, hän luo uudelleen kaikki kolme maailmaa. Näiden kolmen maailman olemassaolon aikana niissä vaihtuu neljätoista Manua, ihmiskunnan kantaisät.

Jokaisen Manun elämän päättyessä tapahtuu myös maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen, joskin pienemmässä mittakaavassa.

Kukin Manu nauttii elämästä hieman yli seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä.

Vishnu Puranan mukaan Manun elämä kestää seitsemänkymmentäyksi neljän aikakauden sykliä, mikä tarkoittaa, että Manu elää noin 852 000 puolijumalan vuotta eli 306 730 000 maanpäällistä vuotta.


Kun taas yksi Manu kuolee, hänen tilalleen tulee seuraava Manu. Kunkin Manun jälkeläisistä tulee hallitsijoita maailmankaikkeuden eri planeetoilla, mutta seitsemän maineikasta viisasta, Indran kaltaiset puolijumalat ja heidän kumppaninsa, kuten gandharvat, ilmestyvät samaan aikaan kuin Manu.

Yhden Brahman päivän aikana vaihtuu neljätoista Manua, ja jokaisella on omat jälkeläisensä.

Lue lisää

Maha-Vishnun katse kuljettaa myös Kālaa eli ajan energiaa.

Ajan vaikutuksesta kaikki aineellisessa maailmassa syntyy ja tuhoutuu, myös itse maailmankaikkeus.

Ajan vaikutuksesta kaikki täällä on väliaikaista, ja aineelliset universumit käyvät läpi luomisen ja tuhoutumisen syklejä.
Kaikki alkaa Krishnasta. Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

Krishna on kuin kynttilä, joka sytyttää muut kynttilät.

Kaikki kynttilät saattavat antaa samanlaista valaistusta, mutta silti on olemassa kynttilä, joka sytyttää kaikki muut ja on siten valaistuksen Alkuperä.

Vastaavasti Vishnulla on monia muotoja, ja ne kaikki ovat voimakkaita, mutta silti Krishna on Alkuperäinen, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.


Mikä liikuttaa pradhānaa ja transformoi sen mahat-tattvaksi? Maha-Vishnun katse.

Maha-Vishnu hedelmöittää pradhānan kaikilla sieluilla, jotka haluavat osallistua aineelliseen luomiseen, aivan kuten mies tekee naisen raskaaksi.

Koska Herra on kaikkivoipa, hän voi luoda lukemattomia eläviä olentoja aineellisen luonnon kohtuun yksinkertaisesti katseensa avulla.
Katseesta itsestään tulee Herra Sadha Shiva, joka toimii kaikkien aineelliseen luontoon tulevien sielujen suojelijana.