Tulin vaan kertoon, että rahan arvolla on taipumus vuosien saatossa taipumus laskea. Siitä pitää huolen inflaatio, joka on talouskasvun moottori. Samasta syystä rahaa ei kannata säilöä korottomalla käyttötilillä, koska rahan arvo laskee. Yhyeenvetona voidaankin todeta, että jos kymmenen vuotta sitten sai palkkaa 2000 euroa niin nyt summan on oltava 3000 euroa, jotta ostovoimamitattuna olisi samassa tasossa.
Jonkinlainen ikuisen kasvun dillema tässä kuitenkin on. Jossakin vaiheessa on jotain tehtävä, jotta näennäissumat eivät nouse liian suuriksi. Olishan se hullua, jos esim 100 000 € tarkoittaisi arvoltaan esim. kahvia ja sämpylää ABC:llä. Kai ne jossakin vaiheessa yhteisellä sopimuksella tiputtaa nollia perästä, jotta rahan numeerinen arvo pysyy edes jotenkin järkevissä rajoissa.
Rahan arvo laskee vuosi vuodelta
28
244
Vastaukset
- Anonyymi
Älä huoli. WEF:in ajama Great Reset tulee ja nollaa talousjärjestelmän. Saa tosin nähdä mitä kaikkea seuraa.
- Anonyymi
Köyhiä ja ahneita vedätetään.
Älkää uskoko tähän. Vaikka itse pääministeri uskoisi.
PM on onneksi jo vaihtunutkin ja osa kansasta luopunut tästä uskosta. Tällaisella on vaarallisen helppo vedättää ahneita typeryksiä.
- Anonyymi
Hyperinflaatio on keino päästä veloista eroon. Tosin se tapahtuu niitten kustannuksella jotka makuuttavat rahoja talletustileillä.
- Anonyymi
Newsflash: inflaatioei ole mikään rahan taipumus, vaan se on rahapolitiikan tarkoitettu tavoite. Yhteiskunnassa siis tarkoituksella rahan arvoa lasketaan.
- Anonyymi
Entä jos palkkakehitys ei pysy siinä perässä? Kohta kukaan ei osta yhtään mitään ja yrityksetkin alkaa yskiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos palkkakehitys ei pysy siinä perässä? Kohta kukaan ei osta yhtään mitään ja yrityksetkin alkaa yskiä
Palkkakehitystä varjellaan Suomessa TUPO:lla, ei kun se olikin ennen se. Sorry!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkakehitystä varjellaan Suomessa TUPO:lla, ei kun se olikin ennen se. Sorry!
Ahneus vie siemenperunatkin...sellainen sanonta oli ennen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos palkkakehitys ei pysy siinä perässä? Kohta kukaan ei osta yhtään mitään ja yrityksetkin alkaa yskiä
Juu, kun tukia leikataan, niin kulutus vähenee.
Päättäjät varmaan kuvittelee, että ne maksettu tuet jää pankkitiliä lihottamaan.
Siksi tukia pitää leikata.
Kyllä ne kaikki menee kulutukseen ja samalla niillä on työllistävä vaikutus.
Jos yhteiskunta antaisi suomalaisille 1-2 kertaa viikossa 10-15€ lounaslippuina, että voisi käydä ulkona syömässä, niin se lisäisi työllisyyttä ja toisi uusia työpaikkoja.
Rahana ei sitä oikein voisi antaa, koska osa ostaisi sillä kaljaa, laittaisi uhkapeleihin tai muuhun, johon se ei ole tarkoitettu.
Moni pienituloinen, vähävarainen tai tuloton haaveilee, että voisi edes kerran tai kaksi kertaa viikossa käydä ulkona syömässä, eikä aina tehdä sitä ruokaa kotona.
Eikö olis mukava palkita viikkosiivouspäivän jälkeen ja perjantaina viikonlopun kunniaksi käydä ulkona syömässä.
1-2 kertaa viikossa on riittävä määrä, jos sitä useammin alkaa käymään ulkona syömässä, niin sitä alkaa lihomaan.
- Anonyymi
Hinnat nousee, koska palkat nousee.
Kauppiaat ja palvelujen tuottajat nostavat hintoja, kun katosvat, että palkankorotusten jälkeen ihmisillä on taas varaa maksaa enemmän, myös sähkö ja lämpöyhtiöt nostavat hintoja.
Palkanorotuksista kärsivät ne, joille palkankortuksia ei myönnetä ja erityisesti tulottomat, jotka säästöjen varassa joutuvat elämään.
Lisäksi, kun eurosta on tullut markka, vaikka silloin, kun euroon siirryttiin oli euron arvo vähän vajaa 6 markkaa ja jos nyt siirryttäisiin markkoihin, niin takuulla vaihtokurssi olisi 1 euro on 1 markka, eikä se millä markat euroon vaihtuivat. - Anonyymi
Paitsi deflaatio.
- Anonyymi
Täysin luonnollista. Saman asian tuottaminen maksaa enemmän vuosi vuodelta. Palkatkin nousee vuosi vuodelta.
- Sheena - Anonyymi
Rahan arvo ei ole laskenut viimevuosina, sen ostovoima on kasvanut, jos on aikeissa hankkia esim. asunnon.
Elintarvikkeiden hintakin on pysynyt maltillisena, esim. banaanin hinta ei ole noussut 30 vuodessa ollenkaan, tästä omakohtainen kokemus, liimasin vuonna 1995 banaanipussista hintatarran erään keittiökaapin oveen, kilohinta 5,99 markaa.- Anonyymi
Nyt tuon banaanipussillisen hinta on 5,99€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuon banaanipussillisen hinta on 5,99€.
Eihän ole. Banaanit maksaa n 2e kilo, ja se on aivan liian vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole. Banaanit maksaa n 2e kilo, ja se on aivan liian vähän.
Tarjouksessa. 1,69, eli saman mitä 30 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjouksessa. 1,69, eli saman mitä 30 vuotta sitten.
Banaaneita myydään Suomessa liian halvalla, kuljetetaan lentsikalla pitkiä matkoja, viljelijät eivät saa mitään paitsi työnilon josko sitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Banaaneita myydään Suomessa liian halvalla, kuljetetaan lentsikalla pitkiä matkoja, viljelijät eivät saa mitään paitsi työnilon josko sitäkään.
Haluan keskustelua tästä. Miksi ulkomailla Euroopassa banaanit ovat luksustuote, hinta puolet suurempi kuin Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Haluan keskustelua tästä. Miksi ulkomailla Euroopassa banaanit ovat luksustuote, hinta puolet suurempi kuin Suomessa.
Ei mun mielestä ruotsissa sen kalliimpia. Mutta jotain korruptiota tässä kyllä on. Eihän toi hinta kata ees kuljetuskustannuksia. Miten tällänen ryöstötalous on mahdollista. Nyt kun muka ollaan niin sivistyneitä ja tasa arvosia. Mutta eriarvosuus vaan kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Banaaneita myydään Suomessa liian halvalla, kuljetetaan lentsikalla pitkiä matkoja, viljelijät eivät saa mitään paitsi työnilon josko sitäkään.
Onhan suomalaisetkin peruselintarvikkeet hävyttömän halpoja, peruna ja muut juurekset alle euron kilo. Kauraryynit hienosti pakattuna 1,5€ jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan suomalaisetkin peruselintarvikkeet hävyttömän halpoja, peruna ja muut juurekset alle euron kilo. Kauraryynit hienosti pakattuna 1,5€ jne.
Suomalaiset peruselintarvikkeet on tosiaan hävyttömän halpoja.
- Sheena - Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ei mun mielestä ruotsissa sen kalliimpia. Mutta jotain korruptiota tässä kyllä on. Eihän toi hinta kata ees kuljetuskustannuksia. Miten tällänen ryöstötalous on mahdollista. Nyt kun muka ollaan niin sivistyneitä ja tasa arvosia. Mutta eriarvosuus vaan kasvaa.
Banaaneja voidaan tilata kunnon satseja raakana Suomeen varastoon ja kypsyttää siellä myyntikuntoon. Varmaan Ruotsiinkin.. Mutta olen pannut merkille, että monessa EU maassa ne ovat kalliimpia kuin Suomessa. Mahtanee johtua siitä, ettei ulkomailla ole mahdollisuutta varastoida isoja määriä ja kypsytellä niitä. Muualla kuin Skandinaviassa ei taida olla trendinä isot ruokamarketit, ne on yksityistä ja pienempää sorttia.
- Sheena
- Anonyymi
Asia on päinvastoin. Inflaatio ei nosta hintoja vaan hintojen nousu näkyy inflaationa. Trump nostaa hintoja ja samalla inflaatiota parhaillaan Yhdysvalloissa tullimaksujen kautta.
Liikepankit rahantuputtamisillaan nostavat myös inflaatiota sillä nekin lainat on maksettava jotenkin. Jos sijoitukset ovat olleet järkeviä ja kannattavia niin niillä ei ole hintoja nostavaa vaikutusta vaan jos rahat on käytetty huuhaahan niin silloin voidaan joutua lainaamaan lisää rahaa korkeammalla korolla mikä sitten nostaa inflaatiota. - Anonyymi
ja palkat laskee, hinnat kammottavassa nousukiidossas kuin joku avaruusraketti..
- Anonyymi
Tuntuu että Petteri Orpon käsitys että Suomen talous olisi paranemassa, näyttää nyt siltä että talouden syöksykierre on vasta alkamassa.
- Anonyymi
Ensi vuonna vain miljonääreillä on rahaa mennä töihin.
Nollien pudottamista on tehty aika paljon ihan käytännössäkin. Suomessa 1948 pennit poistettiin käytöstä, koska olivat liian arvottomia. 1963 sitten markasta tehtiin uusi penni ja siis 100-markkaisesta uusi markka.
Aina uudelleenarvotusta ei tehdä 10-monikerroilla. Tuossa eri valuuttoihin liittyviä tapahtumia
https://en.wikipedia.org/wiki/Redenomination- Anonyymi
Onneksi on euro, talletukset markoissa olisivat muuttuneet roskavaluutaksi ja kaikki ulkomainen maksaisi järkyttävästi.
Inflaatio on rahamäärän paisumista. Oletetaan, että pienessä yhteiskunnassa olisi 100 hopearahaa, eikä muuta vaihdantavälinettä saisi käyttää.
Jokainen yhteiskunta tarvitsee ravintoa ja suojelua, joten rahat käytetään ensisijaisesti sotilaiden palkkaan, jolla he ostavat ruokaa ruuantuottajilta.
Rahat siis lasketaan ensin liikkeelle hallitsijalle tehtyä palvelusta vastaan. Se raha päätyy pitkälti ruuan tuottajille. Hallitsijan täytyy siis verottaa ruuantuottajia, muutoin hallitsija päätyisi rahattomaksi.
Hallitsija ei kuitenkaan verota kaikkea ruuantuottajien tienaamaa rahaa. Näin he voivat käyttää saamaansa rahaa tuotteiden ostamiseen, jotka helpottavat työn tekemistä ja ruuan tuottamista. Ruuan tuotanto lisääntyy eli talous kasvaa.
Kun rahaa on liikkeellä, osa yhteisön jäsenistä voi erikoistua tuotteiden valmistukseen ja palvelusten tekemiseen. Hallitsija voi puolestaan verottaa niin tuotteiden kuin palvelustenkin myyjiä.
Ongelmaksi muodostuu rahan määrä, sitä oli vain 100 kappaletta.
Kysyntää tuotteille olisi, mutta ei rahaa, sillä olemassa oleva rahamäärä ei riitä kaikille. Ratkaisu on, että tehdään lisää rahaa ja lasketaan se liikkeelle.
Uuttaa rahaa ei kuitenkaan kannata enää laskea hitaasti liikkeelle hallitsijan ostamilla palveluilla ja tuotteilla. Se kannattaa lainata korkoa vastaan johonkin tarkoitukseen. Esimerkiksi uuden ja paremman tehtaan rakentamiseen, johon voidaan palkata enemmän väkeä tyydyttämään tuotteen kasvanut kysyntä. Taikka joku haluaa rakentaa itselleen uuden talon ja on valmis työskentelemään entistäkin kovempaa ja tehokkaammin tienatakseen rahat, jotka hän siis saa jo etukäteen.
Lainan antaminen on aina riski, sillä yritys voi kaatua ja talon rakentaja kuolla, jolloin rahat jäävät saamatta. Sen vuoksi lainalle maksetaan korkoa, mikä on korvaus otetusta riskistä.
Yhteisöön tulee siis uutta rahaa, mutta se pitää maksaa takaisin korkoineen. Koska raha kiertää läpi koko yhteisön, on koko yhteisön tuotettava enemmän. Myyjien on saatava parempi tuotto ja työntekijöiden joko työskenneltävä enemmän taikka saatava palkankorotus. Niinpä hinnat nousevat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215494- 531535
- 12981
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52937- 57880
- 48868
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785