Valtosen Nato sooloilu, erottakaa Valtonen

Valtonen paalutti puheessaan, että Ukrainan paikka on tulevaisuudessa myös Natossa. Lisäksi Valtonen sanoi, että mahdollinen rauhansopimus ei riitä pakotteiden purkamiseen, vaan pakotteiden purkaminen on kaikesta huolimatta tehtävä asteittain.

IS kysyi Valtoselta, onko asiassa tapahtunut jokin muutos vai onko kyseessä vain Suomen toive. Yhdysvallat on sanonut, että Ukrainasta ei voi tulla Naton jäsentä. Lisäksi Yhdysvallat on aiemmin keväällä tuonut esiin, että pakotteet olisi purettava heti, kun rauha saadaan aikaan.

– Tämä on Suomen linja, eikä meillä ole mitään syytä poiketa siitä nyt.

HALOO? Valtonen, mikä Suomen linja tuo on? USA päättää tai unohda DCA ja F-35 koneet. LIsäksi USA lopettaa omat pakotteensa, EU voi jatkaa, mutta jää yksin ja satuttaa itseään.

----------------------------------

– Venäjän pankkisektori odottaa vain sitä, että siellä alkaa isompi konkurssiaalto. Sitten siellä tulee järjestelmätason kriisi.

HALOO? Missäs tuollainen tutkimus on? Valtonen nähnyt unta. Toiveunta.
Suomessa alkanut jo järjestelmätason kriisi.

-----------------------------

Ihme toivotaan toivotaan ajattelua, joka ei perustu faktoihin. Tunnepäätöksiä "maksaa mitä maksaa" , kun ministerillä on riittävästi rahaa muuttaa Suomesta pois, kun konkurssi on jo iskenyt.
20186
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Valtosen pitäisi olla varovaisempi puheissaan sillä puhumalla johtajien yli hän saa vain vahinkoa aikaan eikä Putin katso hyvällä naisen puheita.
Venäjä ei hyväksy Natoa Ukrainaan ja sekin on tullut jo esiin monesti, mutta eipä vain tämä ministeri Valtonen sitä jaksa ymmärtää ?
Pakotteet mitä EU on laatinut Venäjälle on satuttanut pahiten takaisin EU:n sisällä ja näin tämä hölmölämmekin on täysin lamassa.

Äänestä
  • "Venäjä ei hyväksy Natoa Ukrainaan..."

    No hyväksyikö Venäjä NATO:m Suomeen ja Ruotsiin? Ei hyväksynyt. Suvereenien valtioiden ei tarvitse kysyä Kremlistä lupaa.
    Kommenttisi ovat lapsellisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Venäjä ei hyväksy Natoa Ukrainaan..."

    No hyväksyikö Venäjä NATO:m Suomeen ja Ruotsiin? Ei hyväksynyt. Suvereenien valtioiden ei tarvitse kysyä Kremlistä lupaa.
    Kommenttisi ovat lapsellisia.

    Tarkoittaa, ettei USA tue Suomea, mikäli Venäjä hyökkää.

    EUsta ei sen enempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tarkoittaa, ettei USA tue Suomea, mikäli Venäjä hyökkää.

    EUsta ei sen enempää.

    Sekin jää nähtäväksi, jos niin tapahtuu! Venäläisen Homppelin mielipide ei kiinnosta ketään”!

    Äänestä

  • Porvareita risoo vieläkin tappio n-llitolle vaikka natsisaksa oli apuna

    Äänestä

  • Porvari uho päällä

    Äänestä

Valtonen puhuu täyttä asiaa. Mitä vitun väliä sillä on, mitä mieltä Putin on Suomen ulkopolitiikasta. Linja on ollut sama Venäjän hyökkäyksen alkamisesta saakka, eikä yksittäiset lausunnot sitä mihinkään muuta.

Äänestä

Valtonen on vetänyt vasemmalta Trumpista ohi.

Äänestä
  • Ei vaan oikealta.

    Äänestä

25.8.2025 Häkkäsen mukaan näyttää siltä, että Venäjä yrittää jopa jäädyttää neuvottelut ja vähintäänkin pitkittää neuvotteluja.

Häkkäsen mukaan tämä kertoo siitä, että länsi ei ole asettanut riittävän vahvoja kannusteita eli muun muassa pakotteita, jotka pakottaisivat Venäjän rauhaan.

–Venäjä kokee demokraattiset maat heikommiksi, ja arvioi, että sodan jatkaminen on kannattavaa. Siltä tämä näyttää.
-----

Häkkäselle tulisi kertoa, että kyse ei ole demokratiasta.

Kyse on Euroopan maista, jotka minimoivat maidensa puolustuksen ja samaan aikaan Venäjä maksimoi sen 30 vuoden aikana.

Kauhea virhe ja Eurooppa pystyy vain räksyttää. Venäjällä taas on norsu pumppuhaulikko.

Äänestä
  • Aika vaivainen 3,5 vuoden ’pumpulihaulikko’`. Mistä nyt miehiä sotaan kun vankilat on jo tyhjennetty?

    Äänestä

  • Harmi ettei enää mitään mitä Suomen valtiojohto suustaan ulos päästää voi pitää uskottavana. Missä ovat ne Suomen omat panokset suurvaltaunionin luomiseksi, jolla olisi se tarpeeksi uskottava puollustus ydinase-suurvaltoja vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aika vaivainen 3,5 vuoden ’pumpulihaulikko’`. Mistä nyt miehiä sotaan kun vankilat on jo tyhjennetty?

    Niin Ukrailla ei ole enää miehiä. Eikä oikein poikiakaan. Pumppuhaulikko on puhunut.

    Äänestä

Yhdysvallat ja Trump sanoo ei, se on sitten ei.
Pienen Suomen pieni naisministeri voi olla mitä mieltä tahansa.

Äänestä

Joo ei tuolla Valtosella ole jalat maassa.

Se on niin että sotasyyllisiksi Venäläisiä ei saa julistettua kirveelläkään, se edellyttäisi sitä että Venäjä saataisiin antautumaan ehdoitta ja sitä ei tule tapahtumaan, enne on edessä ydinsota.

Venäjä tuskin tulee hyväksymään minkäänlaista sotilaallista valvontaa, kutsutaan sitä sitten millä nimellä tahansa tai Naton laajentumista joka on pitkälti tuon tilanteen alkusyitä. Sota jatkuu hamaan tulevaisuuteen, kunnes tuo menee tajuntaan .

On vanhan kansan sanonta ,Kasakka on kasakka ,kasakka ei antaudu.

Äänestä
  • Kyllä venäläisille jotain täytyisi tehdä että he ikäänkuin vaihtaisivat kansalaisuutensa tai syntyisivät uudestaan tai sitten olisivat kuin heitä ei olisi olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä venäläisille jotain täytyisi tehdä että he ikäänkuin vaihtaisivat kansalaisuutensa tai syntyisivät uudestaan tai sitten olisivat kuin heitä ei olisi olemassakaan.

    Mitä meinasit että pitäisi tehdä?

    Jos viedään Nato joukot Ukrainaan on se suora sodan julistus Natomailta Venäjälle. Tuolloin voit olla varma että Kiina liittyy sotaan ja se on sitten melko lailla maailman sota edessä ja ydinaseen käyttö riski hyökätessä Brick maita vastaan .

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Brics

    Kuten varmaan huomasit Natomaat ei ole ainoa sotilaallinen liittouma ja se että Venäjä tekisi rauhan lakien Länsivaltojen joukot lähemmäksi valvomaan ja Naton laajentumaan Ukrainan turvatakuiden varjolla ei ole uskottavaa kun tuo laajentuminen on koettu jo uhkaksi ja mm. sodan syyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä meinasit että pitäisi tehdä?

    Jos viedään Nato joukot Ukrainaan on se suora sodan julistus Natomailta Venäjälle. Tuolloin voit olla varma että Kiina liittyy sotaan ja se on sitten melko lailla maailman sota edessä ja ydinaseen käyttö riski hyökätessä Brick maita vastaan .

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Brics

    Kuten varmaan huomasit Natomaat ei ole ainoa sotilaallinen liittouma ja se että Venäjä tekisi rauhan lakien Länsivaltojen joukot lähemmäksi valvomaan ja Naton laajentumaan Ukrainan turvatakuiden varjolla ei ole uskottavaa kun tuo laajentuminen on koettu jo uhkaksi ja mm. sodan syyksi.

    Kiina EI OLE MIKÄÄN VENÄJÄN KAMU eikä Kiina diggaa Ukrainan sotaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä meinasit että pitäisi tehdä?

    Jos viedään Nato joukot Ukrainaan on se suora sodan julistus Natomailta Venäjälle. Tuolloin voit olla varma että Kiina liittyy sotaan ja se on sitten melko lailla maailman sota edessä ja ydinaseen käyttö riski hyökätessä Brick maita vastaan .

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Brics

    Kuten varmaan huomasit Natomaat ei ole ainoa sotilaallinen liittouma ja se että Venäjä tekisi rauhan lakien Länsivaltojen joukot lähemmäksi valvomaan ja Naton laajentumaan Ukrainan turvatakuiden varjolla ei ole uskottavaa kun tuo laajentuminen on koettu jo uhkaksi ja mm. sodan syyksi.

    "kun tuo laajentuminen on koettu jo uhkaksi ja mm. sodan syyksi."

    Älä aina valehtele kaikesta, tiltunen.

    Äänestä

Se on mahdollinen diili, että jos Venäjä saa Krimin ja jonkun muun läntin, niin Ukraina liittyy Natoon. Jos Venäjä poistuu Ukrainasta, niin pelkät turvatakuut riittää ja lisäksi Venäjä maksaa aiheuttamasta tuhot ja palauttaa anastetun omaisuuden, mukaan lukien pakotettu "myynnit'.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtonen paalutti puheessaan, että Ukrainan paikka on tulevaisuudessa myös Natossa. Lisäksi Valtonen sanoi, että mahdollinen rauhansopimus ei riitä pakotteiden purkamiseen, vaan pakotteiden purkaminen on kaikesta huolimatta tehtävä asteittain.

IS kysyi Valtoselta, onko asiassa tapahtunut jokin muutos vai onko kyseessä vain Suomen toive. Yhdysvallat on sanonut, että Ukrainasta ei voi tulla Naton jäsentä. Lisäksi Yhdysvallat on aiemmin keväällä tuonut esiin, että pakotteet olisi purettava heti, kun rauha saadaan aikaan.

– Tämä on Suomen linja, eikä meillä ole mitään syytä poiketa siitä nyt.

HALOO? Valtonen, mikä Suomen linja tuo on? USA päättää tai unohda DCA ja F-35 koneet. LIsäksi USA lopettaa omat pakotteensa, EU voi jatkaa, mutta jää yksin ja satuttaa itseään.

----------------------------------

– Venäjän pankkisektori odottaa vain sitä, että siellä alkaa isompi konkurssiaalto. Sitten siellä tulee järjestelmätason kriisi.

HALOO? Missäs tuollainen tutkimus on? Valtonen nähnyt unta. Toiveunta.
Suomessa alkanut jo järjestelmätason kriisi.

-----------------------------

Ihme toivotaan toivotaan ajattelua, joka ei perustu faktoihin. Tunnepäätöksiä "maksaa mitä maksaa" , kun ministerillä on riittävästi rahaa muuttaa Suomesta pois, kun konkurssi on jo iskenyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu