Uskonnot kehittyvät ja muuttuvat. Alkuperäinen usko Jeesukseen ei ole samanlaista kuin nykyinen kristinusko. Islam on jakaantunut kolmeen päähaaraan. Vain ateismi pysyy samana eikä muutu. Mikä on syynä tähän?
Miksi ateismi ei kehity?
Anonyymi-ap
14168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alun perin uskottiin Jeesuksen olemassaoloon, mutta nykyään uskotaan hänen olleen olematon historiallinen hahmo. Muutos on suuri monien ateistien käsityksissä.
Ottamatta kantaa uskontojen kulttuuriseen ja sosiaaliseen evolution, ateismista voidaan todeta, että siinä "ei ole" kehittymisen tarvetta sen sisään rakennetun metodin tähden, joka antaa mahdollisuuden käydä jäsentymätöntä keskustelua ateismista, ellei sitten kiistetä ateismista asioiden esille tuomisen mahdollisuutta. Tällöin argumenttien soveltuvuutta kulloinkin esillä olevaan teemaan ei tarvitse pitää mielissä. Ja tästä johtuen aatteen perusasioistakin voi olla joskus hyvin vaikeaa päästä eteenpäin tai yhteisymmärrykseen liikehdinnän suunnasta.
On myös samalla syytä ymmärtää, että asianlaita ei ole sama kaikkien ateismia harjoittavien tahojen suhteen. Esim. monet ateistiset järjestöt ovat mukana niihin kuuluvien arjen ja muidenkin arjen tilanteissa, antaen neuvoa, apua tai tukea.
Hauska avaus joka itsesään kertoon uskontojen ja ateismin järjen suhteesta.
Ateismi perustuu todellisuuteen, tietoon, tieteeseen ja kokemukseen.
Uskonnot perustuvat heikkojen ihmisten ohjailuun ja uskonjohtajien vallanhimoon ja ahneuteen ja siksi tarinoita muokataan, koska totuutta ei edes ole.
Miten käsityksen, että jumalia ei oikeasti ole olemassa, pitäisi muuttua? Ja miksi?
Voisihan sitä keksiä verukkeita lisää, miksi mukamas yhtään jumalaa ei voi olla olemassa. Mutta näin ei tehdä. Sanotaan vain että yhtään jumalaa ei voi olla. Se on kuulemma mahdotonta.
Ei muutoksen häivää tuossa uskomuksessa!
Kyllähän niitä jumalia voisi olla, mutta yhtään ei vain näytä olevan. Kerropas jostakin oikeasti olemassa olevasta jumalasta. Mutta älä kuitenkaan ala höpöttää typeryyksiä.
Kyllä ateistejen määrä länsimaissa on kasvanut. Kun tiede menee eteenpäin niin jumalien aukot ovat pienentyneet ja ateisteilta löytyy parempia argumentteja.
Tämä uskontojen kehitys liittyy myös samaan asiaa. Kun tiede on kehittynyt, niin niiden pitää joko sopeutua siihen, tai hävitä pieneksi tai olemattomaksi ryhmäksi.
Tässähän on se, että pyhät kirjoitukset ovat muuttuneet vain enemmän epäuskottaviksi tiedon kasvaessa, ja sitä sitä sitten yritetään epätoivoisesti selitellä parhain päin.
"Vain ateismi pysyy samana eikä muutu. Mikä on syynä tähän?"
Syy on yksinkertainen. Jumalista ei ole vieläkään esitetty yhtään ainoaa havaintoa.
Uskonnoilla on tuhansien vuosien takamatka kirittävänään.
Eivät ne kiri yhtään mitään, vaan vesittyvät vesittymistään.
Pappienkin kristillinen usko on nykyään jotain ihan muta kuin 100 vuotta sitten.
Uskonnot säilyvät. Ateistit voivat sen falsifioida
Jumalan puutteessa. Hyvä keskuztelu jaylenox75
Tiktok. Aiheesta syntyy paljon keskusteltavaa.
Ei onnistu. Kaikki blokataan lastenosastolle jotka ovat eri mieltä. Rappio tiktokkaaja. Vaikka älliä voi jitune olla ei käytöstapoja.
jumalaa ei ole , kehitys ajaa sitä jumalaa aina vain kauemmaksi
Ai 'sitäkö' jumalaa tarkoitat?
Itse se ristillisten jumalahan ihan Raamatun ensimmäisillä riveillä todistaa muittenkin jumalien olemassaolon.