Se ratkaisu on kieltää huumeet. Tuo hallitusporukka on uskomattoman tyhmää. Huumeet ovat olleet kiellettyjä jo kymmeniä vuosia. Kielto on toiminut niin huonosti että suomessa on euroopan suurin huumeongelma ja nämä luulevat että toiseen kertaan kieltäminen tuo ratkaisun ongelmaan.
Nuohan ovat saamari niin tyhmiä etten keksi nyt sopivia sanoja kuvaamaan sitä. Kielto ei toimi niin kielletään uudestaan. Pitäisi laittaa nuo peth ja huumetesteihin kun niiden touhuissa ei ole pientäkään järkeä.
Nuohan ovat saamari niin tyhmiä etten keksi nyt sopivia sanoja kuvaamaan sitä. Kielto ei toimi niin kielletään uudestaan. Pitäisi laittaa nuo peth ja huumetesteihin kun niiden touhuissa ei ole pientäkään järkeä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Ja ainoa keino mielestäsi olisi vapauttaa kannabis...?
Saksa laillisti tuon viimme vuonna. Suomikin sitten vikan eu maana noin 35v päästä.
*
*
________ - HUUME-Myönteiset puolueet - Ovat Vain ja Ainoastaan ;
SDP:n ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät ja VasemmistoKEPU -puolueet -!
Nuo - SAASTAT- Myrkyttää Huumeilla Lapset ja Nuorison - MITEN ne KEHTAA -?
*
*
Ei laillistanut vaan salli kannabiksen. Sekin on parempi kuin täysi kielto. Kun saa kasvattaa omaan käyttöön niin ei joudu ostamaan laittomasti.
Kokoomus nuoret haluaa laillistaa kannabis huumeen näin ovat ehdottaneet.
Asiantuntijat ovat ehdottaneet keinoja. Hallitus ei kuuntele asiantuntijoita missään asiassa. Siksi kaikki menee aina vain huonompaan suuntaan. Mitä virkaa on asiantuntijoilla kun niiden neuvot ei kelpaa?
Eli ei ole laillista eli on laitonta?
Suurinta huumemyönteisyyttä on jatkaa tällä tavalla jonka tiedetään kasvattavan käyttöä ja haittoja. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun mitään ei muuteta niin se tarkoittaa että ongelman kasvu jatkuu.
Nythän se kannabis on vapaata kun sillä ei ole mitään kontrollia.
Huomaan että sinulla on vaikeuksia ymmärtää sallitun ja laillisen ero. Sallittuna saa kasvattaa omaan käyttöön mutta ei ole laillista myyntiä.
Mutta onko sen käyttäminen laillista?
Käyttäminen on sallittua niin siitä ei rangaista. Se on ihan saivartelua onko se käyttö laillista vai sallittua.
Ihmettelinkin miksi sinä aloit saivarella lallistamis sanasta että ei ole laillistettu vaan on salittu.
Siksi kun se laillistaminen olisi parempi ratkaisu. Saksassa oli laskettu laillisen myynnin tuottavan valtiolle 4 miljardia. Suomesta oli joku laskenut että huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi valtiolle 300 miljoonaa vuodessa.
Kannabiksen kieltoon ei ole valheeksi myönnettyä porttiteoriaa parempaa perustelua. Siksi noin vähähaittaisen päihteen pitäisi olla yhtä laillista kuin paljon haitallisemman alkoholin.
Ainakin vasemmiston (kekkulat) ja äärivasemmiston (lemut, vassut ja hirveät) edustajat ajavat ainakin kannabiksen vapauttamista.
Tuo nähtiin todella konkreettisesti 2019-2023 hallituskaudella!!!
Suurin osa politiikan nuorisojärjestöistä kannattaa kannabiksen sallimista tai laillistamista.
Laillisessa kannabismyymälässä ei myydä kaikkia huumeita kuten laittomassa myynnissä. Jokainen tajuaa kummasta on enemmän haittaa. Kielto ei toimi se on nähty jo kymmenien vuosien ajalta.
Kannattaa kieltää : Hukkuminen, kolarit ja tulipalot. Sen jälkeen niitä ei enään ole ! Eikö ole kätevää. On tää petosjytkyhallitus nero :o)
Seuraavaksi ne kieltää työttömyyden. Suomessa ei ole työttömyyttä. Osa vain ei saa palkkaa tai eläkettä.
Rangaistukset liian lieviä. Henkilö jos ammuttas torin laitaan Kiinan tapaan olisi mielestäni melko tehokas pelote huumeiden edes kokeiluun.
Myös markkinoille voitas levittää myrkytettyjä huumeita joihin kokeilijat ja käyttäjät taatusti kuolisi.
Tämä poistaisi huumeongelmat tehokkaasti Suomesta.
Tuo on täysin epärealistinen ehdotus.
Sdp- NISTI- SANNALLA
T A A S
U U S I
M I E S !!!!!
onko 60: s ?????????
Sosialisti jakaa kaikille kysyville eikä tule kenenkään kanssa toimeen
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sanna-marin-taas-uuden-komistuksen-seurassa-paparazzikuvat/1909242
Joku pitkätukka?
Käyttääks Marlin uus poikaystävä huumeita? Kun narkeilla on yleensä pitkä kledju.
Yksi poikaystäväkö se aiheuttaa suomen huumeongelman?
Nomut onhan näitä....yksi haluu kieltää hunnut, muttei lailla, toiset lopettaa rasismin asettamalla lain joka kriminalisoi Holokaustin kieltämisen. Eräät edistivät tas-arvoa uudistamalla sukupuolineutraalit liikennemerkit. Eräs puolue haluaa laillistaa huumeet ja käyttöhuoneet.
Ksikenlaista koittajaa on lähihistoriassa nähty.
Huumeita on satoja eri mikä puolue haluaa ne lailistaa? Vai puhutko nyt pelkästä kannabiksesta? Tässä on hyvä olla tarkka sillä noi on aika eri asioita.
Ihan kiva lista, mutta ne liikennemerkit uudistettiin linjan mukaisesti selkeämmiksi, muun muassa älyautoja varten.
Joku tohelo siinä sen sukupuolineutraaliuden otti esiin ja siitähän se tunnekuohu sitten syntyi. Yhä vieläkin luulotellaan, että uudistus tehtiin sukupuolineutraalien merkkien saamiseksi. Vuosien jälkeen!
Kun tunteet kuohuvat, järki jää.
Jopa kahvi ja tee luokitellaan huumeiksi. Lisäksi savukkeet nikotiinipussit ja nuuska. Rajanveto huumeiden käyttämisen määrittelyssä on siis hankala tehtävä.
Mikään puolue ei ole laillistamassa huumeita. Käyttörikoksen poistaminen ei ole huumeiden laillistaminen. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Se käyttörangaistuksen leima ei vähennä käyttöä vaan pahentaa sitä.
Kannabis ei edes kuulu huumeiden sekaan. Siihen aineeseen ei kuole millään annoksella. Se ei koukuta fyysisesti kuten oikeat huumeet ja alkoholi. Kannabiksella on laittomanakin vain 8 haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä on laillisena 23 pistettä.
Hallitus ei osaa erottaa kannabista muista huumeista.
Huumeongelma ratkeaa, kun annetaan poliisille oikeus ampua myyjät ja käyttäjät.
Ai että jos meen R kiskalle ostaa topan röökii niin kyttä saa tulla ampuu siihen.
Jos "rööki" laissa tulkitaan kielletyksi huumeeksi niin tietenkin noin.
Kansalainen joko tottelee voimassaolevaa lakia taikka itkee ja tottelee. Poliisillakin oltava oikeus tuohon että pistävät vaikka voimakeinoilla kansalaiset tottelemaan. Ja voimakeinoista järein on ampuminen.
Vois ne siis aluksi vain hakata "röökin" ostajat ja jos ei mene perille niin ampua.
Kahvi on myös huumava aine etkai vaan ole käyttänyt? jos olet elä kuitenkaan itseäsi ammu eikä lakitermillä ole yhtään mitään väliä vaan menään faktoilla eli onko aine huumava vai ei kahvi on.
Tuo viellä huvittavampaa että vaikka LAKI sallisi jonkun huumeen käytön niin esimerkiksi taloyhtiö voi kieltää huumeiden käytön niiden tiloissa.
Kannabiksen käyttö voitas LAISSA sallia mutta käyttäjää pitäs voida edelleen rangaista sen käyttämisestä vaikkapa kotona yleisillä paikoilla jne.
Juu näni on tupakan kohdalla ollut. Olutta saa vielä sentään juoda parvekeella.
Kansalaisia on paljon enemmän kuin poliiseja. Jos voimakeinot menisivät hulluiksi niin niille tulisi vastavoima. Tuosta tulisi anarkia hyvin nopeasti.
Ei koske elokapinaa. Se on heille vain kansalaistottelemattomuutta.
Entäs kahvia?
Halpaa kahvia saa juoda parvekkeella. Siitä ei tule naapureille paha mieli.
Mutta kun hallituspuolueet haluavat mieluummin viinaa lisätä, jopa kotiovelle saakka kun liian vaikeaa hakea kaupasta itse.
Siinäpä sitä kahdeksan surmaluodin suosikki juomaa.
Täälläkin toi yks hörhö, joka kirjoittaa aina samaa sekavaa tekstiä, tainnu muutama buteli eläessä maistua.
Alkoholi aiheuttaa 70 % väkivaltarikoksista ja 80 % henkirikoksista. Kannabiksen suurimman haitan aiheuttaa aineen laittomuus. Harvoin kuulee kannabiksen käyttäjän syyllistyneen väkivalta tai henkirikokseen.
Viinaa on saanut jo yli 20v kotiovelle tilattua ettekö te siellä oppostiossa tiedä yhtään mitään?
Eikä aiheuta. Jos käyttäjiä suurin piirtein kaikki niin onhan se selvää että alkoholi sitten mukana myös noissa väkivalta ja henkirikos tilastoissa.
Vähän niinkuin katsottas että vaatteisiin pukeutuminen aiheuttaa 70 % väkivaltarikoksista ja 80 % henkirikoksista.
Joissain harvemmissa tapauksisissa henkilöt sitten täysin nakuina noiita tehdessään.
Ottaa näköjään faktat koville. Kannabis on paljon vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi. Ero on satakertainen mikä on niin paljon ettei moni voi hyväksyä noin suurta eroa ja kieltäytyy siksi uskomasta sitä.
Käyttäjät aina puolustaa omaa huumettaan näin tälläkin alkoholistilla on.
Kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla niitä on 23. Siinä on selvä ero kumpi on haitallisempaa. Tuo ei ole mielipide vaan fakta. Thl poisti sen taulukon kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai riittävän kannatuksen.
Kuka nää pisteytti? Vihervassuille annan heti 10 extrapistettä.
Oletin että thl oli pisteyttänyt kun niiden sivuilla se taulukko oli. Voi olla myös who järjestön tekemä pisteytys. Voi sun vihervassun kanssa kun persuilla on puolueista eniten huumetuomioita.
Kokaiinin käyttö on kasvanut viime aikoina paljon. Sehän on rikkaiden ja varakkaiden aine. Mediakin huolestui siitä kun keskiluokka on löytänyt kokaiinin. Kaksinaismoraalilla eliitin käyttö ei ollut ongelma mutta rahvaan käyttö on heti ongelma.
Jos se on ollut heille sallittua, nyt on puhjennyt hallituksen sisäinen huumeongelma johon pitää löytää ratkaisu...
Fantsupulverin liiallinen käyttö selittäisi paljon tuon hallituksen sekoiluista.
Viisikkohallitus toi huumeidenkäyttöhuoneet. Koskaan näin paljon ollut huumeita Suomessa. Saati suomalaisia käyttäjinä.
Missä suomessa on käyttöhuoneita? No ei niin missään eikä ole kuin vähän aikaa kun hallitus ilmoitti ettei tule mitään käyttöhuone kokeilua. On ne melkoisia venkuloita kun mitään haittoja vähentäviä asioita ei suostuta edes kokeilemaan.
Tanskastahan ne apinoivat tuon idean. Valitettavasti ja todellisuudessa huumeidenkäyttöhuoneet ovat osoittautuneet varsin epäkäytännöllisiksi esimerkiksi suur Kööpenhaminan alueella. nk superkaman myyjät joutuvat vaihtamaan siellä koko ajan alueita jos paikalle tulee huumeidenkäyttöhuone joka käsittäen automaattisesti myös kyttienkin tarkkailuun.
hehehe tuskin siellä nyt kukaan niin älykääpiö olisikaan että tarjoaisi peukkuja tai krokotiilin kyyneleitä käyttökopin takana. Tarkassa kameravalvonnassa ja vastapäätä siviilipoliisien auto.
Lähtökohta on se että nk käyttöhuoneet kuormittavat viranomaisten valvontaa ja työtä karkoittaen kovimpien aineiden diilerit ja kauppiaat pois poliisin valvovan silmän alta.
Krisun Pusher Street on taas kuulemma auki ja tarjontaa yllin kyllin aina maissikakuista poltettavaan viihteeseen
https://yle.fi/a/74-20057036
Käyttöhuoneissa voitaisi hoitaa addikteja halvemmalla kuin sairaaloissa. Tämän ovat lääkärit selittäneet mutta sekään ei mene päättäjille ymmärrykseen asti.
Krokotiilin kyynel?
Ei ole yhden hallituksen saavutus vaan monen hallituksen saavutus. Poliitikoille sanottiin jo ysärillä että kasvavalle huumeongelmalle pitää tehdä jotain. Kaikki hallitukset sieltä asti ovat lakaisseet ongelman maton alle. Siellä se on saanut muhia ja kasvaa. Peukku huume toi ongelman näkyväksi niin ministerin mielestä se oli median syytä.
On ne poliitikot käteviä kun mikään ei ole ikinä niiden syytä eikä kukaan ota vastuuta mistään.
Marinin hallitus peukutti köyhille
Vai köyhien rahoilla?
Vuosikymmenet vallankahvassa roikunut kokoomus on tuhonnut koko maan!
Olisi kannattanut kuunnella kekkosen varoituksia kokoomuksen valtaan pääsemisestä.
Kannabis jos sallittas niin myyntihintahan voisi olla miljoona euroa gramma. Loppuisi tuo narkkarien määkiminen asian tiimoilta. Valtio voisi osttaa kaikki suomeen tulevat laittomat huumelähetykset.
Ennemmin huumeiden salakuljettajat valtiolle myisi huumeensa ilman mitään riskiä rangaistuksista. Narkkarit ei muualta siis huumeita saisi kuin valtiolta. Ja hinta hieman rajoittas käyttöä heheh..
Olis kiva kattoo narkkaripaskojen kitumista.
ISOLLA rahalla hoidetaan huumeongelmia. Miksei valtio tosiaan ostaisi huumeita pois pimeiltä markkinoilta. Suomalaiset narkkaripaskat ei huumeita yksinkertaisesti saisi enää mistään ja taistelu huumeita vastaan voitettas.
Kyllä salakuljettajat ennemmin valtiolle myisi ilman mitään rangaistuksen riskiä kuin jollekkin narkkari-paskalle josta voisi seurata vuosienkin vankeus.
Salakuljetus voisi edelleen olla rangaistava teko. Mutta jos onnistuu lastin suomeen saamaan ja kamat myy esimerkiksi lähimmässä alkossa valtiolle niin sen voisi tehdä ilman mitään rangaistuksen riskiä. Ei olisi katukaupassa grammaakaan myynnissä.
Valtiolla taatusti varaa maksaa huumeista enempi kuin joillakin narkkari paskoilla.
Kannabiksen kasvatus keinovaloilla maksaa noin euron per gramma. Valtio voisi myydä lajikkeesta riippuen 10 - 20 euron grammahintaan. Nyt katuhinta on 15 - 20 e, yleensä 20 e.
Laadulla + hinnalla laiton kauppa jäisi toiseksi. Kun kannabista saisi laillisesti niin sen ostajia ei houkuteltaisi ostamaan kaikkia huumeita kuten nyt tapahtuu. Jos halutaan pienentää huumeongelmaa niin kannabiksen laillistaminen on tehokkain ratkaisu. Se on yleisin laiton päihde niin laillistamalla rikolliset menettäisivät suurimman asiakasryhmänsä.
Niinpä mutta kun kannabiksen käyttäjät on se ongelma eikä huumeet sinäänsä. Halutaan siis päästä eroon paskoista ihmisistä jotka lisäksi käyttää kannabista YMMÄRRÄTKÖ?
Ongelmia tulee kun asioista ei puhuta oikeilla nimillä. Jos johonkin taajamaan kuskataan bussilasteittain kannabista niin tuskin siittä kenellekkään on haittaa taikka ongelmaa.
Jos samaiseen taajamaan kuskataan bussilasteittain narkkareita niin ongelmia ja haittoja tulee.
Tuo ei auta siis että ongelmia vähennetään narkkarien ympäriltä kun suurin ongelma on itse nuo NARKKARIT.
Kannabiksen käyttäjistä on vähiten haittaa kaikkien huumeiden ja päihteiden käyttäjistä. Määrällisesti suurimmasta joukosta on pienimmät haitat ja nekin johtuvat enimmäkseen kannabiksen laittomuudesta.
Narkkarit käyttävät ihan muita aineita kuin kannabista.
Krokotiili rokki oli todellisuutta Suomessakin jo kymmenen vuotta sitten. Mikähän on tilanne tänä päivänä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000840648.html
Käyttö on aika olematonta kuten tuolloinkin onneksi.
Tuon täytyy olla hölmölän hallitus. Kieltävät jo valmiiksi kielletyn asian. Suomeksi sanottuna hallitus ei halua, suostu tai kykene tekemään kasvavalle huumeongelmalle mitään.
Kielletyn asian uudelleen kieltäminen on hallituksen ratkaisu huumeongelmaan. Lapsetkin pystyisivät parempaan. Hävettäisi tehdä noin nolo päätös että kielletään kielletty asia.
Mikä ongelma on huume ongelma?
Lähinnä ongelma on huumeita käyttävät narkkarit? Jos niitä kuolee riittävässä määrin nyt vaikka mihin niin "huume ongelmat" nähdäkseni vähenee.
Narkkarien mielestä "huume ongelmat" pahenee kun narkkispaskoja kuolee läjittäin.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee. Siksi huumeongelma kasvaa. Toinen ongelma on ettei päättäjät suostu näkemään eroa viihde ja ongelmakäytölle. Yleisintä ja vähiten haitallista kannabista ei suostuta erottamaan huumeista kuten muualla on tehty.
Sitä ei myönnetä ettei kielto toimi. Kun kielto aiheuttaa suuremman määrän käyttäjiä ja isommat ongelmat kuin salliminen niin silloin pitää sallia. Tärkeintä on saada kasvava huumeongelma pienenemään. Valitettavasti poliitikoille on moraaliposeeraus tärkeintä ja siksi ne eivät tee mitään muutoksia huumepolitiikkaan.
Kuinka suureksi huumeongelman pitää mielestäsi kasvaa ennen kuin sille tehdään jotain? Se on kasvanut jo kymmeniä vuosia ja kasvu jatkuu jos ei mitään muuteta.
Jos kannabis sallittas niin paljonko saisi kannabista olla veressä että autolla ajaminen olisi viellä turvallista.
Varmaan ihan tälläiset käytännönkin ongelmat pitäisi ratkaista ennen kuin huume laillistettaisiin.
Jos samalla testerillä ei näy kaikki sallitut huumeet niin menisihän tuo vaikeaksi ottaa jokaiselta sekä alkoholi puhallus ja kannabis testi. Lisäkuluja tulisi paljonko?
Puolittas ainakin ajallisesti poliisien kyvyn suorittaa liikenne valvontaa jos yhden asiakkaan testaamiseen kuluu kaksinkertainen aika.
Siihen voi olla nolla jos se siitä on kiinni. Nytkään metaboliitit joita näkyy käytön jälkeen eivät ole enää huumeratti. Jos on aktiivisia aineita elimistössä niin silloin se on huumeratti.
Autoilusta ei saa ikinä turvallista kun siinä on ihminen mukana. Osa ei noudata sääntöjä ja vahinkojakin tapahtuu.
Joko suomi on huumeeton kun hallitus kielsi huumeet?