Filatov ehdottaa työttömille lähes samaa rahaa kuin rajakoirille maksetaan.
Taas harrastetaan työttömien vastaista propagandaa... tarvitaan 47 miljoonaa euroa lisää verovaroja kattamaan työttömyyskorvauksen korotus.
Taas harrastetaan työttömien vastaista propagandaa... tarvitaan 47 miljoonaa euroa lisää verovaroja kattamaan työttömyyskorvauksen korotus.
Vastaukset 34
Vanhimmat
(1,45 euroa päivässä - 20 % verot)* 20 päivää = 23,2 euroa/20 pv
Filatov kyllä muistaa, että tuo summa on yleensä haettu sossusta, mutta taitaa monien kohdalla toimeentulotuki olla suurempi kuin 25 euroa kuukaudessa. Taitaa olla perimmäisenä tarkoituksena taas "laillisesti evätä toimeentulotukea"...minkähän porsaan reiän ne on nyt keksineet?
Eihän tuo summa kata edes vuosittaisesta vuokrankorotuksesta aiheutuvaa lisämenoa.
Kyllä oikea ratkaisu olisi muuttaa työttömyyskorvauksen verottomaksi.
Kun lasketaan todella työttömän kukkaroon tuleva lisäraha, niin se supistuu 85 senttiin yhden päivän osalle.
(395 euroa asumistuki)kuukaudessa ei edelleenkään riitä ylittämään minimitoimeentulonormia.
Todellisuudessa korotuksella ei ole mitään muuta merkitystä kuin lisätä työssäkäyvien vihaa työttömiä kohtaan. Tuon korotuksen jälkeen haetaan sossusta toimeentulotukea kuten aikaisemmin ja korotus vain pienentää samalla summalla toimeentulotukea. Ainoa hyötyjä on kunta, jonka toimeentulotukimenot pienenevät korotettavalla summalla.
Tietenkin Tampereen kaltaiset kaupungit eivät hyödy, koska heillä ei ole ollut velvollisuutta maksaa työmarkkinatuen saajalle toimeentulotukea.
Kokemusteni mukaan työttömät eivät hyödy mitään työmarkkinatuen korotuksista. Kun työmarkkinatukea korotetaan, laskee asumistuki vastaavalla summalla. Eli siihen menee korotus. Korotuksen tuoma hyöty häviää tosiaan viimeistään silloin, jos (kun) työtön joutuu hakemaan toimeentulotukea, koska toimeentulotuki alenee korotusta vastaavalla summalla.
Työmarkkinatuen korotukset ovat siis pelkkää silmänlumetta ainakin kaikkein heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevien työttömien kohdalla. Ainoastaan silloin, jos työtön ei saa (ei tarvitse) asumistukea ja/tai toimeentulotukea, korotus lisää työttömän tuloja.
Pitäisi laatia laki tai asetus, jolla korotettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea vastaavalla summalla aina, kun työmarkkinatukea korotetaan.
En ymmärtänyt, miksi Tampereen kaltaisilla kaupungeilla ei muka olisi velvollisuutta maksaa työmarkkinatuen saajille toimeentulotukea. Miksi muka ei olisi? Eikö toimeentulotukilaki muka ole voimassa Tampereella?
"En ymmärtänyt, miksi Tampereen kaltaisilla kaupungeilla ei muka olisi velvollisuutta maksaa työmarkkinatuen saajille toimeentulotukea. Miksi muka ei olisi? Eikö toimeentulotukilaki muka ole voimassa Tampereella? "
Tampereella ei tarvitse edes tehdä toimeentulotukipäätöstä, jolla voisi kielteisestä "toimeentulotukipäätöksestä" valittaa.
Toimeentulotukilaki on Tampereella vitsi, josta on löydetty paljon "Tampereen virkamiehen mentäviä" reikiä.
millä ilveellä pystyvät kiertämään noi sosiaalilakien pykälät,kyllähän ne pirut sen hallitsevat mutta mihin vetoavat.
Laitan kumminkin tähän Treen sos.asiamiehen linkin:
http://www.nokiankaupunki.fi/nc/viewarticle.asp?path=5,508,769,771&article=205&index=#&domain=NOKIA_MAIN
Mitä hittoa yhteiskunta tekee virkamiehellä, jonka toimenkuva on jakaa tietoa helposti saatavasta toimeentulotukilaista.
Ongelmahan ei ole tiedon puute vaan Tampereen kaupungin käytäntö.
siksi just perustettu tuon sos.as.miehen vakanssi ettei tuota mielivaltaa pystyisi noi sossun virkailijat niin paljon käyttämään.
Joissakin kunnissa hoitavat hommansa kunnolla,toisisa vähemmän kunnolla,pointti on se,ettei niiden palkka tule sosiaalitoimelta.
Meillä on sellainen ihminen tuossa hommassa että kaivaa muutoksenhakujakin varten pykäliä,soittelee sossuun selvitellen asioita ja muutenkin asiallinen ihminen,mutta toisaalla voi olla paljon heikompi tilanne.
Voitko vähän tarkentaa miten se on mahdollista. Tarkoitatko, ettei kirjallisesti tehtyyn toimeentulotukihakemukseen saa kirjallista päätöstä?
Huomasin tuossa erään henkilön viestin, jossa oli mainittu tuo hakemuksen jättäminen ja rahat tilillä parin päivän päästä.
Onko toimeentulotukea haettaessa käytettävissä jokin hakemuslomake?
Tampereella pitää ensin varata aika ja sen on viimeksi saanut 3 kuukauden päähän. Tämän päivän tilannetta en tiedä. Varatulla ajalla lasketaan toimeentulotuki kuluvalle kuukaudelle ja mikäli edelliseltä kuukaudelta saadaan ylimääräistä seuraavalle kuukaudelle, niin edellinen kuukausikin voidaan laskea. Jos hyvin käy saa uuden ajan seuraavalle kuukaudelle...
Tampereella toimeentulotukinormi lasketaan henkilökohtaisella käynnillä ja sieltä on moni osakkeenomistaja lähtenyt ilman toimeentulotukipäätöstä. Minä olen lähettänyt kirjattuna kirjeenä pyynnön saada virallinen valituskelpoinen päätös "suullisesta päätöksestä", jonka tietenkin tiesin lainvastaiseksi, mutta paha tapella hyväksyttyä käytäntöä vastaan. Miten pakottaa sosiaalityöntekijän tekemään virallisen päätöksen?
Sosiaaliviranomaisen on aina annettava päätöksensä kirjallisesti kuten seuraavasta lainkohdasta käy ilmi. Mikäli sossu ei kirjallista päätöstä anna, nopein tie asian saattamiseksi lailliseen tilaan saattaisi olla yhteydenotto sosiaaliviranomaisten toimintaa valvovaan viranomaiseen, eli paikalliseen lääninhallitukseen. Laittomuuksia ei pidä hyväksyä, ja lakia rikkoneista viranomaisista täyttyy tehdä asianmukaiset valitukset/kantelut. Muuten sossujen laista piittaamaton toiminta jatkuu vaikka "maailman tappiin asti".
Hallintolaki 6.6.2003/434
"7 luku
Asian ratkaiseminen
43 §
Päätöksen muoto
Hallintopäätös on annettava kirjallisesti.
Päätös voidaan antaa suullisesti, jos se on välttämätöntä asian kiireellisyyden vuoksi.
Suullinen päätös on viipymättä annettava myös kirjallisena oikaisuohjeineen tai valitusosoituksineen. Määräaika oikaisuun tai muutoksenhakuun alkaa kirjallisen päätöksen tiedoksisaannista siten kuin siitä erikseen säädetään.
44 §
Päätöksen sisältö
Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi:
1) päätöksen tehnyt viranomainen ja päätöksen tekemisen ajankohta;
2) asianosaiset, joihin päätös välittömästi kohdistuu;
3) päätöksen perustelut ja yksilöity tieto siitä, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu taikka miten asia on muutoin ratkaistu; sekä
4) sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.
Annettaessa suullinen päätös asianosaiselle on ilmoitettava, miten asia on ratkaistu, ja selostettava ratkaisun perustelut."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434?search[type]=pika&search[pika]=hallintolaki
Tampereella oo mahdollisuutta täyttää se kirjallinen hakemus ja jättää se luukulle.Ei taida resurssit riittää kaikkien kävijöiden vastaanottamiseksi.
Meidän kaupungissa jos varaat ajan,menee viikkojen päähän,mutta jos sen hakemuskaavakkeen täytät ja liität 3 kk ajalta tiliotteet,kelan laput ja muut tositteet,vuokrakuitit ym. niin päätös tulee joskus jopa reilussa viikossa.Pahimmillaan on kyllä ollut käsittelyaika jopa 6 viikkoa.
Lain mukaan pitää päätös tulla muistaakseni viikossa,jotain kuntaahan siitä jo nuhdeltiin kun venyi liikaa.
Toki ei noi ohjeajat päde monessakaan kunnassa.
äskeisestä,että kyllä niitä hakemuskaavakkeita pitäis olla sieltä sossun neuvonnasta saatavilla.
Tamperelainen lehdessä 16.7.2005 oli lukijalta-palstalla kirjoitus sosiaalitoimiston vaatimista kuiteista.
Tampereen sosiaalitoimelle ei sen perusteella riittäisi kopio tiliotteesta (josta näkee kaikki tulot ja laskut), vaan kaikesta on esitettävä erilliset kuitit. Kirjoittajan pointti oli, että kaikki ylimääräiset kuitit maksavat, jopa hakemukseen vaadittava pelkkä pikatiliote lisää rahattoman kuluja 1,5 euroa.
Minulla kerran asetettiin toimeentulotuen maksamisen ehdoksi käydä näyttämässä tuleva kelan työmarkkinatukipäätös. Asian erikoiseksi tekee seikka, että he olivat ottaneet kelaan yhteyttä ja saaneet tietää tarkan tulevan maksupäivän sekä tilille tulevan summan pennilleen. Oleellisinta oli, että siten Tampereen sosiaalitoimisto sai viivyteltyä toimeentulotuen maksatusta parisen viikkoa, ja näin he pystyivät auttamaan minua "PAREMMIN".
Mitä muissa kaupungeissa toimeentulotuen hakeminen "maksaa"?
Seinäjoella vaaditaan joka-ainoasta hyväksyttävästä maksusta oma kuitti,todennäköisesti eivät oo koulutuksessa oppineet katsomaan tiliotteesta muuta kuin ne tilille tulevat rahat.
Joka asiasta vaaditaan se kuitti.
Mulla on onneksi se pankkitili sellainen että maksan 2,5 ekeä /kk ja saan sillä tulostella noi kuitit ilmaiseksi myös maksuautomaatista,se ja alkuperäinen lasku niittarilla yhteen ja homma toimii,hitaasti ehkä mutta kumminkin.
Onhan noilla täälläpäin se tapa että harkinnanvaraisia rahoja ei sitten jaella,oli tarve millainen hyvänsä.
Poikkeus on noi määrätyt ihmiset jotka tulivat Afganistanista,niiden muksut ajelevat uusilla maastopyörillä ym.
Työttömyyden kustanukset ovat puolet veroista eli 40 000 miljoonaa euroa. Työttömille ehdotetaan työttömyystukien korotusta 45 miljoonalla eurolla (0.1 %).
Hallituksen ylläpitämän työttömyyden menoista työttömyystukien osuus on noin 5 % eli 2 000 miljoonaa. 95 % työttömyyden aiheuttamista menoista 38 000 miljoonaa euroa) syntyy työssä olevien loppuunpalamisesta, masennuksista ja muista sairauksista, työttömien masennuksesta ja pasiivisuudesta. Yleisestä haluttomuudesta ja turhasta sairastamisesta, rikollisuudesta ja muista työttömyyden aiheuttamista ongelmista.
Kun Filatov esittää korotusta työttömyystukiin, hän saanee kiitosta työttömiltä. Mutta muistavatko työttömät, että sama ministeri ylläpitää työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, jolla hän rankaisee niitä jotka synnyttävät uusia tuottavia työpaikkoja. Uusia työpaikkoja ei siis synny. Filatov haluaa antaa 1.45 euroa ja vie samalla 74.29 euroa päivässä.
tarja filatov tuo typerä ämmä. olisi nyt saman tien korottanut työttömyyskorvausa 100€:lla kuukaudessa, mutta ei, koska filatohvilla ei ole aivoja kallossaan.
että korotuksella on lähinnä tarkoitus keventää kuntien sosiaalitoimistojen työtaakkaa. Hyöty ilmeisesti syntyy siitä. Vähemmän paperin pyörittelyä kuntiin.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id14442.html
sosiaalitoimiston asiakasmäärään.
Korotus laskee kunnan toimeentulotukimenoja 23 eurolla kuukaudessa ja nostaa kunnan verotuloja jokaista työtöntä kohden noin 75 euroa vuodessa.
Hyötyä tulee ainoastaan jos tuolla korotettavalla summalla evätään työttömältä koko toimeentulotuki.
joissa toimeentulotuki on mahdollista evätä, on jonkin verran, kun korotus kannattaa tehdä.
http://kelaapp.kela.fi:8080/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Filatovin ehdottamasta korotuksesta johtuen asumistukeni laskisi 21,53 euroa kuukaudessa.
Eli 24,94 euron työmarkkinatuen korotus laskee asumistukea 21,53 euroa, jolloin kuukaudessa käteenjäävä korotus on 3,41 euroa - verot.
Miksi nähdä vaivaa ja kuluttaa yhteiskunnan voimavaroja tuollaisen "korotuksen"/nälvimisen vuoksi?
Mutta tärkeintähän on tehdä työttömien elämästä vaikeampaa... Kun veronmaksajat joutuvat pulittamaan 47 miljoonaa euroa "korotukseen" vuoksi, niin onhan selvää, että "räkiminen työttömien päälle" lisääntyy.
Lopulta "korotuksesta" aiheutuu enemmän ongelmia kuin hyötyä, kun työttömät voivat huonommin ja työssäkäyvät tukehtuvat omaan katkeruuteensa, mutta kait se olikin Filatovin ajatus.
Viha työttömiä kohtaan on saatava kasvamaan, jotta orjatyölle ei löytyisi vastustajia... aivan kuten saksassa aikoinaan lietsottiin juutalaisvihaa.
Ei hyötyä sentin vertaa ellei samalla toimeentulotuen perusosaa koroteta ja asumiskulujen omavastuuta (7%) poisteta, sekä asumistuen taulukoita tarkisteta. Sossun paperisota jatkuu edelleen.
Nimenomaan tt-tuen perusosaa pitää korottaa vähintään
samalla summalla. Muuten se korotus näkyy
vain vuokran omavastuun nousuna. Laskeskelinkin
tuossa juuri oman omavastuu prosentin neliövuokra
summasta niin se prosentti onkin itseasiassa 16.5 että se siitä 7:stä prosentista!
Miksi vuokran omavastuu on enemmän kuin 7 prosenttia? Onko Tampereen sossulla jonkinlaiset vuorakatot, jotka määräävät suurimmat huomioon otettavat vuokrat, vai mistä moinen johtuu?
on sellaiset ylärajat joiden ylimenevää osaa ei
oteta enää huomioon laskettaessa sitä mitä hyväksytään
mukaan tt-tuki laskelmaan.Minulla se
ns. ylimenevä summa tekee lähes 26 € ja sehän
rapsahtaa itselle maksettavaksi. Tohon edellisen
viestini prossaan taisin sitten laskea mukaan vielä
sen vesiennakonkin. Mutta tuo Tampereen touhu ei
missään nimessä voi olla mahdollista. Asiakkaalle
on tehtävä kirjallinen päätös tt-tukihakemukseen ja
siinä on oltava mukana ne paperit joista ilmenee
miten ja mistä voi hakea muutosta päätökseen jos
epäilee että on aihetta. Lainvastaista toimintaa
mutta tämän maan virkamiehiähän ei juuri lait ole
koskenutkaan enää vuosikausiin. Surullista kun
on asiat päässyt tälle mallille.
Sitä minä epäilikin ja juuri siksi päätöksistä pitää valittaa hallinto-oikeuteen. Minulla on ollut sama tilanne kahdella eri paikkakunnalla, joilla olen asunut. Molemmilla paikkakunnilla kävin valitusprosessin hallinto-oikeudessa ja molemmissa tapauksissa voitin riidan ja sossu joutui maksamaan puuttuvan osan toimeentulotuesta takautuvasti. Valitettavasti odotusajalta ei saa edes korkoja, mutta tärkeintä on, että oikeus voittaa.
Mikäli asumismenot eivät ole paikkakunnan vuokratasoon nähden kohtuuttomat, asumismenot on otettava kokonaisuudessaan huomioon toimeentulotukea määrättäessä! Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka sossulla on omat rajat hyväksyttäville vuokrille.
Asiasta kannattaa valittaa, koska asiakas voittaa, mikäli asumismenot eivät ole kohtuuttomat. Valitettavasti vanhoista päätöksistä ei voi valittaa, koska valitusaika on kulunut umpeen, mutta tulevista kannattaa valittaa. Ehdottomasti.
Kokemusteni mukaan sossuille ei riitä, että heille osoittaa mitä laissa sanotaan, mutta hallinto-oikeus laittaa heidätkin järjestykseen ja sen tekemiä päätöksiä heidänkin on noudatettava.
....ja mikäli orjuutuslaki tulee voimaan, niin me annamme mielummin sen pienen rajakoirarahan loppua kuin että menisimme orjaksi.
Älä ole typerämpi kuin oletkaan. Milloin teet ehdotuksen, jossa on järkeä?
Järjettömyys on silmiinpistävää, vaikka en sinua juuri nyt näe.
Milloin teet esityksen työttömyysturvalain muuttamiseksi?
Pimeän työvoiman ja ilmaisen työllisyyskurssityövoiman käyttö ei ole työttömien eikä työssäkäyvien etujen mukaista eikä tuota valtiolle muuta kuin menetyksiä.
Älä aliarvioi työttömiä ja työssäkäyviä.
Ja heidän voimiaan!
Jos voimat loppuvat, niin menot vain kasvavat.
Kun sossun äly ei riitä, niin se ei riitä.
Jokainen kansalainen muuttuu sossuksi kun käyttää sossupalveluja. Mikäs sen mukavampaa!
Pääasia on että verot riittävät työttömyyden ylläpitoon ja sen seuraamuksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000009360095
saada enemmän kuin rajakoiran...huh huh.Ne sentään tekee nenällään duunia.Työtön raapii persettään ja siitä vielä maksetaan.Homojen kans samalle saarelle....
koirana olen sitä mieltä, että työttömiä voisi työllistää nuuskijoiksi. Nuuskijat nuuskisivat esim. hallituksen toimia yms. tai kouluttaisivat meitä koiria, sillä me pidämme työttömistä, koska he ymmärtävät kissojen ja koirien asioista, joten älä sinä nyt tule elvistelemään meille koirille ja työttömille, tai me ei tykätä susta vaan puremme ja silloin on upseerilla kyllä kakat housussa.
varsinkaan kouluttamatonta laiskapaskaa en ottais kunnon duuniin.Läskipuruja vois ottaa ja työtön juoksisi lujaa rekku perässä.Kerrankin työtön luuseri liikkuisi kun olis pakko.
Kaikki ovat käyneet pakollisen kansakoulun, ja ketkä eivät ole kansakoulua käyneet, ovat käyneet peruskoulun. Loput ovat joko kuolleita sairaita tai jotain muuta.
Joten kyllä koulutusta työttömiltä löytyy ja sinähän ammattimiehenä koulutat heistä vähintään upseerin veroisia. Hyvällä ammattitaidolla saat heistä upseereita - kun olet oikein tiukka ja kärsivällinen kuten kuuluukin olla.
Kunnon koiran veroista et heistä varmasti saa, mutta upseerin veroisen saatat saada.
Tämän sinä jo tiedät varmasti sanomattakin. :-))
Tulipahan nyt sanottua kuitenkin.
vain 6-8% on ainesta upseeriksi.Ei auta oma ammattitaito,aines vaan on pullamössöcolasipsihampurilaispossuja.Hyviä poikia peruskoulutukseen,mutta ei tälle akateemiselle uralle voida ottaa kun pieni osa.Halukkaita kyllä olisi...aines vaan heikkenee vuosi vuodelta;)
Kyllä meikä jo tuohon rahaan häntää heiluttaa. jos ei vaan ole liian miehekäs nainen....