Ei kolehtia enää naispappeuden vastustajille

Kirkkohallitus päätti hyväksyä, äänin 6-4, vastaesityksen, jonka mukaan naispappeutta edelleen vastustaville lähetysjärjestöille ei enää kerätä kolehtia.

No saako tämäkään viimein näitä vellihousu konservatiiveja eroamaan kirkosta? No eipä tietenkään. Voisitte samalla lopettaa sillä eroamisella uhittelun.

https://yle.fi/a/74-20179792
19255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tästä on siis kyse:
"Naispappeutta vastustavat järjestöt liitettiin kuitenkin ”suosituskolehdit”-listaan. Se tarkoittaa, että seurakunnat voivat halutessaan kerätä niille kolehtia, mutta se ei ole pakollista."

Eli ei ole enää pakollista kaikkien kerätä noille järjestöille rahaa.

Äänestä
  • On edelleen voimassa Herran käsky, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Luterilainen kirkko ei sitä käskyä noudata, koska se ei ole pyhien seurakunta.

    1 Kor 14:
    33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
    34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
    35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
    36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
    37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
    38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    On edelleen voimassa Herran käsky, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Luterilainen kirkko ei sitä käskyä noudata, koska se ei ole pyhien seurakunta.

    1 Kor 14:
    33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
    34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
    35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
    36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
    37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
    38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

    Niin, eli onko sinusta hyvä vai huono juttu se, ettei ole pakko kerätä näille järjestöille kolehtia?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Niin, eli onko sinusta hyvä vai huono juttu se, ettei ole pakko kerätä näille järjestöille kolehtia?

    Tottakai huono asia. Se on pois näiden järjestöjen hyvästä työstä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tottakai huono asia. Se on pois näiden järjestöjen hyvästä työstä.

    No mutta eihän nuo tee mitään hyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    On edelleen voimassa Herran käsky, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Luterilainen kirkko ei sitä käskyä noudata, koska se ei ole pyhien seurakunta.

    1 Kor 14:
    33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
    34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
    35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
    36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
    37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
    38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

    Eikö Room. 16 lukuisat naiset puhuneet seurakunnissa? Eikö nykyisin ole viisaampaa kysyä kotona naisilta kuin miehiltä hengellisistä asioista? Oliko kulttuuri vähän eri kuin nykyisin?
    Emme pysty ymmärtämään mitä Paavali periaatteessa tarkoitti tuolla. Jeesus oli toista maata ja niin oli Paavalikin muualla kirjeissään. Laki ja kirous ei enää koske samalla lailla kristittyä (vapaus) kuin lainalaisia ja tietämättömiä, kääntymättömiä ja kastamattomia miehiä ja naisia. Jumalan edessä ihminen on yksi ei ole miestä ja naista erikseen eikä rotua, heimoa yms. se kaikki on vanhaa, vaikka näkyy ja hallitsee vielä Paruusiaan saakka.
    Hengellisen ja maallisen erot!
    Kristityssä kasvaa Hengen hedelmä ja pyrkimys hyvään ja oikeudenmukaisuuteen, vaikkei vielä täydellisyyteen pystykään. Nainen on tasa-arvoinen ei siihen tarvitsisi pyrkiä, mutta joutuu pahassa maailmassamme kumminkin edelleen pyrkimään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tottakai huono asia. Se on pois näiden järjestöjen hyvästä työstä.

    Teillekkö pitäisi vielä maksaa naisten eriarvoistamisesta ja sekö on hetätysliikkeellesi hyvää työtä?
    Olikos sinun herätysliikkeesi viemässä seurakunnilta kerättyä rahaa venäjälle Inkeriin?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mutta eihän nuo tee mitään hyvää.

    MITÄÄN?? Et voi noin sanoa. Et tunne niiden toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Teillekkö pitäisi vielä maksaa naisten eriarvoistamisesta ja sekö on hetätysliikkeellesi hyvää työtä?
    Olikos sinun herätysliikkeesi viemässä seurakunnilta kerättyä rahaa venäjälle Inkeriin?

    Juuri sitä he taitavat odottaa mutta ei se peli on nyt loppu kirkon kanssa. Naispappeuden tulosta alkaa olla 40 vuotta on korkea aikakin että kirkko lopultakin puuttuu noiden touhuihin. Jos meno ei sitten noille kelpaa niin aina voi lähteä.

    Äänestä

Kirkko toimii aivan oikein.

Äänestä
  • Ei kirkon kuulu maksaa näiden "kulttuurimatkoja" Venäjälle.

    Äänestä

Voitko ihan alkuun todistaa sen eroamisella uhittelun!?

1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Voitko ihan alkuun todistaa sen eroamisella uhittelun!?"

    Tässä todistus mallia -25:
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011354404.html

    Tässä todistus mallia -24:
    https://yle.fi/a/74-20078948

    Ja vielä vuodelta -19
    https://www.ts.fi/uutiset/4615943

    Tarvitaanko vielä lisää todisteita?

    Et siis pystynyt todistamaan.

    Pelkkä toimittajan sanojen väärinkäyttö ei todista mitään, kun itse asiasisältö kertoo toista… kirkkoon kuulumisen pohtiminen on eri asia kuin eroamisella uhkailu..

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Et siis pystynyt todistamaan.

    Pelkkä toimittajan sanojen väärinkäyttö ei todista mitään, kun itse asiasisältö kertoo toista… kirkkoon kuulumisen pohtiminen on eri asia kuin eroamisella uhkailu..

    :D Eiköhän nuo olleet aivan suoria uhkauksia?

    Äänestä

On väärin että uskovat ovat ottaneet jumalattomalta kirkolta rahaa. Sehän on saastunutta rahaa, woken saastuttamaa rahaa.

Äänestä

Tämänkin syrjivän aloituksen teki suvaitsematon yhteen muottiin ihmisiä tunkeva ärkoopeeläinen poliittisin motiivein.

Äänestä

Ei ole vaikea arvata, että tuon muutoksen ovat saaneet aikaan papittaret itse ja heitä tukevat kommarit.

Näinä viimeisinä päivinä ennen uskovien ylöstempausta 23.-24.9.2025 hyvä ja paha erottuvat entistä selvemmin. Toivottavasti ne, jotka palvelevat Jumalaa, tekevät selvän pesäeron niihin nähden, jotka palvovat saatanaa.

Äänestä

”Anonyymi” 2025-09-01 15:04:40 kysyy: ”Olikos sinun herätysliikkeesi viemässä seurakunnilta kerättyä rahaa venäjälle Inkeriin?”

Niin, miksi olisi pakko kerätä näille varoja, joita he käyttävät vain kirkkoa vastaan? Tai epämääräisiin tarkoituksiin.

Yhä saa vapaaehtoisesti kerätä ja samoin voi vaikka suoraan antaa rahojaan noille liikkeille, jos niin haluaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kirkkohallitus päätti hyväksyä, äänin 6-4, vastaesityksen, jonka mukaan naispappeutta edelleen vastustaville lähetysjärjestöille ei enää kerätä kolehtia.

No saako tämäkään viimein näitä vellihousu konservatiiveja eroamaan kirkosta? No eipä tietenkään. Voisitte samalla lopettaa sillä eroamisella uhittelun.

https://yle.fi/a/74-20179792

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu