Kreationisteilla on vaikeuksia saada kaikki eläimet ja niiden ruoka mahtumaan Nooan arkkiin ja selittää luonnossa näkyvä evoluutio. He ovat keksineet baramiiniopin, jonka mukaan Jumala ei luonutkaan lajeja vaan niiden kantamuodot, joita on huomattavasti vähemmän kuin nykyään eläviä lajeja. Kuinka monta baramiinia Jumala sitten loi? Ilmeisesti liikaa, jotta nekään olisivat mahtuneet arkkiin, ja riittäisi hyperevoluution kumoamiseen: että tulvan jälkeen syntyi miljoonia uusia lajeja.
Sitten on Jumalan mielikuvituksen rikkaus tai köyhyys. Sitä perustellaan rikkaaksi elekehän lajien runsaudella ja monipuolisuudella. Mutta eihän Jumala luonut niitä lajeja vaan pelkät baraminit? Mitä ansiota Jumalalla on siinä, että nykyiset lajit ovat evoluution synnyttämiä? Paljastuukin, että baramiini-Jumala on mielikuvitukseltaan köyhä eikä hänellä ole ansiota luonnon rikkauksista. Sen sijaan evoluutio ja luonnonvalinta saavat lähes kaiken kunnian.
Sitten on Jumalan mielikuvituksen rikkaus tai köyhyys. Sitä perustellaan rikkaaksi elekehän lajien runsaudella ja monipuolisuudella. Mutta eihän Jumala luonut niitä lajeja vaan pelkät baraminit? Mitä ansiota Jumalalla on siinä, että nykyiset lajit ovat evoluution synnyttämiä? Paljastuukin, että baramiini-Jumala on mielikuvitukseltaan köyhä eikä hänellä ole ansiota luonnon rikkauksista. Sen sijaan evoluutio ja luonnonvalinta saavat lähes kaiken kunnian.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Virheitä:
elekehä ---> elokehä
evoluutio ja luonnonvalinta ---> mutaatiot ja luonnonvalinta (eli evoluutio)
Älykkääseen suunnitteluun sisältyy väistämättä ajatus "tarkoituksesta", vaikka kreationistit välttelevät keskustelemasta siitä mikä "luomakunnan" tavoite olisi. Luonnon monimuotoisuus on järjetömän rikas ja tarkoitukseton ja siis ristiriidassa älykkään suunnittelun idean kanssa.
Toisessa keskustelussa vertasin "älykäs suunnittelua" keskusjohtoiseen suunnitelmatalaouteen, jota sovellettiin entisessä Neuvostoliitossa. Jos otetaan esimerkiksi autot: Neuvostoliitossa oli farmariautoa tarvitsavalle (teoriassa, jos jaksoi jonottaa) Lada farmari, vähän isompi Moskovits farmari ja huippuna suurin Volga farmari. Ei päällekkäisyyksiä ei turhaa kirjavuutta ja noilla autoilla kuljetti sen, mitä tuon aikaisilla farmareilla ylipäätään pystyi kuljettamaan.
Sen sijaan vailla keskusjohtoa tapahtuvassa vapaassa kilpailussa sitten hyvin samanlaiseen käyttöön suunniteltuja pieniä farmareita on Volkswagenilla, Kialla, Fordilla, Opelilla, Toyotalla, Nissanilla jne. Parhaimmillaan jopa teknisesti melkein sama farmari "meikataan" Audiksi, Seatiksi, Skodaksi ja Volkswageniksi. Se ei ole keskusjohtoista älylästä suunnittelua, vaan vapaata kilpailua.
Luonto edustaa puhtaimmillaan tällaista "antaa kaikkien kukkien kukkia - jos pystyy" -mallia (sananmukaisesti) eikä keskusjohtoista rationaalista suunnittelua.
Evoluutionisti taitaa luulotella, että kasvit ja eläimet tekevät koko ajan uusia geenejä.
Luulotelkoon vaan!
Todellisuudessa uusia geenejä ei synny, vaan kaikki variaatio pyörii niiden geenien ympärillä, jotka kullekin lajille on annettu.
Sentähden kunnia variaatiosta kuuluu Hänelle, joka on luonut geenit ja antanut niille mahdollisuuden tehdä uusia yhdistelmiä.
Satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät tarvitse Jumalaa.
Luulottelija jälleen kerran löytyy sieltä peiliin katsomalla. Meillä on tietoa, joka ei selkeästi sinua kiinnosta, koska se sotii lapsellista taikauskomustasi vastaan.
Kun todellisuus ja harhainen kreationisti tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.
Eikä ne luo uusia geenejä!
Kuka on kiinnostunut salatiedosta!
Todellisuus on osoittanut, että kala on yhä kala, vaikka kuinka evoluutionistit yrittävät saada niitä juoksemaan kuivalla maalla!
Ikävä juttu evoluutionisteille!
Mikä ihmeen salatieto?
Se ettet sinä osaa etsiä tietoa, etkä siitä mitään ymmärrä on käynyt selväksi. Ja se että pysyt tietämättömä tomppelina on ikävä juttu vain itsellesi, ja ehkä läheisille.
On tämä hulvatonta sun kanssa :D
Mihin oikein pyrit? Kala on yhä kala -argumentit saattavat sopia jonkun korvasyyhyyn, mutta useimmille ne pelkästään alleviivaavat esittäjänsä jääräpäistä sivistymättömyyttä.
Satunnaiset mutaatiot eivät luo uusia geenejä!
Et siis osaa vastata muuten kuin solvaamalla. Eikö sinulla ole kykyä vastata asiallisesti?
Vai jätätkö kalat syömättä, ettet söisi esi-isiäsi sukupuuttoon?