Kumpi se nyt on: rikas vai köyhä?

Anonyymi-ap

Kreationisteilla on vaikeuksia saada kaikki eläimet ja niiden ruoka mahtumaan Nooan arkkiin ja selittää luonnossa näkyvä evoluutio. He ovat keksineet baramiiniopin, jonka mukaan Jumala ei luonutkaan lajeja vaan niiden kantamuodot, joita on huomattavasti vähemmän kuin nykyään eläviä lajeja. Kuinka monta baramiinia Jumala sitten loi? Ilmeisesti liikaa, jotta nekään olisivat mahtuneet arkkiin, ja riittäisi hyperevoluution kumoamiseen: että tulvan jälkeen syntyi miljoonia uusia lajeja.

Sitten on Jumalan mielikuvituksen rikkaus tai köyhyys. Sitä perustellaan rikkaaksi elekehän lajien runsaudella ja monipuolisuudella. Mutta eihän Jumala luonut niitä lajeja vaan pelkät baraminit? Mitä ansiota Jumalalla on siinä, että nykyiset lajit ovat evoluution synnyttämiä? Paljastuukin, että baramiini-Jumala on mielikuvitukseltaan köyhä eikä hänellä ole ansiota luonnon rikkauksista. Sen sijaan evoluutio ja luonnonvalinta saavat lähes kaiken kunnian.

11

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Virheitä:

      elekehä ---> elokehä

      evoluutio ja luonnonvalinta ---> mutaatiot ja luonnonvalinta (eli evoluutio)

    • Anonyymi

      Älykkääseen suunnitteluun sisältyy väistämättä ajatus "tarkoituksesta", vaikka kreationistit välttelevät keskustelemasta siitä mikä "luomakunnan" tavoite olisi. Luonnon monimuotoisuus on järjetömän rikas ja tarkoitukseton ja siis ristiriidassa älykkään suunnittelun idean kanssa.

      Toisessa keskustelussa vertasin "älykäs suunnittelua" keskusjohtoiseen suunnitelmatalaouteen, jota sovellettiin entisessä Neuvostoliitossa. Jos otetaan esimerkiksi autot: Neuvostoliitossa oli farmariautoa tarvitsavalle (teoriassa, jos jaksoi jonottaa) Lada farmari, vähän isompi Moskovits farmari ja huippuna suurin Volga farmari. Ei päällekkäisyyksiä ei turhaa kirjavuutta ja noilla autoilla kuljetti sen, mitä tuon aikaisilla farmareilla ylipäätään pystyi kuljettamaan.
      Sen sijaan vailla keskusjohtoa tapahtuvassa vapaassa kilpailussa sitten hyvin samanlaiseen käyttöön suunniteltuja pieniä farmareita on Volkswagenilla, Kialla, Fordilla, Opelilla, Toyotalla, Nissanilla jne. Parhaimmillaan jopa teknisesti melkein sama farmari "meikataan" Audiksi, Seatiksi, Skodaksi ja Volkswageniksi. Se ei ole keskusjohtoista älylästä suunnittelua, vaan vapaata kilpailua.

      Luonto edustaa puhtaimmillaan tällaista "antaa kaikkien kukkien kukkia - jos pystyy" -mallia (sananmukaisesti) eikä keskusjohtoista rationaalista suunnittelua.

    • Anonyymi

      Evoluutionisti taitaa luulotella, että kasvit ja eläimet tekevät koko ajan uusia geenejä.

      Luulotelkoon vaan!

      Todellisuudessa uusia geenejä ei synny, vaan kaikki variaatio pyörii niiden geenien ympärillä, jotka kullekin lajille on annettu.

      Sentähden kunnia variaatiosta kuuluu Hänelle, joka on luonut geenit ja antanut niille mahdollisuuden tehdä uusia yhdistelmiä.

      • Anonyymi

        Satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät tarvitse Jumalaa.


      • Anonyymi

        Luulottelija jälleen kerran löytyy sieltä peiliin katsomalla. Meillä on tietoa, joka ei selkeästi sinua kiinnosta, koska se sotii lapsellista taikauskomustasi vastaan.

        Kun todellisuus ja harhainen kreationisti tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät tarvitse Jumalaa.

        Eikä ne luo uusia geenejä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulottelija jälleen kerran löytyy sieltä peiliin katsomalla. Meillä on tietoa, joka ei selkeästi sinua kiinnosta, koska se sotii lapsellista taikauskomustasi vastaan.

        Kun todellisuus ja harhainen kreationisti tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.

        Kuka on kiinnostunut salatiedosta!

        Todellisuus on osoittanut, että kala on yhä kala, vaikka kuinka evoluutionistit yrittävät saada niitä juoksemaan kuivalla maalla!

        Ikävä juttu evoluutionisteille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kiinnostunut salatiedosta!

        Todellisuus on osoittanut, että kala on yhä kala, vaikka kuinka evoluutionistit yrittävät saada niitä juoksemaan kuivalla maalla!

        Ikävä juttu evoluutionisteille!

        Mikä ihmeen salatieto?

        Se ettet sinä osaa etsiä tietoa, etkä siitä mitään ymmärrä on käynyt selväksi. Ja se että pysyt tietämättömä tomppelina on ikävä juttu vain itsellesi, ja ehkä läheisille.

        On tämä hulvatonta sun kanssa :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kiinnostunut salatiedosta!

        Todellisuus on osoittanut, että kala on yhä kala, vaikka kuinka evoluutionistit yrittävät saada niitä juoksemaan kuivalla maalla!

        Ikävä juttu evoluutionisteille!

        Mihin oikein pyrit? Kala on yhä kala -argumentit saattavat sopia jonkun korvasyyhyyn, mutta useimmille ne pelkästään alleviivaavat esittäjänsä jääräpäistä sivistymättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta eivät tarvitse Jumalaa.

        Satunnaiset mutaatiot eivät luo uusia geenejä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin oikein pyrit? Kala on yhä kala -argumentit saattavat sopia jonkun korvasyyhyyn, mutta useimmille ne pelkästään alleviivaavat esittäjänsä jääräpäistä sivistymättömyyttä.

        Et siis osaa vastata muuten kuin solvaamalla. Eikö sinulla ole kykyä vastata asiallisesti?

        Vai jätätkö kalat syömättä, ettet söisi esi-isiäsi sukupuuttoon?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      177
      3346
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      102
      2569
    3. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      57
      2420
    4. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      93
      2342
    5. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      8
      2339
    6. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      2
      1963
    7. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      0
      1760
    8. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      32
      1623
    9. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      1617
    10. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      83
      1357
    Aihe