Kaikkein ensimmäiseksi, riippumatta lukijan avioeroa koskevasta mielipiteestä, on tärkeää muistaa Malakia 2:16: "Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala." Raamatun mukaan avioliitto on elinikäinen sitoumus. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6). Jumala kuitenkin tietää, että avioeroja tapahtuu, koska avioliitto on kahden syntisen ihmisen välinen liitto. Vanhassa testamentissa hän asetti tiettyjä säädöksiä suojellakseen eronneiden oikeuksia, erityisesti naisia (5. Moos. 24:1-4). Jeesus kertoi näiden säädösten olleen annetun, koska ihmisten sydämet olivat kovat. Niitä ei oltu annettu, koska ne olivat Jumalan tahdon mukaiset (Matt. 19:8).
Kysymys avioerosta ja uudelleen avioitumisesta keskittyy lähinnä Jeesuksen sanoihin Matt. 5:32 ja 19:9. Ilmaisu "haureus" on Raamatun mukaan ainoa seikka, joka saattaa mahdollisesti antaa Jumalan luvan avioerolle ja uudelleen avioitumiselle. Monet tulkitsevat tämän poikkeuksen koskevan aviollista haureutta kihlausaikana. Juutalaisten kulttuurissa miestä ja naista pidettiin avioparina, kun he olivat vielä kihloissa. Tämän näkemyksen mukaan haureus kihlajaisaikana on ainoa pätevä peruste avioerolle.
Tosin kreikankielen sana "haureus" voi tarkoittaa mitä tahansa seksuaalista moraalittomuutta avioliitossa. Se voi tarkoittaa huoruutta, prostituutiota, uskottomuutta, jne. On mahdollista, että Jeesus opettaa avioeron olevan sallittua, kun henkilö syyllistyy seksuaaliseen moraalittomuuteen. Seksuaalinen suhde on olennainen osa avioliittoa: “he tulevat yhdeksi lihaksi” (1. Moos. 2:24; Matt. 19:5; Ef. 5:31). Näin ollen tämän liiton särkeminen avioliiton ulkopuolisella seksuaalisella suhteella antaa syyn avioeroon. Jos näin on asian laita, tässä jakeessa Jeesuksella oli mielessään uudelleen avioituminen. Ilmaisu "menee naimisiin toisen kanssa" (Matt. 19:9) kertoo avioeron ja uudelleen avioitumisen olevan sallittua poikkeussäännön mahdollistamassa tilanteessa, mikä tuo tilanne sitten olikaan. On kuitenkin tärkeää huomata, että ainoastaan syytön osapuoli saa avioitua uudestaan. Vaikka sitä ei erikseen mainita, lupa uudelleen avioitumiseen avioeron jälkeen perustuu Jumalan armoon syytöntä osapuolta kohtaan. Voi olla tilanteita, joissa syyllinen osapuoli voi avioitua uudestaan, mutta näissä raamatunkohdissa sitä ei käsitellä.
Jotkut tulkitsevat 1. Kor. 7:15a opettavan toisen poikkeuksen sallien uudelleen avioitumisen, jos epäuskoinen puoliso jättää uskovan puolison. Siinä ei kuitenkaan puhuta mitään uudelleen avioitumisesta, vaan siinä todetaan ainoastaan, että uskovan ei ole pakko jatkaa avioliittoa, jos epäuskoinen haluaa puoliso haluaa erota. Joidenkin toisten mielestä pahoinpitely (puolison tai lasten) on hyväksyttävä syy avioerolle, vaikka sitä ei ole erikseen mainittu Raamatussa. Vaikka näin saattaa olla, ei ole koskaan viisasta tehdä olettamuksia Jumalan Sanan opetusten suhteen.
Usein avioeroa koskevassa väittelyssä unohdetaan, että mitä tahansa "haureus" pitääkään sisällään, se sallii avioeron, mutta ei vaadi sitä. Jopa haureuden jälkeen aviopari voi Jumalan armon kautta oppia anteeksiantamaan ja rakentamaan avioliittonsa uudelleen. Jumala on antanut meille anteeksi paljon enemmän. Me voimme seurata hänen esimerkkiään ja antaa anteeksi jopa haureuden tekijälle (Ef. 4:32). Monissa tapauksissa puoliso ei kuitenkaan tee parannusta ja jatkaa seksuaalisessa moraalittomuudessa. Tällaisissa tapauksissa voidaan soveltaa Matt. 19:9 opetusta. Monet myös haluavat avioitua nopeasti uudelleen, vaikka Jumala haluaa heidän pysyvän naimattomina. Joskus Jumala haluaa ihmisten pysyvän naimattomina, jotta heidän keskittymiskykynsä ei kärsi (1. Kor. 7:32-35). Uudelleen avioituminen avioeron jälkeen on vaihtoehto joissakin tapauksissa, mutta se ei suinkaan ole ainoa mahdollisuus.
On surullista, että avioerot ovat tunnustuksellisten kristittyjen keskuudessa melkein yhtä yleisiä kuin uskottomien keskuudessa. Raamattu tekee hyvin selväksi, että Jumalaa vihaa avioeroa (Mal. 2:16) ja sopimisen ja anteeksiannon pitäisi olla uskossa olevan tunnusmerkkejä (Luuk. 11:4; Ef. 4:32). Jumala kuitenkin tietää, että avioeroja tapahtuu jopa hänen lastensa keskuudessa. Eronneen ja uudelleen avioituneen uskovan ei ole kuitenkaan syytä kuvitella, että Jumala rakastaa häntä yhtään vähemmän, vaikka hänen eronsa ja uudelleen avioitumisensa ei kuuluisikaan Matt. 19:9 lueteltuun poikkeukseen. Jumala käyttää jopa syntisten tottelemattomuutta omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen.
-gq-
Mitä Raamattu opettaa avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?
161
860
Vastaukset
- Anonyymi
Jälleen tyhjentävä selvitys, kiitos!
- Anonyymi
Näistä oppii aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä oppii aina.
Ovat hyvää vastapainoa turhille huuteluillasi joita koko palsta on täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat hyvää vastapainoa turhille huuteluillasi joita koko palsta on täynnä.
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
- Anonyymi
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia seurakunnat eivät saa syyllistää uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
Ehkä joskus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus.
Hyvin harvoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
Onneksi tällä palstalla heidän määränsä on vähentynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia seurakunnat eivät saa syyllistää uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.Kommentissasi ei mainittu miten vaimon tulee menetellä jos mies osoittautuu kelvottomaksi aviopuolisoksi esim. pettämällä vaimoaan naisten ja/tai miesten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentissasi ei mainittu miten vaimon tulee menetellä jos mies osoittautuu kelvottomaksi aviopuolisoksi esim. pettämällä vaimoaan naisten ja/tai miesten kanssa.
Aidossa uskossa olevien avioliitossa vain vaimo voi tehdä aviorikoksen, kun ainoastaan nainen viettelee miehiä aviorikokseen. Miesparat ovat pelkkiä aviorikoksen uhreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus.
Koska muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus.
Hyvin harvoin kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidossa uskossa olevien avioliitossa vain vaimo voi tehdä aviorikoksen, kun ainoastaan nainen viettelee miehiä aviorikokseen. Miesparat ovat pelkkiä aviorikoksen uhreja.
Vaikka vaimo ei Raamatun mukaan saisi erota miehestään, niin ei siellä vaadita vaimoa elämään maanpäällisessä helvetissä.
Miehet ei taida ymmärtää millaisia hirviöitä voivat olla liihotellessaan Raamatullisen miehekkäissä korkeuksissaan. - Anonyymi
Minullekin tuli täysin selväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
Ei kuitenkaan aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus.
Tykkäätkö että nuo raamatun jutut ovat jotenkin asiallisia. Kopioida tåmnw mitä joku Mooses on kirjoitellut. Uskonnon tavoite on pitää ihmisiä kurissa kaiken mailman uhkauksilla ja säännöillä
Jos avioliitto loppuu nii; ei kukaan jää sinne pällistelemään vaan siksi että joku toope on kirjouttanut että,ihminen ei eroita sitä minkä jumala on luonut yhdeksi , siis minuus vek kerralla.
Niin että miksi kukaan jäisi avioliittoon mikä ei toimi , kun voi erota .
Aika jota elämme ei ole enää sellaista kun se oli yli 2000 vuotta sitten .
Joten siinäpä on eräillä ajanviettoa uskonsa kanssa. Minulla taas on sellainen jumala joka eintuomitse ketään , eikä laita sääntöjä miten minun tulisi elää . Eikä hönellä ole mitää viimeistä tuomiota myöskään mistä moni täällä huutelee. Siis minun jumalani n hyvä , se riittää . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidossa uskossa olevien avioliitossa vain vaimo voi tehdä aviorikoksen, kun ainoastaan nainen viettelee miehiä aviorikokseen. Miesparat ovat pelkkiä aviorikoksen uhreja.
Voi jumatsuka sentään. Aika jättää tämä sivu alkaa olla aika paksua puppua
Että vieläkin on noita olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
Hynä huomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Trollit karttavat asiallisia aloituksia.
Näin on.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin harvoin kuitenkin.
Niin, se on totta.
- Anonyymi
Ei se ole jumalan mieleen tietenkään. Kaikki synti tuhoaa. Yksittäisiä syitä emme tiedä ja ero on lähes aina tuskainen asia kuten paholainen läsnäolollaan sen aina tuottaa. Vihaa syntiä ja rakasta lähimmäistä jotta lähimmäinen voisi pelastua.
- Anonyymi
Minusta tuossa oli hyvin selvitetty asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuossa oli hyvin selvitetty asia.
Kyllä, aloitus on hyvä.
- Anonyymi
Syntiä ei ole olemassakaan , meidän aikana on sana rikos sellainen että jos joku tekee pahaa saa rangaistuksen
Sitten miten kukin kokee avioliittonsa on ihan vaan heidän asiansa. Jotkut eroaa kun eivät halua jatkaa avioliittoa mikä ei anna mitään ainoastaa raastaa ihmistä löytävät uuden ja elävät pitkän elämän sen uuden vierellä . Joten paska puheita kaiken mailmaan synti jutut ne kuulee sinne hyvin kaukaiseen historiaan mytologiaan. , eikä nykyaikaan - Anonyymi
Aamen, kiitos ohjeesta, mikä on tuulesta temmattu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen, kiitos ohjeesta, mikä on tuulesta temmattu
Raamatusta se on temmattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aloitus on hyvä.
Nämä asia-aloitukset ovat aina hyviä
- Anonyymi
Avioero on aina hirveän häpeällinen tapahtuma ja siihen päätymistä tulee vältellä kuin ruttoa. Kun on luvattu ja sitten rikotaan lupaus niin siinä saa myös valehtelijan maineen.
Juorut alkaa levitä ja naapureiden lapset supattelevat ja naureskelevat kun kuulevat asiasta. Paikkakunnan vaihto voi olla ainoa keino päästä niistä rauhaan.- Anonyymi
Avioero on aina trauma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioero on aina trauma.
Kyllä. Lapset kärsii eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Lapset kärsii eniten.
Todella, viattomat osapuolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella, viattomat osapuolet.
Abortti on tuosta järkyttävin esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on tuosta järkyttävin esimerkki.
Kyllä, edes eläimet eivät tee niin. !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, edes eläimet eivät tee niin. !
Ihminen käyttää väärin älykkyyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen käyttää väärin älykkyyttään.
Ihminen on ainoa luotu jolla on moraali, ei tosiaan uskoisi, että näin on kaikkien kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainoa luotu jolla on moraali, ei tosiaan uskoisi, että näin on kaikkien kohdalla.
Aamen! 😢
- Anonyymi
Jos ei avioliitto onnistu niin miski sitä pitöisi jatkaa . Se ei ole häpeä mitenkään jos kaksi ihmistä,päättävät erota , mikä siinä muka olisi häpeällistä . Enemmän häpeällistä olisi jos yrittäisivät elää valheessa elämänsä kun rakkauttasi enää ole heidän välillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, edes eläimet eivät tee niin. !
Eivät noin vaan suojelevat lapsiaan.
- Anonyymi
Nykyään ei kukaan välitä yhtään mitään kenellekään avioerosta. Olen eronnut 1990 luvulla, eikä kukaan naapureista välittänyt mitään. Lapsia ei kiusattu, ja heistä kasvoi koulutettuja kunnon perheellisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Lapset kärsii eniten.
Höpö höpö, monet lapset kärsii juoposta väkivaltaisesta isästä. Ja vanhemman tehtävä on suojella lasta, eli erota väkivaltaisesta suhteesta. Ja jos toinen osapuoli pettää, sekin on väkivaltaa, henkistä sellaista.
Turvakodit ovat täynnä näitä lapsia ja naisia, jotka pelkäävät henkensä puolesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei avioliitto onnistu niin miski sitä pitöisi jatkaa . Se ei ole häpeä mitenkään jos kaksi ihmistä,päättävät erota , mikä siinä muka olisi häpeällistä . Enemmän häpeällistä olisi jos yrittäisivät elää valheessa elämänsä kun rakkauttasi enää ole heidän välillään.
Ihan siitä syystä et kannattaa katsoa peiliin
Miksi avioliitto ei toimi. Ei avioliitto toimii sitten uudessakaan liitossa .
Katsokaa samat ihmiset eroon aina uudestaan ja uudestaan.
Mitä jää käteen sotkuiset sukulaisuuteen on ja uusia.ja uusia..
Lapset katsoo silmät suurellaan ja syyttävät itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan siitä syystä et kannattaa katsoa peiliin
Miksi avioliitto ei toimi. Ei avioliitto toimii sitten uudessakaan liitossa .
Katsokaa samat ihmiset eroon aina uudestaan ja uudestaan.
Mitä jää käteen sotkuiset sukulaisuuteen on ja uusia.ja uusia..
Lapset katsoo silmät suurellaan ja syyttävät itseään.Väkivaltaa ei kenenkään tarvi sietää.
Mutta on monenkohdalla käynyt niin,et uusinpuoliso valitettavasti on saman tyylinen.
Olisiko sittenkin syytä katsoa vähän tarkemmin kenet ottaa.
Ei aina kannata luottaa vaan omaan arvioon Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainoa luotu jolla on moraali, ei tosiaan uskoisi, että näin on kaikkien kohdalla.
Simpansseilla on omanlaisensa moraali. Ne voivat jakaa ruokaa toisille ilman välitöntä hyötyä. Ne voivat rangaista jotakuta epäreilusta käytöksestä tai aggressiosta. Ne noudattavat ryhmän sosiaalisia sääntöjä ja kunnioittavat hierarkiaa.
Ihmisellä on loppujen lopuksi paljon yhteistä ihmisapinoiden kanssa. (simpanssit, gorillat orangit)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei avioliitto onnistu niin miski sitä pitöisi jatkaa . Se ei ole häpeä mitenkään jos kaksi ihmistä,päättävät erota , mikä siinä muka olisi häpeällistä . Enemmän häpeällistä olisi jos yrittäisivät elää valheessa elämänsä kun rakkauttasi enää ole heidän välillään.
Miski? Ehkä siski?
- Anonyymi
Eikö Raamatun kirjoituksen aikaan nainen ollut miehen omaisuutta kuten kameli. Naisella ei ole ollut mielipiteitä, se ei n vaihdettu kameliin tai kamelin paskaan, kun sillä paskalla on ollut arvoa.
- Anonyymi
Ja lisään vielä että tottakai ero on ollut väärin. Nainen on viety torille ja kivitetty hengiltä, jos on yrittänyt lähteä kalppimaan jonkun vanhan ukon luota. Ukolla on saanut olla naisia, eli nuoria tyttöjä joka viikon päivälle uusi.
Ei ole kovin kauaa aikaa kun Suomessa oli kiertäviä hihhuli uskovia, varsinkin Pohjois Suomessa, näille vanhoille ukon känttyröille annettiin talon tyttö tai piika yöksi raiskattavaksi. Sen katsottiin olevan kunnes asia - Anonyymi
Mies oli velvollinen huolehtimaan vaimostaan. Ei se sen kummempaa ole kuin huolehti ” omistaa” lapsensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies oli velvollinen huolehtimaan vaimostaan. Ei se sen kummempaa ole kuin huolehti ” omistaa” lapsensa.
Juurikin noin.
- Anonyymi
Kunnia asia, korjaan
- Anonyymi
Suomessa on ollut semmonen uskonlahko jossa on vaimon pitänyt joka päivä ryömiä ukkonsa edessä. Jos minun ukko olisi tuota halunnut, olisi eropaperit olleet heti kädessä.
Mutta ensin olisi saanut ison potkun haaroihin- Anonyymi
Vain teidän suvun tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain teidän suvun tapa.
Ilmeisesti sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain teidän suvun tapa.
Pohjois Suomessa ja myös Turun seudulla vaikuttanut lahko uskonto. Katso netistä, Suomen uskonlahkot. Minun suku ei kuulu mihinkään lahko uskovien joukkoon, onneksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois Suomessa ja myös Turun seudulla vaikuttanut lahko uskonto. Katso netistä, Suomen uskonlahkot. Minun suku ei kuulu mihinkään lahko uskovien joukkoon, onneksi
Ahaa, sukusi on sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, sukusi on sieltä.
Kyllä. Toispuol jokke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti sitten.
Usko vaan.
- Anonyymi
Tässä on mietittävää. Onneksi ei ole ollut minulle koskaan vaihtoehto.
- Anonyymi
Siinä jokaiselle opiksi otettavaa.
- Anonyymi
Juurikin niin.
- Anonyymi
Tämä uskontoon vedoten on jo kulunut aihe.
Sen sijaan pitäisi puhua miten toisen ihmisen kanssa tullaan toimeen .
Tä lehdistö olevat lööpit pitäisi laittaa,alvin alle
Vääristää ihmisude kiunuraa.
Ihmis suhteisiin kuuluu monenlaista.
Nykyää ei keskustelu kulttuuri pelaa.
Ei tajuta,et henkinen kasvu on molempien etu.
Lapset kasvattaa vanhempia ja päinvastoin.
Onkin merkittävää havahtua ongelman,et yhä suurempi joukko on jolla,ei ole lasta.
Ydin perhe on aikuiset tai äiti ja lapset.
Ym.- Anonyymi
Onko jotain pielessä,et ydinperhe on nykyää.äiti ja lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jotain pielessä,et ydinperhe on nykyää.äiti ja lapsi?
Kyllä on.
- Anonyymi
Jokainen perustaa semmosen perheen kun haluaa, ei siihen Jumalan lupia tarvitse
- Anonyymi
Totuus on hyvä .
- Anonyymi
Ei siis mitään oikeaa asiaa sinulla taaskaan, aito_lainen.
Et edes pistettä saanut paikoilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis mitään oikeaa asiaa sinulla taaskaan, aito_lainen.
Et edes pistettä saanut paikoilleen.Yritä päästä harhoistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä päästä harhoistasi.
Ei se pysty.
- Anonyymi
Hyvin opettaa.
- Anonyymi
SLEYllä on tervehenkistä opetusta ko asiasta! Ei tarvitse yksittäisiä Raamatun lauseita alkaa tulkitsemaan, kun asia on koostettu Raamatun pohjalta ja oikein hyvin ko. linkissä.
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/
k_v- Anonyymi
Herätysliikkeet ovat todella terveitä opissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeet ovat todella terveitä opissaan.
Siksi niiden kävijämäärä kasvaakin koko ajan.
- Anonyymi
Kommenttisi mukaan sley siis noudattaa tervehenkisen opetuksensa mukaisesti tarkasti Raamatun kirjoituksia Kaikessa toiminnassaan?
Hienoa, että tuollaisia vilpittömän rehellisiä ihmisiä on olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi mukaan sley siis noudattaa tervehenkisen opetuksensa mukaisesti tarkasti Raamatun kirjoituksia Kaikessa toiminnassaan?
Hienoa, että tuollaisia vilpittömän rehellisiä ihmisiä on olemassa?Kyllä, tervetuloa herätysliikkeisiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tervetuloa herätysliikkeisiin!
Kiitos, tänään messu klo 16.
- Anonyymi
Oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tervetuloa herätysliikkeisiin!
Todella hienoa saada nähdä uskossanne noin vilpittömän rehellisiä ihmisiä, jotka voimassaolevaa lainsäädäntöämme uhmaten noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, tänään messu klo 16.
Pahoitteluni, en ehtinyt kun tuohon aikaan oli tärkeä kahvihetki Vaajakosken absilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoitteluni, en ehtinyt kun tuohon aikaan oli tärkeä kahvihetki Vaajakosken absilla.
Mikä niin tärkeää oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niin tärkeää oli?
Kahvi ja dallaspulla vakuuttaa hyvällä maullaan, niiden ei tarvitse kerskata omalla erinomaisuudellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hienoa saada nähdä uskossanne noin vilpittömän rehellisiä ihmisiä, jotka voimassaolevaa lainsäädäntöämme uhmaten noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne.
On kuitenkin hyvä painottaa, että nykyinen lainsäädäntökään EI KIELLÄ toimimista herätysliikkeiden eli minun mielestäni oikeiden ihmisten piirissä, vaan jokaisella on lain mukaan uskonnon ja omantunnon vapaus.!!!!
Ihmisen eli Suomen kansalaisen yksi perusoikeuksista on Suomen perustuslain 2 luvussa on turvattu seuraavat oikeudet:
6 §. Yhdenvertaisuus.
7 §. Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen kielto
8 §. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate.
9 §. Liikkumisvapaus.
10 §. Yksityiselämän suoja.
11 §. Uskonnon ja omantunnon vapaus.
12 §. Sananvapaus ja julkisuus.
13 §. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.
14 §. Vaali- ja osallistumisoikeudet.
15 §. Omaisuuden suoja.
16 §. Sivistykselliset oikeudet.
17 §. Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin.
18 §. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus.
19 §. Oikeus sosiaaliturvaan.
20 §. Vastuu ympäristöstä.
21 §. Oikeusturva.
22 §. Perusoikeuksien turvaaminen.
23 §. Perusoikeudet poikkeusoloissa.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet#Perusoikeuksien_luokittelu
Uskonnonvapaus on tarkasti määritelty laissamme ja se löytyy linkistä:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/453#chp_2__sec_20__heading
Kannattaa lukea tarkkaanlainsäädäntö, ettei tule tietämättömänä rikkomaan toisten oikeuksia.
k_v
- Anonyymi
Jos olet eronnut tai jäänyt leskeksi, etsi itsellesi uusi puoliso. Älä jää yksin möllöttämään. Elämä on annettu elämää varten, silloin kun on vielä elossa
- Anonyymi
El voi ilman puolisoakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
El voi ilman puolisoakin.
Elää voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elää voi.
Oikein hyvin voikin,
- Anonyymi
Torre ei ole tässä ketjussa. 😂
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
Älä huuda sutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huuda sutta!
Karhu tulee vastaan!
- Anonyymi
Vakavaa asiaa.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Ei kannattaisi pelleillä avioliitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattaisi pelleillä avioliitolla.
Ei todellakaan. Siihen pitää sitoutua.
- Anonyymi
1. Korinttilaiskirje 6:13-20 FB38
”Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin.
Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten; ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.
Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se! Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.”
--------
Haureus häpäisee ihmisen ruumista ...
Novum 3 Uusi testamentti selityksin Apt-2 Kor —Raamatun tietokirja Vantaa 1982-
(Sivu 743 —1.Kor.6:17.>>>)
17.Olemme jo päässeet hengelliseen yhteyteen Kristuksen kanssa. Niinpä siveettömyys on eräänlaista hengellistä kaksinnaimista. Edellisessä jakeessa puhutaan ruumiista, lihasta, fyysisestä yhteydestä. Tässä kysymys on siitä, että olemme yksi henki Kristuksen kanssa, ja tämä on Raamatussa kaikkein voimakkain ykseydestä käytetty ilmaisu.
Lammas voi lähteä pois paimenen luota, oksa voidaan hakata irti viinipuusta, jäsenet voivat irrota ruumiista, mutta kun kaksi henkeä tulee yhdeksi, kuka voi niitä erottaa?
Uskovan yhteys Kristukseen on hengellistä yhteyttä- Henki, jonka hän on ottanut vastaan, on Kristuksen Henki (Room 8:9-11). Tässä Hengessä uskovista tulee Kristuksen jäseniä, yksi ruumis hänessä (Room 12:5 ; 1 Kor 12:13; Ef 5:30).
18.Haureus häpäisee ihmisen ruumista enemmän kuin mikään muu synti. Paavali ei sano, että heidän tulee keskustella asiasta tai taistella sitä vastaan, että heidän tulee nujertaa vaaralliset halut, vaan että heidän tulee paeta. Pakeneminen on tässä asiassa todellista rohkeutta. Joosef on esimerkki tällaisesta pakenemisesta (1 Moos 39:12).
19.Se, mitä jakeessa 3:16 sanotaan seurakunnasta kokonaisuutena, sanotaan tässä jokaisesta sen jäsenestä. Paavali viittaa tosiasioihin, joiden olisi pitänyt olla heille hyvin tuttuja. Hän sanoo teidän ruumiinne, mutta se ei ole meidän omamme, niin että voisimme tehdä sillä mitä haluamme. Kristityllä ei oikeastaan ole lainkaan omistusoikeutta ruumiiseensa eikä siinä asuvaan henkeen. Me olemme Jumalan Pojan verellä ostettuja, Apt 20:28.
Ruumiin pyhittää uskovassa asuva Pyhä Henki, niin kuin kirkkaus täytti Jerusalemin temppelin (1 Kun 8: 11). Sen vuoksi sitä tulee kohdella kunnioituksella, sehän on Hengen temppeli.
20.Pyhän Hengen temppelinä olemisessa on kaksi puolta : hän on meidän ja me olemme hänen.
Jumala lunasti meidät omakseen suorittaessaan meistä maksun Poikansa verellä (Apt 20:28). Kaikki on ostettu samoilla lunnailla, nekin, jotka kieltävät Herran, (2 Piet 2:1), mutta kaikki eivät ole ottaneet lunastusta vastaan.- Anonyymi
Avioliitto-ongelmia
7:1. Apostoli vastaa nyt korinttolaisten kirjeessään esittämiin kysymyksiin. Edellisessä luvussa hän varoitti siveettömyydestä, tässä hän antaa avioliitto-ohjeita. Myönteisintä, mitä hän avioliitosta tässä luvussa sanoo, on se, että naimisiin meneminen ei ole synti. Efesolaiskirjeessä hän puhuu asiasta paljon myönteisemmin.
2. Kristinusko ei hyväksy moniavioisuutta, joka oli pakanuudessa hyvin tavallista. Paavali ilmaisee selvästi, että avioliiton tulee olla yhteiskunnassa normi, ja hänen jakeessa 1 lausumansa mielipide on poikkeus säännöstä.
----------
1. Korinttilaiskirje 7:1-2 FB38
”Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto-ongelmia
7:1. Apostoli vastaa nyt korinttolaisten kirjeessään esittämiin kysymyksiin. Edellisessä luvussa hän varoitti siveettömyydestä, tässä hän antaa avioliitto-ohjeita. Myönteisintä, mitä hän avioliitosta tässä luvussa sanoo, on se, että naimisiin meneminen ei ole synti. Efesolaiskirjeessä hän puhuu asiasta paljon myönteisemmin.
2. Kristinusko ei hyväksy moniavioisuutta, joka oli pakanuudessa hyvin tavallista. Paavali ilmaisee selvästi, että avioliiton tulee olla yhteiskunnassa normi, ja hänen jakeessa 1 lausumansa mielipide on poikkeus säännöstä.
----------
1. Korinttilaiskirje 7:1-2 FB38
”Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.”Hyvä kohta!
- Anonyymi
Miten vanha testamentti käsitteleekään parisuhteeseen liittyviä dogmeja on tulkintaa. Tuomarien kirja kertoo mies näkökulmaa jakeissa 18-19. Moniavioisuus lakeineen ja naisten asema ei ollut kovin kaksinen. Tämä kohta on vain yksi karsea esimerkki naisten asemasta. On palvelijaa, sivuvaimoa, päävaimoja yms.
- Anonyymi
Kuulehan nyt "lainlukija". Onko mielestäsi esim. Vanhantestamentin tuomarien kirjan jae 19 aviomiehen ratkaisu "sopiva" vaikkapa sivistyneen nykyaikaisen eroon verrattuna....
- Anonyymi
Mistä päättelet, että se koskisi pakanoita tai ylensä ketään tänään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelet, että se koskisi pakanoita tai ylensä ketään tänään?
Hyvä kysymys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys!
Missä vastaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vastaus?
Trolli ei koskaan vastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli ei koskaan vastaa.
Siitä heidät tuntee. Heittävät lastinsa ja häipyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä heidät tuntee. Heittävät lastinsa ja häipyvät.
Jep. Sotkevat jokaisen ketjun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä heidät tuntee. Heittävät lastinsa ja häipyvät.
Juuri niin.
- Anonyymi
Arvostan näitä opetuksia.
- Anonyymi
Ovat kuin tietoiskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat kuin tietoiskuja.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat kuin tietoiskuja.
Siksi juuri niistä pidänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri niistä pidänkin.
Sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri niistä pidänkin.
Minäkään en juuri muuta täältä viitsii edes lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en juuri muuta täältä viitsii edes lukea.
Ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en juuri muuta täältä viitsii edes lukea.
Sama täällä.
- Anonyymi
Ovat asiaa ja oikeaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat asiaa ja oikeaa tietoa.
Siksi saa myös peukkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi saa myös peukkuja.
Tietenkin.
- Anonyymi
Ehdottomasti näin.
- Anonyymi
Helppoa olla samaa mieltä kun on uskovainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppoa olla samaa mieltä kun on uskovainen.
Nöin on.
- Anonyymi
Tusina 👍
- Anonyymi
Hyvä määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä määrä.
Paljon se on.
- Anonyymi
Siihen aikaan kun vanhat ukot ovat Raamattua kirjoittaneet, jokainen toista oudoimman asian, nainen on ollut ukon omaisuutta kuin kameli.
Ei niin hyvin pidetty, mutta omaisuutta kuitenkin - Anonyymi
Avioliitto on pyhä.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Jumalan asettama liitto.
- Anonyymi
Aviliitto on vaalittava asia.
- Anonyymi
Kyllä on. Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
- Anonyymi
Totta joka sana.
- Anonyymi
Vaikka piispat valehtelevat muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka piispat valehtelevat muuta.
Todella törkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella törkeitä.
Sairasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella törkeitä.
Pirun riivaamia kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirun riivaamia kaikki.
Valehtelevat kuten saatana Eevalle;
”Ette suinkaan kuole….” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelevat kuten saatana Eevalle;
”Ette suinkaan kuole….”Juuri näin piispat valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin piispat valehtelee.
Todella törkeää heiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella törkeää heiltä.
Edesvastuutonta ja lupauksensa vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edesvastuutonta ja lupauksensa vastaista.
Minusta todella törkeää,
- Anonyymi
Luterilaisuus on ihan homoa ja naispappeutta,ei kiitos.
Ilman heitä pärjään vaikka olin ennen lutikoissa.
En tarvitse,ei kelpaa outo ohjaus.- Anonyymi
No onneksi sinua ei kaipaa kukaan ja tässä naima-asiassakin homma on yhdentekevä. Sinähän et pääse edes sitä yhtä kertaa naimisiin koska kukaan ei huoli vaikka luoja tietää, että olet metsästänyt "molemmilla" mantereilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi sinua ei kaipaa kukaan ja tässä naima-asiassakin homma on yhdentekevä. Sinähän et pääse edes sitä yhtä kertaa naimisiin koska kukaan ei huoli vaikka luoja tietää, että olet metsästänyt "molemmilla" mantereilla.
Minä ainakin kaipaan häntä mutta EN SINUA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin kaipaan häntä mutta EN SINUA!
Kiitos kauniista sanoistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kauniista sanoistasi.
Ole hyvä. ❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä. ❤️
Onpa hempeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa hempeää.
Kaunista!
- Anonyymi
Arvostan pitkiä liittoja.
- Anonyymi
Mitä Raamattu opettaa avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?
Ja vittuako kiinnostaa yhtään ..luterilauus näkökulma- Anonyymi
Mikä sinua sitten kiinnostaisi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua sitten kiinnostaisi?
Ilmeisesti muiden nokkiminen…
- Anonyymi
Jeesuksen, jolle on annettu kaikki valta Taivaassa ja maan päällä, Hänen opetuksensa avioerosta löytyvät erityisesti evankeliumeista. Hän käsittelee sitä vakavaa asiaa Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa. Tässä pääkohdat:
.Jumalan alkuperäinen tahto avioliitolle
Jeesus viittaa luomiskertomukseen:
“Alussa Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi... Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niinpä he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” (Mark. 10:6–9; Matt. 19:4–6)
Jeesus korostaa, että avioliitto on Jumalan luoma liitto, jota ei tulisi purkaa lainkaan.
Eroaminen Mooseksen laissa
Fariseukset kysyivät, miksi Mooses antoi luvan kirjoittaa erokirjan. Jeesus vastasi:
“Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän käskyn. Mutta alussa näin ei ollut.” (Mark. 10:5; Matt. 19:8)
Avioero sallittiin Vanhassa testamentissa ihmisten heikkouden vuoksi, mutta se ei ollut Jumalan alkuperäinen tahto.
3. Avioero ja uusi avioliitto
Jeesus sanoo selvästi:
“Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen häntä kohtaan.” (Mark. 10:11–12; Luuk. 16:18)
Matteuksen evankeliumissa on ns. “poikkeuslauseke”:
“Joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden ja nai toisen, tekee aviorikoksen.” (Matt. 19:9; 5:32)
Jeesuksen opetuksessa uusi avioliitto avioeron jälkeen rinnastuu aviorikokseen, ellei eron syynä ole seksuaalinen uskottomuus (haureus)
Jeesus opettaa, että avioliitto on Jumalan asettama pysyvä liitto miehen ja naisen välillä.
Avioero ei kuulu Jumalan alkuperäiseen tahtoon, mutta Mooses salli sen ihmisten sybänten kovuuden tähden.
Jeesus varoittaa, että ero ja uusi avioliitto ovat aviorikos – paitsi jos eron syynä on uskottomuus.- Anonyymi
Oliko vaimolla siis oikeus avioeroon, mikäli aviomies syyllistyi aviorikokseen?
Vai oliko eroaminen aviorikoksen vuoksi ainoastaan miehen oikeus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko vaimolla siis oikeus avioeroon, mikäli aviomies syyllistyi aviorikokseen?
Vai oliko eroaminen aviorikoksen vuoksi ainoastaan miehen oikeus?Raamattu-uskovia miehiä naisen pitää välttää, ne eivät hyväksy nykynaista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu-uskovia miehiä naisen pitää välttää, ne eivät hyväksy nykynaista.
Puhu vain omasta puolestasi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oliko vaimolla siis oikeus avioeroon, mikäli aviomies syyllistyi aviorikokseen?
Vai oliko eroaminen aviorikoksen vuoksi ainoastaan miehen oikeus?Jeesus ei eritellyt sukuolia tässä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei eritellyt sukuolia tässä.
Sukupuolia….….
- Anonyymi
Hyvää opetusta.
- Anonyymi
Edelleen pitää paikkansa.
- AnonyymiUUSI
Aaamen!
- AnonyymiUUSI
Ikuisesti.
- AnonyymiUUSI
Miksi kysyt mielipiteitä? Ei Jumalan Sana ole mielipide kysymys vaan kuuliaisuus Sanalle. Tottelemattomat antautuvat saatanan johdatukseen hyljätessään Jumalan Sanan.
Ainoan Tosi Jumalan joka on ilmoittanut Itsensä Sanassa hylkääminen on jättäytymistä paholaisen johdatettavaksi.
Efesolaiskirje 2:1-3 FB38
”Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan,
sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;”
Efesolaiskirje 2:1-3 FB38
>>>>joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,<<<<<
Johannes 14:24 FB38
”Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Eksytyksen ilmaantuessa on vain kaksi vaihto ehtoa . Joko pysyä Jumalan Sanan ilmoituksessa ojentautuen sen neuvojen mukaan. Tai olla Jumalan Sanalle tottelematon hyväksymällä valhe.
2. Pietarin kirje 2:1-3 FB38
”Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.”
2. Timoteuskirje 3:12-13 FB38
”Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.”- AnonyymiUUSI
Ei mikäön valhe ole totuudesta ei pieninkään. Jumalan Henki johdattaa Jeesuksen Kristuksen seuraajaa pyhitykseen ja kaikkeen totuuteen.
Uudestisyntyneessä on Pyhä Henki asumassa uskoon tulosta alkaen (Ef.1:13-14.) Hänessö asuu "voitelu "Totuuden Henki joka johdattaa kaikkeen totuuteen, mikäli ihminen ojentautuu Sanan ilmoituksen mukaan ja tahtoo kasvaa Kristuksen armossa ja tuntemuksessa, terveen Sanan opetuksen yhteydessä .
Ei tarvita etsiä jotakin "uutta voitelua". Jumala tullaan tuntemaan Hänen Sanaansa lukemalla jossa Hän on ilmoittanut Itsensä ja tahtonsa.Lihassa ilmestynyt Jumalan Sana, (Joh.1:1-18.) Jeesus Kristus on ilmoittanut Jumalan.
Johannes 1:18 FB38
”Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.”
Johannes 17:3 FB38
”Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.”
1. Johanneksen kirje 2:20-25 FB38
”Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus?
Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä.
Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä.”
1. Johanneksen kirje 2:20-25 FB38
1. Johanneksen kirje 2:28 FB38
”Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.”
- AnonyymiUUSI
Avioliitto on pyhä asia, kunnioitan sitä.
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....1549302Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3437076Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?1036032- 1654007
Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja
Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.953365Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu683310Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.353308- 1882843
Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht762746Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen62359