Uskottomuus on vain eräs tapa osoittaa, että ei välitä kumppaninsa tunteista. Saman asian voi ajaa välinpitämättömyys tai valehtelu. Usein nämä kolme liittyvät toisiinsa silloin, kun uskottomuus alkaa.
Uskottomuutta ei voi mitenkään puolustella. Jos ihmisellä on tunteet kohdallaan, hän ei petä kumppaniaan missään olosuhteissa. Jos taas ihmisen tunne-elämän puolella on olemassa kylmyyttä ja piittaamattomuutta sekä syvää itsekkyyttä, hän on potentiaalinen pettäjä.
Näin ollen petetyksi tulleiden on ihan turhaan etsiä syytä itsestään. Pettäjä ei tule tapojansa koskaan muuttamaan. Vain niillä on toivoa, jotka katuvat. Näihin yksilöihin pettämisen kokemus koskee niin paljon, että he pystyvät kasvamaan. Mutta nämä tapa-pettäjät yms. ovat toivottomia. He kyllä mielellään markkinoivat omaa keskenkasvuista tapaansa elää, mutta syvempi keskustelu on täysin hyödytöntä. He eivät pysty siihen.
Uskottomuutta ei voi mitenkään puolustella. Jos ihmisellä on tunteet kohdallaan, hän ei petä kumppaniaan missään olosuhteissa. Jos taas ihmisen tunne-elämän puolella on olemassa kylmyyttä ja piittaamattomuutta sekä syvää itsekkyyttä, hän on potentiaalinen pettäjä.
Näin ollen petetyksi tulleiden on ihan turhaan etsiä syytä itsestään. Pettäjä ei tule tapojansa koskaan muuttamaan. Vain niillä on toivoa, jotka katuvat. Näihin yksilöihin pettämisen kokemus koskee niin paljon, että he pystyvät kasvamaan. Mutta nämä tapa-pettäjät yms. ovat toivottomia. He kyllä mielellään markkinoivat omaa keskenkasvuista tapaansa elää, mutta syvempi keskustelu on täysin hyödytöntä. He eivät pysty siihen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uhreja ei saa koskaan syyttää missään asiassa. Pettämisasioissa se vain tuntuu olevan selviö.
on tyhmää. Jos mieheni pettäisi en suostuisi olemaan uhri. Jos minut raiskattaisiin, olisin uhri.
Jos miehesi pettäisi, et suostuisi olemaan uhri. MUTTA jos sinut raiskattaisiin, olisit uhri! Mitäs tämä nyt oikein on? Toisaalta...väkivallan eri muodoistahan on kuitenkin kyse. Pettäminen vaan vie koko luottamuksen toiseen ihmiseen. Silloin ON UHRI. Jos taas toinen ihminen raiskataan, siinä ei ole oman tahdon kanssa mitään tekemistä. Eli kyllä pettäjä pettäessään tekee asioita täysin tietoisena. Ja juuri sen takia se uhriin koskeekin niin vietävästi. Pahimmassa tapauksessa (aika usein siis) tulee eteen avio- tai avoero.
"Rakastan ainoaa exääni yhä tavallaan. Ja tapailen silloin tällöin."
Taitaa olla sama Jaana kun kommentoi yo. lauseella tappamiskyselyketjuun. Ei kai tuollaisella rakkauden määrällä suostukaan tajuamaan olevansa jo nyt uhri - miehen, joka paskat välittää Jaanan tuntemuksista. Tyttöparka. Toivottavasti pääset yli.
Kuka mies paskat välittää tuntemuksistani? Mistä sellaisen teorian kehitit? En olisi hetkeäkään miehen kanssa (oli sitten kyse exästä, nykyisestä tai edes ystävästä!) joka ei välitä minusta ja tunteistani. Mitä sellaisella miehellä tekisin?