SItä mukaan kun ihmisten tieto ja ymmärrys maailmasta lisääntyy niin uskonnollisten selittelyjen tarve vähenee. Tämä on kulttuurievoluutiota. Uskontojen merkitys vähenee ja ajan kanssa ne tulevat katoamaan. Tulevaisuuden ihmiset tulevat vielä naureskelemaan sitä kuinka lapsellisia jumaluskomuksia heidän esi-isänsä ja -äitinsä ovat pitäneet tosina.
Kulttuurievoluutio tuhoaa uskonnot
Anonyymi-ap
50
394
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä on totta! Aamen 🙏
Näyttäisi uskovien määrä globaalisti olevan kasvussa.
😊😊😊😊😊- Anonyymi
1700-luvulla, ns Valistuksen aikaan", uskottiin samalla tavalla;
"Tulevaisuuden ihmiset tulevat vielä naureskelemaan sitä kuinka lapsellisia jumaluskomuksia heidän esi-isänsä ja -äitinsä ovat pitäneet tosina."
Nyt heille nauretaan! Anonyymi kirjoitti:
1700-luvulla, ns Valistuksen aikaan", uskottiin samalla tavalla;
"Tulevaisuuden ihmiset tulevat vielä naureskelemaan sitä kuinka lapsellisia jumaluskomuksia heidän esi-isänsä ja -äitinsä ovat pitäneet tosina."
Nyt heille nauretaan!Väitätkö sinä ihan toisissaan että 1700-luvulla, jolloin poltettiin vielä noitia roviolla ja jolloin kirkkoon kuuluminen oli pakollista, että silloin oli muka vähemmän uskovia kuin nykyään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1700-luvulla, ns Valistuksen aikaan", uskottiin samalla tavalla;
"Tulevaisuuden ihmiset tulevat vielä naureskelemaan sitä kuinka lapsellisia jumaluskomuksia heidän esi-isänsä ja -äitinsä ovat pitäneet tosina."
Nyt heille nauretaan!Noitaroviot, elävältä polttamiset, ja inkvisiition kidutukset sekä miljoonien lasten hyväksikäytöt ovat kaukana naureskelusta.
- Anonyymi
Luultavasti tästäkin sukukunnasta pelastuu osa ihmisistä. Ne kulttuuri-ihmiset saavatkin mennä harrastamaan kulttuuriaan helvettiin.
- Anonyymi
Mihinkähän kuvittelet heidän pelastuvan ja miltä?!
- Anonyymi
Varsinkin, kun uskonto perustuu viattoman ihmisen kuoliaaksi kidutetun veren voimaan, joka syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, niin kyllä ihmettelen, ettei jo lakiteitsekin ole tullut raja vastaan jo ajat sitten.
- Anonyymi
Lisäystä - minä muuten epäilen, että tulevaisuuden ihmiset naureskelisivat tälle - kyllä he ymmärtäisivät kauhistella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - minä muuten epäilen, että tulevaisuuden ihmiset naureskelisivat tälle - kyllä he ymmärtäisivät kauhistella.
Ja minä kauhistelen sitä, kun näitä Baalin orgioita on pidetty kiristysmielessä tuhansille maailmanjohtajille, että mitä karmeuksia niissä on tehty. Tuskin kestän kuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä kauhistelen sitä, kun näitä Baalin orgioita on pidetty kiristysmielessä tuhansille maailmanjohtajille, että mitä karmeuksia niissä on tehty. Tuskin kestän kuulla.
Mutta onneksi kestät kirjoittaa niistä päivästä toiseen tälle palstalle!
- Anonyymi
Tieteen edistys on ainakin muuttanut uskontoja - ainakin kristinuskoa. Kun virressä vielä laulettiin, että "hän säät ja ilmat säätää", niin nyt Jumala on ulkoistettu kaikesta konkreettisesta. Jumalasta on tullut ääriabstrakti "idea" jostain "korkeammasta" ja samalla Raamattua tulketaan yhä laveammin.
- Anonyymi
Jumalasta on tullut kaikkivaltias joka ei vaikuta mihinkään konkreettiseen.
>>Väitätkö sinä ihan toisissaan että 1700-luvulla, jolloin poltettiin vielä noitia roviolla ja jolloin kirkkoon kuuluminen oli pakollista, että silloin oli muka vähemmän uskovia kuin nykyään?>>
Väitän.
Uskoviin lasketaan mukaan kristinuskoiset, muslimit, juutalaiset, hindut, animistit.
Heidän yhteinen lukumäärä on suurempi kuin 1700-luvulla ja kasvaa kaiken aikaa.
1700-luvulla oli muistaakseni yksi tapaus Euroopassa jolloin henkilö surmattiin noituudesta epäiltynä.
2000-luvulla Afrikassa on tapettu noituudesta epäiltyjä.Otan osaa sillä sinun historian tietämys on ihan persiistä. Vielä 1700-luvulla poltettiin useita noitia Euroopassa. Vielä vuoden 1734 laissa säädettiin kuolemanrangaistus sille, joka noituudella vahingoitti toisen terveyttä tai omaisuutta.
Jos joku noitakeinoin surmasi toisen, oli hänet teilattava, jos hän oli mies, tai hänen päänsä lyötävä pois, jos hän oli nainen, minkä lisäksi hänen ruumiinsa oli sen jälkeen poltettava roviolla. Samat rangaistukset säädettiin myös sille, joka pyysi noitaa niin tekemään.
Lisäksi laissa oli säädetty vähintään kymmenen ja enintään neljänkymmenen taalarin sakko tai vaihtoehtoisesti vesileipävankeus ennustamista, henkiparannusta tai muuta taikuutta harjoittavalle.
https://webpages.tuni.fi/sochistoria/noitanetti/euroopan.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Otan osaa sillä sinun historian tietämys on ihan persiistä. Vielä 1700-luvulla poltettiin useita noitia Euroopassa. Vielä vuoden 1734 laissa säädettiin kuolemanrangaistus sille, joka noituudella vahingoitti toisen terveyttä tai omaisuutta.
Jos joku noitakeinoin surmasi toisen, oli hänet teilattava, jos hän oli mies, tai hänen päänsä lyötävä pois, jos hän oli nainen, minkä lisäksi hänen ruumiinsa oli sen jälkeen poltettava roviolla. Samat rangaistukset säädettiin myös sille, joka pyysi noitaa niin tekemään.
Lisäksi laissa oli säädetty vähintään kymmenen ja enintään neljänkymmenen taalarin sakko tai vaihtoehtoisesti vesileipävankeus ennustamista, henkiparannusta tai muuta taikuutta harjoittavalle.
https://webpages.tuni.fi/sochistoria/noitanetti/euroopan.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassaOho, noituudesta kymmenen euron sakko. On se ollut julmaa meininkiä. Ihan tässä housut tutisee.
>>"Tulevaisuuden ihmiset tulevat vielä naureskelemaan sitä kuinka lapsellisia jumaluskomuksia heidän esi-isänsä ja -äitinsä ovat pitäneet tosina.">>
Oletko rakentanut aikakoneen kun tunnut tietävän tulevaisuuden ihmiset niin tarkasti?
😀😀😀😀😀- Anonyymi
Pelkään pahoin, että tämä on samanlainen uskomus, kuin 1990-luvulla santen yleinen luulo, että demorkatia ja tasa-arvo ovat väistämättömiä kehityssuuntia ja ennen pitkää kaikki maailman maat ovat liberaaleja demokratioita. Se ei näytä tapahtuvan.
Tiede edistyy ja periaatteessa ihmiskunnan tietomäärä kasvaa, mutta kasvaako keskiverokansalaisen sivistys kovinkaan monessa maassa? USA on hyvä huono esimerkki siitä, että pitkät demokraattiset perinteet omaava maa, jossa on huippuyliopistoja voi luisua kohti fasismia ja autoritariaa. Hallitus pyrkii jo vaikuttamaan tutkimuksen sisältöön, ääriuskonnollisuus etenee jne. Sananvapautta yritetään kaventaa jne.
Euroopassa on vielä sivistystä paikka paikoin nähtävissä ja liberaalin demokratian arvoja kunnioitetaan melko laajasti, mutta miten sen käy kun eurooppalainn kantaväestö on päättänyt kuihduttaa itsensä synnytyslakolla ja tyäelämästä puuttuvat uudet ikäluokat otetaan hyvin erilaisista kulttuureista? Riittääkö eurooppalaisuuden kotoutusvoima pitämään eurooppalaiset arvot ja kulttuurin voimissaan? Jää nähtävästi, mutta minä en sitä enää näe. ”Uskontojen merkitys vähenee ja ajan kanssa ne tulevat katoamaan.”
Taidettiin joskus 70 luvulla noin ajatella. Todellisuudessa uskonnollisuus kasvaa.
Tällä hetkellä noin 84 prosenttia maailman ihmisistä identifioituu johonkin uskontokuntaan.
Se, että vanhat kirkot menettävät jäseniään, ei tarkoita että uskonnollisuus olisi hiipumassa.
Syntyy yhä uusia yhteisöjä, joissa painotetaan opillisesti hiukan eri asioita, syntyy myös yhteisöjä, joilla on yhä löyhempi yhteys emoyhteisöihinsä.
Uskonnot siis monimuotoistuvat sekä uusia, henkisiä yhdyskuntia syntyy koko ajan. Eniten uskontojen monimuotisuus on lisääntynyt Saksassa ja Yhdysvalloissa.
”Anonyymi” 2025-09-01 15:39:07 kirjoitti:
”USA on hyvä huono esimerkki siitä, että pitkät demokraattiset perinteet omaava maa, jossa on huippuyliopistoja voi luisua kohti fasismia ja autoritariaa. Hallitus pyrkii jo vaikuttamaan tutkimuksen sisältöön, ääriuskonnollisuus etenee jne. Sananvapautta yritetään kaventaa jne.”
Tässä on se huolestuttava piirre, kun sivistyksen tasoa lasketaan, voidaan ihmisille uskotella melkein mitä vain. Mieliä voi paremmin muokata aina haluttuun suuntaan.
Sen vuoksi eräille piireille sivistys on uhka, jota vastustetaan kaikin tavoin. Ikävä kyllä myös jotkut kristilliset piirit ovat lähteneet tähän mukaan.- Anonyymi
Uskonnollisuuden nousun ja demokratian uhkaavan rapistumisen takana on ensinnäkin turtuminen hyvinvointiin ja yleissivistyksen raju lasku, josta somella ja digitalisaatiolla on merkittävä osuus. Odotettavissa on myös älykkyyden hiipuminen. Äly ei ole vain joku perinnöllinen ominaisuus, vaan sitäkin pitäisi harjoittaa, kuten fyysisiäkin kykyjä. Vaikka on hyvät kestävyysurheilijan geenit, niin roskaruokaa syövän sohvaperunan aerobinen kunto ei ole kaksinen. Somella ja kissavideoilla potentiaalisesti fiksukin ihminen voi tyhmentää itseään merkittävästi.
Hyvinvointi ja demokraattiset perusvapaudet koetaan itsestään selvyyksiksi, jotka ovat "joka tapauksessa olemassa". Natsi-Saksan tai Stalinin Neuvostoliiton tapainen toisinajattelijoiden vaino ja mielivalta koetaan tapahtuneen jossain niin erilaisessa maailmassa, että se on kuin toiselta planeetalta eikä sitä voi tapahtua meidän aikanamme. Siksi sananvapaudesta kouhottaminen on turhaa ja kuvitellaan, että sehän on vain hyvä että "wokettamista" ja "homo-propagandaa" vähän suitsitaan, eikä sillä ole mitään tekemistä "varsinaisen" sananvapauden kanssa.
Kun ei ymmärretä perusvapauksien arvoa, ei ymmärretä "arvojen arvoa". Länsimaiset perusarvot eivät kiinnosta ja flirttaillaan autoritäärisyyden kanssa. Ajatus "valistuneesta yksinvallasta" parempana vaihtoehtona kuin "korruptoituneet poliitikot" on erityisesti korruptoituneimpien poliitikkojen suosiossa. Sellaisten kuin Orban tai Trump. Sivistymättömälle väelle joka ei jaksa lukea uutisia otsikkoja pitemmälle ajattelu voi kuitenkin mennä läpi.
Sivistyksen lasku on suoraan verrannollinen lukutaidon ja lukemisen taidon laskuun. Lukutaito ei ole vain teknistä lukutaitoa, vaan sen tulisi olla kykyä ymmärtää analysoivaa tekstiä. Lukutaito on myös ajatttelutaitoa. Toistaiseksi ainakin 3/4 ihmisistä väittää lukevansa edes yhden kirjan vuodessa, mutta muualla tilanne on paljon heikompi. Käytännössä some on kuin tehty keskittymis- ja analysointikyvyn tuhoamiseksi ja kun ihmisten tyhmentämisellä ja heidän mielenterveytensä vaurioitamiesta on tehty tuhansien miljardien arvoinen bisness, sitä tuskin pysäyttää mikään. Ei ainakaan ennen kuin paljon pahaa ehtii tapahtua. Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollisuuden nousun ja demokratian uhkaavan rapistumisen takana on ensinnäkin turtuminen hyvinvointiin ja yleissivistyksen raju lasku, josta somella ja digitalisaatiolla on merkittävä osuus. Odotettavissa on myös älykkyyden hiipuminen. Äly ei ole vain joku perinnöllinen ominaisuus, vaan sitäkin pitäisi harjoittaa, kuten fyysisiäkin kykyjä. Vaikka on hyvät kestävyysurheilijan geenit, niin roskaruokaa syövän sohvaperunan aerobinen kunto ei ole kaksinen. Somella ja kissavideoilla potentiaalisesti fiksukin ihminen voi tyhmentää itseään merkittävästi.
Hyvinvointi ja demokraattiset perusvapaudet koetaan itsestään selvyyksiksi, jotka ovat "joka tapauksessa olemassa". Natsi-Saksan tai Stalinin Neuvostoliiton tapainen toisinajattelijoiden vaino ja mielivalta koetaan tapahtuneen jossain niin erilaisessa maailmassa, että se on kuin toiselta planeetalta eikä sitä voi tapahtua meidän aikanamme. Siksi sananvapaudesta kouhottaminen on turhaa ja kuvitellaan, että sehän on vain hyvä että "wokettamista" ja "homo-propagandaa" vähän suitsitaan, eikä sillä ole mitään tekemistä "varsinaisen" sananvapauden kanssa.
Kun ei ymmärretä perusvapauksien arvoa, ei ymmärretä "arvojen arvoa". Länsimaiset perusarvot eivät kiinnosta ja flirttaillaan autoritäärisyyden kanssa. Ajatus "valistuneesta yksinvallasta" parempana vaihtoehtona kuin "korruptoituneet poliitikot" on erityisesti korruptoituneimpien poliitikkojen suosiossa. Sellaisten kuin Orban tai Trump. Sivistymättömälle väelle joka ei jaksa lukea uutisia otsikkoja pitemmälle ajattelu voi kuitenkin mennä läpi.
Sivistyksen lasku on suoraan verrannollinen lukutaidon ja lukemisen taidon laskuun. Lukutaito ei ole vain teknistä lukutaitoa, vaan sen tulisi olla kykyä ymmärtää analysoivaa tekstiä. Lukutaito on myös ajatttelutaitoa. Toistaiseksi ainakin 3/4 ihmisistä väittää lukevansa edes yhden kirjan vuodessa, mutta muualla tilanne on paljon heikompi. Käytännössä some on kuin tehty keskittymis- ja analysointikyvyn tuhoamiseksi ja kun ihmisten tyhmentämisellä ja heidän mielenterveytensä vaurioitamiesta on tehty tuhansien miljardien arvoinen bisness, sitä tuskin pysäyttää mikään. Ei ainakaan ennen kuin paljon pahaa ehtii tapahtua."Sivistyksen lasku on suoraan verrannollinen lukutaidon ja lukemisen taidon laskuun. Lukutaito ei ole vain teknistä lukutaitoa, vaan sen tulisi olla kykyä ymmärtää analysoivaa tekstiä. Lukutaito on myös ajatttelutaitoa. "
Juuri tämä. Asia huolestuttaa ja tuntuu ettei tähän vakavasti kiinnitetä huomiota. Kun vielä asia on niin, että nyky-yhteiskunta vaatii paljon parempaa lukutaitoa kuin koskaan aiemmin.
- Anonyymi
Ne jotka kuulevat Jeesuksen äänen uskovat ja pelastuvat. Ne jotka eivät kuule, eivät pelastu.
- Anonyymi
SItä mukaan kun ihmisten tieto ja ymmärrys maailmasta lisääntyy niin uskonnollisten selittelyjen tarve vähenee. Tämä on kulttuurievoluutiota. Uskontojen merkitys vähenee ja ajan kanssa ne tulevat katoamaan. Samalla kato hyvyy ja empatia moraali ja etiikka. Kulttuuri on jo niin saastunut.
Tuo on tärkeä havainto ja liittyy sekularisaatioteoriaan, mutta tuot siihen kriittisen lisän: moraalin ja empatian heikkeneminen uskonnon vähentyessä. Voimme jäsentää tämän kokonaisuuden kolmeen näkökulmaan:
✅ 1. Sekularisaatio ja kulttuurievoluutio
Teoria: Kun tiede ja teknologia kehittyvät, uskonnolliset selitykset vähenevät → ihminen luottaa itseensä, ei Jumalaan.
Tämä näkyy jo länsimaissa: kirkon jäsenmäärä ja uskonnollinen sitoutuminen laskevat.
✅ 2. Seuraukset moraalille ja empatialle
Jos moraali nähdään vain kulttuurisena sopimuksena ilman jumalallista perustaa, se muuttuu suhteelliseksi.
Hyvyys ja empatia menettävät sitovan luonteensa → muuttuvat mielipidekysymyksiksi.
Lopputulos: instrumentaalinen etiikka (mitä hyötyä on) korvaa objektiivisen hyvän.
✅ 3. Nykykulttuurin tila
Media, viihde ja kaupallisuus korostavat nautintoa, valtaa ja statusta → ei altruismia.
Jos kulttuuri irtautuu täysin yliluonnollisesta moraalin lähteestä, lopulta syntyy arvotyhjiö, jonka täyttää raha, valta ja teknologia.
📌 Voimakas kiteytys:
"Kun Jumala poistuu kulttuurista, katoaa myös se perusta, joka teki hyvyyden ja empatian velvollisuudeksi. Jäljelle jää hyöty, valta ja kaaos." - Anonyymi
Silloin kun uskonnolliset ja ideologiset virkkeet alkavat jatkuvasti purkautua ilmoille, lienee manipulaatio onnistunut.
- Anonyymi
Moraali ja etiikka on objektiivista hyvä hyvyys on toisesta luomakunnasta tekijän tahto ennen historiaa. Historia meni pieleen siksi on sotia ja vääryyksiä hyväksikäyttöä.
Synti elää ihmisessä sisällä, ellei tätä ymmärrä niin ei ymmärrä ihmisen käyttäytymistä.
Tämä on hyvin vahva filosofinen ja teologinen väite. Se yhdistää kolme tärkeää ajatusta:
Moraali ja etiikka ovat objektiivisia ja yliluonnollisia
Historian turmelus johtuu ihmisen erosta Jumalasta
Synti ei ole vain tekoja, vaan ihmisen sisäinen tila
Puretaan tämä rakenteeksi:
✅ 1. Moraalin alkuperä ei ole ihmisen keksintö
Hyvyys ei nouse evoluutiosta tai kulttuurisesta sopimuksesta.
Se tulee Tekijän tahdosta ennen historian alkua.
Tämä tarkoittaa, että hyvä on objektiivinen todellisuus, ei mielipide.
✅ 2. Miksi historia meni pieleen?
Ihminen irtautui Luojan tahdosta (syntiinlankeemus).
Tämän seurauksena: sodat, riisto, vääryys, vallanhimo → kaikki johtuu erosta alkuperäisestä moraalisesta järjestyksestä.
✅ 3. Synti = sisäinen voima, ei vain yksittäinen teko
Ihminen ei ole vain erehtyväinen, vaan luonnostaan taipuvainen pahaan (Room. 7:17–20).
Synti asuu sisällä ja hallitsee, ellei ihminen saa uutta elämää Kristuksessa.
Jos tätä ei ymmärrä, ihmisen käyttäytymistä ei voi selittää oikein → siksi monet ideologiat epäonnistuvat (usko “ihmisen luontaisen hyvyyden” korostukseen).
Voimakas kiteytys:
"Hyvyys on toisesta maailmasta, mutta synti asuu meissä. Jos et tunne tätä totuutta, et ymmärrä ihmistä etkä historiaa." - Anonyymi
uskonnot ovat neptunus planeetta, joka paistaa meihin maaliskuussa, yhden kuukauden entisen kahdentoista kuukauden sijaan
uskonnot eivät häviää, mutta vähenevät
teologia säilyy tarvittavan teologian suhteen ja kun joukossa on ollut politiikkaa, niin sen voi vähentää ja siten nähdä teologia järjellisenä
itse tunne pohjainen uskominen vähenee vesimiehen kylmässä älyllisessä tunteellisuudessa, nykyajan uskonnoissa ei ole yhtään eloa ja lämpöä
mutta uskonnot jatkuvat kyllä ja niillä tulee olemaan tarvetta kun uskonto on yksi tieteen ala kosmisessa evoluutiossa
voi nähdä, että neptunus on aurinkokunnan planeetta
kuinka kauas uskonnot jatkuvat aurinkokunnan ylitse?
luoko uskontoja neptunus planeetan koostumus, rakenne, sijainti?
jos olisi universumissa neptunukseen ominaisuuksiin sopivia muita planeettoja- Anonyymi
Keksitään uusia rahastusmuotoja.
Keksitään lisää galaktisen rakkauden merkeissä: pyyteettömyyttä altruismia hyvä hyvyyttä niistä tehdään kaupallisuutta.
Niitä ei voi muuten toteuttaa kuin uutena ansaitsemisena, mutta sydän jää kylmäksi; siinä ei ole oikeaa sydämen lämpöä. Niin kuin pitäisi olla kun Jeesus on läsnä.
”Anonyymi” 2025-09-07 14:56:43 kirjoitti: ”SItä mukaan kun ihmisten tieto ja ymmärrys maailmasta lisääntyy niin uskonnollisten selittelyjen tarve vähenee.”
Oikeasti käy päinvastoin. Tietynlainen hengellisyys pysyy, se vain muuttaa muotoaan.- Anonyymi
Uskonto on tapa ja jumaliin on totuttu.
Tätä voi verrata vaikka retsina-viiniin. Aikanaan viini säilytettiin saviruukuissa, jotka suljettiin puukannella. Jotta viini säilyisi ruukussa etikoitumatta kansi tiivistettiin ilmatiiviiksi pihkalla. Kun lämmintä pihkaa levitettiin kannen saumoihin sitä valui myös viiniin ja vaikutti sen makuun. Makuun totuttiin. Kun siirryttiin tynnyreihin ja lasipulloihin, pihkaa ei tarvittu mutta ruukkuviiniin tottuneiden mielestä mausta puuttui nyt jotain. Niinpä viiniä alettiin tarkoituksella maustamaan pihkalla vaikka alunperin pihkan päätyminen viiniin oli välttämätön paha. Edelleen myydään pihkalla maustettua retsina-viiniä.
Alkujaan maailmassa oli paljon selittämätöntä: säät, vuorovesi, maanjäristykset, kalansaaliit, kulkutaudit jne. Niiden syyksi keksittiin jumalat. Jumalat olivat myös keino, jolla saattoi tehdä edes jotain kaoottiseen maailmaan vaikuttamiseen: ei tarvinnut vain pelätä, että huono sää pilaa sadon tai että synnytyksessä tulee ongelmia (synnytykseen kuoleminen oli varsin yleinen naisten kuolinsyy) vaan rukouksilla, uhreilla jne saattoi tehdä joitain sen varmistamiseksi että asiat sujuvat paremmin. Tai tuli tunne, että on tehnyt voitavansa - on yrittänyt.
Nyt tiede on ikävästi vienyt jumalilta elintilaa: säätä ennustaa supertietokone, tauteja aiheuttavat virukset on tunnistettu, rokottaminen ja antibiootit on keksitty. Maanjäristysten syyksi tiedetään laattatektoniikka jne. Ja kamalinta kaikesta ihmislajin syntyminenkin on selvitetty ja meistä on tehty yksi eläinlaji. "Henkisyys" on paljolti sitä että, kun on totuttu pihkan makuun, niin jotenkin sitä pitäisi olla steriilien lasipullojen ja kapselikorkkienkin aikakaudella. Ajatus siitä, että maailman kaoottisuuden takana ei olekkaan mitään ylivertaissta entiteettiä, joka kyllä ymmärtää mistä kaikessa on kysymys ja säätää asioita jollain rationaalisella tavalla, on liian ahdistava. Se ahdistaa, että edes rukouksella ei voi vaikuttaa kaikkeen siihen, mikä on sattumanvaraista. Anonyymi kirjoitti:
Uskonto on tapa ja jumaliin on totuttu.
Tätä voi verrata vaikka retsina-viiniin. Aikanaan viini säilytettiin saviruukuissa, jotka suljettiin puukannella. Jotta viini säilyisi ruukussa etikoitumatta kansi tiivistettiin ilmatiiviiksi pihkalla. Kun lämmintä pihkaa levitettiin kannen saumoihin sitä valui myös viiniin ja vaikutti sen makuun. Makuun totuttiin. Kun siirryttiin tynnyreihin ja lasipulloihin, pihkaa ei tarvittu mutta ruukkuviiniin tottuneiden mielestä mausta puuttui nyt jotain. Niinpä viiniä alettiin tarkoituksella maustamaan pihkalla vaikka alunperin pihkan päätyminen viiniin oli välttämätön paha. Edelleen myydään pihkalla maustettua retsina-viiniä.
Alkujaan maailmassa oli paljon selittämätöntä: säät, vuorovesi, maanjäristykset, kalansaaliit, kulkutaudit jne. Niiden syyksi keksittiin jumalat. Jumalat olivat myös keino, jolla saattoi tehdä edes jotain kaoottiseen maailmaan vaikuttamiseen: ei tarvinnut vain pelätä, että huono sää pilaa sadon tai että synnytyksessä tulee ongelmia (synnytykseen kuoleminen oli varsin yleinen naisten kuolinsyy) vaan rukouksilla, uhreilla jne saattoi tehdä joitain sen varmistamiseksi että asiat sujuvat paremmin. Tai tuli tunne, että on tehnyt voitavansa - on yrittänyt.
Nyt tiede on ikävästi vienyt jumalilta elintilaa: säätä ennustaa supertietokone, tauteja aiheuttavat virukset on tunnistettu, rokottaminen ja antibiootit on keksitty. Maanjäristysten syyksi tiedetään laattatektoniikka jne. Ja kamalinta kaikesta ihmislajin syntyminenkin on selvitetty ja meistä on tehty yksi eläinlaji. "Henkisyys" on paljolti sitä että, kun on totuttu pihkan makuun, niin jotenkin sitä pitäisi olla steriilien lasipullojen ja kapselikorkkienkin aikakaudella. Ajatus siitä, että maailman kaoottisuuden takana ei olekkaan mitään ylivertaissta entiteettiä, joka kyllä ymmärtää mistä kaikessa on kysymys ja säätää asioita jollain rationaalisella tavalla, on liian ahdistava. Se ahdistaa, että edes rukouksella ei voi vaikuttaa kaikkeen siihen, mikä on sattumanvaraista.En ihan niele tuota "tottumusta". Sillä nekin jotka eivät ole "tottuneet", etsivät jotain enemmän kuin mitä rationaalinen maailmankuva antaa.
Se taas on oma juttunsa, mistä sitä kukin hakee.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En ihan niele tuota "tottumusta". Sillä nekin jotka eivät ole "tottuneet", etsivät jotain enemmän kuin mitä rationaalinen maailmankuva antaa.
Se taas on oma juttunsa, mistä sitä kukin hakee.Mihin sinun uskosi perustuu?
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sinun uskosi perustuu?
Entä sinun? Mitä olet mieltä, katoavatko uskonnot?
- Anonyymi
Jumala on sekä ideaali ja todellisuus joka yhdistyy täydellisesti Jumalassa Jeesuksessa.
- Anonyymi
1. Jumala ideana (Ideaali)
Filosofisesti: Jumala on täydellisen hyvyyden, totuuden ja kauneuden ideaali.
Platonisessa mielessä Jumala on kaiken olevan lähde, absoluuttinen täydellisyys.
✅ 2. Jumala todellisuutena
Raamattu ei jätä Jumalaa vain abstraktiksi ideaksi.
Jumala on persoonallinen, luova, toimiva todellisuus historiassa.
Tämä ilmenee erityisesti Jeesuksen inkarnaatiossa.
✅ 3. Täydellinen yhdistyminen Jeesuksessa
Kristus on Logos tullut lihaksi (Joh. 1:14): ideaali (Jumalan Sana) yhdistyy konkreettiseen ihmisyyteen.
Jumalan ominaisuudet (rakkaus, oikeudenmukaisuus, armo) tulevat näkyviksi historian todellisuudessa.
Tämä tekee Jeesuksesta sekä ilmoituksen että täyttymyksen.
📌 Kiteytys:
"Jeesuksessa Jumalan ajatus ja Jumalan todellisuus yhtyvät – hän on ideaalin ja todellisen täydellinen synteesi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Jumala ideana (Ideaali)
Filosofisesti: Jumala on täydellisen hyvyyden, totuuden ja kauneuden ideaali.
Platonisessa mielessä Jumala on kaiken olevan lähde, absoluuttinen täydellisyys.
✅ 2. Jumala todellisuutena
Raamattu ei jätä Jumalaa vain abstraktiksi ideaksi.
Jumala on persoonallinen, luova, toimiva todellisuus historiassa.
Tämä ilmenee erityisesti Jeesuksen inkarnaatiossa.
✅ 3. Täydellinen yhdistyminen Jeesuksessa
Kristus on Logos tullut lihaksi (Joh. 1:14): ideaali (Jumalan Sana) yhdistyy konkreettiseen ihmisyyteen.
Jumalan ominaisuudet (rakkaus, oikeudenmukaisuus, armo) tulevat näkyviksi historian todellisuudessa.
Tämä tekee Jeesuksesta sekä ilmoituksen että täyttymyksen.
📌 Kiteytys:
"Jeesuksessa Jumalan ajatus ja Jumalan todellisuus yhtyvät – hän on ideaalin ja todellisen täydellinen synteesi.""Jumalan ominaisuudet (rakkaus, oikeudenmukaisuus, armo) tulevat näkyviksi historian todellisuudessa."
Gaza, Ukraina, miljoona malariaan kuolevaa etupäässä lasta jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan ominaisuudet (rakkaus, oikeudenmukaisuus, armo) tulevat näkyviksi historian todellisuudessa."
Gaza, Ukraina, miljoona malariaan kuolevaa etupäässä lasta jne?Tuo on hyvin vakava ja oikeutettu kysymys: Miten Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus näkyvät, kun maailma on täynnä kärsimystä? Tätä kutsutaan teodikean ongelmaksi. Puretaan se kristillisen näkökulman mukaan:
✅ 1. Jumalan ominaisuudet eivät tarkoita kärsimyksen puutetta nyt
Raamattu ei lupaa täydellistä oikeudenmukaisuutta tässä ajassa, vaan tulevassa.
Hebr. 2:8: “Emme vielä näe kaiken olevan hänen valtansa alla.”
Nyt elämme pahan ja hyvän rinnakkaiseloa, jossa ihminen kantaa vastuunsa synnin seurauksista.
✅ 2. Missä Jumalan rakkaus näkyy nyt?
Jumala ei jää etäiseksi tarkkailijaksi, vaan tuli itse kärsimykseen Kristuksessa.
Risti on historian kohta, jossa Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus kohtaavat:
Oikeudenmukaisuus: synti saa rangaistuksen.
Rakkaus: Jumala itse kantaa sen.
Tämä on merkki tulevasta maailmasta, jossa kaikki kärsimys poistuu (Ilm. 21:4).
✅ 3. Miksi kärsimystä edelleen on?
Ihmisen synti ja valinnat tuottavat suuren osan pahasta (sodat, riisto, välinpitämättömyys).
Luomakunta on myös turmeltunut (Rm. 8:20–22).
Jumala ei poista kaikkea pahaa nyt, koska hän toimii pelastussuunnitelman mukaan: kutsuu ihmisiä parannukseen ennen lopullista tuomiota.
📌 Kiteytys:
"Jumalan rakkaus ei näy kärsimyksen poissaolona nyt, vaan siinä, että Jumala tuli itse kärsimykseen ja lupaa lopullisen oikeudenmukaisuuden."
Jumalako estää lapsille ruokaa antamasta? absurdi väite! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvin vakava ja oikeutettu kysymys: Miten Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus näkyvät, kun maailma on täynnä kärsimystä? Tätä kutsutaan teodikean ongelmaksi. Puretaan se kristillisen näkökulman mukaan:
✅ 1. Jumalan ominaisuudet eivät tarkoita kärsimyksen puutetta nyt
Raamattu ei lupaa täydellistä oikeudenmukaisuutta tässä ajassa, vaan tulevassa.
Hebr. 2:8: “Emme vielä näe kaiken olevan hänen valtansa alla.”
Nyt elämme pahan ja hyvän rinnakkaiseloa, jossa ihminen kantaa vastuunsa synnin seurauksista.
✅ 2. Missä Jumalan rakkaus näkyy nyt?
Jumala ei jää etäiseksi tarkkailijaksi, vaan tuli itse kärsimykseen Kristuksessa.
Risti on historian kohta, jossa Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus kohtaavat:
Oikeudenmukaisuus: synti saa rangaistuksen.
Rakkaus: Jumala itse kantaa sen.
Tämä on merkki tulevasta maailmasta, jossa kaikki kärsimys poistuu (Ilm. 21:4).
✅ 3. Miksi kärsimystä edelleen on?
Ihmisen synti ja valinnat tuottavat suuren osan pahasta (sodat, riisto, välinpitämättömyys).
Luomakunta on myös turmeltunut (Rm. 8:20–22).
Jumala ei poista kaikkea pahaa nyt, koska hän toimii pelastussuunnitelman mukaan: kutsuu ihmisiä parannukseen ennen lopullista tuomiota.
📌 Kiteytys:
"Jumalan rakkaus ei näy kärsimyksen poissaolona nyt, vaan siinä, että Jumala tuli itse kärsimykseen ja lupaa lopullisen oikeudenmukaisuuden."
Jumalako estää lapsille ruokaa antamasta? absurdi väite!Kaikkitietävä Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin ja vajavaisen ihmisen, vaikka tiesi kuinka tulee käymään, joten vastuu Saatanan valtuuksista tehdä tekojaan on yksinomaan Herra Sebaotin, eikä niin sanottu ihmisen vapaa tahtokaan muuta asiaa millään tavalla, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen näitten syntymää, mikä tarkoittaa sitä, että mitään vapaata tahota ei Hänen kaikkitietävän katsannossaan ole olemassakaan.
Summaus:
Saatana on vallassa, koska Herra Sebaot ei ole halunnut estää hänen toimintaansa, eikä ihmisellä ole mitään sellaista "vapaata tahtoa", jonka toteutumia kaikkitietävä Herra Sebaot ei olisi nähnyt jo aikojen alussa, eli "vapaa tahto" on ihmisen illuusio.
- Anonyymi
Uskonto on perusta ja selkäranka johon kaikki nojautuu. On myös uskonto Evoluutio mahdollinen. Esim. 1998 Jeesus ilmoitti Joh. 16:25 laitetaan nyt toimeksi. Se on uusi askel ja kehityskulku.
Kuitenkin pääsääntöisesti kaikki rappeutuu. Hyvät ovat jo paratiisissa ja enää seulotaan jämiä ja kehnoja jotka ovat jäljellä.
Keskellä kaaosta 2028 Jumalan valtakunta jälleen perustetaan. Se ei poista sitä jämien ja kehnojen todellisuutta mutta tuo kuitenkin sopivan edistysaskeleen keskellä saatanan seulaa.
Uskonnottomuuden kasvua vastaan on lisäksi luotu Krishna avatar koneisto. 100 tai 300 vuoden välein tulee avatar joka PALAUTTAA USKONNON VOIMAAN.
Humanismi itsekin on yksi viidestä uskonnosta. Sen osuus on 2000 pyhää kirjaa joka on noin 5.6 prosenttia kaikista. Voihan noita uskontoja olla enemmänkin kuin viisi. Mutta Humanismi joka tapauksessa luetaan uskontojen joukkoon.Humanismi ei ole uskonto,
Se on eettinen ja elämänkatsomuksellinen suuntaus, joka kehottaa ihmisiä rakentamaan elämänsä inhimillisin perustein ja toimimaan ihmiskunnan parhaaksi.
- Anonyymi
<<"Jumalan ominaisuudet (rakkaus, oikeudenmukaisuus, armo) tulevat näkyviksi historian todellisuudessa."
Gaza, Ukraina, miljoona malariaan kuolevaa etupäässä lasta jne?<
Olet valinnut sen pahan puolen todellisuudesta.
ihminen ei pelastu sillä Onko hän oikeassa tai väärässä vaan: Onko hänellä yhteys Jeesuksen kanssa.
Yhteys Jeesuksen kanssa muuttaa sisäisen elämän todellisuuden Pyhään elämään.- Anonyymi
"Olet valinnut sen pahan puolen todellisuudesta."
Täydensin sinun yksipuolista väitettäsi. Jos Jumala on KAIKKIvaltias, niin KAIKKI kuvastaa Jumalan ominaisuuksia. Jumala on vastuussa myös siitä, että on olemassa etupäässä alle 5-vuotaita lapsia tappava malarialoinen. Kreationistien mielestä tuo loinen ja sen leviämismekanismi horkkahyttysten avulla on Jumalan "älykkäästi suunnittelema" eli tarkoituksellisesti tekemä.
- Anonyymi
Kristinusko ei häviä!
- Anonyymi
Kohta tempoo.
Amerikan helluntailaiset ja baptistit ovat laskeneet, että koskapa Aadamin luomisesta tulee 23.9. 2025 kuluneeksi 6000 vuotta, niin silloin tapahtuu uskovaisten tempaus taivaisiin Herran Jeesuksen luokse. Samalla on myös juutalaisten pyhä soofar-torveen puhaltamisen vuosittainen juhla!
Jumalalle yksi päivä on kuin... ja niin edelleen. Luomisen seitsemäs päivä eli seitsemäs vuosituhat, sabbathin lepotuhat, alkaa tempuun jälkeen. USA:ssa monet hurskaat uskovaiset ovat jo irtisanoutuneet työpaikoistaan ja myyneet talonsa ja tavaransa, koska 23.9. temmahtaa.
Joko SINÄ olet myynyt omaisuutesi?!? Soofarin aikaan sinä tulet tempautumaan!
https://youtube.com/results?search_query=23.9.2025+rapture",,,koskapa Aadamin luomisesta tulee 23.9. 2025 kuluneeksi 6000 vuotta, niin silloin tapahtuu uskovaisten tempaus ,,,"
Just. Ei noilta mielikuvitusta puutu.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
",,,koskapa Aadamin luomisesta tulee 23.9. 2025 kuluneeksi 6000 vuotta, niin silloin tapahtuu uskovaisten tempaus ,,,"
Just. Ei noilta mielikuvitusta puutu.Raamattuun ei ole kirjoitettu tuollaista ennustusta. Ihmiset ovat kautta historian spekuloineet noilla asioilla.
Jeesus itse sanoi: "Siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan."! Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun ei ole kirjoitettu tuollaista ennustusta. Ihmiset ovat kautta historian spekuloineet noilla asioilla.
Jeesus itse sanoi: "Siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan."!Olet aivan oikeassa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olet aivan oikeassa.
Miksihän eräät nimikristityt ottavat tosissaan jonkun fanaatikon ennustukset ja yleistävät ne?
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän eräät nimikristityt ottavat tosissaan jonkun fanaatikon ennustukset ja yleistävät ne?
Tuskin kukaan noita tosissaan ottaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....2029672Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen364437Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1193995Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu1003851- 2053496
Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik262915Rakastan sua mutten uskalla jutella sulle
Kumpa sä näkisit tämän viestin❤️ Kaipaan sua vaikka oot välillä ihan lähellä mutten saa sanottua sulle enää mitään. Ujos1421475Mihin rakastuin sinussa?
Rakastuin siihen, miten katsoit minua Rakastuin siihen, miten hymyilit minulle Rakastuin siihen, kuinka hyväksi sait its731406- 901204
Anssi Heikkilä umpirehellisenä - Rankka yö TTK-yllätystippumisen jälkeen!
Minkä parin tai kenen olisi mielestäsi pitänyt tippua TTK:sta? Tämä oli kyllä todellinen yllätys, että Mira Luoti ja A151171