Kun lasketaan tämän Filatovin "kädenojennuksen työttömille" aiheuttamia kustannuksia, on päädytty 47 miljoonaan euroon.
Eihän se niin ole. Peruspäivärahalla elävä työtön ei välttämättä tilaa oitis kaukomatkaa Hawaijin viiden tähden hotelliin, vaan tilkitsee edes hieman ammottavia rahareikiään kotimaan markkinoilla - edellyttäen tietysti että korotus tehdään niinkuin se pitäisi tehdä, eli reaalitulojen nousuna. Ostaessaan hieman enemmän/laadukkaampaa ruokaa, vaatteita tai muuta kipeästi tarvitsemaansa valtion kassaan kilahtaa oitis takaisin alv:n verran - yleensä noin 22% ostosummasta. Kalevi ja Kaino-Vieno Kauppanderin liikevaihto kasvaa - he siis maksavat myös enemmän veroa.
Kukaties kohonnut kulutus heijastuu myös työpaikkojen kasvuna. Jokunen ihminen pääsee työelämään kiinni, ja jälleen valtion kirstuun kilahtaa. Sosiaalitoimistojen paineen purku saattaa myös tuoda säästöjä. Tiedä häntä, vaikka äkkirikastunut Taneli tai Tuula Työtön ihan palvelujakin käyttäisivät, vaikkapa parturi/kampaamoa pitkästä aikaa, tai alkaisivat harrastaa jotain heitä kiinnostavaa liikuntaakin - kun rahat naftisti nyt tähän riittäisivät - ja vähentäisivät täten terveydenhuollon rasitusta hetimiten tai hetikohta.
Vaikutuksia on monia. On typerää laskea tankka-tankka-matematiikalla ihmisten säällisemmän kohtelun kustannuksia ottamatta huomioon kerrannaisvaikutuksia kokonaistalouteen. Aivan oma asiahan on tämä inhimillisyysaspekti, mutta sehän ei tunnu olevan kovinkaan pinnalla nykyisen markkinatalousvouhotuksen aikana.
Eihän se niin ole. Peruspäivärahalla elävä työtön ei välttämättä tilaa oitis kaukomatkaa Hawaijin viiden tähden hotelliin, vaan tilkitsee edes hieman ammottavia rahareikiään kotimaan markkinoilla - edellyttäen tietysti että korotus tehdään niinkuin se pitäisi tehdä, eli reaalitulojen nousuna. Ostaessaan hieman enemmän/laadukkaampaa ruokaa, vaatteita tai muuta kipeästi tarvitsemaansa valtion kassaan kilahtaa oitis takaisin alv:n verran - yleensä noin 22% ostosummasta. Kalevi ja Kaino-Vieno Kauppanderin liikevaihto kasvaa - he siis maksavat myös enemmän veroa.
Kukaties kohonnut kulutus heijastuu myös työpaikkojen kasvuna. Jokunen ihminen pääsee työelämään kiinni, ja jälleen valtion kirstuun kilahtaa. Sosiaalitoimistojen paineen purku saattaa myös tuoda säästöjä. Tiedä häntä, vaikka äkkirikastunut Taneli tai Tuula Työtön ihan palvelujakin käyttäisivät, vaikkapa parturi/kampaamoa pitkästä aikaa, tai alkaisivat harrastaa jotain heitä kiinnostavaa liikuntaakin - kun rahat naftisti nyt tähän riittäisivät - ja vähentäisivät täten terveydenhuollon rasitusta hetimiten tai hetikohta.
Vaikutuksia on monia. On typerää laskea tankka-tankka-matematiikalla ihmisten säällisemmän kohtelun kustannuksia ottamatta huomioon kerrannaisvaikutuksia kokonaistalouteen. Aivan oma asiahan on tämä inhimillisyysaspekti, mutta sehän ei tunnu olevan kovinkaan pinnalla nykyisen markkinatalousvouhotuksen aikana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo muodollinen korotus tiputtaa asumistukea tai viimeistään toimeentulotukea samalla summalla, joten saavutettava lopputulos on veronmaksajien kasvava viha työttömiä kohtaan.
Jos ihminen saa työmarkkinatukea eikä ole oikeutettu toimeentulotukeen tai ei saa asumistukea, niin silloin teoriassa tässä asemassa oleva henkilö hyötyy korotuksesta. Sellainen tilanne muodostuu vain kun kohtuullista palkkaa nauttivan puoliso menee työllisyyskurssille tai työharjoitteluun työmarkkinatuella. Korotuksella pyritään ilmeisesti "kannustamaan" sellaisia henkilöitä orjatyöhön tai kursseille, jotka eivät saa puolison tulojen perusteella työmarkkinatukea lainkaan.
Filatov on taas jakamassa "työttömyyden" nimissä rahaa huuhaa-kursseja vetäville yrityksille, ilmaistyöntekijöitä käyttäville yrityksille ja kunnille, mutta keskiverto työtön jää nuolemaan näppejään.
pitäähän filatohvilla olla jotain tekemistä,muutenhan halonen antaa sille tulos varoituksen.PERSKELES.
muutosturvan piiriin kuuluvistahan putoaa palkkatuloilta työttömyysturvan varaan, eli tod. näk. kuluttuvat vähemmän kuin aikaisemmin.