Valitsin seuraavat tekoälymallit: Claude 3.5 Haiku, Llama 4 Scout, Mistral Small 3 24B ja GPT-4o mini. Näille esitin kaksi rokotetestausskenaariota.
Skenaario 1:
1. Rokotetta testataan kahden homogeenisen koeryhmän kesken
2. Kummassakin ryhmässä on 100000 koehenkilöä.
3. Toiselle ryhmälle annetaan testattava rokote, toiselle placebo-rokote
4. Rokotettujen ryhmässä todetaan 40% suurempi kokonaiskuolleisuus.
Tekoäly laati pitkän listan selityksiä, jossa pääsääntöisesti syynä oli testaukseen liittyvät virheet, sekä monia muita tekijöitä, joiden perusteella tulosta voi pitää virheellisenä. Esimerkeiksi tekoälymallit hakivat THL:n, Fimean, ECDC:n yms. tutkimuksia koronarokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Kun pyysin tekoälyä unohtamaan koronarokotteen ja keskittyvän rokotetestaukseen yleensä ja kysyin siltä mahdollisuudesta, että testattavassa rokotteessa on jotain hengenvaarallista, tekoäly kiisti sen välittömästi ja taas korosti koronarokotteen turvallisuutta ja tehokkuutta.
Tässä välissä poistin selaimen sivuhistorian ja evästeet, sekä välimuistin yms. datan. Esitin skenaarion uudestaan ja ohjeistin tekoälyä suhtautumaan rokotetestaukseen yleisenä toimenpiteenä ja unohtamaan koronarokotteen. Skenaario 1 tuli jälleen lähes samanlaisena, eli tutkimuksessa on tehty virheitä jne. ja kuinka turvallinen ja tehokas koronarokote on.
Poistin jälleen sivuhistorian ja muun datan. Annoin tekoälylle Skenaario 2:n, joka oli muuten sama, mutta placebo-ryhmässä oli tällä kertaa 40% suurempi kuolleisuus. Skenaarion lopussa vielä mainitsin; keskity rokotetestaukseen yleensä, ei koronarokotteeseen.
Tähän tekoäly aloitti heti vastaamaan koronarokotteen tehokkuuteen ja turvallisuuteen liittyvillä toteamuksilla. Eli Skenaario 2;ssa tekoälyn näkemys oli jälleen se, että koronarokote on tehokas ja turvallinen, jonka nyt todistaa tutkimuksen tulos; 40% suurempi kuolleisuus placebo-ryhmässä. Pyysin taas tekoälyä unohtamaan koronarokotteen ja keskittyvän rokotetestaukseen yleisenä aiheena. Tekoäly ei tätä uskonut, vaan jatkoi todistelua koronarokotteen tehosta ja turvallisuudesta.
Että näin.... Covid19-operaation on liittynyt kaikenlaisia epäilyjä, eikä tällainen tekoälyn selkeä puolueellinen ohjelmointi hälvennä niitä.
Skenaario 1:
1. Rokotetta testataan kahden homogeenisen koeryhmän kesken
2. Kummassakin ryhmässä on 100000 koehenkilöä.
3. Toiselle ryhmälle annetaan testattava rokote, toiselle placebo-rokote
4. Rokotettujen ryhmässä todetaan 40% suurempi kokonaiskuolleisuus.
Tekoäly laati pitkän listan selityksiä, jossa pääsääntöisesti syynä oli testaukseen liittyvät virheet, sekä monia muita tekijöitä, joiden perusteella tulosta voi pitää virheellisenä. Esimerkeiksi tekoälymallit hakivat THL:n, Fimean, ECDC:n yms. tutkimuksia koronarokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Kun pyysin tekoälyä unohtamaan koronarokotteen ja keskittyvän rokotetestaukseen yleensä ja kysyin siltä mahdollisuudesta, että testattavassa rokotteessa on jotain hengenvaarallista, tekoäly kiisti sen välittömästi ja taas korosti koronarokotteen turvallisuutta ja tehokkuutta.
Tässä välissä poistin selaimen sivuhistorian ja evästeet, sekä välimuistin yms. datan. Esitin skenaarion uudestaan ja ohjeistin tekoälyä suhtautumaan rokotetestaukseen yleisenä toimenpiteenä ja unohtamaan koronarokotteen. Skenaario 1 tuli jälleen lähes samanlaisena, eli tutkimuksessa on tehty virheitä jne. ja kuinka turvallinen ja tehokas koronarokote on.
Poistin jälleen sivuhistorian ja muun datan. Annoin tekoälylle Skenaario 2:n, joka oli muuten sama, mutta placebo-ryhmässä oli tällä kertaa 40% suurempi kuolleisuus. Skenaarion lopussa vielä mainitsin; keskity rokotetestaukseen yleensä, ei koronarokotteeseen.
Tähän tekoäly aloitti heti vastaamaan koronarokotteen tehokkuuteen ja turvallisuuteen liittyvillä toteamuksilla. Eli Skenaario 2;ssa tekoälyn näkemys oli jälleen se, että koronarokote on tehokas ja turvallinen, jonka nyt todistaa tutkimuksen tulos; 40% suurempi kuolleisuus placebo-ryhmässä. Pyysin taas tekoälyä unohtamaan koronarokotteen ja keskittyvän rokotetestaukseen yleisenä aiheena. Tekoäly ei tätä uskonut, vaan jatkoi todistelua koronarokotteen tehosta ja turvallisuudesta.
Että näin.... Covid19-operaation on liittynyt kaikenlaisia epäilyjä, eikä tällainen tekoälyn selkeä puolueellinen ohjelmointi hälvennä niitä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihmettelin itekkin samaa joku aika sitten että miksi tekoäly on niin ihmeellisen puolustavalla kannalla koronarokotteessa. Aina kun kysyin haitoista niin se oli kummallisen vähättelevä ja ain siirsi ajatusta piikin tehokkuuteen. En jaksanu sen kanssa väitellä