Itsemurhan tehnyt kansanedustaja söi myös psyykelääkkeitä

Kova tarve demareilla pestä synkän mustaa asiaa valkoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kova tarve demareilla pestä synkän mustaa asiaa valkoiseksi.

Onko jotain pimitetty äänestäjiltä?
Oliko osasyy demareiden politiikka?

Niin ja kun ihmiset lukevat niin kovasti ensimmäisenä niistä sivuvaikutuksista. Ja moni ei saa mitään sivuvaikutuksia.
Mielialan laskua saa niin moni ihan vaan ilman lääkkeitäkin. Kukaan ei tiedä näistä asioista niiden kokonaisuutta ja syitä mikä olisi aiheuttanut itsetuhoisuutta.
Minusta kamala nähdä että ihmiset ilman mitään koulutusta ja mitään osaamista asiasta kirjoittelevat kovasti niin varmana miten tämäkin asia on tapahtunut . En usko että uhri olisi halunnut että oppimattomat ihmiset spekuloivat hänen asiaansa netissä ja laittavat diagnooseja kukin oman älynsä mukaisesti . Sillä siihen ei Suomi24 palstalaiset ole kykeneviä!kunhan riepotellaan asioita josta kukaan ei tiedä mitään .

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kun ihmiset lukevat niin kovasti ensimmäisenä niistä sivuvaikutuksista. Ja moni ei saa mitään sivuvaikutuksia.
Mielialan laskua saa niin moni ihan vaan ilman lääkkeitäkin. Kukaan ei tiedä näistä asioista niiden kokonaisuutta ja syitä mikä olisi aiheuttanut itsetuhoisuutta.
Minusta kamala nähdä että ihmiset ilman mitään koulutusta ja mitään osaamista asiasta kirjoittelevat kovasti niin varmana miten tämäkin asia on tapahtunut . En usko että uhri olisi halunnut että oppimattomat ihmiset spekuloivat hänen asiaansa netissä ja laittavat diagnooseja kukin oman älynsä mukaisesti . Sillä siihen ei Suomi24 palstalaiset ole kykeneviä!kunhan riepotellaan asioita josta kukaan ei tiedä mitään .

Lue lisää

Moni taas kuvittelee, että tavallisetkin ihmiset ottavat kantaa terveytemme hoitoon. Oletettavasti myös uhrikin toivoi sitä, ja että hänen ratkaisunsa huomattaisiin ja se veisi terveydenhoitomme tuloksellisuutta, potilaiden osalta parempaan suuntaan!

Nähtävästi kaikilla kun on siitä kokemuksia ja näkemyksiä. Toisilla parempia, toisilla pahempia.
Valitettavan monilla samanlaisia kuin tällä uhrilla.

Siis mitä sillä haluat sanoa.
Siis kenelle vaikuttaa ja kenelle ei , siis yksilöllistä. Sekin

Anonyymi kirjoitti:

Kova tarve demareilla pestä synkän mustaa asiaa valkoiseksi.

Ei tartte mitään valkopesua.Sairastuin ite munuaissairauteen seiskyt luvulla ja jouduin voimakkaalle kortisoni lääkitykselle.Silloi sanottiin jo että kortisooni tekee terveestä hullun ja hullusta terveen.Tämä sanonta oli esillä kun kortisoonia määrättiin.Siitä on jääny ainaki itelle sellanen kaiku ,etten mielelläni antais ees pistää tänä päivänä kortisoonia itteeni.On kuitenki annettava koska se auttaa kipujani.

Tällä oli jotain yleisterveydellisiä ongelmia

oli sairastunut

sekö syy itsemurhaan?

Ei niitä niin suurina annoksina edes kirjoiteta

SSRI aiheuttaa myös väkivaltaa- ei pelkkää itsetuhoisuutta.

Huhujen mukaan SSRI kehitettiin USA armeija sotilaille, koska sodassa heidän pitää olla väkivaltaisia.

Anonyymi kirjoitti:

SSRI aiheuttaa myös väkivaltaa- ei pelkkää itsetuhoisuutta.

Huhujen mukaan SSRI kehitettiin USA armeija sotilaille, koska sodassa heidän pitää olla väkivaltaisia.

Lue lisää

Taitaakin olla pelkkä huhu.

Anonyymi kirjoitti:

SSRI aiheuttaa myös väkivaltaa- ei pelkkää itsetuhoisuutta.

Huhujen mukaan SSRI kehitettiin USA armeija sotilaille, koska sodassa heidän pitää olla väkivaltaisia.

Lue lisää

Miksi uskot huhuihin, niin paljon että kirjotat niistä foorumeille?

Anonyymi kirjoitti:

Kova tarve demareilla pestä synkän mustaa asiaa valkoiseksi.

Peltonen oli pettynyt, huomatessaan eduskuntatyön merkityksettömyyden.
Lisäksi sdpn pakonomaiset joukkopäätökset söivät miestä. Peltonen koki ettei yksittäinen edustaja sdpssä merkinnyt mitään.
Kiinnittääkseen huomion demareitten huonoon , yksittäisen edustajan merkityksettömyyteen, yhteishengen puuttumiseen ja pakkopäätöksiin.
Peltonen meni tarkoituksella päättämään päivänsä juurikin eduskuntataloon, protestina sdptä vastaan, mutta myös näennäisdemokratiaa vastaan.
Tämä protesti ei jäänyt huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Peltonen oli pettynyt, huomatessaan eduskuntatyön merkityksettömyyden.
Lisäksi sdpn pakonomaiset joukkopäätökset söivät miestä. Peltonen koki ettei yksittäinen edustaja sdpssä merkinnyt mitään.
Kiinnittääkseen huomion demareitten huonoon , yksittäisen edustajan merkityksettömyyteen, yhteishengen puuttumiseen ja pakkopäätöksiin.
Peltonen meni tarkoituksella päättämään päivänsä juurikin eduskuntataloon, protestina sdptä vastaan, mutta myös näennäisdemokratiaa vastaan.
Tämä protesti ei jäänyt huomaamatta.

Lue lisää

Se oli saanut jonkun sairauden

Tämän ketjun keskustelijoista yksikään ei ole voinut perehtyä Peltosen sairaushistoriaan eikä lääkkeiden käyttöön. Voisi antaa olla asian, josta ei oikeasti tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun keskustelijoista yksikään ei ole voinut perehtyä Peltosen sairaushistoriaan eikä lääkkeiden käyttöön. Voisi antaa olla asian, josta ei oikeasti tiedä mitään.

Kommentoin sitä että aloittaja syyttää mielialalääkkeitä vaikka hänellä oli kortisonilääkitys joka aiheuttaa jo psyykeoireita.

Eikö vaimo huomannut mitään?

Tai terapeutti Ville? Demarien kansanedustaja hänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vaimo huomannut mitään?

Tai terapeutti Ville? Demarien kansanedustaja hänkin.

Aikaa oli koko kesä.

Jos ihminen on masentunut sen huomaa.

Oletko oikein lähiomainen kun noin varmana kerrot millä lääkkeellä oli osuutta , vai luetko median juttuja , lehtien toimittajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta .
Minun omaisellani oli koko viime vuoden kortisoni lääkitys kerran viikossa suoraan suoneen nukkui hyvin ja oli töissä koko ajan . Joten en huomannut hänessä mitään eroja vaikka lääkitys oli päällä , ihan vaan oli kuten tavallisestikin
Itse olen pari kertaa elämässäni saanut kortisoni hoitoa, ei tuntunut missään muussa kun siinä kun että olo parani lääkkeen; avulla .siis yksilöllistä on jokaisen hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin sitä että aloittaja syyttää mielialalääkkeitä vaikka hänellä oli kortisonilääkitys joka aiheuttaa jo psyykeoireita.

Ei muuten aiheuta kaikille , mitään oireita. Siis sekin on yksilöllistä , ainä puhut että ae oireilu on kaikilla , niin ei ole . Sitten ei kukaan tiedä kokonaisuutta uhrin sairaskertomuksesta , siksipä ei pitäisi spekuloida.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa oli koko kesä.

Jos ihminen on masentunut sen huomaa.

Ei huomaa kaikista

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin sitä että aloittaja syyttää mielialalääkkeitä vaikka hänellä oli kortisonilääkitys joka aiheuttaa jo psyykeoireita.

Niin ja teistä kumipikaan ei tietåedö tuon taivaallista todellisesta tilanteesta j syitä siihen. Ei tartte leikkiä lääke experttiä . Apteekissa jo nähdään sopiiko jotkut lääkkeet yhteen , sitten ei täällä kukaan tiedä ihan varmaan yhtään mitään koko asiasta ja sen laajuudesta. Siksi ei tartte edes olla äänessä jonain asiantuntijana kun sitä ei ole edes

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun keskustelijoista yksikään ei ole voinut perehtyä Peltosen sairaushistoriaan eikä lääkkeiden käyttöön. Voisi antaa olla asian, josta ei oikeasti tiedä mitään.

Turha toive,että ihmiset olis kirjoittelematta.Ihmisten on tänä päivänä mukavaa ja kivaa kirjoitella toisista ihmisistä kaikkea törkyä ja olla tietävinään heidän asiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa oli koko kesä.

Jos ihminen on masentunut sen huomaa.

Hänelle hän oli haettu apua....oli siis tiedossa

Anonyymi kirjoitti:

Turha toive,että ihmiset olis kirjoittelematta.Ihmisten on tänä päivänä mukavaa ja kivaa kirjoitella toisista ihmisistä kaikkea törkyä ja olla tietävinään heidän asiosta.

Jos niiden oma elämä on niin tylsää, että enemmän kiinnostaa vain muiden elämät.
Toki se voi aiheuttaa kateutta, katkeruutta, ja vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänelle hän oli haettu apua....oli siis tiedossa

Ei lääketiede ymmärrä sitä miten hermosto herkistyy sotkemisen jälkeen joillain ja miten he voi mahdollisesti esim reagoida huonommin syötettyihin jatkolääkityksiin. Uskoisin että vain kokeneet ymmärtää sen. Apteekki voi lukea jotain yhteisvaikutuksista mutta loppupeleissä polyfarmasiaa tutkitaan heikosti sen vaikutusten kauttta esim psyykeeseen ja oikeasti laajasti hyvinvointiin - hermostoon ja muuhun.

Uskon että on paljon vaarallisempaa kuin ymmärretään alkaa sotkemaan hermostoa uusilla aineilla jos yhdestä on jo pahaa haittaa. No, joskus siinä käy sitten näin.

Kenenkään terveystiedot eivät kuulu julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään terveystiedot eivät kuulu julkisuuteen.

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Lue lisää

Niin mutta sillä lääkkeellä oli haittavaikutuksia jotka vaikutti psykkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Lue lisää

Noin kuukausi lääkityksen aloittamisen jälkeen Peltonen alkoi puhua itsetuhoisista ajatuksista, joihin yritti myös hakea apua, Nevalainen kertoo MTV:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään terveystiedot eivät kuulu julkisuuteen.

Nyt vaimo tuo niitä vähemmän hienotunteisesti esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Lue lisää

Kortisonipaketin mukana olevassa pakkausselosteessa lukee sivuvaikutusten listassa, että voi mahdollisesti aiheuttaa itsetuhoisia ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään terveystiedot eivät kuulu julkisuuteen.

Kyllä kuuluu.
Esim. Presidentin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Lue lisää

Nyt ei puhuta kortisonista, vaan siitä että kenen terveystiedoista on peräisin se että oltaisiin muka syöty psyykelääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peltosen munuaissairaus kerrottiin julkisesti.
Jos hän ei olisi syönyt mielialalääkkeitä, tuskin olisi päätynyt itsemurhaan. Kortisonilääkkeistä ei kukaan ole itsemurhaa tehnyt vaikka se psyykeen vaikuttaisikin, mutta itsetuhoista oloa ei lääke tee.

Lue lisää

Oikeinko lääkäri se siellä selittelee niin kovasti ventovieraan ihmisen asioita yleisellä palstalla kovasti tietävänä asiasta josta vaan hyvin harva oli tietoinen, ja media kirjoittelee tapansa mukaisesti ja saa ihmiset vauhtiin, siis eräänlaiset ihmiset , ei siinä oteta huomioon omaisten tunteita. Ja surua vaan jokainen on yhtä äkkiä lääkärinä asioissa mistä ei heillä ole hajuakaan , lopettakaa spekuloimasta asiaa mikä ei kenellekkään kuulu että hänen omaisensa saavat surra rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kortisonipaketin mukana olevassa pakkausselosteessa lukee sivuvaikutusten listassa, että voi mahdollisesti aiheuttaa itsetuhoisia ajatuksia.

Niin ja sekös sai sinutkin asialle nettiin . Tottakai tuoteselostuksessa lukee aina rivi mahdollisia sivuvaikutuksia, siis mahdollisia . Samalla kun masennuskin aiheuttaa niitä ajatuksia vaikka ei lääkettä edes olisi ollenkaan.
Jokaisessa lääkkeessä on sivuvaikutuksia ja mitä enemmän ihmiset niitä lukee aitä enemmän myöskin saavat niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sekös sai sinutkin asialle nettiin . Tottakai tuoteselostuksessa lukee aina rivi mahdollisia sivuvaikutuksia, siis mahdollisia . Samalla kun masennuskin aiheuttaa niitä ajatuksia vaikka ei lääkettä edes olisi ollenkaan.
Jokaisessa lääkkeessä on sivuvaikutuksia ja mitä enemmän ihmiset niitä lukee aitä enemmän myöskin saavat niitä.

Lue lisää

Niin ja mikäs sinut sai asialle nettiin ?
Ehkä meillä on yhtäläinen oikeus olla täällä.
Enkä minä ole täällä kenellekään diagnooseja antamassa, ihan uteliaisuudesta lueskelen, mitä ihmiset kirjoittelevat.

Kyllä niistä mainitaan jos asiaton niin. Muuten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta sillä lääkkeellä oli haittavaikutuksia jotka vaikutti psykkeeseen.

Ensinmäkin jo apteekissa kun ostetaan lääkkeitä tulee puninen merkintä farmaseuteille jos lääkket eivät sovi saman aikaisesti nautittavaksi,, ja farmaseutti reagoi siihen välittömästi jopa soittaa lääkärille ettei näitä lääkkeitä voi käyttää saman aikaisesti ,joten kontrolli on hyvä juuri siitä mitkä,lääkkeet eivöt sivi yhteen .

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vaimo tuo niitä vähemmän hienotunteisesti esiin.

Vaimo on surun vallassa joten se on muistettava

Anonyymi kirjoitti:

Kortisonipaketin mukana olevassa pakkausselosteessa lukee sivuvaikutusten listassa, että voi mahdollisesti aiheuttaa itsetuhoisia ajatuksia.

Siis ” mahdollisesti”

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mikäs sinut sai asialle nettiin ?
Ehkä meillä on yhtäläinen oikeus olla täällä.
Enkä minä ole täällä kenellekään diagnooseja antamassa, ihan uteliaisuudesta lueskelen, mitä ihmiset kirjoittelevat.

Lue lisää

Vaan se että moni hauras ihminen lukee näitä kirjoituksia täällä ja ehkä ei uskalla ottaa elintärkeää lääkettään , alkaa pelkäämään.
Tuoteselostuksessa on aina sivuvaikutukset ” mahdollisia” mutta moni se vaan kirjoittaa että niitä tulee välittömästi kun syö ko lääkettä , kaikille ei tule ainoastaa pienelle osalle . Ja koska on mahdollinen sivuvaikutus niin se joka syö lääkkeitä lukee myöskin tuoteselostuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta sillä lääkkeellä oli haittavaikutuksia jotka vaikutti psykkeeseen.

Olisko vaan ollut yksinkertaisesti itse sairauden syy koko aaia, se kun siinä ollaan kovaa tietävinään . Syistä ei tetenkään kerrota netissä kas kun jokasen. Ihmisen asiat ovat hönen omiaan.
Asia on paljon laajempi kun yksinkertaiset selitykset. Netissä ihmisiltä jotka eivät edes tunteneet ihmistä joka kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kuukausi lääkityksen aloittamisen jälkeen Peltonen alkoi puhua itsetuhoisista ajatuksista, joihin yritti myös hakea apua, Nevalainen kertoo MTV:lle.

Niin ja usein niitä ajatuksia on ensin haudottiin päässään viikkoja ennekun. Niistä mainitaan kenellekkään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kuukausi lääkityksen aloittamisen jälkeen Peltonen alkoi puhua itsetuhoisista ajatuksista, joihin yritti myös hakea apua, Nevalainen kertoo MTV:lle.

Niin traaginen asia kuin tämä on, niin onhan tässä myös sitä kohtalonironiaa, että hän on töissä eduskunnassa jossa nimenomaan kansanedustajat päättävät mielenterveyshoitoa säätelevistä laeista ja rahoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin traaginen asia kuin tämä on, niin onhan tässä myös sitä kohtalonironiaa, että hän on töissä eduskunnassa jossa nimenomaan kansanedustajat päättävät mielenterveyshoitoa säätelevistä laeista ja rahoituksesta.

Lue lisää

Tuo voisi hyvinkin olla ajatuksen ja viestin taustalla, itsemurhan tekopaikaksi.
Jättää jonkinlainen viesti, että hyvät päättäjät, tehkää nyt jotain mielenterveysasioiden eteen, asiat pitää saada paremmiksi.
Toki eihän kukaan voi totuutta tietää, mitä taustalla on ollut, eikä tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voisi hyvinkin olla ajatuksen ja viestin taustalla, itsemurhan tekopaikaksi.
Jättää jonkinlainen viesti, että hyvät päättäjät, tehkää nyt jotain mielenterveysasioiden eteen, asiat pitää saada paremmiksi.
Toki eihän kukaan voi totuutta tietää, mitä taustalla on ollut, eikä tarvitsekaan.

Lue lisää

joo- poistakaa ne rahastavat ja ihmisiä tuhoavat lääketehtaat päätöksenteosta psykiatreineen on tuo viesti.

Arpapeliä se on täällä arpominenkin toisten ihmisten lääkkeiden käytöstä.
Eiköhän nämä kuitenkin ole enimmäkseen henkilökohtaisia asioita, eikä kaiken kansan arpapeliä.

Anonyymi kirjoitti:

Arpapeliä se on täällä arpominenkin toisten ihmisten lääkkeiden käytöstä.
Eiköhän nämä kuitenkin ole enimmäkseen henkilökohtaisia asioita, eikä kaiken kansan arpapeliä.

Lue lisää

Arpapeliä on se lääkkeiden käyttö.
Siksi siitä täytyy puhua!

Anonyymi kirjoitti:

Arpapeliä on se lääkkeiden käyttö.
Siksi siitä täytyy puhua!

Toki lääkkeiden käytöstä on hyvä puhua, mutta se olisi hyvä tehdä ihan vain yleisellä tasolla, ei jonkun ihmisen henkilökohtaisuuksiin menemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Arpapeliä se on täällä arpominenkin toisten ihmisten lääkkeiden käytöstä.
Eiköhän nämä kuitenkin ole enimmäkseen henkilökohtaisia asioita, eikä kaiken kansan arpapeliä.

Lue lisää

Ihmiset ovat kamalia nykyään ei mitään sivistystä mitenkään muuta kun kovasti ollaan lääkäriä leikkimässä. Ihmisen asioista jota ei ole edes tuntenut saatikka vilkaissut hänen
Potilas kerrontaansa , tuollainen ihmisten asioista riepottelu pitäisi lailla kieltää . Koska siitä ei ole mitään hyötyä kenellekkään missä on hienotunteisuus uhrin omaisia kohtaan. , ja miten toimii sellainen ihminen joka asettuu selittelemään jonkun diagnoosia netissä .
Hyi ihminen joka leikit lääketieteellisesti osaavaa luettuasi tuote selostuksen. Lääke pakkauksesta

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kamalia nykyään ei mitään sivistystä mitenkään muuta kun kovasti ollaan lääkäriä leikkimässä. Ihmisen asioista jota ei ole edes tuntenut saatikka vilkaissut hänen
Potilas kerrontaansa , tuollainen ihmisten asioista riepottelu pitäisi lailla kieltää . Koska siitä ei ole mitään hyötyä kenellekkään missä on hienotunteisuus uhrin omaisia kohtaan. , ja miten toimii sellainen ihminen joka asettuu selittelemään jonkun diagnoosia netissä .
Hyi ihminen joka leikit lääketieteellisesti osaavaa luettuasi tuote selostuksen. Lääke pakkauksesta

Lue lisää

Enpä ole väittänyt osaavani lääketieteestä yhtään mitään.
Ja se on jokaisen oma asia, lukevatko pakkausselosteen vai ei. Itse yleensä ne luen, koska haluan tutustua uuteen lääkkeeseen, jos sellaisen saan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kamalia nykyään ei mitään sivistystä mitenkään muuta kun kovasti ollaan lääkäriä leikkimässä. Ihmisen asioista jota ei ole edes tuntenut saatikka vilkaissut hänen
Potilas kerrontaansa , tuollainen ihmisten asioista riepottelu pitäisi lailla kieltää . Koska siitä ei ole mitään hyötyä kenellekkään missä on hienotunteisuus uhrin omaisia kohtaan. , ja miten toimii sellainen ihminen joka asettuu selittelemään jonkun diagnoosia netissä .
Hyi ihminen joka leikit lääketieteellisesti osaavaa luettuasi tuote selostuksen. Lääke pakkauksesta

Lue lisää

> Hyi ihminen,

Ei aina tarvi leikkiä niin tieteellistä. Usein asiat ovat kovin yksinkertaisia!

Anonyymi kirjoitti:

> Hyi ihminen,

Ei aina tarvi leikkiä niin tieteellistä. Usein asiat ovat kovin yksinkertaisia!

Voisi ajatella, että tuon " hyi ihminen " kirjoittaja olisi joku eläkkeelle jäänyt psykiatri.
Hän käyttää myös joissain kommenteissaan sanaa journaali, joka on todella vanhanaikainen sana.
On muutenkin kärkäs ihminen arvostelemaan muita sairaaksi, ja jos vaikka miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Arpapeliä on se lääkkeiden käyttö.
Siksi siitä täytyy puhua!

Kunhan vaan tee5 itse kuten sinulle sopii ilman qåettä pitäisi puhua. Ätiesätkö miten moni ihminen on kuollut kun on pelännyt lääkkeitä eikä uskaltanut ottaa mitään . Ja Sinun laisesi vaan puhuu ilman tietoa lääkkeistä ä teikäläiset peittelee muotia ihmisiä niin ettei he uskalla syödä. Lääkkeitään. Jotka monesti ovat hyvin tärkeitä
Siksi on terveyden hoito ja apteekit missä voit puhua lääkkeitäsi mutta aika kummaa jotenkin että joku muu kun farmaseutti luulee tietävänsä lääkkeistä . Kyllä farmaseutit apteekissa antaa sen oikean tiedon niistä jos jokin on epselävää .ei siis oppimttomilla ole niitä tietoja edes. Ja kukaan ei voi edes vertailla omia kokemuksiaan koska lääkehoito on yksilöllistä . Joten anna olla ja hoida informaatio ihan vaan omassa kodissasi. Ei muille

Anonyymi kirjoitti:

Arpapeliä on se lääkkeiden käyttö.
Siksi siitä täytyy puhua!

Vaikka joku sairaudentunnoton olisi joskus jopa oikeasti saanut lääkkeistä enemmän haittaa kuin hyötyä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö kaikkia lääkkeitä olisi tutkittu ja todettu, että niistä on yleisellä tasolla enemmän hyötyä kuin haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka joku sairaudentunnoton olisi joskus jopa oikeasti saanut lääkkeistä enemmän haittaa kuin hyötyä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö kaikkia lääkkeitä olisi tutkittu ja todettu, että niistä on yleisellä tasolla enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Kyllähän ammattilaiset pääsääntöisesti ottavat huomioon lääkkeitä määrätessään myös haitat. Mutta miettivät toki haitat vs. hyödyt, kumpia on enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka joku sairaudentunnoton olisi joskus jopa oikeasti saanut lääkkeistä enemmän haittaa kuin hyötyä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö kaikkia lääkkeitä olisi tutkittu ja todettu, että niistä on yleisellä tasolla enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

No miten sen nyt ottaa. Lääketutkimukset on lyhyitä joten oikeastihan monen esim lääkkeenkäytön seurauksia ei ole tutkittu laajoissa tutkimuksissa koska käyttö pitkittyy monilla kun reseptiä vain uusitaan ja vieroitusseuraamustenkin takia voidaan vältellä lääkkeen alasajoa.. Ei voida esim aukottomasti todentaa että mistään esim SSRI-lääkkeistä on pitemmämn päälle enemmän hyötyä kuin haittaa. Käytännössä potilaat on koekaniineita pitkäaikaiskäytössä. Ehkä jossain lyhyissä tutkimuksissa on voitu todentaa hyöty mutta jos tutustuu plasebovertailututkimuksiin tai NNT-lukuihin tai tutkimuksiin jossa tutkitaan kuinka moni keskeyttää lääkkeen tai esim Giovanni Favan hypoteeseihin
vastatoleranssimallista on myös muuta näkökulmaa.

Lisäksi tutkimukset ei tutki polyfarmasiaa, perättäin räiskittyjen lääkkeiden vaikutuksia hermostoon eikä muuta kovin kattavasti. Niillä voi olla vaikutusta siihen miksi joku reagoi lääkkeisiin huonommin. Se on mielestäni hyvä merkki lääkkeiden ongelmistakin miten huonosti ne sopii esim dementikoille joilla alkaa olla jo aivo-ongelmia. Ehkä nuorempi keho selviytyy toksiineista paremmin mutta en tiedä voidaanko todellakaan sanoa mitenkään erityisesti että lääkkeistä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

No miten sen nyt ottaa. Lääketutkimukset on lyhyitä joten oikeastihan monen esim lääkkeenkäytön seurauksia ei ole tutkittu laajoissa tutkimuksissa koska käyttö pitkittyy monilla kun reseptiä vain uusitaan ja vieroitusseuraamustenkin takia voidaan vältellä lääkkeen alasajoa.. Ei voida esim aukottomasti todentaa että mistään esim SSRI-lääkkeistä on pitemmämn päälle enemmän hyötyä kuin haittaa. Käytännössä potilaat on koekaniineita pitkäaikaiskäytössä. Ehkä jossain lyhyissä tutkimuksissa on voitu todentaa hyöty mutta jos tutustuu plasebovertailututkimuksiin tai NNT-lukuihin tai tutkimuksiin jossa tutkitaan kuinka moni keskeyttää lääkkeen tai esim Giovanni Favan hypoteeseihin
vastatoleranssimallista on myös muuta näkökulmaa.

Lisäksi tutkimukset ei tutki polyfarmasiaa, perättäin räiskittyjen lääkkeiden vaikutuksia hermostoon eikä muuta kovin kattavasti. Niillä voi olla vaikutusta siihen miksi joku reagoi lääkkeisiin huonommin. Se on mielestäni hyvä merkki lääkkeiden ongelmistakin miten huonosti ne sopii esim dementikoille joilla alkaa olla jo aivo-ongelmia. Ehkä nuorempi keho selviytyy toksiineista paremmin mutta en tiedä voidaanko todellakaan sanoa mitenkään erityisesti että lääkkeistä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Mutta sekin kertoo jo lääkkeiden turvallisuudesta, jos pitää ihan aukkoja etsimällä lähteä kyseenalaistamaan pitkään käytössä olleiden lääkkeiden sivuvaikutuksia.

Tai ihan vaan se, että jos lähes puolimiljoonaa suomalaista on niitä lääkkeitä joskus kokeillut, niin miten täällä on vain viisi epäonnistujaa? Sillä perusteellahan suomessa kaikkien kannattaisi syödä lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sekin kertoo jo lääkkeiden turvallisuudesta, jos pitää ihan aukkoja etsimällä lähteä kyseenalaistamaan pitkään käytössä olleiden lääkkeiden sivuvaikutuksia.

Tai ihan vaan se, että jos lähes puolimiljoonaa suomalaista on niitä lääkkeitä joskus kokeillut, niin miten täällä on vain viisi epäonnistujaa? Sillä perusteellahan suomessa kaikkien kannattaisi syödä lääkkeitä.

Lue lisää

No jos yhtään on seurannut mediaa haitoista on kyllä alettu kirjoittaa ja tuskin kirjoitettaisiin jos ne ei ketään koske.

Anonyymi kirjoitti:

No jos yhtään on seurannut mediaa haitoista on kyllä alettu kirjoittaa ja tuskin kirjoitettaisiin jos ne ei ketään koske.

Se on hyvä, että mediakin on alkanut kirjoittamaan näistä asioista.
On aika paljon ihmisiä, joille lääkityksistä on ollut jopa enemmän haittaa kuin hyötyä, jos ajatellaan pitemmällä aikavälillä.
Ehkä joku lyhytaikainen lääkitys on eri asia, haitat eivät ehdi ilmenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä, että mediakin on alkanut kirjoittamaan näistä asioista.
On aika paljon ihmisiä, joille lääkityksistä on ollut jopa enemmän haittaa kuin hyötyä, jos ajatellaan pitemmällä aikavälillä.
Ehkä joku lyhytaikainen lääkitys on eri asia, haitat eivät ehdi ilmenemään.

Lue lisää

Mutta kun kortisonnille ei ole korvaavaa tuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kortisonnille ei ole korvaavaa tuotetta.

No sille ei todellakaan ole korvaajaa, se on valitettavasti totta. Ja joidenkin sairauksien hoidossa se on tärkeä lääke.

Työ on parasta terapiaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Työ on parasta terapiaa!!

Palasin itse työelämään sairaseläkkeeltä ja suosittelen muillekin. Elämä on senverran palkitsevaa että ei ole tarvinnut lääkkeitä tai lääkäreitä syytellä.

Anonyymi kirjoitti:

Palasin itse työelämään sairaseläkkeeltä ja suosittelen muillekin. Elämä on senverran palkitsevaa että ei ole tarvinnut lääkkeitä tai lääkäreitä syytellä.

Ai no kappas itsekin olen ollut töissä ennen lääkehaittaa ja lääkehaitan jälkeen. Ja aion pitää lääkehaittateemaa pinnalla jakamalla kokemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai no kappas itsekin olen ollut töissä ennen lääkehaittaa ja lääkehaitan jälkeen. Ja aion pitää lääkehaittateemaa pinnalla jakamalla kokemuksia.

Siinä oli pitkä aika jolloin olin lääkehaitan vuoksi työkyvytön. Maksaahan nuo lääkehaitat yhteiskunnallekin toisinaan

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli pitkä aika jolloin olin lääkehaitan vuoksi työkyvytön. Maksaahan nuo lääkehaitat yhteiskunnallekin toisinaan

Ja kiitokset ei ole lääkärille siitä työhönpaluusta

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli pitkä aika jolloin olin lääkehaitan vuoksi työkyvytön. Maksaahan nuo lääkehaitat yhteiskunnallekin toisinaan

Mitenkähän minä nyt sanoisin tämän silleensä kauniisti. Jos sinulla on oikeasti sellainen merkityksellinen ja tärkeä päämäärä, niin valitse hyvä ihminen joku sellainen "arkokas" paikka ja tapa missä yrität edistää tätä itsellesi tärkeää asiaa.

Eihän kukaan muukaan yritä kehittää hoitoa jossain sairaiden ihmisten ajatusjätteen keskellä.

Mistä on peräisin tieto, että kyseessä on ollut venlafaksin?

Faktoja kehiin huhugeneraattorin sijaan.

Niin sait sitten sinäkin asiasi esille

Anonyymi kirjoitti:

Mistä on peräisin tieto, että kyseessä on ollut venlafaksin?

Faktoja kehiin huhugeneraattorin sijaan.

Itsekin ihmettelin ihan samaa, että muka lääkityskin noin tarkkaan muka tiedossa......
Aika erikoista....

Anonyymi kirjoitti:

Ai no kappas itsekin olen ollut töissä ennen lääkehaittaa ja lääkehaitan jälkeen. Ja aion pitää lääkehaittateemaa pinnalla jakamalla kokemuksia.

Vai niin , sinun kokemuksesi ovat yksilöllisiä. Eikä niitä voi verrata jonkun toisen olotilaan ja lääkitykseen . Siksi ei voi koskaan neuvoa toista koska se mikä sinulle on ollut negatiivista voi olla positiivista jollekkin toiselle riippuu ihan ihmisestä ja sairauden laadusta

Anonyymi kirjoitti:

Ai no kappas itsekin olen ollut töissä ennen lääkehaittaa ja lääkehaitan jälkeen. Ja aion pitää lääkehaittateemaa pinnalla jakamalla kokemuksia.

Miksi et sitten pysty hyväksymään, että ne ovat sinun kokemuksia, ja että meillä muilla kuntoutujilla voi olla ihan muita kokemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin ihmettelin ihan samaa, että muka lääkityskin noin tarkkaan muka tiedossa......
Aika erikoista....

Kyllä vaimo varmasti on nähnyt ne lääkkeet kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaimo varmasti on nähnyt ne lääkkeet kotona.

Muttakun jostain syystä se vaimo ei taida täällä olla kertomassa niitä faktoja.

Jos hänelle on syötetty esim fluorokinoloniantibioottejakin sairaalassa nekin voi vaikuttaa psyykeeseen.

Siis mediassa kerrotun mukaan (luinkohan siitä maikkarin pitkästä selostuksessa, en muista) kortisonin vaste oli hyvä ts. minimal change oli parantumaan päin niinku yleensä muutenkin. Annos oli heinäkuussa jo puolitettu ja oliko jälleen elokuussa puolitettu. Hoitamattomana kyseinen tauti voi olla tappava, ja käsuttääkseni kortisoni on ainut tehokas lääke. Kohtuu voimakkaitakin haittoja on vaan siedettävä.

Tuskin kuitenkaan siis kortisoni yksinään on itsemurhaan johtanut varsinkin kun sairaus osoittanut paranemisen merkkejä ja annosta pienennetty. Ja voiko ylipäänsä koskaan pelkästään (ilman muita myötävaikuttavia tekijöitä) lääkkeen tai päihteen yms. johdosta seurata henkilön päätyminen itsemurhaan...?
Itsetuhoisia ajatuksia alkoi ilmetä sairaalabakteerin jälkeen. Ei ole kerrottu mitä antibioottia annettu mutta nekin voi vaikuttaa mielialaan niinku alla joku jo kirjoitti, ja mikä vaste hoidolla ollut.

Tosi hienoa, että voimia riittää kyseenalaistaa hoitokäytäntöjä👍 Moni sanoo ettei se kannata, kun ei kuollut herää. No eipä, mutta ehkei se pointti ihan se olekaan!
Se on vaan se kun Valvirassa on niin paljon lääkäreitä ts. ei korppi korpin silmää noki!😠 Pahoin pelkään, että tulee samanlainen päätös kuin vaikkapa just mediassa olleen Nova-sairaalassa kuolleen sepsis-vauvan kohdalla.
Sepsiskin voi muuttua äkisti ja paljon, ja varsinkin jos ihmisen immuunipuolustus on mitä on, mutta mediassa olleen pohjalta, kyseisen vauvan kohdalla ei ajoissa otettu riittävän vakavasti oireita ja tutkittu kunnolla, eikäsiten ymmärretty tilan olevan normaalia selkeesti pahempi!
Tämähän se niin tuttu juttu on, että olaan ylimielisiä ja vähätteleviä. Tämmöseen ei auta raha eikä soteuudistus, vaan mikä, se on hyvä kysymys!

lajijasuris

Yleensä lääkärit ihan itse ilmoittavat hoitovirheet ,joten älä puhu, kun sinulla ei siihen ole tietoa edes etkä tiedä ilmoittamis systeemistä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä lääkärit ihan itse ilmoittavat hoitovirheet ,joten älä puhu, kun sinulla ei siihen ole tietoa edes etkä tiedä ilmoittamis systeemistä yhtään mitään.

Miten voit tietää, tietääkö joku ilmoittamis systeemistä jotain ?
Itse olen aikoinaan tehnyt ilmoituksen hoitovirheestä, toki lääkärikin teki, ja kertoi minulle tehneensä sen, koska arveli, että minäkin teen.
Se ei tapahtunut psykiatrian puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mediassa kerrotun mukaan (luinkohan siitä maikkarin pitkästä selostuksessa, en muista) kortisonin vaste oli hyvä ts. minimal change oli parantumaan päin niinku yleensä muutenkin. Annos oli heinäkuussa jo puolitettu ja oliko jälleen elokuussa puolitettu. Hoitamattomana kyseinen tauti voi olla tappava, ja käsuttääkseni kortisoni on ainut tehokas lääke. Kohtuu voimakkaitakin haittoja on vaan siedettävä.

Tuskin kuitenkaan siis kortisoni yksinään on itsemurhaan johtanut varsinkin kun sairaus osoittanut paranemisen merkkejä ja annosta pienennetty. Ja voiko ylipäänsä koskaan pelkästään (ilman muita myötävaikuttavia tekijöitä) lääkkeen tai päihteen yms. johdosta seurata henkilön päätyminen itsemurhaan...?
Itsetuhoisia ajatuksia alkoi ilmetä sairaalabakteerin jälkeen. Ei ole kerrottu mitä antibioottia annettu mutta nekin voi vaikuttaa mielialaan niinku alla joku jo kirjoitti, ja mikä vaste hoidolla ollut.

Tosi hienoa, että voimia riittää kyseenalaistaa hoitokäytäntöjä👍 Moni sanoo ettei se kannata, kun ei kuollut herää. No eipä, mutta ehkei se pointti ihan se olekaan!
Se on vaan se kun Valvirassa on niin paljon lääkäreitä ts. ei korppi korpin silmää noki!😠 Pahoin pelkään, että tulee samanlainen päätös kuin vaikkapa just mediassa olleen Nova-sairaalassa kuolleen sepsis-vauvan kohdalla.
Sepsiskin voi muuttua äkisti ja paljon, ja varsinkin jos ihmisen immuunipuolustus on mitä on, mutta mediassa olleen pohjalta, kyseisen vauvan kohdalla ei ajoissa otettu riittävän vakavasti oireita ja tutkittu kunnolla, eikäsiten ymmärretty tilan olevan normaalia selkeesti pahempi!
Tämähän se niin tuttu juttu on, että olaan ylimielisiä ja vähätteleviä. Tämmöseen ei auta raha eikä soteuudistus, vaan mikä, se on hyvä kysymys!

lajijasuris

Lue lisää

Jos hänelle on annettu vakavassa tulehduksessa laajakirjoista antibioottia, mikä voi olla hyvinkin todennäköistä eli fluorokinoloni se on ainut antibiootti jolla voi olla vakavia keskushermostovaikutuksia (esim unettomuus, levottomuus, ahdistus, psykoosi). Kyseisen antibioottiluokan käyttöä rajoitettiin 2019 Euroopan lääkeviraston toimesta koska osa haitoista voi olla pysyvämpilaatuisia.. Siihen päälle on sitten pumpattu isoa määrää kortisonia. Pelkkä kortisoni, kuten lehdistä voi lukea voi aiheuttaa mieliala- ja ahdistus -ja uniongelmia. Jatkuvan ahdistuksen kanssa voi olla esim vaikea olla. Vaikka kortisoni olisi ajettu alas, se ei tarkoita etteikö sen haitat voi jatkua hermostossa ajan x. Kaikki ei tapahdu naps vaan. Ja mielessä kanssa jos se kokemus on ollut ahdistava. Jos tähän päälle, kuten on spekuloitu jonkun lähteen perusteella on aloitettu venlafaksiini niin pahaimmillaan ahdistustasot on voineet kohota merkittävästi. Tiedetään että SNRI ja SSRI lääkkeet voi esim puhkaista akatisiaa tai ainakin sisäistä epämukavaa levottomuutta hoidon alussa joka ahdistusherkälle etenkin voi olla hankala kestää. Ja nuoremmilla on mainittu itsemurha-ajatusten lisääntymistä mutta jokainen tiedostava ymmärtää ettei ne rajoitu nuoriin loppupeleissä jos lääkereaktio on huono. On hyvin ymmärrettävää että se voi johtaa mielialan huononemiseen ja ahdistustasojen kohoamiseen imkä voi edesauttaa itsemurha-ajatuksia. Jos päälle on vielä alettu pinoamaan jotain jolla on yritetty muka jotenkin säädellä hermostoa esim rauhoittavia niin niistäkin voi seurata monensorttista pahaa harmia. Esim itselläni kun oli huono lääkereaktio päällä tuntui että rauhoittavat laimensi sitä vähän mutta vaikutuksen siirtyessä pois ahdistus alkoi tuntua karmealt.a Tuollaisessa tilassa meinasin päättää päiväni itsekin, mutta kiduin vain sen takia että välitin läheisistä. Seuraukset hermoston sotkemisesta kesti paljon pitempään henkisesti ja fyysisesti mitä lääkärit antaa olettaa.

Kuukausikaupalla tuon lääkesotkun jälkeen olo oli hirveä. Mietin itsemurhaa monta monituista kertaa. On tietenkin selvää ettei kokemukseni ole yksi yhteen mutta tiedän mitä lääkkeiden aiheuttamat itsemurha-ajatukset tarkoittaa ja hermoston sotkeminen ja herkistyminen kun aineilla sotketaan putkeen kokoajan. Sinä aikana tutustuin haittaa saaneisiin ja surullista kyllä, näissä piireissä tapahtui itsemurhia jossa sain tietää jälkikäteen esim jonkun henkilön läheisen kirjoittaessa someen että ihminen on kuollut ja tehnyt itsemurhan. Näitä tapahtui ainakin 3 joista jokainen kosketti minua pitkän ajan kuluessa kenen kanssa olin kesksutellut.

Lääketiede kääntää sokean silmän näille teoille ja luulevat että osaavat jotenkin kontrolloida huonoja lääkereaktioita - ei niitä ei aina voi lääkkeillä kontrolloida ja voi olla vaikea kestää se pitkäkestoinen jakso kun hermosto tasoittuu huonon lääkereaktion jäleen.

No, joskus se saattaa napsahtaa itse lääkärillekin tai jollekin joka on päättävässä tahossa koska nämä asiat vain sivuutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hänelle on annettu vakavassa tulehduksessa laajakirjoista antibioottia, mikä voi olla hyvinkin todennäköistä eli fluorokinoloni se on ainut antibiootti jolla voi olla vakavia keskushermostovaikutuksia (esim unettomuus, levottomuus, ahdistus, psykoosi). Kyseisen antibioottiluokan käyttöä rajoitettiin 2019 Euroopan lääkeviraston toimesta koska osa haitoista voi olla pysyvämpilaatuisia.. Siihen päälle on sitten pumpattu isoa määrää kortisonia. Pelkkä kortisoni, kuten lehdistä voi lukea voi aiheuttaa mieliala- ja ahdistus -ja uniongelmia. Jatkuvan ahdistuksen kanssa voi olla esim vaikea olla. Vaikka kortisoni olisi ajettu alas, se ei tarkoita etteikö sen haitat voi jatkua hermostossa ajan x. Kaikki ei tapahdu naps vaan. Ja mielessä kanssa jos se kokemus on ollut ahdistava. Jos tähän päälle, kuten on spekuloitu jonkun lähteen perusteella on aloitettu venlafaksiini niin pahaimmillaan ahdistustasot on voineet kohota merkittävästi. Tiedetään että SNRI ja SSRI lääkkeet voi esim puhkaista akatisiaa tai ainakin sisäistä epämukavaa levottomuutta hoidon alussa joka ahdistusherkälle etenkin voi olla hankala kestää. Ja nuoremmilla on mainittu itsemurha-ajatusten lisääntymistä mutta jokainen tiedostava ymmärtää ettei ne rajoitu nuoriin loppupeleissä jos lääkereaktio on huono. On hyvin ymmärrettävää että se voi johtaa mielialan huononemiseen ja ahdistustasojen kohoamiseen imkä voi edesauttaa itsemurha-ajatuksia. Jos päälle on vielä alettu pinoamaan jotain jolla on yritetty muka jotenkin säädellä hermostoa esim rauhoittavia niin niistäkin voi seurata monensorttista pahaa harmia. Esim itselläni kun oli huono lääkereaktio päällä tuntui että rauhoittavat laimensi sitä vähän mutta vaikutuksen siirtyessä pois ahdistus alkoi tuntua karmealt.a Tuollaisessa tilassa meinasin päättää päiväni itsekin, mutta kiduin vain sen takia että välitin läheisistä. Seuraukset hermoston sotkemisesta kesti paljon pitempään henkisesti ja fyysisesti mitä lääkärit antaa olettaa.

Kuukausikaupalla tuon lääkesotkun jälkeen olo oli hirveä. Mietin itsemurhaa monta monituista kertaa. On tietenkin selvää ettei kokemukseni ole yksi yhteen mutta tiedän mitä lääkkeiden aiheuttamat itsemurha-ajatukset tarkoittaa ja hermoston sotkeminen ja herkistyminen kun aineilla sotketaan putkeen kokoajan. Sinä aikana tutustuin haittaa saaneisiin ja surullista kyllä, näissä piireissä tapahtui itsemurhia jossa sain tietää jälkikäteen esim jonkun henkilön läheisen kirjoittaessa someen että ihminen on kuollut ja tehnyt itsemurhan. Näitä tapahtui ainakin 3 joista jokainen kosketti minua pitkän ajan kuluessa kenen kanssa olin kesksutellut.

Lääketiede kääntää sokean silmän näille teoille ja luulevat että osaavat jotenkin kontrolloida huonoja lääkereaktioita - ei niitä ei aina voi lääkkeillä kontrolloida ja voi olla vaikea kestää se pitkäkestoinen jakso kun hermosto tasoittuu huonon lääkereaktion jäleen.

No, joskus se saattaa napsahtaa itse lääkärillekin tai jollekin joka on päättävässä tahossa koska nämä asiat vain sivuutetaan.

Lue lisää

Sanoisin että tietyssä mielessä emme ole edes olemassa lääketieteen silmissä niin että saamamme harmi olisi kunnolla merkittävyydessään koskaan vahvistettu - sen pitkäkestoisuus - sen vakavuus. Enemmän on saanut osakseen gaslightausta missä lähinnä kaikki on yritetty selittää mielenterveydellä, kuitenkin hiljalleen ajan saatossa kun olo on merkittävästi parantunut lääkeajoista niin enemmän sitten kuunnellen kun on huomattu että kappas vain, ehkä joku menikin sitten mönkään.

Haittaa ei saa vahvistettua koska kuvantaminen ei ole riittävän kehittynyttä ja hermosto on niin monimutkainen tekele. Toki tiedän joidenkin saaneen lääkehaittaa todennettua ulkomailla esim SPECT kuvauksessa tai fmri tai tämäntyyppisessä kuvauksessa. Ja on lääkäreitä jotka ottaa siis lääkeitsemurha-ajatukset tai akatisian tai lääkehaitat enemmän tosissaan. Niitä vain on aika vähän Suomessa. Usein potilaat saa samaa millä haitta on aiheutettu - lääkkeitä, diagnooseja. Asioita jotka ei korjaa lääkehaittaa.

Lääkehaitoista kyllä selviää,ainakin pahimmasta monessa tapauksessa mutta tuskaisan vaiheen läpi meneminen kun ei vielä ymmärrä edes mistä on kyse on äärimmäisen vaikeaa ja tuki puuttuu. Kukaan ei ymmärrä mitä ihminen käy läpi ja se mielestäni altistaa itsemurhalle.

"Mielialalääkkeet eivät ole elämää tuhoavia"
Kyllä sitä ne juuri ovat. Joukoss toki on ihmisiä, joille lääkkeet ovat auttaneet, tai niillä ei ole ollut sanottavaa vaikutusta, eiväthän ne muuten olisi markkinoilla vuosikymmenestä toiseen.

Mutta on aivan liian suuri joukko ihmisiä joiden elämää mielialalääkkeet ovat vaurioittaneet. Ne aiheuttavat myös riippuvuutta, nimenomaan fyysistä ja niistä on vaikea päästä eroon. Vieroitusoireet lääkärit tulkitsevat siten että sairaus (myös olematon) on pahentunut ja määrää lisää lääkettä. Näin ihmisiä sidotaan vuosikausiksi pyörimään psykiatrisessa hoitojärjestelmässä ja he myös kuormittavat yleisiä terveyskeskusia lääkehaitoillaan.

Yksi syy on siinä että lääkärit määräävät niitä myös mieleltään terveille ihmisille joiden elimistöä ne vaurioittavat. Lääkkeitä syötetään myös vuosikausia, jopa loppuelämä, seurauksena uusien sairauksien puhkeaminen.

Kyllä näistä lääkehaitoista pitää puhua. Lääkärit eivät niistä koskaan kerro määrätessään lääkkeitä ihmisille.

Jos ihmisen oireilu alkaa lääkityksen myötä, niin eiköhän syy oireisiin ole silloin aika selkeä.
Jos aiemmin on mennyt hyvin, ilman mt-ongelmia, ja lääkkeet niitä aiheuttavat, niin haloo ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisen oireilu alkaa lääkityksen myötä, niin eiköhän syy oireisiin ole silloin aika selkeä.
Jos aiemmin on mennyt hyvin, ilman mt-ongelmia, ja lääkkeet niitä aiheuttavat, niin haloo ?

Lue lisää

Ja kuka on sanonut että se oireilu on lähellekään niin pahaa kuin lääkehaittojen takia. Se monesti on täysin sidoksissa johonkin se oireilu, esim traumoihin, tapahtumiin elämässä, huonoihin elintapoihin. Lääkehaittaoireilu taas on useimmiten liitoksissa lääkkeisiin.

Lääkkeistä voi seurata mielenterveyden oireilua. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka on sanonut että se oireilu on lähellekään niin pahaa kuin lääkehaittojen takia. Se monesti on täysin sidoksissa johonkin se oireilu, esim traumoihin, tapahtumiin elämässä, huonoihin elintapoihin. Lääkehaittaoireilu taas on useimmiten liitoksissa lääkkeisiin.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää lukemaasi, kun tuota juuri tarkoitin kommentillani.

No näethän että tyhjät tynnyrit aika kolisevat eniten .ovat antamassa diagnooseja jonkun tuoteselostuksen perusteella .

En sanoisi, että ongelmat olisi automaattisesti raskaampia, vaan ongelmiin on vaikeampaa etsiä apua.

Esimerkkinä, suomi on pullollaan terapeutteja jotka on hoitanut levyseppähitsareita, mutta todella vähän jotka työkseen hoitaa kansanedustajia. (Huippu urheilijoita, jne. Jne.)

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi, että ongelmat olisi automaattisesti raskaampia, vaan ongelmiin on vaikeampaa etsiä apua.

Esimerkkinä, suomi on pullollaan terapeutteja jotka on hoitanut levyseppähitsareita, mutta todella vähän jotka työkseen hoitaa kansanedustajia. (Huippu urheilijoita, jne. Jne.)

Lue lisää

Terapeutille voi hakeutua kuka haluaa, ammatista riippumatta.
On sitten eri asia, onko siihen varaa, vai joutuuko hakemaan rahallista tukea.
Ihminen on ihminen, usein aika samanlaisia ollaan, ammatit toki voi olla erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Terapeutille voi hakeutua kuka haluaa, ammatista riippumatta.
On sitten eri asia, onko siihen varaa, vai joutuuko hakemaan rahallista tukea.
Ihminen on ihminen, usein aika samanlaisia ollaan, ammatit toki voi olla erilaisia.

Lue lisää

Kyse taisi olla siitä, että niitä lääkkeiden sivuvaikutuksille erikoistuneita terapeutteja on niin vähän, eikä siitä, että mistä ammateista sinne voi hakeutua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse taisi olla siitä, että niitä lääkkeiden sivuvaikutuksille erikoistuneita terapeutteja on niin vähän, eikä siitä, että mistä ammateista sinne voi hakeutua.

Vaikka olisi kuinka pätevä terapeutti ei hänestä ole apua silloin kun ihminen kärsii lääkkeiden tuomista haitoista johon tarvitsisi apua. Korkeintaan terapeutti voi opettaa ja tukea elämään lääkkeiden tuomien haittojen kanssa. Ei psykologeilla, jotka ovat yleensä näitä terapian antajia, ole valtaa lopettaa lääkärin määrämiä lääkkeitä.

Mitkään terapiat ja keskustelut eivät voi auttaa lääkkeistä kärsivää niin kauan kun sitä on hänen elimistössään. Psyykelääkkeet ottavat nopeasti ihmisen elimistön hallintaansa eikä sitä voi millään ajatuksen tai tunteen tai asenteen voimalla hallita eikä muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka pätevä terapeutti ei hänestä ole apua silloin kun ihminen kärsii lääkkeiden tuomista haitoista johon tarvitsisi apua. Korkeintaan terapeutti voi opettaa ja tukea elämään lääkkeiden tuomien haittojen kanssa. Ei psykologeilla, jotka ovat yleensä näitä terapian antajia, ole valtaa lopettaa lääkärin määrämiä lääkkeitä.

Mitkään terapiat ja keskustelut eivät voi auttaa lääkkeistä kärsivää niin kauan kun sitä on hänen elimistössään. Psyykelääkkeet ottavat nopeasti ihmisen elimistön hallintaansa eikä sitä voi millään ajatuksen tai tunteen tai asenteen voimalla hallita eikä muuttaa.

Lue lisää

No mitä sen terapeutin pitäisi sitten tehdä, muuta kuin tukea ja auttaa pärjäämisessä ?
Terapeutti ei tosiaan voi alkaa neuvomaan lääkkeiden kanssa, käyttääkö vai lopettaako, se on lääkärin tehtävä. Ja joskus ihmiset lopettaa lääkityksen jopa itse, kun kokevat liikaa haittoja.
Lääkkeiden mahdollisista haitoista on keskusteltava ensisijaisesti lääkkeen määränneen lääkärin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sen terapeutin pitäisi sitten tehdä, muuta kuin tukea ja auttaa pärjäämisessä ?
Terapeutti ei tosiaan voi alkaa neuvomaan lääkkeiden kanssa, käyttääkö vai lopettaako, se on lääkärin tehtävä. Ja joskus ihmiset lopettaa lääkityksen jopa itse, kun kokevat liikaa haittoja.
Lääkkeiden mahdollisista haitoista on keskusteltava ensisijaisesti lääkkeen määränneen lääkärin kanssa.

Lue lisää

Haitoista pystyy keskustelemaan.
Kerran osastohoidon aikana minulle aloitettiin Ketipinor lääkitys. Otin pillerit muutamana päivänä, tuli omituinen olotila päälle, ja sanoin, että nyt riittää.
Lääkärin kanssa keskustelin ja kerroin, miltä se lääke tuntuu, lääkäri otti sen lääkkeen minulta pois.
Sama avohoidon puolella, kun on ollut puhetta lääkkeistä, lääkäri on suositellut, ja itse olen kertonut haitoista, sekä sen, miksi en halua lääkkeitä käyttää.
Kyllä minua uskottiin, eikä lääkkeitä mitenkään pakotettu käyttämään.
Tosin tunnen itseni, ja jos kokisin tarvetta jollekin lääkkeelle, puhuisin lääkärin kanssa uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sen terapeutin pitäisi sitten tehdä, muuta kuin tukea ja auttaa pärjäämisessä ?
Terapeutti ei tosiaan voi alkaa neuvomaan lääkkeiden kanssa, käyttääkö vai lopettaako, se on lääkärin tehtävä. Ja joskus ihmiset lopettaa lääkityksen jopa itse, kun kokevat liikaa haittoja.
Lääkkeiden mahdollisista haitoista on keskusteltava ensisijaisesti lääkkeen määränneen lääkärin kanssa.

Lue lisää

Ensin lääkäri määrää lääkkeitä jotka sekoittavat hermoston ja lamaannuttavat elimistöä niin että elämä käy todella tuskalliseksi.
Sitten lähetetään psykoterapiaan saamaan tukea ja apua että jaksaa elää tässä lääkehelvetissä. Rahat menee tyhjään koska olo ei puhumalla muutu paremmaksi. Terapeutti voi kyllä opettaa elämään tässä sairaan roolissa kun maksaa ja myös muut ihmiset maksavat (=kela)
Tällä tavalla hoidettavia ihmisiä on iso joukko keskuudessamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin lääkäri määrää lääkkeitä jotka sekoittavat hermoston ja lamaannuttavat elimistöä niin että elämä käy todella tuskalliseksi.
Sitten lähetetään psykoterapiaan saamaan tukea ja apua että jaksaa elää tässä lääkehelvetissä. Rahat menee tyhjään koska olo ei puhumalla muutu paremmaksi. Terapeutti voi kyllä opettaa elämään tässä sairaan roolissa kun maksaa ja myös muut ihmiset maksavat (=kela)
Tällä tavalla hoidettavia ihmisiä on iso joukko keskuudessamme.
Eihän tässä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Jos puhutaan mt-ongelmista, niin eihän kukaan anna potilaalle mitään sairaan roolia.
Potilas kehittää sen ihan itse itselleen, jos sattuu niin käymään.
Vaikka olisi sairas, ei se tarkoita että pitäisi olla ja elää sillä tavalla kuin kamalan sairaan ihmisen kuuluisi muka jotenkin elää. Ei kukaan vaadi sairasta elämään sairaan roolissa.
Sairaus ei muuta ihmisyyttä mihinkään, ja vaikka se olisi psyykkinen sairaus, niin ei sekään muuta. Ihmisyys ja ihmisarvo jokaisella on sairaudestaan huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan mt-ongelmista, niin eihän kukaan anna potilaalle mitään sairaan roolia.
Potilas kehittää sen ihan itse itselleen, jos sattuu niin käymään.
Vaikka olisi sairas, ei se tarkoita että pitäisi olla ja elää sillä tavalla kuin kamalan sairaan ihmisen kuuluisi muka jotenkin elää. Ei kukaan vaadi sairasta elämään sairaan roolissa.
Sairaus ei muuta ihmisyyttä mihinkään, ja vaikka se olisi psyykkinen sairaus, niin ei sekään muuta. Ihmisyys ja ihmisarvo jokaisella on sairaudestaan huolimatta.

Lue lisää

Tässä minä luen (psykiatrisessa) hoitojärjestelmässä toimivan työntekijän kommenttia, jolla ei ole tietoa miten heidän hoitonsa vaikuttaa ihmisten elämään.

Ihminen heitetään hoitojärjestelmän rattaisiin, jota kuljetetaan vastaanotolta vastaanotolle, sairaalasta avohoitoon, lääkkeistä niiden haittavaikutuksiin, fyysiseen ja psyykkiseen kunnon ja toimintakyvyn alenemiseen, terapiasta kuntoutukseen, sairaslomalta eläkkeelle.

Ei tässä oravanpyörässä potilas mitään kehitä itselleen, kyllä sen tekee hoitava taho sanomalla että sinä olet sairas, sinulla on diagnoosi jota me nyt hoidamme, kyllä sinun täytyy syödä lääkettä lopun ikäsi ennalta ehkäisevästi. Ja syömällä lääkkeitä joita uudestaan ja uudestaan kehotetaan tekemään on varmaa että paranemista ei tapahdu.

Ne jotka pystyvät hyppäämään tästä sairaan roolista ulos, lopettavat lääkkeet, paranevat. Media on tuonut esille tämän tosiasian monilla palstoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä minä luen (psykiatrisessa) hoitojärjestelmässä toimivan työntekijän kommenttia, jolla ei ole tietoa miten heidän hoitonsa vaikuttaa ihmisten elämään.

Ihminen heitetään hoitojärjestelmän rattaisiin, jota kuljetetaan vastaanotolta vastaanotolle, sairaalasta avohoitoon, lääkkeistä niiden haittavaikutuksiin, fyysiseen ja psyykkiseen kunnon ja toimintakyvyn alenemiseen, terapiasta kuntoutukseen, sairaslomalta eläkkeelle.

Ei tässä oravanpyörässä potilas mitään kehitä itselleen, kyllä sen tekee hoitava taho sanomalla että sinä olet sairas, sinulla on diagnoosi jota me nyt hoidamme, kyllä sinun täytyy syödä lääkettä lopun ikäsi ennalta ehkäisevästi. Ja syömällä lääkkeitä joita uudestaan ja uudestaan kehotetaan tekemään on varmaa että paranemista ei tapahdu.

Ne jotka pystyvät hyppäämään tästä sairaan roolista ulos, lopettavat lääkkeet, paranevat. Media on tuonut esille tämän tosiasian monilla palstoillaan.

Lue lisää

Arvasit väärin.
En ole työntekijä järjestelmässä, vaan olin itsekin potilaana/asiakkaana psykiatrian puolella ( yli 20 vuotta ).
Järjestelmästä pääsee eroon, kun kuntoutuu, voi lopettaa lääkityksen, ja parantua, Jos ei ihan parantua, niin toipua kuitenkin.
Kirjoitan asioista niin kuin olen itse ne kokenut.
Sairauteni alkuvaiheessa ajattelin täysin eri tavalla, kuin ajattelin/ajattelen toivuttuani. Oman kehityksen, toipumisen huomaa kyllä itsekin siinä vaiheessa, kun alkaa voimaan paremmin. Ja kyllä sen huomaa ammattilaisetkin.
Uskallan myös rehellisesti sanoa, että ilman psykiatriaa en olisi enää hengissä.
En toki kehu kaikkea hoitoa, huonojakin kokemuksia on. Lääkityksistä oli omat haittansa, hyödyistä en pysty sanomaan mitään, koska ne oli sellaisia cocktaileja, että oksat pois.
Tärkeintä itselleni on, että pahin on takanapäin, vaikka vuosikausia siinä menikin.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasit väärin.
En ole työntekijä järjestelmässä, vaan olin itsekin potilaana/asiakkaana psykiatrian puolella ( yli 20 vuotta ).
Järjestelmästä pääsee eroon, kun kuntoutuu, voi lopettaa lääkityksen, ja parantua, Jos ei ihan parantua, niin toipua kuitenkin.
Kirjoitan asioista niin kuin olen itse ne kokenut.
Sairauteni alkuvaiheessa ajattelin täysin eri tavalla, kuin ajattelin/ajattelen toivuttuani. Oman kehityksen, toipumisen huomaa kyllä itsekin siinä vaiheessa, kun alkaa voimaan paremmin. Ja kyllä sen huomaa ammattilaisetkin.
Uskallan myös rehellisesti sanoa, että ilman psykiatriaa en olisi enää hengissä.
En toki kehu kaikkea hoitoa, huonojakin kokemuksia on. Lääkityksistä oli omat haittansa, hyödyistä en pysty sanomaan mitään, koska ne oli sellaisia cocktaileja, että oksat pois.
Tärkeintä itselleni on, että pahin on takanapäin, vaikka vuosikausia siinä menikin.

Lue lisää

Onnittelut, kuulut siihen joukkoon jotka kokevat saaneensa apua, onneksi heitäkin on paljon. Tämän takiahan tämä psykiatrinen hoitojärjestelmä porskuttaa vuodesta toiseen edelleen olemassaolollaan. On siellä muutakin hoitoa olemassa kuin tuo lääkerumba josta ei tässä tapauksessa tuntunut olevan hyötyä. Onneksi lääkkeet eivät vaurioittaneet kehoasi krooniseksi sairaudeksi, liian monelle tekevät sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut, kuulut siihen joukkoon jotka kokevat saaneensa apua, onneksi heitäkin on paljon. Tämän takiahan tämä psykiatrinen hoitojärjestelmä porskuttaa vuodesta toiseen edelleen olemassaolollaan. On siellä muutakin hoitoa olemassa kuin tuo lääkerumba josta ei tässä tapauksessa tuntunut olevan hyötyä. Onneksi lääkkeet eivät vaurioittaneet kehoasi krooniseksi sairaudeksi, liian monelle tekevät sitä.

Lue lisää

Kyllä minulle tuli krooninen sairaus, ilmeisimmin vuosikausien lääkitysten seurauksena.
Lääkemäärät ja niiden jatkuvat vaihtelut eivät varmaankaan olleet hyväksi.
En kommentissani maininnut, mutta minulla on todettu monihermosairaus, joka vaikuttaa hermostoon, sitä myötä lihaksiin, liikkumiseen, motoriikkaan, ym.
Myös kognitiiviset kyvyt ovat heikentyneet, voisi sanoa paljonkin ( ikään nähden ), uuden oppiminen on tosi vaikeaa, muistissa on vikaa, ja jonkin verran kenties älyllisiäkin haasteita on.
Että ei siitä kaikesta täysin selvinnyt, mutta pääasia on, että edelleen hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minulle tuli krooninen sairaus, ilmeisimmin vuosikausien lääkitysten seurauksena.
Lääkemäärät ja niiden jatkuvat vaihtelut eivät varmaankaan olleet hyväksi.
En kommentissani maininnut, mutta minulla on todettu monihermosairaus, joka vaikuttaa hermostoon, sitä myötä lihaksiin, liikkumiseen, motoriikkaan, ym.
Myös kognitiiviset kyvyt ovat heikentyneet, voisi sanoa paljonkin ( ikään nähden ), uuden oppiminen on tosi vaikeaa, muistissa on vikaa, ja jonkin verran kenties älyllisiäkin haasteita on.
Että ei siitä kaikesta täysin selvinnyt, mutta pääasia on, että edelleen hengissä.

Lue lisää

Minua kiinnostaa tietää onko entinen hoitotahosi työntekijät ja lääkärit tietoisia että ovat vaurioittaneet noin sinun tervettä kehoasi? Tervehän olit kun hoitoa aloitettiin. koska nämä mainitsemasi vauriot ovat tulleet hoidon (lääkkeiden) seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa tietää onko entinen hoitotahosi työntekijät ja lääkärit tietoisia että ovat vaurioittaneet noin sinun tervettä kehoasi? Tervehän olit kun hoitoa aloitettiin. koska nämä mainitsemasi vauriot ovat tulleet hoidon (lääkkeiden) seurauksena.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta.
Vuosien varrelle ( yli 20 vuotta ) mahtui niin monta hoitotahoa, ja niin monia psykiatreja, ettei niitä ole pystynyt laskemaan enää jälkikäteen.
En ole halunnut alkaa ketään, enkä mitään syyttelemään mistään.
Ehkä yksi huono seikka sairastuttuani oli se, että lääkkeitä määrättiin paljon ja isoja annoksia, joita myös vaihdeltiin aika nopealla aikataululla, vaikka ammattilaiset tiesivät rankasta alkoholin käytöstäni. Sekakäytöksihän se meni alusta alkaen. Mutta en syytä siitäkään, itsehän lääkkeet ostin, ja söin.

Joku saattaisi sanoa, että monihermosairaus on tullut alkoholin käytön seurauksena, mutta se ei ole. Neurologi sanoi aikoinaan, kun sairaus todettiin, että se ei johdu alkoholista. Kyllä he luultavimmin osaavat erottaa, mistä jokin sairaus on tullut, tai mistä ei.
Ja olinko terve, kun hoitoa aloitettiin ? Psyykkisesti en, mutta fyysisesti kyllä.
Nykyään on enimmäkseen toisinpäin, vaikka elämä ei aina niin helppoa henkisestikään ole.

Se on sellainen uskomus juttu. Sitä meillä ammattipiireissä kutsutaan lääkehaitta uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sellainen uskomus juttu. Sitä meillä ammattipiireissä kutsutaan lääkehaitta uskonnoksi.

No siis eikö hänen naisystävänsä ollut yhdistänyt mielialan huononemisen lääkkeisiin? Täällä vaan spekuloidaan mitä osaa voisi näytellä vielä kortisonin päälle aloitettu venlafaksiini. Ihmiset ei tiedä kuinka pienestä kiinni hyvä elämänlaatu on. Jo yksi lääkärivisiitti lääkityksineen voi sysätä elämän ihan uusille raiteille, huonossa mielessä. Jos ihmiset saisi tietää millainen olo lääkehaitoista pahimmillaan tulee (esim akatisia tai vaikka paha ahdistus tai unen sekoittuminen), se voisi lisätä kummasti ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

No siis eikö hänen naisystävänsä ollut yhdistänyt mielialan huononemisen lääkkeisiin? Täällä vaan spekuloidaan mitä osaa voisi näytellä vielä kortisonin päälle aloitettu venlafaksiini. Ihmiset ei tiedä kuinka pienestä kiinni hyvä elämänlaatu on. Jo yksi lääkärivisiitti lääkityksineen voi sysätä elämän ihan uusille raiteille, huonossa mielessä. Jos ihmiset saisi tietää millainen olo lääkehaitoista pahimmillaan tulee (esim akatisia tai vaikka paha ahdistus tai unen sekoittuminen), se voisi lisätä kummasti ymmärrystä.

Lue lisää

Nämä kirjoittelut netissä ei ainakaan lisää ymmärrystä, sivistys puuttuu totaalisesti eräiltä
Lääkäriksi tullaan monien vuosien opiskelun jälkeen, täällä näytetään l olevan lääkäreitä kun ovat lukeneet tuoteselostuksen jostain lääkkeestä . Kaunista vai, hyi hitto sentään että ihmiset kehtaavat edes sekoittaa itseään toisten ihmisten asioihin . Muka osaamaan. Joku jo veteli omiakin kokemuksiaan , niillä ei ole asiassa mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kirjoittelut netissä ei ainakaan lisää ymmärrystä, sivistys puuttuu totaalisesti eräiltä
Lääkäriksi tullaan monien vuosien opiskelun jälkeen, täällä näytetään l olevan lääkäreitä kun ovat lukeneet tuoteselostuksen jostain lääkkeestä . Kaunista vai, hyi hitto sentään että ihmiset kehtaavat edes sekoittaa itseään toisten ihmisten asioihin . Muka osaamaan. Joku jo veteli omiakin kokemuksiaan , niillä ei ole asiassa mitään merkitystä.

Lue lisää

Ai ei kokemusta jos on itse kokenut itsemurha-ajatuksia lääkkeistä? Väittäisin että minulla saattaa olla tästä asiasta enemmän kokemusta kuin rivilääkärillä ihan kokemukseni kautta mitä kehossani koin ja olen jakanut kokemuksia muiden kanssa jotka kehossaan kokivat jotain vastaavaa.

Ei tietenkään täysin voi koskaan tietää mitä toinen käy läpi mutta pieni ideantynkä minulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei kokemusta jos on itse kokenut itsemurha-ajatuksia lääkkeistä? Väittäisin että minulla saattaa olla tästä asiasta enemmän kokemusta kuin rivilääkärillä ihan kokemukseni kautta mitä kehossani koin ja olen jakanut kokemuksia muiden kanssa jotka kehossaan kokivat jotain vastaavaa.

Ei tietenkään täysin voi koskaan tietää mitä toinen käy läpi mutta pieni ideantynkä minulla on.

Lue lisää

Nyt taidettiin puhua siitä toisten aittamisesta eikä siitä että kenellä on eniten kokemusta itsemurhista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taidettiin puhua siitä toisten aittamisesta eikä siitä että kenellä on eniten kokemusta itsemurhista.

Ne joilla on kokemusta itsemurhasta, eivät ole enää keskuudessamme siitä kertomassa.

En ole missään nähnyt että hänen puolisoaan olisi leimattu mielenterveysongelmaiseksi. Kyllä se taitaa olla psykoosisairaiden etuoikeus, jotka itse lähtökohtaisesti vastustaa lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään nähnyt että hänen puolisoaan olisi leimattu mielenterveysongelmaiseksi. Kyllä se taitaa olla psykoosisairaiden etuoikeus, jotka itse lähtökohtaisesti vastustaa lääkkeitä.

Lue lisää

Et ole voinut nähdäkään, koska missään ei ole sellaista leimattu.

Minimal change eli munuaiskeräsen vähäinen poikkeavuus on munuaistauti, jossa munuaiset päästävät virtsaan proteiineja, joita ei sinne kuuluisi.aikuisilla nefroottisen oireyhtymän syynä voivat olla erilaiset glomerulonefriitit. Tarkempi selvittely kuuluu sairaalaan.

Fluorokinolonit on miltei ainut antibioottiluokka jolla voi olla haittoian esim psykoosi ja hermostollisia haittoja ja tosi pahoja haittoja miksi niide nkäyttöä on rajoitettu. toki pelkällä isoannoksisella kortisonilla voi saada levottoman epämiellyttävän dysforisen olon. Jos lääkkeistä puhkeaa selittämätöntä ahdistusta tai joku akatisia se voi olla karmea olo ja johtaa tragedioihin.

Mistä kukaan voi tietää, mitä lääkkeitä jollekin on syötetty ?
Järkyttävää jossittelua, jossa ei ole mitään järkeä.

Ja missä Riku Rantala oli tapahtuma hetkellä?? Vai oliko "juontokeikalla"

Lääkkeiden vaikutus on yksilöllistä.
Mutta lääkkeiden yhteensopivuus, siihen ei aina kiinnitetä huomiota.
Tarkkana saa olla potilas itsekin.

Oletko sellainen ammattilainen, joka katsoo kaiken journaaleista ?
Eiköhän se potilaan elämäntilanne juuri hetkellä, jolloin potilaan asioita käsitellään, ole tärkeämpi voinnin ja kunnon mittari, kuin jotkut journaalit.
Toki kokemusta on siitä, kuinka lääkärit kohtelevat jo kuntoutunutta entistä potilasta pelkkien journaalien perusteella.

Aito lääkehaittauskovainen ei hassaa tilaisuutta, missä voi saarnata.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sellainen ammattilainen, joka katsoo kaiken journaaleista ?
Eiköhän se potilaan elämäntilanne juuri hetkellä, jolloin potilaan asioita käsitellään, ole tärkeämpi voinnin ja kunnon mittari, kuin jotkut journaalit.
Toki kokemusta on siitä, kuinka lääkärit kohtelevat jo kuntoutunutta entistä potilasta pelkkien journaalien perusteella.

Lue lisää

> Pitkäaikainen stressi sattaa aiheuttaa asioita ja kukaan ei täällä tietenkään tiedä asian kokonaisuutta, mutta puhua osaavat.

Ammattilainen katsoo vain niistä "journaaleista".
Sitten kun vast. otolle tulee pitkäaikaisista kivuista ja tietenkin stressistä kärsivä potilas, niin asiantuntija tietää ja kertoo potilaalle, että paljon on kipuja joista ei ole tietoa, ja nämä on niin vaikeita asioita!

Anonyymi kirjoitti:

> Pitkäaikainen stressi sattaa aiheuttaa asioita ja kukaan ei täällä tietenkään tiedä asian kokonaisuutta, mutta puhua osaavat.

Ammattilainen katsoo vain niistä "journaaleista".
Sitten kun vast. otolle tulee pitkäaikaisista kivuista ja tietenkin stressistä kärsivä potilas, niin asiantuntija tietää ja kertoo potilaalle, että paljon on kipuja joista ei ole tietoa, ja nämä on niin vaikeita asioita!

Lue lisää

Minuakin kehotettiin kipujen takia menemään keskustelemaan psykiatrin kanssa, mutta, oho, kivut johtuivatkin syystä, joka vaati leikkauksen.
On nämä niin vaikeita asioita!

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin kehotettiin kipujen takia menemään keskustelemaan psykiatrin kanssa, mutta, oho, kivut johtuivatkin syystä, joka vaati leikkauksen.
On nämä niin vaikeita asioita!

Lue lisää

Psyykenlääkeharmit hermostoen sekoittaessaan voivat myös aiheuttaa stressiä. Se vasta stressiä aiheutti. Psyykenlääkeharmin jälkeen kehoni petti - olin täynnä ihottumaa, iho oli samea, stressi tiputtanut hiuksia päästä. Ei ihmiskehoa ole tarkoitettu kokemaan jatkuvaa karmeaa oloa lääkehaitan takia jonka pahin vaihe kesti minulla kuukausia kun lääkkeillä sotkettiin. Hermosto ylivirittyy ja flight or fight yliaktivoituu luonnottomasti

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin kehotettiin kipujen takia menemään keskustelemaan psykiatrin kanssa, mutta, oho, kivut johtuivatkin syystä, joka vaati leikkauksen.
On nämä niin vaikeita asioita!

Lue lisää

En puhu kenestäkään henkilökohtaisesti, mutta jos ihmisen luonto on vuosi sotalla valittaa, niin en yhtään ihmettele, jos sitten tulee sellaisia kehoituksia että kannattaisi käydä päänuppiakin tarkistamassa, vaikka joku valitus joskus olisikin ihan aiheellinen.

Ammattilaiset tietävät sen, mitä ovat lukeneet.
Potilaat tietävät sen, mitä ovat kokeneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaiset tietävät sen, mitä ovat lukeneet.
Potilaat tietävät sen, mitä ovat kokeneet.

Valitettavasti nämä kaksi, teoria ja käytäntö, eivät kohtaa, mikä on yksi syy näihin hoito - ongelmiin

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti nämä kaksi, teoria ja käytäntö, eivät kohtaa, mikä on yksi syy näihin hoito - ongelmiin

Siksipä sellaiset ammattilaiset, jotka osaavat käyttää ns. " maalaisjärkeä " pystyvät toimimaan paremmin potilaiden kanssa.

Mielenterveysongelmien ennaltaehkäiseminen olisi viisaampaa ja järkevämpää, kuin se, että aletaan "hoitaa" oireenmukaisesti. Tällöin resursseja säästyisi, ja kärsimyskin vähenisi.

Kansanedustajan kohdalla oireet laukaisi kuitenkin lähinnä kortisonilääke. Kyseiseen sairauteen on hyvin vähän muita vaihtoehtoja, mutta niitäkin varmaan on.

Mutta mitä tulee käypähoitosuosituksiin esim. psykoosisairauksien kohdalla, niin ne ovat minusta pielessä. Koskaa niissä ei ole otettu huomioon lääkkeiden haittavaikutusten osuutta uusien lisäsairauksien puhkeamisen osalta. Lisäksi lähes kaikissa markkinoilla olevissa valmisteissa on useita haittavaikutuksia, jotka vaikuttavat merkittävästi lääkkeitä käyttävän elämänlaatuun ja kognitiivisiiin kykyihin. Joten ne eivät välttämättä poistu, ja katoa, vaikka potilaan kohdalla vaihdettaisiinkin valmiste johonkin toiseen. Näitä psykoosilääkkeisiin liittyviä haittapuolia ei juurikaan oteta julkisuudessa keskusteluun.

Sitäpaitsi joidenkin kohdalla diagnoosit saattavat olla virheellisesti tehtyjä, on saatettu liioitella, tai tehdä ylitulkintoja mm. persoonallisuudenpiirteiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveysongelmien ennaltaehkäiseminen olisi viisaampaa ja järkevämpää, kuin se, että aletaan "hoitaa" oireenmukaisesti. Tällöin resursseja säästyisi, ja kärsimyskin vähenisi.

Kansanedustajan kohdalla oireet laukaisi kuitenkin lähinnä kortisonilääke. Kyseiseen sairauteen on hyvin vähän muita vaihtoehtoja, mutta niitäkin varmaan on.

Mutta mitä tulee käypähoitosuosituksiin esim. psykoosisairauksien kohdalla, niin ne ovat minusta pielessä. Koskaa niissä ei ole otettu huomioon lääkkeiden haittavaikutusten osuutta uusien lisäsairauksien puhkeamisen osalta. Lisäksi lähes kaikissa markkinoilla olevissa valmisteissa on useita haittavaikutuksia, jotka vaikuttavat merkittävästi lääkkeitä käyttävän elämänlaatuun ja kognitiivisiiin kykyihin. Joten ne eivät välttämättä poistu, ja katoa, vaikka potilaan kohdalla vaihdettaisiinkin valmiste johonkin toiseen. Näitä psykoosilääkkeisiin liittyviä haittapuolia ei juurikaan oteta julkisuudessa keskusteluun.

Sitäpaitsi joidenkin kohdalla diagnoosit saattavat olla virheellisesti tehtyjä, on saatettu liioitella, tai tehdä ylitulkintoja mm. persoonallisuudenpiirteiden osalta.

Lue lisää

Takavuosilta muistan, kuinka neuroleptien haittoihin alettiin vain nostamaan lääkeannosta, ja laitettiin vielä muita lääkkeitä lisäksi " tukemaan " toisten lääkkeiden vaikutusta.
Lääkehaittoja hoidettiin lisäämällä lääkityksiä, eihän ne haitat mihinkään kadonneet, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Takavuosilta muistan, kuinka neuroleptien haittoihin alettiin vain nostamaan lääkeannosta, ja laitettiin vielä muita lääkkeitä lisäksi " tukemaan " toisten lääkkeiden vaikutusta.
Lääkehaittoja hoidettiin lisäämällä lääkityksiä, eihän ne haitat mihinkään kadonneet, päinvastoin.

Lue lisää

Niin, minäkin muistan tuon kyseisen käytännön, se oli hyvin yleinen käytäntö mt- ja psykiatrian puolella.Että alettiin nostaa ja lisätä lääkeannosta. Siitä ei ollut itse potilaalle mitään hyötyä, tai mitään muutosta ei tullut niiden haittavaikutusten osalta.

Uskallan väittää, että etenkin psykiatrian puolella hoitoja ja lääkeannoskokoja ja määräyksiä vielä edelleenkin puolustellaan ja perustellaan sairauden hoitamisella ja hyvällä hoitovasteella.

Käytännössä tietyn diagnoosin saaneilla on se juridinen ja ihmisoikeudellinen asema todella huono. Sitä ei ole oikeastaan lainkaan. Ellei sitten itse repäise itseään pois niistä systeemeistä, kertomatta siitä kenellekään. Se, mikä on vielä erittäin surullista, on se viimeaikainen keskustelunilmapiiri. Eli jotenkin niitä potilaita syyllistetään. tuomitaan ja heitetään tikalla, jotka haluavat lopettaa mt-palveluiden ja lääkkeiden käytön. Se ei ole inhimillisesti oikea tapa toimia. Lääkkeiden haittavaikutukset saattavat invalidisoida, heikentää elämänlaatua, tai aiheuttaa uusia lisäsairauksia, kuten muistin heikkenemistä, akatisiaa, tardiivia dyskinesiaa, väsymyksen pahenemista, tai alentaa toimintakykyä. Pitäisi ymmärtää ja katsella asioita myös potilaiden näkökulmasta. Se puuttuu ja on puuttunut niin alalla olevien, kuin muidenkin esim. somekommentoijien puolella. Psykiatrian keinot auttaa, tukea, tai hoitaa tiettyjä diagnooseja saaneita ovat aika kapeasti rajoittuneita, lähinnä yksilö saa vain diagnoosit, ja lääkemääräykset. Keskusteluiden osuus ja ennen kaikkea terapiasisältöiset ovat vähentyneet aika tavalla viimeisten vuosikymmenten aikana. Se avopuolellakin oleva keskustelu on liian paljon jutustelua ja lähinnä voinnin ja lääkitysten käytön tarkkailemista. Sisältöä niissä ei juuri ole. Toki on mahdollista, että kohtelu on erilaista ja eriarvoistavaa eri alueilla, sairaanhoitopiireissä ja joillakin voi olla hyviäkin kokemuksia. Itselleni niitä ei kyllä tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minäkin muistan tuon kyseisen käytännön, se oli hyvin yleinen käytäntö mt- ja psykiatrian puolella.Että alettiin nostaa ja lisätä lääkeannosta. Siitä ei ollut itse potilaalle mitään hyötyä, tai mitään muutosta ei tullut niiden haittavaikutusten osalta.

Uskallan väittää, että etenkin psykiatrian puolella hoitoja ja lääkeannoskokoja ja määräyksiä vielä edelleenkin puolustellaan ja perustellaan sairauden hoitamisella ja hyvällä hoitovasteella.

Käytännössä tietyn diagnoosin saaneilla on se juridinen ja ihmisoikeudellinen asema todella huono. Sitä ei ole oikeastaan lainkaan. Ellei sitten itse repäise itseään pois niistä systeemeistä, kertomatta siitä kenellekään. Se, mikä on vielä erittäin surullista, on se viimeaikainen keskustelunilmapiiri. Eli jotenkin niitä potilaita syyllistetään. tuomitaan ja heitetään tikalla, jotka haluavat lopettaa mt-palveluiden ja lääkkeiden käytön. Se ei ole inhimillisesti oikea tapa toimia. Lääkkeiden haittavaikutukset saattavat invalidisoida, heikentää elämänlaatua, tai aiheuttaa uusia lisäsairauksia, kuten muistin heikkenemistä, akatisiaa, tardiivia dyskinesiaa, väsymyksen pahenemista, tai alentaa toimintakykyä. Pitäisi ymmärtää ja katsella asioita myös potilaiden näkökulmasta. Se puuttuu ja on puuttunut niin alalla olevien, kuin muidenkin esim. somekommentoijien puolella. Psykiatrian keinot auttaa, tukea, tai hoitaa tiettyjä diagnooseja saaneita ovat aika kapeasti rajoittuneita, lähinnä yksilö saa vain diagnoosit, ja lääkemääräykset. Keskusteluiden osuus ja ennen kaikkea terapiasisältöiset ovat vähentyneet aika tavalla viimeisten vuosikymmenten aikana. Se avopuolellakin oleva keskustelu on liian paljon jutustelua ja lähinnä voinnin ja lääkitysten käytön tarkkailemista. Sisältöä niissä ei juuri ole. Toki on mahdollista, että kohtelu on erilaista ja eriarvoistavaa eri alueilla, sairaanhoitopiireissä ja joillakin voi olla hyviäkin kokemuksia. Itselleni niitä ei kyllä tullut.

Lue lisää

Ajattelen itse eri tavalla tuosta tuomitsemisesta ja syyllistämisestä.
Mitä enemmän potilaana syyllistää itseään, sen enemmän kuvittelee hoitavan tahon syyllistävän. Itselläni tapahtui juuri tuota ensimmäisinä vuosinani psykiatrian parissa, syyllistin itseäni, turhaan.
Myöhemmin kyllä koin, ettei minua syyllistetty millään tavalla, vaikka lopetin viimeisenkin lääkkeen käytön, oma-aloitteisesti. Toki lääkäri kehotti jatkamaan, vedoten ennaltaehkäisyyn, mutta ei mitenkään pakottanut jatkamaan lääkitystä.
Ei minua syyllistetty myöskään hoitosuhteen loppumisesta, koska se tapahtui hoitavan tahon suunnalta, he eivät ilmeisesti enää nähneet hoitosuhdetta tarpeelliseksi.
Ja jos joku muu tuomitsee tai syyllistää, eihän se ole oma ongelma, ongelma on silloin hänellä, joka mahdollisesti tuomitsee tai syyllistää.

> Kaikki joka kirjoitetaan potilaalle kirjataan. Joten siinä ei ole mitään salailun aihetta . Omakannasta sen näkee mitä kukin on. Käyttänyt. . Ennakkoluulot

Kunpa se olisikin noin yksinkertaista. Vähemmän niitä ongelmia tulisi ja olisi!

Anonyymi kirjoitti:

Takavuosilta muistan, kuinka neuroleptien haittoihin alettiin vain nostamaan lääkeannosta, ja laitettiin vielä muita lääkkeitä lisäksi " tukemaan " toisten lääkkeiden vaikutusta.
Lääkehaittoja hoidettiin lisäämällä lääkityksiä, eihän ne haitat mihinkään kadonneet, päinvastoin.

Lue lisää

Joskus ysärillä, kun laitospaikat ajettiin alas, eikä vielä korvaavia avo- asumis-, tai kotiinvietäviä palveluita ollut, niin kaikki jouduttiin hoitamaan lääkkeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus ysärillä, kun laitospaikat ajettiin alas, eikä vielä korvaavia avo- asumis-, tai kotiinvietäviä palveluita ollut, niin kaikki jouduttiin hoitamaan lääkkeillä.

Ysärillä oli avopalveluita, päivätoimintaa, oli asumispalveluja/palvelutaloja/hoivakoteja, oli mielenterveystoimistoja, sekä poliklinikoita.
Niitä oli jo kasariluvullakin ( kenties jopa vielä aiemminkin ).
Kotiin vietävistä palveluista en osaa sanoa. Jos ihminen asui kuntoutuskodissa, " omassa " asunnossa, siellä saattoi hoitaja käydä säännöllisestikin.

Mutta kun masennus on lääkkeiden aiheuttama olotila, silloin se EI ole henkilön oma sairaus sairaus vaan hoitotahon aiheuttama. Lääkärit tekevät siinä virheen kun alkavat hoitaa itse aiheuttamaansa, jota kutsuvat potilaan omaksi sairaudeksi, uusilla lääkkeillä jotka taas aiheuttavat uusia haittoja elimistössä entisten lisäksi.

Lääkkeiden aiheuttamaa masennusta ei koskaan voi saada pois uusilla lääkkeillä niin kauan kun sitä masennuksen aiheuttamaa alkuperäistä lääkettä on elimistössä.

Mutta tämä kierre on lääkäreille opetettu tapa hoitaa ihmisiä, ei heillä ole muuta keinoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun masennus on lääkkeiden aiheuttama olotila, silloin se EI ole henkilön oma sairaus sairaus vaan hoitotahon aiheuttama. Lääkärit tekevät siinä virheen kun alkavat hoitaa itse aiheuttamaansa, jota kutsuvat potilaan omaksi sairaudeksi, uusilla lääkkeillä jotka taas aiheuttavat uusia haittoja elimistössä entisten lisäksi.

Lääkkeiden aiheuttamaa masennusta ei koskaan voi saada pois uusilla lääkkeillä niin kauan kun sitä masennuksen aiheuttamaa alkuperäistä lääkettä on elimistössä.

Mutta tämä kierre on lääkäreille opetettu tapa hoitaa ihmisiä, ei heillä ole muuta keinoa.

Lue lisää

Siitäkin huolimatta psykoosisairaiden tulisi keskittyä ihan siihen omaan sairauteensa ja pitää näppinsä erossa muitten ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin huolimatta psykoosisairaiden tulisi keskittyä ihan siihen omaan sairauteensa ja pitää näppinsä erossa muitten ongelmista.

Sekin voi muodostua ongelmaksi, jos keskittyy liikaa omaan sairauteen.

Puhut puuta heinää......

. Esim lääkehaitta/vieroituspalstoilla ymmärretään täysin lääkkeiden puhkaisema huono olo, esim akatisia, univaikeudet, levottomuus tai ahdistus. Olo kuin haluaisi hypätä nahoistaan ja kokoajan päällä paniikki ja ahdistus. Ne voi järkyttää koska ne voi olla niin pahoja ja luonnottomia olotiloja. Siellä ymmärretään myös se miten huonosti hermosto voi reagoida yhteen huonoon lääkityskokeiluun tai vieroitukseen ja mikä potentiaali lääkärillä on tehdä asia pahemmaksi sotkemalla hermostoa lisää yhä uusilla hermostoon vaikuttavilla aineilla. Olotila voi olla luonnoton. Tietoisuus esim akatisiasta voi pelastaa ihmishenkiä, mutta valitettavasti lääkärit voi pahentaa sitä. Moni lääke voi puhkaista akatisiaa, joka sotkee esim dopamiinia.

Nämä pitäisi erottaa mielialan heikkenemisestä ylipäätään. Eikä kaikki lääkärit osaa. Luulevat että lääkkeiden haittoihin lääkkeiden määräys parantaa ihmisen. Ei paranna. Tilanne voi pahentua.

Anonyymi kirjoitti:

. Esim lääkehaitta/vieroituspalstoilla ymmärretään täysin lääkkeiden puhkaisema huono olo, esim akatisia, univaikeudet, levottomuus tai ahdistus. Olo kuin haluaisi hypätä nahoistaan ja kokoajan päällä paniikki ja ahdistus. Ne voi järkyttää koska ne voi olla niin pahoja ja luonnottomia olotiloja. Siellä ymmärretään myös se miten huonosti hermosto voi reagoida yhteen huonoon lääkityskokeiluun tai vieroitukseen ja mikä potentiaali lääkärillä on tehdä asia pahemmaksi sotkemalla hermostoa lisää yhä uusilla hermostoon vaikuttavilla aineilla. Olotila voi olla luonnoton. Tietoisuus esim akatisiasta voi pelastaa ihmishenkiä, mutta valitettavasti lääkärit voi pahentaa sitä. Moni lääke voi puhkaista akatisiaa, joka sotkee esim dopamiinia.

Nämä pitäisi erottaa mielialan heikkenemisestä ylipäätään. Eikä kaikki lääkärit osaa. Luulevat että lääkkeiden haittoihin lääkkeiden määräys parantaa ihmisen. Ei paranna. Tilanne voi pahentua.

Lue lisää

Joo mut kun pitäisi ymmärtää se sairauden puhkaisema lääkityksen tarve.

Miten sairaudentunnoton täytyy olla että kuvittelee kortisoonia syötävän, lääkehaittoja ja vieroitusta varten.

HÄN NIMENOMAAN SAI APUA!

- mutta kun se psykiatrian apu vaan tappoi hänet.

Hoito onnistui, mutta potilas kuoli-

- mutta rahat on nyt kuitenkin lääkebisnes saanut tileilleen.

Anonyymi kirjoitti:

HÄN NIMENOMAAN SAI APUA!

- mutta kun se psykiatrian apu vaan tappoi hänet.

Hoito onnistui, mutta potilas kuoli-

- mutta rahat on nyt kuitenkin lääkebisnes saanut tileilleen.

Lue lisää

No tavallaan sai apua. Ei vain riittävällä tasolla

Anonyymi kirjoitti:

No tavallaan sai apua. Ei vain riittävällä tasolla

Sai apua, mutta ei sitä apua mitä toivoi saavansa!

Minä luen tätä niin että tämä keskustelu kulkee yleensä ilmiöstä jossa itsemurhan syynä on lääkkeet. Psyykelääkkeitä syövä olisi voinut olla kuka tahansa muukin kuin julkishenkilö, lääkkieden tuomat haitat kun ei katso titteleitä eikä ammatteja. Peltonen on yksi tuhansista lääkäreiden hoidon uhreista joka julkishenkilönä on saanut näkyvyyttä.

Peltonen käytti puolison kertoman mukaan useampaa psyyke- ja rauhoittavaa lääkettä munuaislääkkeen lisäksi ilman että hänellä olisi ollut mielenterveyden sairautta. Niitä alettiin syöttää munuaislääkkeen tuomiin haittavaikutuksiin. On näköjään edelleen olemassa lääkäreitä joilla ei ole todellista tietoa näiden lääkkeiden vaikutuksista ihmiskehoon.

Olkoon tämä silmiä avaava esimerkkitapaus varoituksena ja ennen kaikkea tiedoksi muillekin, miten törkeästi ihmisiä hoidetaan, mikä ilmeisesti lienee ollut aloittajan tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luen tätä niin että tämä keskustelu kulkee yleensä ilmiöstä jossa itsemurhan syynä on lääkkeet. Psyykelääkkeitä syövä olisi voinut olla kuka tahansa muukin kuin julkishenkilö, lääkkieden tuomat haitat kun ei katso titteleitä eikä ammatteja. Peltonen on yksi tuhansista lääkäreiden hoidon uhreista joka julkishenkilönä on saanut näkyvyyttä.

Peltonen käytti puolison kertoman mukaan useampaa psyyke- ja rauhoittavaa lääkettä munuaislääkkeen lisäksi ilman että hänellä olisi ollut mielenterveyden sairautta. Niitä alettiin syöttää munuaislääkkeen tuomiin haittavaikutuksiin. On näköjään edelleen olemassa lääkäreitä joilla ei ole todellista tietoa näiden lääkkeiden vaikutuksista ihmiskehoon.

Olkoon tämä silmiä avaava esimerkkitapaus varoituksena ja ennen kaikkea tiedoksi muillekin, miten törkeästi ihmisiä hoidetaan, mikä ilmeisesti lienee ollut aloittajan tarkoitus.

Lue lisää

Kortisonilääkitys jo itsessään voi aiheuttaa käyttäjässä masentuneisuutta ja itsetuhoisuuden merkittävää lisääntymistä.

Mutta niin myös SSRI ja SNRI, sekä neuroleptilääkkeet. Tämän voin todistaa omakohtaisella kokemuksella.

Psykiatriassa näitä asioita ja syy-yhteyksiä ei vaan vieläkään myönnetä. Lääkeuskovaisuus on alalla suurta ja niihin luotetaan kivenkovaan. Uskotaan mm., että "potilaan kaikki elämässä olevat ongelmat poistuvat, kun heille annetaan diagnoosit ja määrätään masennus, tai neuroleptilääkkeitä. Sitä, mitä ei myönnetä, ei tarvitse tunnustaa. Mitä vaikeammasta asiasta on kyse, sitä vaikeampi niitä on myöntää. Koska pelätään maineen, eli kasvojen ja uskottavuuden menettämistä suuremman yleisön edessä. Aina voidaan perustella, tai väittää, että "suurimmalle osalle käyttäjistä hoitovaste on hyvä" ja tulokset riittävät näytöksi ja todisteeksi, vaikka näin ei olekaan. Haittoja saaneiden kohdalla voidaan väittää, että kyse olisi marginaalisesta ryhmästä, joille on tullut vakavia sivu, tai haittavaikutuksia.

En tiedä, mietitäänkö alalla lainkaan lääkemääräysten todellista hyötyä potilaan kohdalla ja toiminnan eettisyyttä. Mutta koska he eivät ole täällä vastaamassa, niin se jää avoimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kortisonilääkitys jo itsessään voi aiheuttaa käyttäjässä masentuneisuutta ja itsetuhoisuuden merkittävää lisääntymistä.

Mutta niin myös SSRI ja SNRI, sekä neuroleptilääkkeet. Tämän voin todistaa omakohtaisella kokemuksella.

Psykiatriassa näitä asioita ja syy-yhteyksiä ei vaan vieläkään myönnetä. Lääkeuskovaisuus on alalla suurta ja niihin luotetaan kivenkovaan. Uskotaan mm., että "potilaan kaikki elämässä olevat ongelmat poistuvat, kun heille annetaan diagnoosit ja määrätään masennus, tai neuroleptilääkkeitä. Sitä, mitä ei myönnetä, ei tarvitse tunnustaa. Mitä vaikeammasta asiasta on kyse, sitä vaikeampi niitä on myöntää. Koska pelätään maineen, eli kasvojen ja uskottavuuden menettämistä suuremman yleisön edessä. Aina voidaan perustella, tai väittää, että "suurimmalle osalle käyttäjistä hoitovaste on hyvä" ja tulokset riittävät näytöksi ja todisteeksi, vaikka näin ei olekaan. Haittoja saaneiden kohdalla voidaan väittää, että kyse olisi marginaalisesta ryhmästä, joille on tullut vakavia sivu, tai haittavaikutuksia.

En tiedä, mietitäänkö alalla lainkaan lääkemääräysten todellista hyötyä potilaan kohdalla ja toiminnan eettisyyttä. Mutta koska he eivät ole täällä vastaamassa, niin se jää avoimeksi.

Lue lisää

Jos joltakin alalla olevalta kysyttäisiin, että miksi joku päätyy epätoivoiseen ja itsetuhoiseen ratkaisuun, niin vastaus olisi lähes poikkeuksetta aina, että syynä oli potilaan oireiden taustalla oleva sairaus.

Ainakin, jos kyseessä olisi joku sellainen, jolle on diagnosoitu jokin psyykkinen sairaus, tai häiriö.

Lääkkeiden osuutta itsetuhoisuuden taustalla on etenkin psykiatriassa usein kiistetty. Lääkeuskovaisuuden, medikalisaation ja aiheen kiusallisuuden takia.

Omalla kohdallani itsetuhoisuus ja alkoholismi loppuivat, kun lopetin niin masennus, kuin neuroleptien käytön.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luen tätä niin että tämä keskustelu kulkee yleensä ilmiöstä jossa itsemurhan syynä on lääkkeet. Psyykelääkkeitä syövä olisi voinut olla kuka tahansa muukin kuin julkishenkilö, lääkkieden tuomat haitat kun ei katso titteleitä eikä ammatteja. Peltonen on yksi tuhansista lääkäreiden hoidon uhreista joka julkishenkilönä on saanut näkyvyyttä.

Peltonen käytti puolison kertoman mukaan useampaa psyyke- ja rauhoittavaa lääkettä munuaislääkkeen lisäksi ilman että hänellä olisi ollut mielenterveyden sairautta. Niitä alettiin syöttää munuaislääkkeen tuomiin haittavaikutuksiin. On näköjään edelleen olemassa lääkäreitä joilla ei ole todellista tietoa näiden lääkkeiden vaikutuksista ihmiskehoon.

Olkoon tämä silmiä avaava esimerkkitapaus varoituksena ja ennen kaikkea tiedoksi muillekin, miten törkeästi ihmisiä hoidetaan, mikä ilmeisesti lienee ollut aloittajan tarkoitus.

Lue lisää

Missään mediassa ei puhuttu psyykelääkkeistä mitään, pelkästään kortisonin käytöstä.
On taas lähtenyt " legendaa " liikkeelle, eli tyhjää huhua, kun joku on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Jos asioista ei ole tarkkaa dataa, niin parempi pysyä hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missään mediassa ei puhuttu psyykelääkkeistä mitään, pelkästään kortisonin käytöstä.
On taas lähtenyt " legendaa " liikkeelle, eli tyhjää huhua, kun joku on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Jos asioista ei ole tarkkaa dataa, niin parempi pysyä hiljaa.

Lue lisää

Median maailma on niin laaja että monilta ihmisiltä jää näkemättä ja lukematta valtava määrä sen sisällöstä. Eiköhän ihmiset yleensä lue pääasiassa niitä sivuja ja asioita joita ovat tottuneet seuraamaan.
Media on varmaan maailman paras asioiden piilottaja ja sillä on ylivoimaisesti vaikein tiedon saatavuus. Tämän kommentin kirjoittajalta on jäänyt piiloon juuri nämä psyykelääkkeet ja silloin voi lähteä luulojen ja oletusten ja tulkintojen tielle.

Kyllä mediassa on puhuttu kansanedustajan psyykelääkkeiden käytöstä paljonkin. Olen niistä lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Missään mediassa ei puhuttu psyykelääkkeistä mitään, pelkästään kortisonin käytöstä.
On taas lähtenyt " legendaa " liikkeelle, eli tyhjää huhua, kun joku on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Jos asioista ei ole tarkkaa dataa, niin parempi pysyä hiljaa.

Lue lisää

Kyllä on.

Hänelle määrättiin lisää rauhoittavaa lääkitystä ja lisäksi mielialalääkitys. Kyse oli masennuslääke Venlafaxinista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kesa-joka-muutti-kaiken-eemeli-peltosen-puoliso-kertoo-mtv-lle-mita-tapahtui-ennen-kansanedustajan-kuolemaa/9215526

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Hänelle määrättiin lisää rauhoittavaa lääkitystä ja lisäksi mielialalääkitys. Kyse oli masennuslääke Venlafaxinista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kesa-joka-muutti-kaiken-eemeli-peltosen-puoliso-kertoo-mtv-lle-mita-tapahtui-ennen-kansanedustajan-kuolemaa/9215526

Lue lisää

Anteeksi, joo, minulta on jäänyt joitain uutisia näkemättä, kun ei kamalasti yleensä juorut kiinnosta. Omassakin elämässä riittää.
Luin tuon MTV:N jutun, ja pakko myöntää, että olin itse väärässä.
Omastakin kokemuksesta tiedän, että psyykelääkkeet voivat saada aikaiseksi jos vaikka mitä. Itsekin olin todella itsetuhoinen aikoinaan, käyttäessäni monenlaisia lääkityksiä.
Itsetuhoisuuteni loppui heti, kun pääsin lääkelasteista eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, joo, minulta on jäänyt joitain uutisia näkemättä, kun ei kamalasti yleensä juorut kiinnosta. Omassakin elämässä riittää.
Luin tuon MTV:N jutun, ja pakko myöntää, että olin itse väärässä.
Omastakin kokemuksesta tiedän, että psyykelääkkeet voivat saada aikaiseksi jos vaikka mitä. Itsekin olin todella itsetuhoinen aikoinaan, käyttäessäni monenlaisia lääkityksiä.
Itsetuhoisuuteni loppui heti, kun pääsin lääkelasteista eroon.

Lue lisää

Jos et ole ottanut asioista selvää niin älä sitten syyttele muita valheellisesta tiedosta

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole ottanut asioista selvää niin älä sitten syyttele muita valheellisesta tiedosta

Ei kaikesta tarvitse tuntea syyllisyyttä, se tiedoksi.
Ja anteeksi-sanalla on oma merkitys, jos sen tarkoitusta ylipäänsä osaa tunnistaa.
Ihminen joka osaa itse pyytää anteeksi, ainakin ymmärtää mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikesta tarvitse tuntea syyllisyyttä, se tiedoksi.
Ja anteeksi-sanalla on oma merkitys, jos sen tarkoitusta ylipäänsä osaa tunnistaa.
Ihminen joka osaa itse pyytää anteeksi, ainakin ymmärtää mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

eli täällä pitää korjailla toisten sanomisia kun ei oteta asioista selvää. jakaa omaa valheellista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikesta tarvitse tuntea syyllisyyttä, se tiedoksi.
Ja anteeksi-sanalla on oma merkitys, jos sen tarkoitusta ylipäänsä osaa tunnistaa.
Ihminen joka osaa itse pyytää anteeksi, ainakin ymmärtää mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

hän ei olis pyytänyt anteeksi jos hänelle ei olis kerrottu faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikesta tarvitse tuntea syyllisyyttä, se tiedoksi.
Ja anteeksi-sanalla on oma merkitys, jos sen tarkoitusta ylipäänsä osaa tunnistaa.
Ihminen joka osaa itse pyytää anteeksi, ainakin ymmärtää mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Missään mediassa ei puhuttu psyykelääkkeistä mitään, pelkästään kortisonin käytöstä.
On taas lähtenyt " legendaa " liikkeelle, eli tyhjää huhua, kun joku on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Jos asioista ei ole tarkkaa dataa, niin parempi pysyä hiljaa.

hän itse sanoo ettei joku ole ymmärtänyt lukemaansa ja syyttelee kun ei ole tarkkaa dataa .eli itseään haukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Missään mediassa ei puhuttu psyykelääkkeistä mitään, pelkästään kortisonin käytöstä.
On taas lähtenyt " legendaa " liikkeelle, eli tyhjää huhua, kun joku on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Jos asioista ei ole tarkkaa dataa, niin parempi pysyä hiljaa.

hän itse sanoo ettei joku ole ymmärtänyt lukemaansa ja syyttelee kun ei ole tarkkaa dataa .eli itseään haukkuu.

Lue lisää

Pidetään sitten näin, jos se helpottaa. Olisin ymmärtänyt lukemani, jos olisin tuon jutun jostain jo aiemmin lukenut.
Osaan myöntää olleeni väärässä, silloin jos/kun niin on käynyt.
Onko tässä isoin ongelma nyt se, että joku, tässä tapauksessa minä, osaan myöntää erehdykseni ?
En ollut tietoinen tarkasta datasta, ja tuskin kukaan muukaan kuin edesmenneen läheiset ovat tarkimmin tietoisia.
Ehkä itseäni eniten harmittaa se, että kamalasti somessa aina spekuloidaan, kun jollekin on jotain sattunut. Onko ihmisillä omassa elämässään niin tylsää, että pitää pähkäillä muiden asioita ?
Ja miltä se omaisistakin mahtaa tuntua, eivät saa surra rauhassa, ym. kun kansa oikein " mässäilee " toisten henkilökohtaisesta epäonnesta.

Anonyymi kirjoitti:

hän ei olis pyytänyt anteeksi jos hänelle ei olis kerrottu faktoja.

Kiitos kun kerroitte faktat, annoitte linkin, jonka sain lukea.
Osaan myös kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Pidetään sitten näin, jos se helpottaa. Olisin ymmärtänyt lukemani, jos olisin tuon jutun jostain jo aiemmin lukenut.
Osaan myöntää olleeni väärässä, silloin jos/kun niin on käynyt.
Onko tässä isoin ongelma nyt se, että joku, tässä tapauksessa minä, osaan myöntää erehdykseni ?
En ollut tietoinen tarkasta datasta, ja tuskin kukaan muukaan kuin edesmenneen läheiset ovat tarkimmin tietoisia.
Ehkä itseäni eniten harmittaa se, että kamalasti somessa aina spekuloidaan, kun jollekin on jotain sattunut. Onko ihmisillä omassa elämässään niin tylsää, että pitää pähkäillä muiden asioita ?
Ja miltä se omaisistakin mahtaa tuntua, eivät saa surra rauhassa, ym. kun kansa oikein " mässäilee " toisten henkilökohtaisesta epäonnesta.

Lue lisää

No ei kaikki kaikki seuraa maikkarin uutisia ja sivuja. Sinä et seuraa sitä sivustoa niin et voinut tietää silloin. Minä spekuloi toisten kuolemista. Elämässä on muutakin sisältöä kun spekuloida ihmisten kuolemia. Joillakin ei vaan ei ole elämässään muuta ja laittavat kaiken energian sitten tälläiseen.

Mä voin lukea uutisia ilman että täytyy alkaa analysoimaan mitä ja miksi on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun kerroitte faktat, annoitte linkin, jonka sain lukea.
Osaan myös kiittää.

ole hyvä. Itse en kuulu näihin jotka ottavat elämän tehtäväkseen selvittää vieraan ihmisen kuoleman taustat

Anonyymi kirjoitti:

ole hyvä. Itse en kuulu näihin jotka ottavat elämän tehtäväkseen selvittää vieraan ihmisen kuoleman taustat

Juuri näin. Eläköön kukin miten haluaa, ja tehköön mitä haluaa. Ei siihen ole pakko sekaantua.

Vielä yleensä psyykenlääkkeiden vaikutuksista. Tietoa tarvitaan lisää niistä, että ihmisten silmät avautuisivat huomaamaan todellisuutta.

En tiedä onko enää tarkoituksen mukaista jatkaa tätä, mutta kun luin tuon MTV:n artikkelin, jossa vaimo huomasi että itsemurhan syynä oli aivoissa tapahtunut äkillinen kemiallinen reaktio. Uskomus taitaa edelleen olla että munuaislääke sen aiheutti tekemällä psykiatrisia ongelmia.

Näistä psyykenlääkkeistä täytyy edelleen puhua koska kaikenlainen tieto ja kokemus on tärkeää tulla edelleen ihmisten tietoisuuteen. Niistä ei saa vaieta ennen kuin psykiatrinen hoitojärjestelmä oppii näkemään lääkkeiden todelliset haittavaikutukset, mitä järjestelmä kylvää ihmiskunnan keskuuteen.

Vaimon huomaama kemiallinen reaktio aivoissa tarvitsee syntyäkseen jonkin ulkoisen ärsykkeen. Sen täytyi olla tuo venlafaxin lääke, joka oli otettu aamulla ennen lähtöään eduskuntaan. Mukana saattoi olla myös muita keskushermostoon ja aivoihin vaikuttavia lääkkeitä. Lääkkeen kauppanimenä oli efexor.
Tämä lääke luultavasti sai hänen aivonsa myös eräänlaiseen pysähtyneisyyden tilaan, kun hän lähti tuijottamaan junan raiteita kahdeksi tunniksi ennen kuin hänet löydettiin ja luultavasti pelastettiin vielä hetkeksi tähän elämään.

Tiedän tämän lääkkeen vaikutuksista kun olen seurannut perheen jäsenemme käyttäytymistä venlafaxin vaikutuksen alaisena. Lääkkeen oton jälkeen muutaman tunnin kuluttua tuli kauhea ahdistunut johon hän huusi apua perheenjäseniltä, jotka tietysti eivät voineet tehdä mitään, eikä tietysti silloin tajunneet sen johtuvan efexor lääkkeestä. Kun tämä toistui jatkuvasti syy yhteys huomattiin. Tuo pysähtyneisyyden, tuijottelun, tilakin on tuttua oireilua.
Perheenjäsenellemme alettiin myös syöttää psyykelääkettä kun pitkäaikainen sienilääkkeen syönti alkoivat tehdä hänelle myös oireita jotka tulkittiin psyykkisiksi. Eli tämä käytäntö on olemassa edelleen hoitaa somaattisia lääkehaittoja toisella lääkkeellä joka yleensä on mielialalääkettä.

Psyykelääkkeillä on tapana ottaa ihmisen elimistö ja aivot hallintaansa eikä ihminen voi aina vaikuttaa mitä lääkkeet laittavat tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä yleensä psyykenlääkkeiden vaikutuksista. Tietoa tarvitaan lisää niistä, että ihmisten silmät avautuisivat huomaamaan todellisuutta.

En tiedä onko enää tarkoituksen mukaista jatkaa tätä, mutta kun luin tuon MTV:n artikkelin, jossa vaimo huomasi että itsemurhan syynä oli aivoissa tapahtunut äkillinen kemiallinen reaktio. Uskomus taitaa edelleen olla että munuaislääke sen aiheutti tekemällä psykiatrisia ongelmia.

Näistä psyykenlääkkeistä täytyy edelleen puhua koska kaikenlainen tieto ja kokemus on tärkeää tulla edelleen ihmisten tietoisuuteen. Niistä ei saa vaieta ennen kuin psykiatrinen hoitojärjestelmä oppii näkemään lääkkeiden todelliset haittavaikutukset, mitä järjestelmä kylvää ihmiskunnan keskuuteen.

Vaimon huomaama kemiallinen reaktio aivoissa tarvitsee syntyäkseen jonkin ulkoisen ärsykkeen. Sen täytyi olla tuo venlafaxin lääke, joka oli otettu aamulla ennen lähtöään eduskuntaan. Mukana saattoi olla myös muita keskushermostoon ja aivoihin vaikuttavia lääkkeitä. Lääkkeen kauppanimenä oli efexor.
Tämä lääke luultavasti sai hänen aivonsa myös eräänlaiseen pysähtyneisyyden tilaan, kun hän lähti tuijottamaan junan raiteita kahdeksi tunniksi ennen kuin hänet löydettiin ja luultavasti pelastettiin vielä hetkeksi tähän elämään.

Tiedän tämän lääkkeen vaikutuksista kun olen seurannut perheen jäsenemme käyttäytymistä venlafaxin vaikutuksen alaisena. Lääkkeen oton jälkeen muutaman tunnin kuluttua tuli kauhea ahdistunut johon hän huusi apua perheenjäseniltä, jotka tietysti eivät voineet tehdä mitään, eikä tietysti silloin tajunneet sen johtuvan efexor lääkkeestä. Kun tämä toistui jatkuvasti syy yhteys huomattiin. Tuo pysähtyneisyyden, tuijottelun, tilakin on tuttua oireilua.
Perheenjäsenellemme alettiin myös syöttää psyykelääkettä kun pitkäaikainen sienilääkkeen syönti alkoivat tehdä hänelle myös oireita jotka tulkittiin psyykkisiksi. Eli tämä käytäntö on olemassa edelleen hoitaa somaattisia lääkehaittoja toisella lääkkeellä joka yleensä on mielialalääkettä.

Psyykelääkkeillä on tapana ottaa ihmisen elimistö ja aivot hallintaansa eikä ihminen voi aina vaikuttaa mitä lääkkeet laittavat tekemään.

Lue lisää

Itse muistan Efexorista sen että heräsin sen otettuani keskellä yötä siihen että silmät seisoi päässä, päässä humisi, oli outo olo ja olin täysin virkeä. Se oli outoa. Silmien pupillit oli lautasen kokoiset. Oli hermostunut olo. Jaksoin tuota oloa sen kaksi viikkoa ja lopetin. Kyseinen lääke vei unet.

Ei peltosella ollut mitään psyykesairautta. Psyykelääkkeet olivat virheellinen hoitotoimenpide kortisonilääkkeen aiheuttamille haittavaikutuksille.

Täällä on ihmisiä, kommenttien perusteella, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä keskushermostoon vaikuttavista huumeen kaltaisten lääkkeiden vaikutuksista. Ikävä että myöskin kaikki lääkäritkään eivät tiedä.

Täällä on myös ihmisiä joilla on sellainen käsitys että kaikki joille lääkärit määräävät psyykelääkkeitä olisivat jollain tavoin psyykkisesti sairaita tai jollain tavoin heikkoja.

On hyvä tietää että lääkäreillä on tapana jakaa näitä lääkkeitä kuin karkkeja konsanaan myös terveille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei peltosella ollut mitään psyykesairautta. Psyykelääkkeet olivat virheellinen hoitotoimenpide kortisonilääkkeen aiheuttamille haittavaikutuksille.

Täällä on ihmisiä, kommenttien perusteella, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä keskushermostoon vaikuttavista huumeen kaltaisten lääkkeiden vaikutuksista. Ikävä että myöskin kaikki lääkäritkään eivät tiedä.

Täällä on myös ihmisiä joilla on sellainen käsitys että kaikki joille lääkärit määräävät psyykelääkkeitä olisivat jollain tavoin psyykkisesti sairaita tai jollain tavoin heikkoja.

On hyvä tietää että lääkäreillä on tapana jakaa näitä lääkkeitä kuin karkkeja konsanaan myös terveille.

Lue lisää

Peltosesta oltiin jo tekemässä psykiatrista potilasta, kun vaimon kertoman mukaan hänet oli lähetetty psykiatrin vastaanotolle psyykelääkkeiden käytön takia. Tässä vaiheessa hän päätti lähteä tästä elämästä.
Varmaan jotenkin tajusi tai aavisti että jos lääkkeitä nyt täytyy ruveta syömään jatkuvasti, ei eduskuntatyön ajatuspainotteinen työ enää ole mahdollista.
Harvoin psykiatrit lopettavat lääkkeet, jos niitä on kerran joku määrännyt, päinvastoin niitä lisätään. Tämähän on todettu monen, monen ihmisen kokemuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Peltosesta oltiin jo tekemässä psykiatrista potilasta, kun vaimon kertoman mukaan hänet oli lähetetty psykiatrin vastaanotolle psyykelääkkeiden käytön takia. Tässä vaiheessa hän päätti lähteä tästä elämästä.
Varmaan jotenkin tajusi tai aavisti että jos lääkkeitä nyt täytyy ruveta syömään jatkuvasti, ei eduskuntatyön ajatuspainotteinen työ enää ole mahdollista.
Harvoin psykiatrit lopettavat lääkkeet, jos niitä on kerran joku määrännyt, päinvastoin niitä lisätään. Tämähän on todettu monen, monen ihmisen kokemuksesta.

Lue lisää

Kyllä voivat lopettaa. Mutta tää palsta ei käsittele mua

Eikö tämä saanut sitä pahaa oloa siitä kortisonista. miten liittyy mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä saanut sitä pahaa oloa siitä kortisonista. miten liittyy mihinkään.

sai mutta täällä halutaan laittaa psyykelääkkeet syyksi

Anonyymi kirjoitti:

sai mutta täällä halutaan laittaa psyykelääkkeet syyksi

Voihan niiden yhteisvaikutuksellakin olla jotain yhteyttä ollut tapahtumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan niiden yhteisvaikutuksellakin olla jotain yhteyttä ollut tapahtumiin.

joo mutta täällä jauhetaan pelkästään psyykelääkkeistä. Mun ei tartte laittaa energiaa toisen kuoleman syyn pohdintaan

Ei ahdistus helpotu näillä nykyisillä psyykelääkkeillä, ne tuovat vai lisää uusia sairauksia
kun ihmisen aivotoimintaa ja kehon herkkää toimintamekanismia mennään muuttamaan.