Niin väittää Joonas Lehtonen pääkirjoituksessaan
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/377579bb-0383-4ca9-8b71-88aaf448af73
Kuvassa Intian pääministeri ja Kiinan johtaja kättelevät lämpimästi. Se on yllättänyt maailman, sillä tähän saakka Kiina ja Intia ovat olleet kovia kilpailijoita keskenään ja on jopa vaikuttanut, että se olisi saattanut johtaa jonkinlaiseen sotatilaan.
En tiedä, mitä pahaa on siinä, että jännitys maiden välillä on lientynyt ja nyt ne tuntevat olevansa samalla puolella, kuten ovatkin. Kummatkin ovat hyötyneet suuresti lännen Venäjälle asettamista pakotteista. Niillä ei ole mitään halua rauhaan Ukrainassa eikä tilanteen muuttumiseen.
Pakotteet ovat jakaneet maailman kahtia perusteellisemmin kuin se aiemmin oli jakautunut. Vänha länsi yrittää rimpuilla eteenpäin omillaan, ja saattaa olla, että ainakin Yhdysvallat säilyttääkin asemansa kehityksen kärjessä. Samaan aikaan toinen puoli maailmaa kulkee omaa tietään Kiinan ja Intian jatkuvasti kasvavan tuotantovoiman viemänä. Se ei tule kovinkaan kaukana lännen kärjen takana.
Läntinen media keskittyy aina kilpailuun, kansainvälistä politiikkaa käsitteleviä sivuja ei erota urheilu-uutisista. Enemmistölle maailman väestöstä kyse ei ole mitalisijojen tavoittelusta. He haluavat itselleen vain parempaa elämää. Lännen suuryrityksillä ei sitä ole ollut tarjota. Kiinalla on ja Intia tuottaa tavaraa ja ennen kaikkea lääkkeitä, joihin heillä on varaa. Heitä ei siis voisi vähempää kiinnostaa se, miten epäoikeudenmukainen Venäjän hyökkäys Ukrainaan on. Heidän hallituksiaan on vaihdeltu, johtajiaan salamurhattu ja lännen hävittäjät ovat jyrisseet heidän ilmatiloissaan lännen pommittaessa heidän kaupunkejaan. Ukraina tai Suomen menettämä Viipuri kiinnostaa heitä aivan yhtä vähän kuin joku zulujen sota vantaalaista rakennusmiestä maanantaikrapulassa.
Stubb on kertonut, että hän olisi halunnut EU:n vaikuttavan maailman kehitykseen kuin suurvalta. Jos hän tarkoitti sitä, että EU voisi nostaa ihmisiä köyhyydestä ja tarjota suurelle joukolle maita paremman tulevaisuuden, niin nyt EU saa sen aikaan. EU saa sen aikaan olemalla niin heikko kuin on. Koko länsi tekee sen olemalla sotilaallisesti lähes munaton ja pyrkimällä voittamaan sotansa pakotteilla, jotka pakottavat etelän ja idän etsimään turvaa toisistaan.
Hajoita ja hallitse on ollut läntisen sivilisaation iän ikuinen periaate. Roomalaiset rakensivat sillä imperiuminsa, sitten niin tekivät espanjalaiset, ranskalaiset ja britit. Ja pienemmätkin toimijat, kuten belgialaiset ja jopa alankomaalaiset. "Vapaa" maailma on sillä voittanut suuret sotansa. Toisessa maailmansodassa länsi voitti saamalla Neuvostoliiton puolelleen Saksaa vastaan. Kylmän sodan länsi voitti saamalla Kiinan puolelleen Neuvostoliittoa vastaan. Afganistanissa länsi voitti saamalla islamistitaistelijat puolelleen kommunistihallintoa vastaan. Järkiään liittolaisista on tullut seuraavia vihollisia. Nykyisessä yhteenotossa Intia oli pitkään mahdollisimman hiljaa oleva hyötyjä, kunnes USA:n "hirviöpakotteet" saivat senkin valitsemaan puolensa. Perinteinen suursotia edeltänyt jakautuminen kahteen on nyt suoritettu. En oikein usko, että nyt edetään kuuman sodan asteelle, ellei sitten Taiwanissa, mutta maailma on jaettu. Sen jakava esirippu ei tällä kertaa ole rautainen, vaan kultainen, tehty rahasta. Ja paremman elämän toivosta.
Ensimmäistä kertaa vuosisatoihin läntinen maailma on tilanteessa, jossa se ei voi voittaa jakamalla vastustajiensa rintamaa, vaan jos se aikoo voittaa, sen on tehtävä se itse, omin voimin. Se pystyy siihen periaatteessa. Käytäntö on sitten jo toinen asia, ja sen Venäjän tiedustelu-upseerit ymmärtävät liiankin hyvin. Toisin kuin neuvostoaikana, tällä kertaa he tuntevat vastustajansa, monet heistä jopa henkilökohtaisesti...
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/377579bb-0383-4ca9-8b71-88aaf448af73
Kuvassa Intian pääministeri ja Kiinan johtaja kättelevät lämpimästi. Se on yllättänyt maailman, sillä tähän saakka Kiina ja Intia ovat olleet kovia kilpailijoita keskenään ja on jopa vaikuttanut, että se olisi saattanut johtaa jonkinlaiseen sotatilaan.
En tiedä, mitä pahaa on siinä, että jännitys maiden välillä on lientynyt ja nyt ne tuntevat olevansa samalla puolella, kuten ovatkin. Kummatkin ovat hyötyneet suuresti lännen Venäjälle asettamista pakotteista. Niillä ei ole mitään halua rauhaan Ukrainassa eikä tilanteen muuttumiseen.
Pakotteet ovat jakaneet maailman kahtia perusteellisemmin kuin se aiemmin oli jakautunut. Vänha länsi yrittää rimpuilla eteenpäin omillaan, ja saattaa olla, että ainakin Yhdysvallat säilyttääkin asemansa kehityksen kärjessä. Samaan aikaan toinen puoli maailmaa kulkee omaa tietään Kiinan ja Intian jatkuvasti kasvavan tuotantovoiman viemänä. Se ei tule kovinkaan kaukana lännen kärjen takana.
Läntinen media keskittyy aina kilpailuun, kansainvälistä politiikkaa käsitteleviä sivuja ei erota urheilu-uutisista. Enemmistölle maailman väestöstä kyse ei ole mitalisijojen tavoittelusta. He haluavat itselleen vain parempaa elämää. Lännen suuryrityksillä ei sitä ole ollut tarjota. Kiinalla on ja Intia tuottaa tavaraa ja ennen kaikkea lääkkeitä, joihin heillä on varaa. Heitä ei siis voisi vähempää kiinnostaa se, miten epäoikeudenmukainen Venäjän hyökkäys Ukrainaan on. Heidän hallituksiaan on vaihdeltu, johtajiaan salamurhattu ja lännen hävittäjät ovat jyrisseet heidän ilmatiloissaan lännen pommittaessa heidän kaupunkejaan. Ukraina tai Suomen menettämä Viipuri kiinnostaa heitä aivan yhtä vähän kuin joku zulujen sota vantaalaista rakennusmiestä maanantaikrapulassa.
Stubb on kertonut, että hän olisi halunnut EU:n vaikuttavan maailman kehitykseen kuin suurvalta. Jos hän tarkoitti sitä, että EU voisi nostaa ihmisiä köyhyydestä ja tarjota suurelle joukolle maita paremman tulevaisuuden, niin nyt EU saa sen aikaan. EU saa sen aikaan olemalla niin heikko kuin on. Koko länsi tekee sen olemalla sotilaallisesti lähes munaton ja pyrkimällä voittamaan sotansa pakotteilla, jotka pakottavat etelän ja idän etsimään turvaa toisistaan.
Hajoita ja hallitse on ollut läntisen sivilisaation iän ikuinen periaate. Roomalaiset rakensivat sillä imperiuminsa, sitten niin tekivät espanjalaiset, ranskalaiset ja britit. Ja pienemmätkin toimijat, kuten belgialaiset ja jopa alankomaalaiset. "Vapaa" maailma on sillä voittanut suuret sotansa. Toisessa maailmansodassa länsi voitti saamalla Neuvostoliiton puolelleen Saksaa vastaan. Kylmän sodan länsi voitti saamalla Kiinan puolelleen Neuvostoliittoa vastaan. Afganistanissa länsi voitti saamalla islamistitaistelijat puolelleen kommunistihallintoa vastaan. Järkiään liittolaisista on tullut seuraavia vihollisia. Nykyisessä yhteenotossa Intia oli pitkään mahdollisimman hiljaa oleva hyötyjä, kunnes USA:n "hirviöpakotteet" saivat senkin valitsemaan puolensa. Perinteinen suursotia edeltänyt jakautuminen kahteen on nyt suoritettu. En oikein usko, että nyt edetään kuuman sodan asteelle, ellei sitten Taiwanissa, mutta maailma on jaettu. Sen jakava esirippu ei tällä kertaa ole rautainen, vaan kultainen, tehty rahasta. Ja paremman elämän toivosta.
Ensimmäistä kertaa vuosisatoihin läntinen maailma on tilanteessa, jossa se ei voi voittaa jakamalla vastustajiensa rintamaa, vaan jos se aikoo voittaa, sen on tehtävä se itse, omin voimin. Se pystyy siihen periaatteessa. Käytäntö on sitten jo toinen asia, ja sen Venäjän tiedustelu-upseerit ymmärtävät liiankin hyvin. Toisin kuin neuvostoaikana, tällä kertaa he tuntevat vastustajansa, monet heistä jopa henkilökohtaisesti...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Kallio vähätteli maiden yhteistyötä, taitaa olla yhtä pätevä kuin Toveri
Olikos tuo se Haukkalan korruptiolle haiskahtava putiikki?
Miksi tuosta kuvasta pitäisi olla huolissaan?
EU: n houreita
Minusta ei, autoritaarinen maailma on herännyt, mutta ajattelee väärällä tavalla? Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan toimii heidän mannekiininaan. Ja silti puhuvat, että haluavat rauhaa ja välittämistä muilta mailta ym. mm. symboloimalla sitä pitäen toisistaan kädestä kiinni?
Ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, tämä Kiinassa koettu tilanne ei tuntuisi niin hälyttävältä, mutta kun sen kokee rinnastettavan Ukrainan sotaa käyvään Venäjään vahvasti, herää siitä ilman muuta huoli Euroopan asemasta tässä kaikessa?
Siksi tuntuu, että eivät osaa asettua Stubbin näkemykseen, kun se on liian poikkeava heidän näkemyksestään. Olemmeko me lännessä liikaa pelkojemme varassa, kun Venäjän mennyt ja olemassa oleva on selkeä uhka meidän tulevalle.
Emmekä ole hyökänneet fyysisesti, eikä netin kautta hakkeroimalla autoritaarisia maita kohtaan, toisin kuin he meitä mm. puk- ohjuksella tuhottu matkustajakone, vihreät miehet Krimillä, ammusvarastojen tuhot Tshekeissä, kaapeli rikot jne. Huoli aiheellinen.
Suomi media on koko ajan korostanut ettei Venäjällä ole liittolaisia, on tainut levittää valeuutista
Sivusta, onko tämäkin teistä houreilua? Minusta huoli on aiheellinen mm. Kiinan suhtautumisesta länttä kohtaan? Autoritaarinen maailma jyrää meitin, jos olemme liian sinisilmäisiä heitä kohtaan? En lukenut tota Joonaksen väitettä, mutta oletin sen olevan länsivastainen toteamus autoritaarisesta maailmasta?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3ab07d8c-a35d-4b72-b8f2-e18fa874db44
Huawei taitaa olla aika vahvassa roolissa Euroopassa, samoin Lenovo/ One Plus? Olisiko syytä vaikeuttaa heidänkin bisnestä vai olemmeko jo liian riippuvaisia Kiinasta? Jenkit ainakin tuntuu jo olevan? Tämä tuli esiin näissä tullimaksu määräyksissä?
Kiinalle ei tullut lisätulleja jostain syystä? Kiristikö raaka-aine varoillaan Trumppia? Et teknologia tulee kärsimään raaka-aine pulasta ym. Kuinka käy Taiwanin tulevaisuudessa? Jos tilanteen hallinta alkaa olemaan Kiinan osalta tällainen?
Ehkä Venäjäkin uskaltaa puhua Kiinan saavuttaman aseman vuoksi suulla suuremmalla?
Kiinalla ja Venäjällä on paljon yhteisiä intressejä, kun 1960 ideologisista riidan ovat taaksejäänyttä elämää. Molemmissa maissa kannanetaan kunnon kapitalismia ja molempia maita johdetaan , ei suoraan diktatorisesti vaan tyyliin korporatiivisesti, ainakin Kiinaa