Satuilua on Rokan Antin uroteot, kirjassa

Niin ketä pisti, sinuako?

Niitä Väinö Linnan juttuja, et kai usko.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä Väinö Linnan juttuja, et kai usko.

Tiltun juttuja uskoo vielä harvempi!

Anonyymi kirjoitti:

Niin ketä pisti, sinuako?

Luoti pisti . Siitäpä suuttui kunnolla.

Ukrainan videoissa näkyy kyllä . Venäjän tappiot ollut koko talven noin 1000 päivässä 7000 viikossa 31 000 kuukaudessa. Nyt on kuollut jo niiden hevosia . Kun niillä hyökänneet. Ukrainan EVAKOISTA osa on väärillä passilla ja rikollisia joten vähän on hyvä hillitä hyväuskoisuutta.

Hyvä mies hän hävitti maailman turhimman kansan väkeä väkevästi 👍

Me on nähty sellaisia jotain ikivanhoja valokuvia mustavalkoisia kun venäläisiä ukreja jäätyi lumeen silloin kun ne hyökkäsi ja pakkanen nousi 44 asteeseen. Siis jäätyivät pystyyn. Ja niin jäätyi saksalaisia myös sitten seuraavissa sodissa . Ihminen ei kestä kuumaa eikä kylmää paljon. Eikä elukat kestä. Jäätyy nekin. Vanhojen sotien aikaan oli hevosia nekin jäätyi. Ja eskimot pärjää kun niillä oli osaaminen asua iglussa muilla ei ole eikä niilläkään enää ole. Eipä ihminen kestä 40-60 asteen helteellä. Aavikolla kestää ne jotka siellä on tottunut elämään.

Silmien väliin laulun tekijä oli romani Palmroth . Ei ollut suomalainen.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Silmien väliin laulun tekijä oli romani Palmroth . Ei ollut suomalainen.

Tais olla suomalainen

Venäjän tappiot on Ukrainassa venäjällä Syyriassa Georgiassa jne 1,5 miljoonaa + evakot pakolaiset loukkaantuneet . Covid ja muut. Jatkakaa !

Suomalaisia kuoli 40 000 ja haavoittui 200 000 . Venäjällä kuoli 140 000 .

Talvi- ja jatkosodissa kuoli yhteensä lähes 90 000–95 000 suomalaista sotilasta (Talvisodassa n. 26 000, jatkosodassa noin 63 000) ja noin 957 siviiliä, siviiliuhreista valtaosa Talvisodassa; suomalaiset menetykset olivat huomattavat sodan raskauden ja sen keston vuoksi, ja jatkosodassa kuoli erityisesti Neuvostoliiton suurhyökkäyksen aikana, jolloin myös neuvostoliittolaisia kaatui arviolta jopa 270 000–300 000 miestä.

Kuten kirjasta luet niin nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!

Uskoisin, että monella saksalaisella konekivääriampujalla (MG-42) oli tilillään huomattavasti isompia kaatolukuja silloin kun venäläiset tapasivat vuosina 1943-1945 tehdä aukeiden yli peräkkäisiä- ihmisaalto-rynnäköitä kohden linnoitettuja asemia!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjasta luet niin nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!

Uskoisin, että monella saksalaisella konekivääriampujalla (MG-42) oli tilillään huomattavasti isompia kaatolukuja silloin kun venäläiset tapasivat vuosina 1943-1945 tehdä aukeiden yli peräkkäisiä- ihmisaalto-rynnäköitä kohden linnoitettuja asemia!

Lue lisää

Hehehe että jaksat horista, eivät venäläiset tehneet mitään ihmisaaltohyökkäyksiä vuosina 1943-1945.
Tuohon aikaan hyökkäyksiä edelsi aina voimakas tykistökeskitys, joissa pient kylät, linnoitukset ja kaupungit tuhottiin kokonaan ennen jalkaväen hyökkäystä.

During Soviet offensives from 1943 to 1945, Red Army artillery was strategically concentrated in chosen areas, employing massed bombardment to break through enemy lines, a tactic refined during major operations like the Belorussian operation in 1944 and the Vistula–Oder Offensive in 1945. Soviet artillery units were organized into independent artillery divisions and corps for tactical flexibility and were supported by specialized units such as breakthrough and anti-aircraft artillery divisions. The effectiveness of this massed artillery was evident in crushing large German forces, as seen in the defeat of 70 German divisions during the Belorussian operation

Operation Bagration (1944)
: In this major offensive, Soviet artillery mastership reached new levels, with decisive concentration of artillery in the breakthrough directions, leading to the routing and surrounding of 70 German division

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjasta luet niin nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!

Uskoisin, että monella saksalaisella konekivääriampujalla (MG-42) oli tilillään huomattavasti isompia kaatolukuja silloin kun venäläiset tapasivat vuosina 1943-1945 tehdä aukeiden yli peräkkäisiä- ihmisaalto-rynnäköitä kohden linnoitettuja asemia!

Lue lisää

----nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!-----

Uskoakseni tämä " Rokka" on ollut myös makuulla eli ei se ampuminen hänellekään olisi ollut yhtään sen helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe että jaksat horista, eivät venäläiset tehneet mitään ihmisaaltohyökkäyksiä vuosina 1943-1945.
Tuohon aikaan hyökkäyksiä edelsi aina voimakas tykistökeskitys, joissa pient kylät, linnoitukset ja kaupungit tuhottiin kokonaan ennen jalkaväen hyökkäystä.

During Soviet offensives from 1943 to 1945, Red Army artillery was strategically concentrated in chosen areas, employing massed bombardment to break through enemy lines, a tactic refined during major operations like the Belorussian operation in 1944 and the Vistula–Oder Offensive in 1945. Soviet artillery units were organized into independent artillery divisions and corps for tactical flexibility and were supported by specialized units such as breakthrough and anti-aircraft artillery divisions. The effectiveness of this massed artillery was evident in crushing large German forces, as seen in the defeat of 70 German divisions during the Belorussian operation

Operation Bagration (1944)
: In this major offensive, Soviet artillery mastership reached new levels, with decisive concentration of artillery in the breakthrough directions, leading to the routing and surrounding of 70 German division

Lue lisää

” Hehehe että jaksat horista, eivät venäläiset tehneet mitään ihmisaaltohyökkäyksiä vuosina 1943-1945.”

Tuo piintynyt tapa on kerrottu useassa historiankirjassa kuten mm. Suomeksi julkaistussa Tippelskirchin teoksessa ”Toisen maailmansodan historia! Se on varsin myyty teossarja Suomessa.

Toki Neukku käytti myös runsaasti tykistöä, mutta eteneminen vaati kuitenkin hyökkäyksen eikä neukku ollut kuulu omien joukkojen säästämisestä, kuten SINÄ TUNNUT MUISTAVAN!

Anonyymi kirjoitti:

” Hehehe että jaksat horista, eivät venäläiset tehneet mitään ihmisaaltohyökkäyksiä vuosina 1943-1945.”

Tuo piintynyt tapa on kerrottu useassa historiankirjassa kuten mm. Suomeksi julkaistussa Tippelskirchin teoksessa ”Toisen maailmansodan historia! Se on varsin myyty teossarja Suomessa.

Toki Neukku käytti myös runsaasti tykistöä, mutta eteneminen vaati kuitenkin hyökkäyksen eikä neukku ollut kuulu omien joukkojen säästämisestä, kuten SINÄ TUNNUT MUISTAVAN!

Lue lisää

Turha horista, tappioiden suhde oli vuosina 1943-1945 aivan toista kuin kuin saksalaisten edetessä vuosina 1941-1942

Operaatio Bagration:

Armeijaryhmä Keskustan lähes täydellinen tuho tuli saksalaisille erittäin kalliiksi. Saksalaisten tarkkoja tappioita ei tiedetä, mutta uudemmat tutkimukset osoittavat noin 400 000–540 000 kuollutta, kadonnutta tai haavoittunutta. [ d ] Myös Neuvostoliiton tappiot olivat huomattavia: 180 040 kaatunutta ja kadonnutta, 590 848 haavoittunutta ja sairasta, sekä 2 957 panssarivaunua, 2 447 tykistöä ja 822 lentokonetta menetettiin. [ 14 ] Hyökkäys katkaisi Pohjoisen armeijaryhmä ja Pohjois-Ukrainan armeijaryhmä toisistaan ​​ja heikensi niitä, kun resursseja ohjattiin keskisektorille. Tämä pakotti molemmat armeijaryhmät vetäytymään Neuvostoliiton alueelta paljon nopeammin, kun ne kohtasivat seuraavat Neuvostoliiton hyökkäykset omilla sektoreillaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration

Anonyymi kirjoitti:

----nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!-----

Uskoakseni tämä " Rokka" on ollut myös makuulla eli ei se ampuminen hänellekään olisi ollut yhtään sen helpompaa.

Lue lisää

Et ole tainnut käydä armeijaa tai ampunut muutoin makuulta, jossa saa parhaan tuen aseelle, mutta aukealla kentällä lumessa makaaminen ilman mitään mihin tukea käsiä ei ole millään tavalla hyvä tilanne.
Jos ampuja on ylempänä kuin kohde, puiden tai muun vastaavan suojassa ja valinnut muuten hyvin paikkansa, on se etu ampujalle.

Aina osuu kun nousee seisomaan silloin kun ammutaan. Jos jättää aseen se pitää tyhjentää ottaa luodit ammukset mukaan. Tai piilottaa ja kaivaa maahan. Ei mitään kun ei älyä . Mutta nyt voi ilmakiväärillä ampua rottia niitä on kauheasti johtuen ravintoloiden ja pikaruokien jätteistä. Rottia näkyy eniten illalla . Roskista voi olla. Ja muutaman raakkuvan varisharakkanaakka voi ampua. Muslimit uhraa puluja ja syö niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjasta luet niin nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!

Uskoisin, että monella saksalaisella konekivääriampujalla (MG-42) oli tilillään huomattavasti isompia kaatolukuja silloin kun venäläiset tapasivat vuosina 1943-1945 tehdä aukeiden yli peräkkäisiä- ihmisaalto-rynnäköitä kohden linnoitettuja asemia!

Lue lisää

Aika usein unohtuu se jatkosota . Ja se kun venäjä hyökkäsi Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

” Hehehe että jaksat horista, eivät venäläiset tehneet mitään ihmisaaltohyökkäyksiä vuosina 1943-1945.”

Tuo piintynyt tapa on kerrottu useassa historiankirjassa kuten mm. Suomeksi julkaistussa Tippelskirchin teoksessa ”Toisen maailmansodan historia! Se on varsin myyty teossarja Suomessa.

Toki Neukku käytti myös runsaasti tykistöä, mutta eteneminen vaati kuitenkin hyökkäyksen eikä neukku ollut kuulu omien joukkojen säästämisestä, kuten SINÄ TUNNUT MUISTAVAN!

Lue lisää

Juu ja metsät oli ennen isoja puita täynnä eikä nykyajan tikkupuita.

Anonyymi kirjoitti:

----nämä kymmenet ukot olivat aujkealla makuulla umpihangessa, josta käsin ampuminen ei ole kovin helppoa. Juuri siihen ampuja (Rokka) luotti!-----

Uskoakseni tämä " Rokka" on ollut myös makuulla eli ei se ampuminen hänellekään olisi ollut yhtään sen helpompaa.

Lue lisää

Mutta hänellä oli etuna mäenharjanne vihollinen oli alempana!

Generalissimus Alexandr Suvorovilla on väitetty olleen suomalaiset sukujuuret, tiedä sitten, mikä on totuus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000989313.html

http://www3.lappeenranta.fi/museot/verkkonayttelyt/Suvorov/pages/Suvorovin_arvoituksellinen_identiteetti.html

” Tosiassa Rokka oli oikea henkilö mutta virolainen.”

TODELLISUUDESSA suomalainen maanviljelijä Kannaksella. Olin mukana Kannaksella ns ”kotiseutumatkalla”, jossa opas näytti bussilastille hänen entisen kotitalonsa Taipaleen lähellä Kannaksella kun ajettiin ohi!

Anonyymi kirjoitti:

” Tosiassa Rokka oli oikea henkilö mutta virolainen.”

TODELLISUUDESSA suomalainen maanviljelijä Kannaksella. Olin mukana Kannaksella ns ”kotiseutumatkalla”, jossa opas näytti bussilastille hänen entisen kotitalonsa Taipaleen lähellä Kannaksella kun ajettiin ohi!

Lue lisää

Myö ku mäntiin Haminasta Vaalimaalle, niin matkanjohtaja näytti Ester Toivosen kotitalon.
Siinä vieressä oli koivuja.

UKRAINALAISET ON NYT EVAKKOJA KARMAN LAKI

Anonyymi kirjoitti:

Myö ku mäntiin Haminasta Vaalimaalle, niin matkanjohtaja näytti Ester Toivosen kotitalon.
Siinä vieressä oli koivuja.

Mehän kieli on puoliruotsia puolieestiä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Mehän kieli on puoliruotsia puolieestiä.

Ester joutui sulttaanille haaremiin Arabiassa .

Anonyymi00115 kirjoitti:

UKRAINALAISET ON NYT EVAKKOJA KARMAN LAKI

Ukrainan kansa on ollut miehitettynä ja sorrettuna ja jaettuna kautta historian.Kommunistit ja natsit tappoivat vuorotellen.

Jumala ei ole heitä suojellut.On antanut tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

” Tosiassa Rokka oli oikea henkilö mutta virolainen.”

TODELLISUUDESSA suomalainen maanviljelijä Kannaksella. Olin mukana Kannaksella ns ”kotiseutumatkalla”, jossa opas näytti bussilastille hänen entisen kotitalonsa Taipaleen lähellä Kannaksella kun ajettiin ohi!

Lue lisää

Keljassa talo,tai sokkeli paremminkin on.Venäläiset purkivat talon parikymmentä vuotta sitten.

NE MITÄÄN ASEETTOMIA OLLUT , OSUIHAN YKSI ROKKAANKIN. MITÄ VALEHTELET

Vaikuttaa kovasti siltä, että venäläiset eivät ampuneet ollenkaan takaisin, olivat vain kuin lammaslaumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa kovasti siltä, että venäläiset eivät ampuneet ollenkaan takaisin, olivat vain kuin lammaslaumaa.

Rokka/Pylkäs haavoittui siis omasta laukauksestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Rokka/Pylkäs haavoittui siis omasta laukauksestaan?

Juu, se oli kimmoke paksukalloisen neukun otsasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokka/Pylkäs haavoittui siis omasta laukauksestaan?

Ei, vaan vastapuolen tulituksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa kovasti siltä, että venäläiset eivät ampuneet ollenkaan takaisin, olivat vain kuin lammaslaumaa.

Ampui ne kun Rokka sai osuman myös . SIELHÄ SE O NÄRREEN TAKANA .

ROKKA VAISTOSI . SAMA KAIKU ON ASKELTEN KYLLÄ VAISTOMME SANOO SEN.

Rumpulippaissa oli 81 panosta joten 17 lipasta tekee 680 > panosta!

Anonyymi00191 kirjoitti:

Rumpulippaissa oli 81 panosta joten 17 lipasta tekee 680 > panosta!

Rumpulippassa oli 70 panosta.

Hyvä homppeleita onkin muslimeista tataareissa kuin muissa hellareissa ortodoksisessa .

Anonyymi00119 kirjoitti:

Hyvä homppeleita onkin muslimeista tataareissa kuin muissa hellareissa ortodoksisessa .

Onko Tanskan pääministeri uraauraa .

Kyllä siellä jokunen ampui ja yksi jopa hieman osuikin! Se kaikki on kyllä kerrottu kirjassa!

Katkera Tiltu ei vaan muista lukea?

Nehän oli matkalla suomen armeijan sivussa kun Rokka vaistosi niiden liikkeet. Tossa tilanteessa oli sisua jäädä ja pysäyttää ne .

Kuulkaas pennut. Kun joku alkaa ampua yhtäkkiä koulussa tai jengissä tai autosta tai Ukrainassa tai Arabiassa niin mitä sä teet .

Kyllä Suomi-kp:n lippaiden täyttäminen pakkasessa on mahtanut pitää miehen kiireisenä ilmankin!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kyllä Suomi-kp:n lippaiden täyttäminen pakkasessa on mahtanut pitää miehen kiireisenä ilmankin!

SIIS ROKALLA OLI APUMIES JOKA ANTOI UUDET LIPPAAT ETTEKÖ TE OSAA LUKEA SITÄ KIRJAA .

Erottamaan kuitenkin Jeesus risti hindujen ristit budhan ja sotamerkit .

No minä vuonna saksalaiset tuli Suomeen. Ei ne ollut vielä 1939 .

Hä venäläinen cccccp joukko tuli kävellen .

Ei vaan Rokka ampui pystyssä kävelevä . Itse oli vaakatasossa.

"Ei kai Rokka itsekään seisaaltaan ampunut, vai mitä."

Mutta hänellä oli etunaan mäenharjanne, vihollinen oli alempana syvässä hangessa.

Sehän ei nyt ollut mikään yllätys muille kuin Rokalle että vihollista liikkuu siellä.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Sehän ei nyt ollut mikään yllätys muille kuin Rokalle että vihollista liikkuu siellä.

Ty*ys tulenavaus oli yllätys viholliselle!

Evankeliumin ilo tuli suuri ilo koko kaupunkiin .

Rokka ampui n. 50 vanjaa ja tosielämän esikuvansa Pylkäs 83.

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Lue lisää

JOKAINEN TULEE AUTUAAKSI OMALLA USKOLLAAN! Me suomalaisaet TIEDÄMME 83:en vanjan kellistyneen! Sinä toki saat uskoa mitä lystäät!

On vain iloinen asia jos meidän näkemyksemme kyrsii Tiltua!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Lue lisää

Mutta niin se vain jäi puna-armeijan voitonparaati Helsingissä pitämättä joulukuussa 1939 Josif Stalinin syntymäpäivänä, ja nyttemmin ei koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää enää ole.
Semmosta se on noitten diktatuurien kanssa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Lue lisää

Ampuhan ne takasin, Rokka haavottu päähän.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ampuhan ne takasin, Rokka haavottu päähän.

Jos 82 ukkoa ampuu edes "heittolaukauksen" suuliekin suuntaan (edes vähänkin tähdätyistä puhumattakaan) niin varmasti osuu ja useampi ehti varmastikin ampua muutamankin kerran.

Suurien tappioiden aiheuttaminen viholliselle ei ole ongelma, hengissä pysyminen on !

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos 82 ukkoa ampuu edes "heittolaukauksen" suuliekin suuntaan (edes vähänkin tähdätyistä puhumattakaan) niin varmasti osuu ja useampi ehti varmastikin ampua muutamankin kerran.

Suurien tappioiden aiheuttaminen viholliselle ei ole ongelma, hengissä pysyminen on !

Lue lisää

Siviilissä kuolee kaikki, mutta sodassa suurin osa jää henkiin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos 82 ukkoa ampuu edes "heittolaukauksen" suuliekin suuntaan (edes vähänkin tähdätyistä puhumattakaan) niin varmasti osuu ja useampi ehti varmastikin ampua muutamankin kerran.

Suurien tappioiden aiheuttaminen viholliselle ei ole ongelma, hengissä pysyminen on !

Lue lisää

Ammutko hyvinkin luotien ujeltaessa korvissasi? Veikkaan ettet ole ampunut koskaan yhtään mitään.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ammutko hyvinkin luotien ujeltaessa korvissasi? Veikkaan ettet ole ampunut koskaan yhtään mitään.

Kukaan ei ammu hyvin luotien ujeltaessa korvissa, siksi käytinkin mainintoja "heittolaukaus" ja "edes jotenkin tähdättyjä laukauksia", tällöin tulee jonkinlainen todennäköisyys kohtalokkaasta osumisesta ennemmin tai myöhemmin.

Ne joilla sodassa on tappamisen halu, tilaisuus ja välineet voivat tappaa monia vihollisia ja seuraavassa kahakassa sama uudelleen, ongelmaksi tulee se hengissä pysyminen tai haavoittuminen.

Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut, koska tätäkin keskustelua edelleen käydään, minusta Väinö Linna ei ole kirjoittanut, siksi koen aiheettomaksi keskustelut suorittamistani ammunnoista, muuten kuin sen osalta että veikkauksesi osui pahasti harhaan..

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kukaan ei ammu hyvin luotien ujeltaessa korvissa, siksi käytinkin mainintoja "heittolaukaus" ja "edes jotenkin tähdättyjä laukauksia", tällöin tulee jonkinlainen todennäköisyys kohtalokkaasta osumisesta ennemmin tai myöhemmin.

Ne joilla sodassa on tappamisen halu, tilaisuus ja välineet voivat tappaa monia vihollisia ja seuraavassa kahakassa sama uudelleen, ongelmaksi tulee se hengissä pysyminen tai haavoittuminen.

Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut, koska tätäkin keskustelua edelleen käydään, minusta Väinö Linna ei ole kirjoittanut, siksi koen aiheettomaksi keskustelut suorittamistani ammunnoista, muuten kuin sen osalta että veikkauksesi osui pahasti harhaan..

Lue lisää

No, Rokalla oli esikuvansa eli Viljami Pylkäs. Hän oli Rokkaa hieman parempi ampuja eli ampui 83 neukkua ja Rokka kirjan vastaavassa tapahtumassa n. 50.
Linna pienensi määrää uskottavuuden ja NL-liiton suhtautumisen vuoksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

No, Rokalla oli esikuvansa eli Viljami Pylkäs. Hän oli Rokkaa hieman parempi ampuja eli ampui 83 neukkua ja Rokka kirjan vastaavassa tapahtumassa n. 50.
Linna pienensi määrää uskottavuuden ja NL-liiton suhtautumisen vuoksi.

Lue lisää

Aloituksessa oli kyse kirjallisuuden hahmosta, myöhemmin myös elokuvista tuttu Antero Rokka, jos haluat keskustella jokaisesta oikeasti sodassa olleesta "puolestamiljoonastaukosta" ukosta erikseen, niin tee heistä ihan oma aloitus.
Miten monta tappoa on Reino Tolvasella, Paavo Liskillä tai Eero Aholla on sinun mielestäsi ?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kukaan ei ammu hyvin luotien ujeltaessa korvissa, siksi käytinkin mainintoja "heittolaukaus" ja "edes jotenkin tähdättyjä laukauksia", tällöin tulee jonkinlainen todennäköisyys kohtalokkaasta osumisesta ennemmin tai myöhemmin.

Ne joilla sodassa on tappamisen halu, tilaisuus ja välineet voivat tappaa monia vihollisia ja seuraavassa kahakassa sama uudelleen, ongelmaksi tulee se hengissä pysyminen tai haavoittuminen.

Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut, koska tätäkin keskustelua edelleen käydään, minusta Väinö Linna ei ole kirjoittanut, siksi koen aiheettomaksi keskustelut suorittamistani ammunnoista, muuten kuin sen osalta että veikkauksesi osui pahasti harhaan..

Lue lisää

” Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut”

ON AIKA ERIKOISTA, ETTÄ ALAT OMATOIMISESTI VÄITTÄMÄÄN, ETTEI romaanihenkiö Antti Rokan takana ollut elävää esikuvaa, vaikka asia on tuotu esille jo 50-luvulla ja siitäkin on tehty kirja ja kohdehenkilöstä löytyy useita lehtihaastatteluja!

Ottaako tuo noin pahasti kaaliin, että alennut tuolle tasolle?

Anonyymi00078 kirjoitti:

” Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut”

ON AIKA ERIKOISTA, ETTÄ ALAT OMATOIMISESTI VÄITTÄMÄÄN, ETTEI romaanihenkiö Antti Rokan takana ollut elävää esikuvaa, vaikka asia on tuotu esille jo 50-luvulla ja siitäkin on tehty kirja ja kohdehenkilöstä löytyy useita lehtihaastatteluja!

Ottaako tuo noin pahasti kaaliin, että alennut tuolle tasolle?

Lue lisää

Käytöstapojen puute estää sinulta asiallisen keskustelun.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Käytöstapojen puute estää sinulta asiallisen keskustelun.

NIINKÖ? TOISAALTA EROMME ON SIINÄ, ETTÄ MINÄ PUHUN TOTTA!

Tuolta alempaa löydät lisää faktoja Viljam Pylkäksestä tavalla, joka KUMOAA TÄYSAIN SINUN VÄITTEESI!

Ja turha väittää, että kävisin jotenkin ’kuumana’! Suomalaisena ewn vain pidä suoranaisesta valehtelusta!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Lue lisää

Miten siellä Petroskoissa menee? Lunta pyrytellyt ja kaalisoppa maistuu? Onko Anoa näkynyt kaupungilla? On jo alkanut treenata rintamalle lähtöä varten.

Rokka siis vaistosi sen että siellä niitä liikkuu ja lähti katsomaan. Kuten nytkin liikkuu erityisesti saimaamiehikkälä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Rokka ampui n. 50 vanjaa ja tosielämän esikuvansa Pylkäs 83.

TIESITTEKÖ sen että silmien väliin laulun teki romani nimeltä Palmroth . Älkää suomalaisia syyttäkö kaikesta aina .

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin eivätkä nämä ehkä 100 tulijaa ampuneet takaisin vaikka Rokan aseen suuliekki näkyi yössä hyvin, oli siinä 100 vanjalla mihin tähdätä mutta ei vaan osuttu.

Lasten satua koko Rokkajuttu ja jotkut tyhmät uskoo tai ovat uskovinaan.

Lue lisää

Ai oli yö ja pimeä kyllä mutta ROKALLA OLI SISU JA KIVÄÄRI . KIVÄÄRILLÄ AMPUU NOPEASTI SARJASSA EIKÄ MUUT VOI MITÄÄN. Kylläpä näkyy Ukrainassa samaa että kiväärit laulaa !

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mutta niin se vain jäi puna-armeijan voitonparaati Helsingissä pitämättä joulukuussa 1939 Josif Stalinin syntymäpäivänä, ja nyttemmin ei koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää enää ole.
Semmosta se on noitten diktatuurien kanssa.

Lue lisää

Voiton paraati on kai lähinnä kiinalainen ja Saksan muisto .

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos 82 ukkoa ampuu edes "heittolaukauksen" suuliekin suuntaan (edes vähänkin tähdätyistä puhumattakaan) niin varmasti osuu ja useampi ehti varmastikin ampua muutamankin kerran.

Suurien tappioiden aiheuttaminen viholliselle ei ole ongelma, hengissä pysyminen on !

Lue lisää

Ei vaan konekivääri lauloi niin nopeasti .

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ammutko hyvinkin luotien ujeltaessa korvissasi? Veikkaan ettet ole ampunut koskaan yhtään mitään.

KYLLÄ Rokka sanoi ettei hän tullut sinne kuolemaan vaan tappamaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kukaan ei ammu hyvin luotien ujeltaessa korvissa, siksi käytinkin mainintoja "heittolaukaus" ja "edes jotenkin tähdättyjä laukauksia", tällöin tulee jonkinlainen todennäköisyys kohtalokkaasta osumisesta ennemmin tai myöhemmin.

Ne joilla sodassa on tappamisen halu, tilaisuus ja välineet voivat tappaa monia vihollisia ja seuraavassa kahakassa sama uudelleen, ongelmaksi tulee se hengissä pysyminen tai haavoittuminen.

Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut, koska tätäkin keskustelua edelleen käydään, minusta Väinö Linna ei ole kirjoittanut, siksi koen aiheettomaksi keskustelut suorittamistani ammunnoista, muuten kuin sen osalta että veikkauksesi osui pahasti harhaan..

Lue lisää

Menkää nyt katsomaan kun Ukrainan armeija tuhosi kymmeniä venäjän tankkeja hetkessä .

Anonyymi00074 kirjoitti:

No, Rokalla oli esikuvansa eli Viljami Pylkäs. Hän oli Rokkaa hieman parempi ampuja eli ampui 83 neukkua ja Rokka kirjan vastaavassa tapahtumassa n. 50.
Linna pienensi määrää uskottavuuden ja NL-liiton suhtautumisen vuoksi.

Lue lisää

Siis kirja on kuvitteellinen tositapahtumiin perustuva . Nyt kun venäläisiä on täällä niin ehkä tervettä itsesuojelu vaistoa. Venäjä seura ja koulu .

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aloituksessa oli kyse kirjallisuuden hahmosta, myöhemmin myös elokuvista tuttu Antero Rokka, jos haluat keskustella jokaisesta oikeasti sodassa olleesta "puolestamiljoonastaukosta" ukosta erikseen, niin tee heistä ihan oma aloitus.
Miten monta tappoa on Reino Tolvasella, Paavo Liskillä tai Eero Aholla on sinun mielestäsi ?

Lue lisää

Helluntailainen sanoi että Estonia upotettiin . Koska venäjän kielestä siellä oli aseita . ( Ei ollut ).

Anonyymi00096 kirjoitti:

Miten siellä Petroskoissa menee? Lunta pyrytellyt ja kaalisoppa maistuu? Onko Anoa näkynyt kaupungilla? On jo alkanut treenata rintamalle lähtöä varten.

Venäläisiä on lähiöissä kontulajakomäkimalmisuutarila Pukinmäki.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Venäläisiä on lähiöissä kontulajakomäkimalmisuutarila Pukinmäki.

Vesala ja Liisankatu krunikka.

Anonyymi00046 kirjoitti:

JOKAINEN TULEE AUTUAAKSI OMALLA USKOLLAAN! Me suomalaisaet TIEDÄMME 83:en vanjan kellistyneen! Sinä toki saat uskoa mitä lystäät!

On vain iloinen asia jos meidän näkemyksemme kyrsii Tiltua!

Lue lisää

Oliko saksalaiset hinduja Egyptistä muslimeja albaanit turkit tataarit .

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos 82 ukkoa ampuu edes "heittolaukauksen" suuliekin suuntaan (edes vähänkin tähdätyistä puhumattakaan) niin varmasti osuu ja useampi ehti varmastikin ampua muutamankin kerran.

Suurien tappioiden aiheuttaminen viholliselle ei ole ongelma, hengissä pysyminen on !

Lue lisää

Ukrainan evakot on myös vähän pihalla kun vanhat sodat oli 100 vuotta sitten eikä nyt. Tämä on uusi sota mikä nyt on ja evakkoja on tullut. Niinhän Suomikin menetti maata ccccp lle. Samaa paskaa . Kun venäläinen ei ymmärrä että varastaminen on syntiä ja arabit . Budhat. Eikä sitä että maan päällä asuu muitakin kuin he .

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ammutko hyvinkin luotien ujeltaessa korvissasi? Veikkaan ettet ole ampunut koskaan yhtään mitään.

Nykyään on hypertoonisia mitä Ukrainassa oli . Vähän kuin vanhan ajan napalmia. Itäukrainassa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kukaan ei ammu hyvin luotien ujeltaessa korvissa, siksi käytinkin mainintoja "heittolaukaus" ja "edes jotenkin tähdättyjä laukauksia", tällöin tulee jonkinlainen todennäköisyys kohtalokkaasta osumisesta ennemmin tai myöhemmin.

Ne joilla sodassa on tappamisen halu, tilaisuus ja välineet voivat tappaa monia vihollisia ja seuraavassa kahakassa sama uudelleen, ongelmaksi tulee se hengissä pysyminen tai haavoittuminen.

Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut, koska tätäkin keskustelua edelleen käydään, minusta Väinö Linna ei ole kirjoittanut, siksi koen aiheettomaksi keskustelut suorittamistani ammunnoista, muuten kuin sen osalta että veikkauksesi osui pahasti harhaan..

Lue lisää

Venäläisten tappiot viime kuussa Ukrainassa oli 31 . 000 kuollutta sotilasta . Punatähti voisit jo vaihtaa tyyliä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

” Linna kehitti ilmeiseen tarpeeseen Rokka nimisen supersankarin aikana jolloin päättynyt sota vielä kirveli kansakunnan kokemuksissa, hahmo oli ilmeisen onnistunut”

ON AIKA ERIKOISTA, ETTÄ ALAT OMATOIMISESTI VÄITTÄMÄÄN, ETTEI romaanihenkiö Antti Rokan takana ollut elävää esikuvaa, vaikka asia on tuotu esille jo 50-luvulla ja siitäkin on tehty kirja ja kohdehenkilöstä löytyy useita lehtihaastatteluja!

Ottaako tuo noin pahasti kaaliin, että alennut tuolle tasolle?

Lue lisää

Maantie on kova kävellä youtube

Anonyymi00096 kirjoitti:

Miten siellä Petroskoissa menee? Lunta pyrytellyt ja kaalisoppa maistuu? Onko Anoa näkynyt kaupungilla? On jo alkanut treenata rintamalle lähtöä varten.

Tsaari Pietarin alue on varastettua maata taloa sekin ruotsista . Eestistä. Kuin on Viipuri Suomesta Ruotsista . MOOSES KÄSKY ÄLÄ VARASTA RIKOTTU.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Venäläisiä on lähiöissä kontulajakomäkimalmisuutarila Pukinmäki.

Vuosaaren valaisimia orkesteri.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Vuosaaren valaisimia orkesteri.

BALALAIKKA orkesteri. KALINIAKALINKAKALINKA SUTENÖORIT

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ai oli yö ja pimeä kyllä mutta ROKALLA OLI SISU JA KIVÄÄRI . KIVÄÄRILLÄ AMPUU NOPEASTI SARJASSA EIKÄ MUUT VOI MITÄÄN. Kylläpä näkyy Ukrainassa samaa että kiväärit laulaa !

Lue lisää

Älä sepitä omiasi!

KAIKKI TIETÄÄ, ETTÄ ROKALLA OLI SUOMI KP JA APULAINEN LATAAMASSA LIPPAITA!

Yksi harvoista järkevistä kommenteista tässä ketjussa!

Olet vain hermoheikko ja riidanhaluinen trolli.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olet vain hermoheikko ja riidanhaluinen trolli.

Tuntemattomassa sotilaassa Antti Rokka ampui yksin koko venäläispartion – se tapahtui myös oikeassa elämässä, mutta todellisuus oli vielä karumpi
Tuntematon sotilas -elokuvasta esitetään tänään itsenäisyyspäivänä Edvin Laineen tuttu versio. Jälleen Antti Rokka pääsee irti – mutta tunnetko Rokan esikuvan?

TUNTEMATTOMAN sotilaan hahmoista alikersantti Antero Rokka lienee mieleenpainuvin. Ylivertainen taistelija, kumartelematon oman tiensä kulkija, joka ei pelkää vihollista eikä sotaherroja.

Rokan kiehtovuutta korostaa se, että romaanin hahmoista juuri hän on lähimpänä todellisuuden esikuvaansa, oikeaa ihmistä. Tosin romaanin ilmestymisen aikoihin 1954 tätä ei tiedetty. Se ei estänyt Rokan esikuvan arvuuttelun alkamista. Kirjan sankarille haluttiin löytää kasvot todellisuudesta.
Valtakunnan ykkössotilaan viittaa ehdittiin muutaman kiihkeän kuukauden aikana sovittaa useammallekin miehelle. Jalkaväkirykmentti 8:n 1. konekiväärikomppaniassa oli palvellut heimosotilas, virolainen nimikaima Antti Rokka, mutta hän ei monestakaan syystä puolesta sopinut romaanihahmon esikuvaksi.

Kymenlaaksosta löytyi jo melkein varma Rokka, kunnes Väinö Linna itse keväällä 1955 päätti ilmoittaa Rokan esikuvan: hän oli JR 8:n ensimmäisessä konekiväärikomppaniassa palvellut sakkolalainen pienviljelijä Viljam Pylkäs.

Rokan hurjin sotasuoritus, venäläisen partion tuhoaminen konepistoolilla hankeen, on sekin totta. Todellisuus vain on vielä ankarampi. Pataljoona oli torjumassa venäläisten hyökkäystä Pertjärvellä huhtikuussa 1942.

Vieressä taistelevan JR 61:n kaistalla pikakiväärimies kaatui, ja suomenruotsalainen vänrikki tuli hakemaan apua. Pylkäs otti Suomi-konepistoolin ja asettui odottamaan lähestyvää noin sadan miehen taisteluosastoa. Lippaiden täyttäjäksi tuli sotamies Kärkkäinen. Noin 20 metrin päästä Pylkäs avasi tulen, joka niitti armottomasti vihollisia hankeen.

– Ammuin kiivaasti. Aseeni kuumeni. Maa ympärillä oli mustana, sillä lumi oli sulanut, Pylkäs muisteli tapahtunutta 1955 Kaarlo Nuorvalan ääninauhalta kokoamassa kirjassa.

Pylkäs sai itse pienen osuman päähän. Kun hän makasi hetken tajuttomana, Kärkkäinen oli lähteä karkuun.

Linna sai kuulla tapauksesta tilanteen rauhoituttua.

– Vähältä piti, ettei Selma jäänyt leskeksi, Pylkäs muisteli Linnan sanoneen.
* Kuuntele yllä olevalta videolta, miten tapaus kuvattiin Tuntematon sotilas -romaanissa.
AAMULLA suomalaiset, Pylkäs mukaan lukien, kävivät paikalla. Sotamies Rummukainen keräsi myöhemmin aukealta 80 kokardia. Tuntemattomassa sotilaassa Rokan tuhoaman vihollisosaston vahvuus oli noin 50 miestä.
– Konepistoolini oli kaatanut ainakin 80 vihollista. Minua aivan kammotti enkä voinut olla ajattelematta, että sota on todella kauheata, Nuorvala kirjoittaa Pylkkään sanoneen.

Metsänreunasta johti verinen polku yli suoalueen, jonne venäläiset olivat vetäytyneet.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olet vain hermoheikko ja riidanhaluinen trolli.

Tuskipa! Minulle riittää se, kun pysyt totuudessa!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Tuskipa! Minulle riittää se, kun pysyt totuudessa!

Kirjoituksillasi olet sen näyttänyt, ettei sinulla ole mitään käytöstapoja ja hermostut heti, kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa. Riidan haluinen trolli olet.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Tuskipa! Minulle riittää se, kun pysyt totuudessa!

Mitäpä jos edes joku kommentoitsijoista lukisi aloituksen.
Varmaan Tex Willerilläkin oli joku esikuva todellisessa elämässä, aloitus ei nyt vaan koskenut tuota mainiota rangeria, mutta jos olisi koskenut niin varmaan kinaisitte siitäkin miten monta pahista hän tappoi ja varsinkin miten monta ihmistä hänen esikuvansa poisti päiviltä.
Pang pang - ah!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kirjoituksillasi olet sen näyttänyt, ettei sinulla ole mitään käytöstapoja ja hermostut heti, kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa. Riidan haluinen trolli olet.

Miten niin häviöllä! Oma väitteesi romuttui täysin! Rokalla OLI esikuva vai kiistätkö yhä?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olet vain hermoheikko ja riidanhaluinen trolli.

Ei nimittely pelasta tilannettasi! Rokalla OLI esikuva toisin kuin väitit!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mitäpä jos edes joku kommentoitsijoista lukisi aloituksen.
Varmaan Tex Willerilläkin oli joku esikuva todellisessa elämässä, aloitus ei nyt vaan koskenut tuota mainiota rangeria, mutta jos olisi koskenut niin varmaan kinaisitte siitäkin miten monta pahista hän tappoi ja varsinkin miten monta ihmistä hänen esikuvansa poisti päiviltä.
Pang pang - ah!

Lue lisää

Aloituksesi tarkoituksena siis oli kritisoida fiktiivistä hahmoa siitä, että se on fiktiivinen hahmo?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kirjoituksillasi olet sen näyttänyt, ettei sinulla ole mitään käytöstapoja ja hermostut heti, kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa. Riidan haluinen trolli olet.

Niinkö? Mielestäni oma tekstisi kaikkine nimittelyineen ja haukkumisineen kertoo pikemminkin hermostumisesta! Minua et saa hermostumaan millään! Rauhoitu ja juo lasi vettä! Kyllä se siitä…

Anonyymi00088 kirjoitti:

Aloituksesi tarkoituksena siis oli kritisoida fiktiivistä hahmoa siitä, että se on fiktiivinen hahmo?

Vaikka tiedämme, että fiktiivisen hahmon takana on esikuva, joka ampui vielä useamman!

Miksi se ketään rasittaisi? Ei Iivanat kesken lopu!

Anonyymi00088 kirjoitti:

Aloituksesi tarkoituksena siis oli kritisoida fiktiivistä hahmoa siitä, että se on fiktiivinen hahmo?

Aloitus ei ollut minun, Tex Willer osio kylläkin.

Asiat muuttuvat kummasti kun kuvitteellinen henkilö muutetaan keskustelussa todelliseksi historialliseksi henkilöksi kaikkine saavutuksineen.. koettakaa nyt tajuta ettei Tuntematon sotilas tai Sotaromaani ole faktaa vaan fiktiota (on kyllä ihan ok tarina) totta kai siinä kirjassakin on yhtymäkohtia todellisuuden kanssa.

Battler Britton (Korkeajännitys tai Siivet sarjakuvalehtien lentäjäsankari) ei ole ihan sama kuin vaikkapa Adolph Gysbert Malan eli tutummin Sailor Malan, yhtymäkohtia todellisuuden kanssa varmaan löytyy, varsinkin kun hakemalla hakee.
Mahdetaankohan vanhassa iloisessa Englannissakin luulla "korkkareiden" sisältöjä dokumenteiksi ?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Aloitus ei ollut minun, Tex Willer osio kylläkin.

Asiat muuttuvat kummasti kun kuvitteellinen henkilö muutetaan keskustelussa todelliseksi historialliseksi henkilöksi kaikkine saavutuksineen.. koettakaa nyt tajuta ettei Tuntematon sotilas tai Sotaromaani ole faktaa vaan fiktiota (on kyllä ihan ok tarina) totta kai siinä kirjassakin on yhtymäkohtia todellisuuden kanssa.

Battler Britton (Korkeajännitys tai Siivet sarjakuvalehtien lentäjäsankari) ei ole ihan sama kuin vaikkapa Adolph Gysbert Malan eli tutummin Sailor Malan, yhtymäkohtia todellisuuden kanssa varmaan löytyy, varsinkin kun hakemalla hakee.
Mahdetaankohan vanhassa iloisessa Englannissakin luulla "korkkareiden" sisältöjä dokumenteiksi ?

Lue lisää

Esikuv Viljam Pylkän OLI FAKTAA ja samoin 83 aukealle jäänyttä kaadettua ryccää!

Oli, vaikka se kuinka kyrsisi venäläistä homppeli-Trollia!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Esikuv Viljam Pylkän OLI FAKTAA ja samoin 83 aukealle jäänyttä kaadettua ryccää!

Oli, vaikka se kuinka kyrsisi venäläistä homppeli-Trollia!

Olisikohan sinun lopultakin aika opetella suomenkieli, kun sinulla on noin kova halu osallistua meidän suomalaisten keskusteluihin. Voisit myös opetella edes vähän käytöstapoja, vaikkei kotimaassasi niitä arvostettaisikaan. Runsas alkoholinkäyttö ei välttämättä helpota kotiutumistasi Suomeen.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Esikuv Viljam Pylkän OLI FAKTAA ja samoin 83 aukealle jäänyttä kaadettua ryccää!

Oli, vaikka se kuinka kyrsisi venäläistä homppeli-Trollia!

Kyllä Pylkkä oli kova osumaan neukkulaiseen sodilaasen.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Olisikohan sinun lopultakin aika opetella suomenkieli, kun sinulla on noin kova halu osallistua meidän suomalaisten keskusteluihin. Voisit myös opetella edes vähän käytöstapoja, vaikkei kotimaassasi niitä arvostettaisikaan. Runsas alkoholinkäyttö ei välttämättä helpota kotiutumistasi Suomeen.

Lue lisää

Kuten tiedät itsekin, niin olen kantasuomalainen, käytän alkoholia niukasti ja kirjoitin laudaturin ainekirjoituksessa!

Vain venäläisellä homppeli-Trollilla on tapana keskittäytyä haukkumaan vastaväittäjää eli esittää, että tämä on venäläinen jne! Outo tapa!!

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kuten tiedät itsekin, niin olen kantasuomalainen, käytän alkoholia niukasti ja kirjoitin laudaturin ainekirjoituksessa!

Vain venäläisellä homppeli-Trollilla on tapana keskittäytyä haukkumaan vastaväittäjää eli esittää, että tämä on venäläinen jne! Outo tapa!!

Lue lisää

Älä valehtele! Me suomalaiset arvostamme rehellisyyttä, joten lopeta tuo valheiden kirjoittelu.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Älä valehtele! Me suomalaiset arvostamme rehellisyyttä, joten lopeta tuo valheiden kirjoittelu.

Toki me suomalaiset arvostamme, mutta sinä trolli oletkin venäläinen! Toki minä voin suomalaisuuteni helposti myös todeksi todistaa!

KUULE SIIS:

MINÄ TUOMITSEN PRESIDENTTI PUTININ, TÄMÄN ALOITTAMAN SODAN JA TOIVON VENÄJÄN SOTAJOUKOILLE SUURIA TAPPIOITA JA PERINPOHJAISTA HÄVIÖTÄ UKRAINASSA!

KUULOSTAAKO NYT VENÄLÄISEN LAUSUMALTA?

Ja me tiedämme, että koska sinä olet venäläinen trolli niin et vastaavaa ääneen lausu!

Joten nyt kun esität suomalaista niin sopii toistaa!🤪😅🤣😂😳

Anonyymi00098 kirjoitti:

Toki me suomalaiset arvostamme, mutta sinä trolli oletkin venäläinen! Toki minä voin suomalaisuuteni helposti myös todeksi todistaa!

KUULE SIIS:

MINÄ TUOMITSEN PRESIDENTTI PUTININ, TÄMÄN ALOITTAMAN SODAN JA TOIVON VENÄJÄN SOTAJOUKOILLE SUURIA TAPPIOITA JA PERINPOHJAISTA HÄVIÖTÄ UKRAINASSA!

KUULOSTAAKO NYT VENÄLÄISEN LAUSUMALTA?

Ja me tiedämme, että koska sinä olet venäläinen trolli niin et vastaavaa ääneen lausu!

Joten nyt kun esität suomalaista niin sopii toistaa!🤪😅🤣😂😳

Lue lisää

Lykkäät taas pötyä!!Senkin moukka trolli! Lopeta alkoholinkäyttö, mene jollekin kotouttamiskurssille ja yritä sopeutua meidän yhteiskuntaamme. Keskustelupalstoilla vain häpäiset itsesi ja muut venäläiset.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Lykkäät taas pötyä!!Senkin moukka trolli! Lopeta alkoholinkäyttö, mene jollekin kotouttamiskurssille ja yritä sopeutua meidän yhteiskuntaamme. Keskustelupalstoilla vain häpäiset itsesi ja muut venäläiset.

Lue lisää

No, minä en ole venäläinen, joten minua ei tippaakaan häiritse se, että venäläiset häpäistään! Trolli ansaitsee sen!🤡🤡🤡

Anonyymi00100 kirjoitti:

No, minä en ole venäläinen, joten minua ei tippaakaan häiritse se, että venäläiset häpäistään! Trolli ansaitsee sen!🤡🤡🤡

Älä nyt ota liian vakavasti! Ainakin minulla tämä on toissijainen hupi ja Irstaileva isoisä on mukava kohde! Lähtökohta on kuitenkin se, että me olemme Suomessa ja sinä olet täällä venäläisenä urputtamassa!

Minua et tule näkemään tekemässä samaa sinun maassasi!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tuntemattomassa sotilaassa Antti Rokka ampui yksin koko venäläispartion – se tapahtui myös oikeassa elämässä, mutta todellisuus oli vielä karumpi
Tuntematon sotilas -elokuvasta esitetään tänään itsenäisyyspäivänä Edvin Laineen tuttu versio. Jälleen Antti Rokka pääsee irti – mutta tunnetko Rokan esikuvan?

TUNTEMATTOMAN sotilaan hahmoista alikersantti Antero Rokka lienee mieleenpainuvin. Ylivertainen taistelija, kumartelematon oman tiensä kulkija, joka ei pelkää vihollista eikä sotaherroja.

Rokan kiehtovuutta korostaa se, että romaanin hahmoista juuri hän on lähimpänä todellisuuden esikuvaansa, oikeaa ihmistä. Tosin romaanin ilmestymisen aikoihin 1954 tätä ei tiedetty. Se ei estänyt Rokan esikuvan arvuuttelun alkamista. Kirjan sankarille haluttiin löytää kasvot todellisuudesta.
Valtakunnan ykkössotilaan viittaa ehdittiin muutaman kiihkeän kuukauden aikana sovittaa useammallekin miehelle. Jalkaväkirykmentti 8:n 1. konekiväärikomppaniassa oli palvellut heimosotilas, virolainen nimikaima Antti Rokka, mutta hän ei monestakaan syystä puolesta sopinut romaanihahmon esikuvaksi.

Kymenlaaksosta löytyi jo melkein varma Rokka, kunnes Väinö Linna itse keväällä 1955 päätti ilmoittaa Rokan esikuvan: hän oli JR 8:n ensimmäisessä konekiväärikomppaniassa palvellut sakkolalainen pienviljelijä Viljam Pylkäs.

Rokan hurjin sotasuoritus, venäläisen partion tuhoaminen konepistoolilla hankeen, on sekin totta. Todellisuus vain on vielä ankarampi. Pataljoona oli torjumassa venäläisten hyökkäystä Pertjärvellä huhtikuussa 1942.

Vieressä taistelevan JR 61:n kaistalla pikakiväärimies kaatui, ja suomenruotsalainen vänrikki tuli hakemaan apua. Pylkäs otti Suomi-konepistoolin ja asettui odottamaan lähestyvää noin sadan miehen taisteluosastoa. Lippaiden täyttäjäksi tuli sotamies Kärkkäinen. Noin 20 metrin päästä Pylkäs avasi tulen, joka niitti armottomasti vihollisia hankeen.

– Ammuin kiivaasti. Aseeni kuumeni. Maa ympärillä oli mustana, sillä lumi oli sulanut, Pylkäs muisteli tapahtunutta 1955 Kaarlo Nuorvalan ääninauhalta kokoamassa kirjassa.

Pylkäs sai itse pienen osuman päähän. Kun hän makasi hetken tajuttomana, Kärkkäinen oli lähteä karkuun.

Linna sai kuulla tapauksesta tilanteen rauhoituttua.

– Vähältä piti, ettei Selma jäänyt leskeksi, Pylkäs muisteli Linnan sanoneen.
* Kuuntele yllä olevalta videolta, miten tapaus kuvattiin Tuntematon sotilas -romaanissa.
AAMULLA suomalaiset, Pylkäs mukaan lukien, kävivät paikalla. Sotamies Rummukainen keräsi myöhemmin aukealta 80 kokardia. Tuntemattomassa sotilaassa Rokan tuhoaman vihollisosaston vahvuus oli noin 50 miestä.
– Konepistoolini oli kaatanut ainakin 80 vihollista. Minua aivan kammotti enkä voinut olla ajattelematta, että sota on todella kauheata, Nuorvala kirjoittaa Pylkkään sanoneen.

Metsänreunasta johti verinen polku yli suoalueen, jonne venäläiset olivat vetäytyneet.

Lue lisää

No kun niitä äärikommunisteja upposi jään läpi Laatokalla ja suomen Lahteen. Siellä terijoella. Ne lähti suurella joukolla hevosia ja tankkeja jäätä pitkin. Upposivat. Siellä on sukeltajille ihmeitä !!!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Aloitus ei ollut minun, Tex Willer osio kylläkin.

Asiat muuttuvat kummasti kun kuvitteellinen henkilö muutetaan keskustelussa todelliseksi historialliseksi henkilöksi kaikkine saavutuksineen.. koettakaa nyt tajuta ettei Tuntematon sotilas tai Sotaromaani ole faktaa vaan fiktiota (on kyllä ihan ok tarina) totta kai siinä kirjassakin on yhtymäkohtia todellisuuden kanssa.

Battler Britton (Korkeajännitys tai Siivet sarjakuvalehtien lentäjäsankari) ei ole ihan sama kuin vaikkapa Adolph Gysbert Malan eli tutummin Sailor Malan, yhtymäkohtia todellisuuden kanssa varmaan löytyy, varsinkin kun hakemalla hakee.
Mahdetaankohan vanhassa iloisessa Englannissakin luulla "korkkareiden" sisältöjä dokumenteiksi ?

Lue lisää

Kuka sen korkeajännitys lehden teki. Me luettiin niitä lapsena . Ei lapset niitä ymmärrä muuta kuin achtung ja pam.

Anonyymi00135 kirjoitti:

No kun niitä äärikommunisteja upposi jään läpi Laatokalla ja suomen Lahteen. Siellä terijoella. Ne lähti suurella joukolla hevosia ja tankkeja jäätä pitkin. Upposivat. Siellä on sukeltajille ihmeitä !!!

Lue lisää

Vuosaaren kirjastossa venäläisiä käy

Anonyymi00137 kirjoitti:

Vuosaaren kirjastossa venäläisiä käy

Helluntailaiset siellä on rikollisia piraattia kuin budhaa ja venäläisiä.n

Anonyymi00098 kirjoitti:

Toki me suomalaiset arvostamme, mutta sinä trolli oletkin venäläinen! Toki minä voin suomalaisuuteni helposti myös todeksi todistaa!

KUULE SIIS:

MINÄ TUOMITSEN PRESIDENTTI PUTININ, TÄMÄN ALOITTAMAN SODAN JA TOIVON VENÄJÄN SOTAJOUKOILLE SUURIA TAPPIOITA JA PERINPOHJAISTA HÄVIÖTÄ UKRAINASSA!

KUULOSTAAKO NYT VENÄLÄISEN LAUSUMALTA?

Ja me tiedämme, että koska sinä olet venäläinen trolli niin et vastaavaa ääneen lausu!

Joten nyt kun esität suomalaista niin sopii toistaa!🤪😅🤣😂😳

Lue lisää

YLE areenassa näkyy se leffa Jesse James. Mutta myös tuntematon elokuva . Me lapsena katsottiin puhuvasta laatikosta 666 se joku suomileffa ja aikuisena hirveä pettymys kun se ei ollutkaan totta ! Leffat on leffoja näyttelijät tekee rooleja. Mutta 100 vuotta vanhoja tarinoita on totuus pohjalta . Aina tulee uusia leffoja uusia näyttelijöitä. Mutta hyvä nyt kerran katsoa leffa missä kokonaiskuvaa sen ajan tapahtumista elikkä historiaa. Katsotaan uudestaan kun eka katsoo sen vanhan version sitten tän uuden . Niissä on eroja ja eri näyttelijät. Uudessa on hyvä hiukan hyvä katsoa tarkemmin taustamaisemia eikä vain etuosaa. Paljon karkkia ja limua kuluu . Elokuvassa on vain pääpiirteitä sen ajan olosuhteista kuten autoista ja muusta. Mutta Ukrainassa eletään nykyaikaa. Tänään.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No, minä en ole venäläinen, joten minua ei tippaakaan häiritse se, että venäläiset häpäistään! Trolli ansaitsee sen!🤡🤡🤡

Lauttasaaressa asuu haisevia venäjän kansalaisia jotka kalastaa . Siksi haisee.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No, minä en ole venäläinen, joten minua ei tippaakaan häiritse se, että venäläiset häpäistään! Trolli ansaitsee sen!🤡🤡🤡

Kotkassa asuu virallisesti 2000 kpl venäjän kansalaista . Miehikkälässä joitain.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tuntemattomassa sotilaassa Antti Rokka ampui yksin koko venäläispartion – se tapahtui myös oikeassa elämässä, mutta todellisuus oli vielä karumpi
Tuntematon sotilas -elokuvasta esitetään tänään itsenäisyyspäivänä Edvin Laineen tuttu versio. Jälleen Antti Rokka pääsee irti – mutta tunnetko Rokan esikuvan?

TUNTEMATTOMAN sotilaan hahmoista alikersantti Antero Rokka lienee mieleenpainuvin. Ylivertainen taistelija, kumartelematon oman tiensä kulkija, joka ei pelkää vihollista eikä sotaherroja.

Rokan kiehtovuutta korostaa se, että romaanin hahmoista juuri hän on lähimpänä todellisuuden esikuvaansa, oikeaa ihmistä. Tosin romaanin ilmestymisen aikoihin 1954 tätä ei tiedetty. Se ei estänyt Rokan esikuvan arvuuttelun alkamista. Kirjan sankarille haluttiin löytää kasvot todellisuudesta.
Valtakunnan ykkössotilaan viittaa ehdittiin muutaman kiihkeän kuukauden aikana sovittaa useammallekin miehelle. Jalkaväkirykmentti 8:n 1. konekiväärikomppaniassa oli palvellut heimosotilas, virolainen nimikaima Antti Rokka, mutta hän ei monestakaan syystä puolesta sopinut romaanihahmon esikuvaksi.

Kymenlaaksosta löytyi jo melkein varma Rokka, kunnes Väinö Linna itse keväällä 1955 päätti ilmoittaa Rokan esikuvan: hän oli JR 8:n ensimmäisessä konekiväärikomppaniassa palvellut sakkolalainen pienviljelijä Viljam Pylkäs.

Rokan hurjin sotasuoritus, venäläisen partion tuhoaminen konepistoolilla hankeen, on sekin totta. Todellisuus vain on vielä ankarampi. Pataljoona oli torjumassa venäläisten hyökkäystä Pertjärvellä huhtikuussa 1942.

Vieressä taistelevan JR 61:n kaistalla pikakiväärimies kaatui, ja suomenruotsalainen vänrikki tuli hakemaan apua. Pylkäs otti Suomi-konepistoolin ja asettui odottamaan lähestyvää noin sadan miehen taisteluosastoa. Lippaiden täyttäjäksi tuli sotamies Kärkkäinen. Noin 20 metrin päästä Pylkäs avasi tulen, joka niitti armottomasti vihollisia hankeen.

– Ammuin kiivaasti. Aseeni kuumeni. Maa ympärillä oli mustana, sillä lumi oli sulanut, Pylkäs muisteli tapahtunutta 1955 Kaarlo Nuorvalan ääninauhalta kokoamassa kirjassa.

Pylkäs sai itse pienen osuman päähän. Kun hän makasi hetken tajuttomana, Kärkkäinen oli lähteä karkuun.

Linna sai kuulla tapauksesta tilanteen rauhoituttua.

– Vähältä piti, ettei Selma jäänyt leskeksi, Pylkäs muisteli Linnan sanoneen.
* Kuuntele yllä olevalta videolta, miten tapaus kuvattiin Tuntematon sotilas -romaanissa.
AAMULLA suomalaiset, Pylkäs mukaan lukien, kävivät paikalla. Sotamies Rummukainen keräsi myöhemmin aukealta 80 kokardia. Tuntemattomassa sotilaassa Rokan tuhoaman vihollisosaston vahvuus oli noin 50 miestä.
– Konepistoolini oli kaatanut ainakin 80 vihollista. Minua aivan kammotti enkä voinut olla ajattelematta, että sota on todella kauheata, Nuorvala kirjoittaa Pylkkään sanoneen.

Metsänreunasta johti verinen polku yli suoalueen, jonne venäläiset olivat vetäytyneet.

Lue lisää

Google Venäjän armeija hyökkää ratsuväellä Ukrainassa .

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kirjoituksillasi olet sen näyttänyt, ettei sinulla ole mitään käytöstapoja ja hermostut heti, kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa. Riidan haluinen trolli olet.

ETTÄ IHMINEN LÄHTEE PROSTITUOIDUKSI TOISEEN MAAHAN JUMALAUTA MIKÄ AHNEUS . Saati nää miehet SUTENÖORIT jotka myy tyrmäystippa viikko vaimoja.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Esikuv Viljam Pylkän OLI FAKTAA ja samoin 83 aukealle jäänyttä kaadettua ryccää!

Oli, vaikka se kuinka kyrsisi venäläistä homppeli-Trollia!

No onhan videot leffat aina näyteltyjä . Mutta todellisuus pohjaa on usein.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Olet vain hermoheikko ja riidanhaluinen trolli.

Ei, vaan rauhallinen kuin viilipytty! Tiltu ei pärjää väittelyssä ja siksi yrittää siirtää keskustelun kohteeksi itse asian sijaan vastaväittäjän henkilöön!?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kirjoituksillasi olet sen näyttänyt, ettei sinulla ole mitään käytöstapoja ja hermostut heti, kun jäät häviölle asiallisessa keskustelussa. Riidan haluinen trolli olet.

Niinkö? PULMASI ON SE, ETTÄ itse jäät keskustelussa vähemmistöön ja HÄVIÄT KAIKKI VÄITTELYSI!

JOKAINEN TULEE AUTUAAKSI OMALLA USKOLLAAN! Me suomalaisaet TIEDÄMME 83:en vanjan kellistyneen! Sinä toki saat uskoa mitä lystäät!

On vain iloinen asia jos meidän näkemyksemme kyrsii Tiltua!

Ja kuten muistat niin minä olen kantasuomalainen ja sinä taas venäläinen trolli!

Minä suomalaisena tuomitsen presidentti Putinin, tämän aloittaman sodan ja toivon Venäjän sotajoukolle suuria tappioita ja perinpohjaista häviötä Ukrainassa!

Kuulostaako siltä, että kukaan venäläinen (kuten sinä itse) sanoisi tuollaista? Sinun kielesi ei taivu toivomaan venäläisten häviötä!

Anonyymi00103 kirjoitti:

JOKAINEN TULEE AUTUAAKSI OMALLA USKOLLAAN! Me suomalaisaet TIEDÄMME 83:en vanjan kellistyneen! Sinä toki saat uskoa mitä lystäät!

On vain iloinen asia jos meidän näkemyksemme kyrsii Tiltua!

Ja kuten muistat niin minä olen kantasuomalainen ja sinä taas venäläinen trolli!

Minä suomalaisena tuomitsen presidentti Putinin, tämän aloittaman sodan ja toivon Venäjän sotajoukolle suuria tappioita ja perinpohjaista häviötä Ukrainassa!

Kuulostaako siltä, että kukaan venäläinen (kuten sinä itse) sanoisi tuollaista? Sinun kielesi ei taivu toivomaan venäläisten häviötä!

Lue lisää

Huomaa, että bolševismia ja Putinia kannattava alkoholisti täällä taas lykkää pötyä! Anna meidän suomalaisten keskustella rauhassa, esimerkiksi Viljam Pylkkäästä. Sinun homppeli-kirjoitukset ei meitä suomalaisia kiinnosta. Huomattu on kyllä erikoisuutesi ja mieltymykset, tähtiportti kiinnostaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

JOKAINEN TULEE AUTUAAKSI OMALLA USKOLLAAN! Me suomalaisaet TIEDÄMME 83:en vanjan kellistyneen! Sinä toki saat uskoa mitä lystäät!

On vain iloinen asia jos meidän näkemyksemme kyrsii Tiltua!

Ja kuten muistat niin minä olen kantasuomalainen ja sinä taas venäläinen trolli!

Minä suomalaisena tuomitsen presidentti Putinin, tämän aloittaman sodan ja toivon Venäjän sotajoukolle suuria tappioita ja perinpohjaista häviötä Ukrainassa!

Kuulostaako siltä, että kukaan venäläinen (kuten sinä itse) sanoisi tuollaista? Sinun kielesi ei taivu toivomaan venäläisten häviötä!

Lue lisää

Uskosta uskoon. Mutta galatailset 3.

Kirjailijan kertomus perustui, kuten osoitin, tässä tapauksessa tositarinaan ja 83:en koukkaavan venäläisen kaato sai venäläisen homppeli-Tiltiun kupin kääntymään nurin!

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kirjailijan kertomus perustui, kuten osoitin, tässä tapauksessa tositarinaan ja 83:en koukkaavan venäläisen kaato sai venäläisen homppeli-Tiltiun kupin kääntymään nurin!

Wikipedia tataarit

Anonyymi00138 kirjoitti:

Wikipedia tataarit

Wikipedia Suomen tataarit . Wikipedia KRIMIN tataarit

NYNNY NÄKEE UUTISET UKRAINAN SOTA EVAKKOJA JO 80 000 UKRIA SUOMESSA !

Anonyymi00167 kirjoitti:

NYNNY NÄKEE UUTISET UKRAINAN SOTA EVAKKOJA JO 80 000 UKRIA SUOMESSA !

Vastaanottokeskus on noin 300€ kk sen lisäksi YK raha .

Vaikka todellisuudessa tuhosi 83 kpl ja venäläinen Tiltu muutti sen lukuun 20!🤡🤡🤡

Anonyymi00175 kirjoitti:

Vaikka todellisuudessa tuhosi 83 kpl ja venäläinen Tiltu muutti sen lukuun 20!🤡🤡🤡

Oletko oikeasti noin lapsellinen ja huonokäytöksinen!? Kuka on väittänytkään, ettei Pylkäs olisi tuhonnut yli kahdeksankymmentä vihollista konepistoolilla? Sehän on pystytty hyvin näyttämään toteen, esimerkiksi sotamies Rummukaisen keräämistä kokardeista. Sehän juuri onkin erikoista, että tarkka ammuttujen vihollisten määrä on ollut tiedossa melko pian taistelun jälkeen, mutta kunniamerkkien myöntöperusteissa määrä on noin parisenkymmentä.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Oletko oikeasti noin lapsellinen ja huonokäytöksinen!? Kuka on väittänytkään, ettei Pylkäs olisi tuhonnut yli kahdeksankymmentä vihollista konepistoolilla? Sehän on pystytty hyvin näyttämään toteen, esimerkiksi sotamies Rummukaisen keräämistä kokardeista. Sehän juuri onkin erikoista, että tarkka ammuttujen vihollisten määrä on ollut tiedossa melko pian taistelun jälkeen, mutta kunniamerkkien myöntöperusteissa määrä on noin parisenkymmentä.

Lue lisää

"Oletko oikeasti noin lapsellinen ja huonokäytöksinen!? "

Olen, kohdallani ei vanhuus ole tullut yksin🤡🤡🤡

Anonyymi00178 kirjoitti:

"Oletko oikeasti noin lapsellinen ja huonokäytöksinen!? "

Olen, kohdallani ei vanhuus ole tullut yksin🤡🤡🤡

Eikö se olisi itsellekin parasta, jos et ainakaan näillä keskustelupalstoilla häiriköisi. Täällä yrittää toiset keskustella asiallisestikin, esimerkiksi Viljam Pylkkäästä ja hänen tuhoamiensa vihollisten lukumäärästä. Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut, kun tuo käytös on tuollaista? Pään takia eläkkeellä?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Eikö se olisi itsellekin parasta, jos et ainakaan näillä keskustelupalstoilla häiriköisi. Täällä yrittää toiset keskustella asiallisestikin, esimerkiksi Viljam Pylkkäästä ja hänen tuhoamiensa vihollisten lukumäärästä. Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut, kun tuo käytös on tuollaista? Pään takia eläkkeellä?

Lue lisää

Olen syntynyt Helsingin kalliossa, ja ollut 53 vuotta aviossa, minulla ei ole muuta elämää tämän suomi24 lisäksi🤡🤡🤡

Anonyymi00179 kirjoitti:

Eikö se olisi itsellekin parasta, jos et ainakaan näillä keskustelupalstoilla häiriköisi. Täällä yrittää toiset keskustella asiallisestikin, esimerkiksi Viljam Pylkkäästä ja hänen tuhoamiensa vihollisten lukumäärästä. Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut, kun tuo käytös on tuollaista? Pään takia eläkkeellä?

Lue lisää

En ’häiriköi’ yhtään sen kummemmin kuin mitä itse teet. Olen kertonut sinulle täysin asiallisesti miten Antti Rokka ja esikuvansa Viljam Pylkäs liittyy Väinö Linnan teokseen ”Tuntematon sotilas” ja olen myös lukenut Pylkäksen teoksen ”Rokka”.

Me olemme toki eri mieltä useimmista asioista, mutta ei sitä pidetä mitenkään ”huonona käytöksenä”. Shen sijaan vastaväittäjän nimittely henkilöä näkemättä ja täysin tuntematta on mielestäni jo melko huonoa käytöstä.

Tässä esimerkki:

” Pään takia eläkkeellä?”

Suomessa on määritelty eläkeikä, jonka jälkeen luovutaan työnteosta ja eläke alkaa.

Anonyymi00182 kirjoitti:

En ’häiriköi’ yhtään sen kummemmin kuin mitä itse teet. Olen kertonut sinulle täysin asiallisesti miten Antti Rokka ja esikuvansa Viljam Pylkäs liittyy Väinö Linnan teokseen ”Tuntematon sotilas” ja olen myös lukenut Pylkäksen teoksen ”Rokka”.

Me olemme toki eri mieltä useimmista asioista, mutta ei sitä pidetä mitenkään ”huonona käytöksenä”. Shen sijaan vastaväittäjän nimittely henkilöä näkemättä ja täysin tuntematta on mielestäni jo melko huonoa käytöstä.

Tässä esimerkki:

” Pään takia eläkkeellä?”

Suomessa on määritelty eläkeikä, jonka jälkeen luovutaan työnteosta ja eläke alkaa.

Lue lisää

Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!

On kyllä huomattu.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!

” Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!”

Tässä malliesimerkki venäläisen trollin tavasta tekeytyä vastaväittäjäksi ja puhua puuta-heinää, Mikään kikka ei ole Tiltulle liian kunniaton!

Anonyymi00190 kirjoitti:

” Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!”

Tässä malliesimerkki venäläisen trollin tavasta tekeytyä vastaväittäjäksi ja puhua puuta-heinää, Mikään kikka ei ole Tiltulle liian kunniaton!

Lue lisää

Ihan on omaa tekstiäsi...

Anonyymi00192 kirjoitti:

Ihan on omaa tekstiäsi...

Älä viitsi aina valehdella…. Olet kyllä venäläisenä varsin tyypillinen kansasi edustaja juuri negatiivisten piirteiden osalta…

Anonyymi00193 kirjoitti:

Älä viitsi aina valehdella…. Olet kyllä venäläisenä varsin tyypillinen kansasi edustaja juuri negatiivisten piirteiden osalta…

He He, mikä tuossa on se vale?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!

”Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!”

Taas Tiltu esiintyy minuna? En nimittele suinkaan ”kaikkia”. Vaan YKSIN SINUA, JONKA TUNNISTAN HELPOSTI SANAVALINNOISTA JA ILMAISUISTA JA TIETENKIN KAIKKEIN HELPOITEN TÖRKYKIELEN KÄYTÖSTÄ!

Anonyymi00195 kirjoitti:

”Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!”

Taas Tiltu esiintyy minuna? En nimittele suinkaan ”kaikkia”. Vaan YKSIN SINUA, JONKA TUNNISTAN HELPOSTI SANAVALINNOISTA JA ILMAISUISTA JA TIETENKIN KAIKKEIN HELPOITEN TÖRKYKIELEN KÄYTÖSTÄ!

Lue lisää

HeHe ihan on omaa tekstiäsi...

Anonyymi00195 kirjoitti:

”Ja lisään vielä, että nimittelen aina kaikkia tiltuiksi, homppeleiksi ja vaikka miksi, koska olen sen verran vanha sekopää!”

Taas Tiltu esiintyy minuna? En nimittele suinkaan ”kaikkia”. Vaan YKSIN SINUA, JONKA TUNNISTAN HELPOSTI SANAVALINNOISTA JA ILMAISUISTA JA TIETENKIN KAIKKEIN HELPOITEN TÖRKYKIELEN KÄYTÖSTÄ!

Lue lisää

Ei ole toista kaltaistasi vanhaa sekopäätä 😂

Anonyymi00194 kirjoitti:

He He, mikä tuossa on se vale?

Se, että esiinnyt minuna!

Anonyymi00198 kirjoitti:

Ei ole toista kaltaistasi vanhaa sekopäätä 😂

Et pääse nimittelystä eroon. Ja SILTI syyttelet ITSE muita ”tapojen” puutteesta?

Anonyymi00211 kirjoitti:

Et pääse nimittelystä eroon. Ja SILTI syyttelet ITSE muita ”tapojen” puutteesta?

Hehehe pöhveIi yrittää taas uhriutua😁🤣😂

Anonyymi00210 kirjoitti:

Se, että esiinnyt minuna!

Kaikki on totta sinua koskien😂