Onko Venäjän taloudellinen romahduttaminen välttämätöntä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/290647d6-75bd-425d-9ba0-90cdd9c18c62?ref=box%3A7a8a&_gl=1*11jfwod*_ga*MTEzMDYwNjUwMC4xNzUyOTAxMzc1*_ga_3L539PMN3X*czE3NTcyNDE4NDkkbzMzNSRnMCR0MTc1NzI0MTg0OSRqNjAkbDAkaDA.&_ga=2.69042449.1600473831.1756983302-1130606500.1752901375

Venäjä käy jo sotaa EU:ta vastaan, tosin "toisin asein", ei siis ainakaan vielä tuliasein. Jos Venäjä romahdutettaisiin taloudellisesti, tuollainen sotiminen kävisi Venäjälle vaikeammaksi ja ehkä se lopulta nöyrtyisi ja Putinkin saataisiin Haagiin.

Sitten on vielä kysymys, että miten Venäjän taloudellinen romahduttaminen toteutettaisiin? Kauppasaarrot on yksi menetelmä, mutta ne ovat myös kierrettävissä mm. varjolaivaston avulla. Itse näkisin varmempana tapana tukea Ukrainaa varsinkin sen pitkän kantaman aseistuksessa. Ukrainallahan on jo nyt selvästikin tarkoitus estää Venäjän sotavoimien polttoaineen saanti. Kun se loppuu, loppuu tietenkin Venäjän polttoaineen vientikin.

Ei voi kuin toivoa, että Venäjä saisi edes Jeltsinin veroisen johtajan, jolloin Violaa taas vietäisiin Pietariin.
1088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

venäjän taloudellinen romahduttaminen olisi lopettanut sodan viime keväänä.

MUTKU Trump haluaa mielistellä ystäväänsä kremlissä.

Äänestä
  • No ei ainakaan Trumpilta näytä tulleen mitään isommin Putinia haittaavaa.

    Äänestä

Kokkari-pojilla on pahasti pallo hukassa .... kansa maksaa kalliisti.

enempää ei avausta tarvitse kommentoida

Äänestä

venäjä tehdä toistaa taas uudestaan sen mikä sen luonne on ollut jo useita vuosisatoja.

Neukkuromahduksen jälkeen länsi heitä liikaa jelppasi, vippasi, antoi, auttoi ja lahjoitti ja koulutti ja tuloksen siitä näemme tänään.

Nytkin keinot olisi pitänyt olla alusta saakka paljon kovemmat, mm. pakotteet ja Ukrainan aseistus ja armeija ohjuksineen.

1Äänestä

On se, se on nimenomaan aivan ehdottoman välttämätöntä. Pelkäksi tavoitteeksi vain taitaa nyt jäädä...

Äänestä

Jos Venäjän romahduttamiseen riittävä määrä pitkän kantaman aseita löytyy Ukrainasta, niin kyllä niitä sitten varmaan voi vähän käyttää Kremliinkin. Nythän Venäjä oli ampunut johonkin Kiovan valtiolliseen hallintorakennukseen, niin tulisi venäläisillekin tasa-arvoinen tunnelma.

Äänestä

Ei Venäjä ole romahtamassa. Liian iso maa siihen.
Sota-propaganda saattaa miellyttää ja antaa hyvän olon tunteen, mutta ei ole ihan totta.

Äänestä

Tänä vuonna romahtaa. Öljyputket/jalostamot palaa.

1Äänestä
  • pekka toveri?

    Äänestä

Ettekö tienneet, että se "uusi suomi" on päzcäciccäreiden pyörittämä propaganda läpyskä, jolla ei ole mitään arvoa. ei edes paperiversiona perseen pyyhkimiseen.

Voitte katsoa sen "lehden" sota-ajan nazipropagandaa netiltä.

Ihan 150% samaa skeidaa kuin nazi-saksassa oli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/290647d6-75bd-425d-9ba0-90cdd9c18c62?ref=box%3A7a8a&_gl=1*11jfwod*_ga*MTEzMDYwNjUwMC4xNzUyOTAxMzc1*_ga_3L539PMN3X*czE3NTcyNDE4NDkkbzMzNSRnMCR0MTc1NzI0MTg0OSRqNjAkbDAkaDA.&_ga=2.69042449.1600473831.1756983302-1130606500.1752901375

Venäjä käy jo sotaa EU:ta vastaan, tosin "toisin asein", ei siis ainakaan vielä tuliasein. Jos Venäjä romahdutettaisiin taloudellisesti, tuollainen sotiminen kävisi Venäjälle vaikeammaksi ja ehkä se lopulta nöyrtyisi ja Putinkin saataisiin Haagiin.

Sitten on vielä kysymys, että miten Venäjän taloudellinen romahduttaminen toteutettaisiin? Kauppasaarrot on yksi menetelmä, mutta ne ovat myös kierrettävissä mm. varjolaivaston avulla. Itse näkisin varmempana tapana tukea Ukrainaa varsinkin sen pitkän kantaman aseistuksessa. Ukrainallahan on jo nyt selvästikin tarkoitus estää Venäjän sotavoimien polttoaineen saanti. Kun se loppuu, loppuu tietenkin Venäjän polttoaineen vientikin.

Ei voi kuin toivoa, että Venäjä saisi edes Jeltsinin veroisen johtajan, jolloin Violaa taas vietäisiin Pietariin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu