dollarit, on taisteltava muilla keinoin. Näit sen taas. Vapaustaistelijat iskivät. Vihollistaan ja valloittajia vastaan. Öljysiirtomaaherrat saivat mitä halusivat: senkan nenästään.
Turha valittaa "viattomia" siviilejä. Niitä on imperialistien ryöstöretkellä mennyt monin verroin.
Jos jotain haluat pohtia, niin pohdi sitä, miksi wtc-iskujen tekijät olivat saudeja. Kysy siis, millainen on impperialistien ylläpitämä saudi-tyrannia, joka ajaa kansalaisensa iskemään kyykyttäjiään vastaan, jopa oman henkensä menettäen. Arvaa, saatko vastauksen. Et, rahanvallasta elävältä perseennuolentamedialta et saa vastausta.
Mutta ole huoleti....
... HE eivät iske Suomeen, niin kauan, kun pidämme näppimme erossa impperialismista.
Eikö totta.
Turha valittaa "viattomia" siviilejä. Niitä on imperialistien ryöstöretkellä mennyt monin verroin.
Jos jotain haluat pohtia, niin pohdi sitä, miksi wtc-iskujen tekijät olivat saudeja. Kysy siis, millainen on impperialistien ylläpitämä saudi-tyrannia, joka ajaa kansalaisensa iskemään kyykyttäjiään vastaan, jopa oman henkensä menettäen. Arvaa, saatko vastauksen. Et, rahanvallasta elävältä perseennuolentamedialta et saa vastausta.
Mutta ole huoleti....
... HE eivät iske Suomeen, niin kauan, kun pidämme näppimme erossa impperialismista.
Eikö totta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuolla vähän alempana kirjoitan juuri sinun kaltaisistasi pro-terroristeista.
Voin oikeastaan olla kiitollinen tästä kirjoituksestasi, sillä nyt sain jälleen uutta näyttöä näiden kirjoittajien älynleimahduksista...
täyttää kaikki terroristin tunnusmerkit!
..mainita, että se täyttää kaikki valtioterrorin tunnusmerkit, eikö se ole teidän vasureitten mielilausahdus USA:n armeijan toimista Irakissa?
Venäjä ei tietenkään tee mitään lähellekään sellaista Tshetsheniassa, eihän, hu-huu?
minua, daavidia, nilkkaan, niin selkäsi kääntäessäsi tuntisit saaneesi takaisin.
Potkun nilkkaan.
t. silmä silmästä........
PS. oikeastaan näyttikin siltä, että impperialistit odottivat jotain wtc-iskun kaltaista saadakseen tekosyyn vallata Irakin öljykentät. Tätä varmaankin tarkoitit vahvistuksillasi...........pro impperialisti !
Nimenomaan, tämä ylläoleva kirjoitus oli vahvistus, sekä allekirjoitus asiaan mitä pohdit alenpana, Hitman-1.
Otakusun että hän kuuluu siihen ryhmään joilla ei ole toivoa paranemisesta.
Taitaa olla muuten nimimerkki " huu " , joka on tämänkin "älynväläyksen" takana.
Hetkonen nyt.
En ole nähnyt yhtään lehtikuvaa, jossa USA:n sotilaat astelevat irakilaisten öljynjalostamoiden pihoilla omistajien elkein. Oletko sinä?
Tiedätkö muuten, miksi Venäjä on niin kiinnostunut Kaukasus-vuoriston alueista?
tekee kansanmurhaa Tsetseniassa aivab kuten jenkit Fallujassa ja muuallakin.
Huhuu ittelles!
Venäjä tekee kyllä kansanmurhaa Tshetsheniassa, mutta USA ei suinkaan murhaa ja raiskaa irakilais-enemmistöä, kuten Venäjä tekee tshetsheeneille.
Sitä paitsi USA lähtee mielellään pois Irakista heti kun voi, mutta Venäjä ei taida lähivuosina kadota Tshetsheniasta, vai mitä arvelet?
Yritä nyt ymmärtää, että USA tekee kansanmurhaa Fallujassa ja muuallakin. Älä yritä tapasi mukaan vääristellä asioita.
Kerrohan milloin jenkit "voivat lähteä pois Irakista"?
"En ole nähnyt yhtään lehtikuvaa, jossa USA:n sotilaat astelevat irakilaisten öljynjalostamoiden pihoilla omistajien elkein. Oletko sinä?"
Oletko todella tuollainen, vai näytteletkö vain? Mitä luulet lehtikuvien puuttumisen todistavan? Lehtikuvako mielestäsi ratkaisee, onko jotain tapahtunut, vai ei?
Niin, jenkithän saivat tekosyyn vallata Irakin öljykentät. Kuten vuodetuista tiedoista on ilmennyt, suunnitelmat Irakin valtaamiseksi olivat valmiina, tarvittiin vain "syy" hyökkäykseen.
1) ""En ole nähnyt yhtään lehtikuvaa, jossa USA:n sotilaat astelevat...""
Et ole nähnyt etkä näet! Tälläinen paikalliolojen dokumentoiminen ei kuulu impperialistien (pentagonin) propagandaan. Miksei kuulu. No siksei kuulu, koska astelevat. Ja samoin asetelevat Saudi-Arabiankin kentillä. Siviilipuvuissa aseistettuina. Lisäksi kouluttavat paikallisia toimimaan näissä tehtävissä. Vaaleista ei tietenkään ole tietoakaan......paitsi nukkevaaleista, miljoonilla dollareilla ostetuista....eikö totta
2) ""Tiedätkö muuten, miksi Venäjä..."" Tiedän, mutta tiedätkö miksi myös immperialisteja vilisee Georgiassa. Tiedätkö, miksi muistaakseni Azerbaidshanissa tai vastaavassa valtiossa järjestetyn mielenosoituksen tukahduttaminen ampumalla kylmästi väkijoukkoon ei herättänyt minkäälaisia reaktioissa imppereialisteissa. Vastaan: ei herättänyt, koska vastustivat impperialisteja. Aika loogista, eikö totta.
'tekee kansanmurhaa ...blaa blaa...' -olisiko paikallaan miettia mika on ajanut sinut puolustamaan naita viattomia Irakilaisia? Oletko aivan varma, etta tiedat mita he haluavat? Miten Irakissa elettiin ennen sinun kutsuttua kansanmurhaa? Olisiko diplomatialla paasty pidemmalle? EI!!!!! diplomatiaa yritettiin saddamin kanssa vuosia... hanelle annettiin 3 kertaa takaraja jonka han ylitti. Jo pelkastaan tama antaa USA:lle oikeuden hyokata Irakiin. Tuntuu, etta Suomalaiset ei ole enaa niita sisukkaita Suomalaisia vaan vaahtokarkkipaita hameella! Kayttakaa nyt niita aivoja kerrankin itse alkaaka uskoko demareiden kumarrus-taktiikkaa...
Hyväksytkö Tsetseeniterroristien terrori-iskut(esim. Beslanin koulukaappaus ja lentokoneräjäytykset ja teatterikaappaus)
Minä en voi hyväksyä Tsetsenien terrorismia.
Entäpä sinä? Onko Tsetsenien terrorismi oikeutettua?
Yritä nyt pysyä housuissas, hyvä ystävä. Kuten huomasit, ystävä ihan ää:llä.
Muisteleppas lisää menneitä; jenkithän tukivat Saddamia myös silloin, kun hän myrkytti tuhansia kurdeja. H Silloin se ei ollut jenkkien mielestä mikään rikos, saati muu tuomittava teko, olihan Saddam heidän liittolaisensa. H
Kun tuli aika päästä käsiksi Irakin öljyvaroihin, muuttuivat nuokin kurdien tappamiset mitä tuomittavimmiksi teoiksi. H
Jos ihmettelet H:ta, katso otsikkoa:)
---
Kysy siis, millainen on impperialistien ylläpitämä saudi-tyrannia
---
Kerropa joitain yksityiskohtia siitä, miten USA ylläpitää Saudi-hallitusta vallassa? Eli jos USA katkaisisi sekä diplomaattiset, taloudelliset että sotilaalliset suhteensa Saudi-Arabiaan, mikä tekisi Saudi-hallitukselle yhtään sen vaikeammaksi pysyä vallassa?
Oletko sitä mieltä, että USA:n pitäisi pystyttää sotilasvoimin demokratia muihinkin arabidiktatuureihin kuin Irakiin? Hieno homma jos vastaat kyllä.
Oletko sitä mieltä, että Suomen olisi katkaistava sekä diplomaattiset että kaupalliset suhteet kaikkiin arabidiktatuureihin? Ja Kiinaan ja Venäjään myös?
Jos maailmankuvasi perustuu rationaaliseen ajatteluun, osannet vastata tällaisiin yksinkertaisiin kysymyksiin.
Arto Luukkainen
Jo toinen kirjoittaja, joka käyttää kahta p-kirjainta sanassa imperialisti!
Jos vastaan sinulle, vastaanko samalla herra huulle?
Hu-huu?
Kaksi peetä tuli suoraan edellisen kirjoittajan tekstistä. Minullahan ei ole aavistustakaan, mitä hän tarkoittaa sanalla "impperialisti", joten en sitä suinkaan osaa korjatakaan. Saattaa olla, että hän tarkoittaa "imperialisti", mutta saattaahan hän tarkoittaa jotain aivan muutakin. Hänen sekavasta kirjoituksestaan ei saanut selvää tämän vertaa.
Arto Luukkainen
Taisin töpeksiä; katsoin vastausviivaa epätarkasti ja luulin kirjoituksesi kohdistuvan minuun.
Pitäisiköhän mennä nukkumaan, kun katse alkaa harhailla?
Sinun kirjoituksesi ovat asiapitoisia ja virkistävää vaihtelua täällä terrorismin ymmärtäjien palstalla.
Minäkin muuten olen jo pari kertaa kirjoittanut imperialistin "vahingossa" kolmella-neljällä p:llä!
Hyvää jatkoa sinulle!
Hitman että et tajua vieläkään mitä Luukkainen
kirjoituksellaan halusi tuoda esille,ei millään pahalla,ihmettelen vain
paikallisista oloista piittaamatonta, demokratian syrjään työtävää, ihmisoikeuksia polkevaa ja siviilejä tuhoaavaa luonnonvarojen valtausta.
Selkeä määritelmä, josta viimeisin esimerkkin on Irak. Siviilejä on öljyn rosvouksessa tapettu noin 10 000 vähintään. Todellinen luku voi olla moninkertainen.
Selvää tekstiä, saivartelijat. Eikö totta. Kyllä te, jos vähänkin olette koulua käyneet, ymmärrätte mistä on kysymys. Eikö totta.
Kerropa tietosi siitä, miten Irakissa on työnnettt syrjään demokratia.
Kerropa edelleen tietosi, jotka tukevat sitä, että Irakista on rosvottu öljyä.
Ellet tällaisia tietoja kykene antamaan, kirjoitteletkin ilmeisesti mielikuvitusmaailmasi tapahtumien pohjalta, joten enempi keskustelu on tietysti turhaa.
Kerro myös se, miten irakilaiset itse olisivat päässeet Saddamin ja hänen poikiensa diktatuurista eroon ilman ihmishenkien menetyksiä.
Niin se vain on, että verisistä tyrannioista ei aina päästä eroon ilman verenvuodatusta. Nykyinen sukupolvi joutuu tekemään uhrauksia tulevaisuuden hyväksi.
Arto Luukkainen
Sama proseduuri viritteillä.
Ja kannattaa lukaista vielä tämä tarkkaan ja miettiä sen jälkeen, mitä impperialistien verukkeet "demokratiasta" voisivat tarkoittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009372870
Voit myös kertoa, kuinka "demokratia" voitaisiin toteuttaa Saudi-Arabiassa. Jos sitä ei voida toteuttaa, niin asiantila on ollut jo sata vuotta, niin mietippä todella sitäkin, pyrkiikö impperialisti sittenkin saudi-systeemin. Jos siihen kaikki ovat tyytyväsiä?
Kun se kerrot, niin vastailen sitten.
mutta kommentoin mielelläni silti.
1)"erropa joitain yksityiskohtia siitä, miten USA ylläpitää Saudi-hallitusta vallassa?"
Vastaus: Alueella olevin sotilastukikohdin. Riittääkö. No annetaan lisää. Saudi-Arabiassa on kenties maailman suurin usa-"suurlähetystö". Kutsun sitä CIA-bunkkeriksi, sillä sieltä johdetaan opposition kukistamista. Sama systeemi on tehty Irakiin. Britti-impperiumilla on sotilastukikohta Jemenissä. Demokratiasta ei ole tietoakaan eikä se ole tavoitekkaan. Ei siis myös Irakissakaan. Jos et ymmärrä, mitä tapahtuu silloin, kun Ariel Sharon tulee jenkeistä ja Saudityranni lentää tilalle, useaan otteeseen pär vuosi, niin kysy sitä minulta. Vastaan kyllä.
2)""etko sitä mieltä, että USA:n pitäisi pystyttää sotilasvoimin demokratia muihinkin arabidiktatuureihin kuin Irakiin?""
Vastaus: Itseasiassa "pahanakselista " vapautunut Libya on sitä jo. Nyt se on impperialistien suojeluksessa. Vapautumiseen "pahanakselista" riitti öljykenttien luovutus impperialisteille. Yksinkertaista, eikö totta. Ei tarvita sotilaita. Tyranni oli jo ja otettiin omaan leiriin. Näin se menee. Ja perseenuolentamedia vaikenee.
3) Diplomaattisuhteet ovat eriasia, kuin vakoilu- ja sotilastoiminnan pyörittäminen "suurlähetystöistä" käsin. Siinä suhteessa suomella ei liene ongelmia. Sen sijaan presidenttimme ilmaisi selvästi paheksunnan (siistimuotoisen) impperialistien toimista. Itse puen impperialistien toimet kansankielelle.
Toivottavasti ymmärsit.
Perseennuolentamediamme voisi tietysti ryhdistäytyä ja käydä paikanpäällä toteamassa asiantilat, eikö totta.
Niin sinäkin, joka et oikein ruudikeksijältä vaikuta, ymmärtäisit. Olen kuitenkin kansankielisesti valaissut tosiasioita.
- irakissa ei ole demokratian toimimisesta mitään näyttöä. Kaikki Irak-"demokratia" on vasta niin alussa, että katsotaan, katsotaan. Väitän, että kymmenin miljoonin dollarein Irakin demokraateista on tarkoitus tehdä "saudi" diktaattoreita. Ymmärtänet, mitä tarkoitan. Itseasiassa olisi hienoa, että edes jenkityylinen "näennäisdemokratia" toteutuisi. Mutta kaikki on niin alussa, niin alussa,,,että
Ja tosiaan, todella kumma juttu, että sitä "demokratisointia" ei edes uskottavuuden nimissa aloitettu Saudi-Arabiasta. Tämä viittaakin siihen, että aikeissä on jotain mätää. Puhumattakaan siitä, että kaikki VERUKKEET, siis kaikki ovat valuneet arabihiekkaan.......
-- Irakin kuten Saudi-Arabian öljyrosvous on puettu näppärään kaapuun. a) diktaattori valtaan.
b) diktaattori omistaa kaiken ja käskee mitä sillä tehdään. c) Diktaattori käskee, että öljytulot sijoitetaan NY: n citipankkiin tai NY:n pörssiin. Näin se menee. Ensin lähtee öljy ja sitten niistä saadut tulot. Ymmärsitkö?
Aivan kuten yritti angloimpperialistibulvaani Hodorkovski Venäjälläkin. Sielä lysti loppui lyhyeen. Seurasitko uutisia?
--- Saddamista olisi pääty eroon aivan kuten myös J F. Kennedystä ja eräistä muista erittäin tunnetuista amerikkalaisista on sikäläinen impperialistikoneisto päässyt eroon. Oletko koskaan edes kuullut tälläisesta toiminnasta?
--- ja lopuksi A-L, impperialisti tarvitsee verisiä tyranneja eikä suinkaan halua niistä eroon. Azerbaidshanin mielenosoittajien ampuminen ja impperialistien reaktiot siihen oli oiva esimerkki. Nyt en kuitenkaan vastaa, jos alat kysellä tästä lisää. Tapahtuma oli niin tuore. Että jos oletkin vasta äidin helmoissa, niin kysyppä häneltä......
t. sama
Keskustelu on mahdollista vain, jos kukin vastaa esitettyihin kysymyksiin ennen kuin esittää omia kysymyksiä. Siksipä sinulla ei ole oikeutta kysymysten tekoon ennen kuin olet vastannut minun kysymyksiini.
Ymmärrän tietysti, ettet millään halua vastata yksinkertaisiin kysymyksiini. Niihin vastaaminen ei tekisi hyvää mielikuvitusmaailmallesi. Se voisi sanoa PUFF! jopa sinun aivoissasi ja jäljellä olisi karu reaalimaailma. Jossa siis öljyä ei ole ryöstetty esimerkiksi.
Arto Luukkainen
Kerropa miten USA:n "alueella olevia" tukikohtia on käytetty Saudi-hallituksen tueksi? Ei ole muuten käytetty muuta kuin siten, että ne olisivat estäneet mahdollisen Irakin hyökkäyksen.
On helppo todistella mitä vain, kun kertoo satuja tulevaisuudessa tapahtuvista asioista. Oikeiden perusteluiden pitääkin perustua menneisyydessä sattuneisiin asioihin muuten kyseessä on pelkkä mielikuvitus.
Ja kerropa tietojasi siitä, miten USA:n suurlähetystö on toiminut "opposition" nujertamiseksi Saudi-Arabiassa. Ettei vain ollut kyseessä taas oma mielikuvituksesi. Eihän?
Libyassa ei ole demokratiaa eikä Libyä ole luovuttanut öljykenttiään kenellekään. Tässäkin oli siis kyse sinun vilkkaasta mielikuvituksestasi.
Sinä et siis kannata sitä, että Suomi katkaisee diplomaattiset ja kaupalliset suhteensa diktaruurivaltioihin. Kuitenkin vaadit samaa jonkin ihmeellisen moraalin nimissä USA:lta. Miksi? Miksi USA:n pitäisi toimia typerästi omia etujaan vastaan kun Suomi ja muut Euroopan maat saavat hyötyä diktatuureista?
Ja kerropa viimeinkin jostakin konkreettisesta tapahtumasta lähimenneisyydessä jossa USA on pitänyt jonkin diktaattorin vallassa puuttumalla jonkin maan sisäisiin asioihin.
Sinulla on ilmeisen vilkas mielikuvitus mutta lehtien lukeminen tuottaa tuskaa. Ellet lue mitään, rakennat koko maailmankuvasi mielikuvituksesi varaan ja sen jälkeen nolaat itsesi. Kuten nyt.
Arto Luukkainen
Hitman-1,
Nyt vasta ehdin lähettää omat kiitokseni. Olen itse nauttinut sinun kirjoituksistasi, jotka pureutuvat terrorismin "ymmärtäjien" typeryyksiin todella tehokkaasti. Jatka ihmeessä hyvää työtäsi.
Työsarkaa kuitenkin riittää, koska Suomen lehdistö ja TV on pitkälti valjastettu samaan terrorismin "ymmärtämiseen" ja USA:n vihaamiseen kuin mistä saamme "iloita" tälläkin palstalla. Tämän valjastamisen tulostahan tietysti ovat ne aivopestyt ihmisparat, joiden aivoituksia sinäkin olet varmaan saanut tuskailla ihan riittämiin.
Työniloa ja hyvät jatkot!
Arto Luukkainen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009372870
"saudeja..." ... idiootti, suurin osa oli marokkolaisia.
piste. Kuudestatoista.
Pohdi mitä pohdit.