Mitä tapahtui?
Pro-ukrainalaiset natsit ja pro-venäläiset mielenosoittajat joutuivat väkivaltaiseen yhteenottoon Odessassa.
Yhteenottojen jälkeen ammattiyhdistystalo syttyi palamaan.
Rakennuksessa oli pro-venäläisiä aktivisteja, joista 42 kuoli tulipalossa (useimmat savuun tukehtumalla).
Tapaus on yksi Ukrainan sodan alkuvaiheen verisimmistä ja kiistanalaisimmista tapahtumista.
Ketkä olivat osapuolia?
Pro-ukrainalaiset: mm. jalkapallohuligaanit, aktivistit, jotka kannattivat yhtenäistä Ukrainaa.
Pro-venäläiset tai itä-ukrainalaismieliset: federalisaatiota ajavat mielenosoittajat, joista osa oli mahdollisesti Venäjän tukemia.
Tulipalon alkuperä?
Tulipalon tarkkaa alkusyytä kiistellään edelleen:
Virallisten tutkintojen mukaan tuli sai alkunsa sisältä käsin (bensiinipommit).
Pro-venäläisten mukaan rakennus sytytettiin ulkopuolelta tahallisesti.
Kansainväliset tarkkailijat (kuten Euroopan neuvosto) ovat moittineet Ukrainan viranomaisia huonosta tutkinnasta.
Pro-ukrainalaiset natsit ja pro-venäläiset mielenosoittajat joutuivat väkivaltaiseen yhteenottoon Odessassa.
Yhteenottojen jälkeen ammattiyhdistystalo syttyi palamaan.
Rakennuksessa oli pro-venäläisiä aktivisteja, joista 42 kuoli tulipalossa (useimmat savuun tukehtumalla).
Tapaus on yksi Ukrainan sodan alkuvaiheen verisimmistä ja kiistanalaisimmista tapahtumista.
Ketkä olivat osapuolia?
Pro-ukrainalaiset: mm. jalkapallohuligaanit, aktivistit, jotka kannattivat yhtenäistä Ukrainaa.
Pro-venäläiset tai itä-ukrainalaismieliset: federalisaatiota ajavat mielenosoittajat, joista osa oli mahdollisesti Venäjän tukemia.
Tulipalon alkuperä?
Tulipalon tarkkaa alkusyytä kiistellään edelleen:
Virallisten tutkintojen mukaan tuli sai alkunsa sisältä käsin (bensiinipommit).
Pro-venäläisten mukaan rakennus sytytettiin ulkopuolelta tahallisesti.
Kansainväliset tarkkailijat (kuten Euroopan neuvosto) ovat moittineet Ukrainan viranomaisia huonosta tutkinnasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ikävä tapahtuma, jonka aloittajat olivat venäjämielisiä ja jonka taustoja ei ole luotettavasti saatu selville:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009540410.html
Mutta se ei kuitenkaan kelpaa Venäjän rikollisen sodan syyksi, koska Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan jo aikaisemmin, ensin helmikuussa 2014 valtaamaan sotilaallisesti Krimin ja sitten itä-Ukrainaan 12.4.2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa.
"Ukraina puolestaan piti tapahtumaa seurauksena separatistien toimista."
No venäjämieleisethän aloittivat mellakat ja ammuskelun. Edelleenkään tuokaan tapahtuma muuten ei kelpaa Venäjän rikollisen sodan syyksi, koska se sattui vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan.
Ukrainassa toki oli Venäjän valheellisella venäjänkielisellä propagandallaan, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan lietsomia levottomuuksia. Ne kuuluvat Venäjän sodankäyntitaktiikkaan, jotta Venäjä voi sitten hyökätä muka suojelemaan venäjänkielisiä ja rauhoittamaan levottomuuksia.
Haha. Älä selitä, tiltu.
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HEVONPA5KAA havaittu!.