koska hallitus poisti suojaosan. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011466886.html
Työttömät kertovat miksi keikkatyöt eivät enää kannata
Anonyymi-ap
6114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siksi koska Suomella on niin antelias sossutuki.
Siitä pitäisi leikata suoraan se kolmesataa ja laittaa tienaamaan se raha itse.
Jestas miten pölkkyjä päättäjiä riittää..
Tässä joku vuosi sitten ,kristilliset ehdotti suojaosaa 500e, mutta eivät sitten saaneet sitä 300e pidettyä näköjään
KD eli muka kristilliset on kova porvaripuolue mikä on paljastunut KD:n ollessa kokoomus Orpon porvarihallituksessa hillotolpaa nuolemassa.
Jos työnantajat tosiaan ovat kiinnostuneita vain siitä omasta (toisinaan aika likaisesta) takapuolestaan ja haluavat maksimoida voittonsa käyttämällä satunnais- ja kausityövoimaa, niin silloin tarvitaan aika hyvä ja kallis sosiaaliturva pitämään ihmiset elossa sekin aikaa kun työantajalla on vain nollaa tuntia tarjolla.
Ehkä tuo johtaa siihen, että yritykset joutuvat palkkaamaan aiempaa satunnaistyövoimaa vakituisiksi, mutta voi myös olla, että ylitöitä lisätään, joka ei missään tapauksessa ole hyvä asia, kenellekään, kaikkein vähiten lapsiperheille.
Toistaiseksi vakituiseksi palkkaaminen ei ole tainnut lisääntyä. Sinänsä on kai sama, maksetaanko satunnaistyövoiman elintaso hinnoissa (niihinhän yrittäjät kaikki kulunsa laittavat, luonnollisesti) vai veroina (jos yhteiskunta elättää pätkätyöläiset pätkien välillä). Oikeistolaisille, joita kuulema suurin osa suomalaisista omasta mielestään nykyään on, sillä kai on olevinaan jotain väliä, veroja pitää vastustaa ihan vain vastustamisen takia, mutta hintojen nousu ei haittaa mitään, koska vasemmistolainen työväenliike hommaa riittävät palkankorotukset myös oikeistolaisena kukkoilevan duunarin taskuun.
Mieluummin vaikka pitkäaikaistyöttömäksi kuin pätkätyöhön. Siinä se on äly kohdillaan.