Kyllä nyt Suomen evl kirkossa on yksinkertaisesti " sota" siitä, onko Raamattu Jumalan Sanaa vai sanaa Jumalasta. Uskotaanko, mitä Raamattu sanoo synnistä, pelastuksesta, Jeesuksen sovituksesta. Vai muutetaanko Raamattua oman mielen, tunteiden ja yleisen painostuksen mukaiseksi. - Sivistyssanoja käyttäen voidaan sumuttaa monia. Mennä tarpeeksi kauaksi nykytilanteesta ja hämärtää mielet..
Homot hyväksyvä kirkko hylkää Jumalan
Anonyymi-ap
16136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirkko on punavihreä
Hakutulos (Ihminen on jumala jeesus jumalan poika ihmisen poika)
tulemus:ut:x
1. Matt. 24:27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
2. Matt. 24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
3. Matt. 24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Laittomuus riehuu missä vaan voi.
Jos kirkon pitää hylätä jumala tai homot, silloin jumala saa mennä koska kirkkohomot maksavat kirkollisveroa.
Jos pitää valita uskikset tai homot, niin uskikset saavat mennä, koska homoja ja muita sukupuolia on enempi. Kaikki homot yms. ovat potentiaalisia kirkon jäseniä pientä taistelevaa ateistiryhmää lukuun ottamatta ja siten veron maksajia.
Sairasta ovat myös Hamasia puolustavat papit
He ovat hylänneet Jumalan oman kansan - Israelin
Sitä sotaa on käyty siitä asti, kun kirkko omaksui 1950-luvulla viralliseksi linjakseen lundilaisen teologian Ruotsista.
Raamattu jumalan sanaa....? Älä nyt edes leikilläsi tuollaista jauha. Raamattu on vain kokoelma vanhoja myyttejä joita ei edes kukaan myyttien aikalainen ole kirjoittanut. Ovat kulkeneet sanallisesti sukupolvelta toiselle ja jokainen tarinankertoja on lisännyt soppaan omat mausteensa. Myöhemmässä vaiheessa ne harvat joilla on ollut kirjoitus/lukutaito, ovat kirjoittaneet tarinat ylös lisäten kirjoituksiin omat käsityksensä ja uskomuksensa. Kas kun ne muinaiset vuohipamenet eivät juurikaan osanneet kirjoittaa saati lukea. On myös huomioitavaa että esim. uusi testamentti ei ole yhdenmukainen. Lisätään soppaan vielä ajan saatossa tapahtunut kielen ja eri sanojen muuttuminen puhumattakaan kulttuurien muutoksesta. Ja vielä monet eri käännökset teksteissä. Ja nyt höperöt jauhavat "muuttumattomasta ja pyhästä jumalan sanasta". Samaan syssyyn voitasi sanoa Kalevalaa muuttumattomaksi jumalan sanaksi. Kalevala on kuten raamattukin, eli joukko vanhoja tarinoita jotka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä jonkun vanhan tapahtuman/tarinan seurauksena saaden lisää väriä jokaisen kertojan muokkaamana.
Mark. 3:23 Niin hän kutsui heidät luoksensa ja sanoi heille vertauksilla: "Kuinka saatana voi ajaa ulos saatanan?
Vai tässä se raja menee, mihin Jeesuksella ei ollut sanaakaan sanottavana.
Mutta hyvin on saanu kirkko seurakuntalaisineen kartuttaa omaisuutta, vaikka siitä Jeesuksella oli toistuvasti paljon sanottavaa ja suoria käskyjä. Se ei siis kuitenkaan ole kynnyskysymys.
Olet ehkä paavalilaisia etkä kristittyjä?
Ei tämä kirkon sisällissota mikään uusi asia ole, sehän on jatkunut 80 luvulta asti, jolloin tuli naispappeus. Tämän jälkeen sotaan on liitetty homoseksuaalit.
Kirkon muslimeja paapova toiminta tuhoaa kristinuskon.
No, jo oli aikakin.
Raamattu on aikansa tuotos ja käännetty moneen kertaan. Eli ihan tavan ihminen siihen on päässyt väliin.
On hyvin loogista, että pervot joita kristinuskon arvomaailma ei hyväksy, pyrkivät soluttautumaan kirkkoon ja muuttamaan kirkon arvomaailman omat pervoilunsa hyväksyväksi.
Kristinuskon arvomaailma ei siitä muutu, mutta kirkko lakkaa edustamasta kristinuskon arvomaailmaa.
Olen aika varma että ihminen on tuon kirjoittanut.
Katoliset papit poistivat homoilun raamatusta 1500-luvulla, koska kansa vaan homoili keskenään.