Seurakunta vaati poistamaan Palmun haudalta muistomerkin, joka oli liian iso, etenkin liian korkea. Srk ei katsonut aiheelliseksi antaa poikkeuslupaa.
Kannaottoja on annettu sekä puolesta, että vastaan. TyypillisestiPohjanmaalla on uhottu silläkin, että viedään se muistomerkki miesvoimin takaisin hautausmaalle. Leski ei onneksi tälle ehdotukselle lämpene.
Minä en usein kirkkoa puolusta, mutta tässä asiassa srk on minusta ihan oikeassa. On perusteltua, että muistomerkeille on asetettu säännöt, rajat, muun muassa koon suhteen, ja muutenkin. Mauttomuuksiakaan ei tule sallia. Ja sääntöjen tulee koskea kaikkia, ilman poikkeuksia.
Toki ymmärrän pettymyksenkin, jonka päätös monille aiheutti.
Kannaottoja on annettu sekä puolesta, että vastaan. TyypillisestiPohjanmaalla on uhottu silläkin, että viedään se muistomerkki miesvoimin takaisin hautausmaalle. Leski ei onneksi tälle ehdotukselle lämpene.
Minä en usein kirkkoa puolusta, mutta tässä asiassa srk on minusta ihan oikeassa. On perusteltua, että muistomerkeille on asetettu säännöt, rajat, muun muassa koon suhteen, ja muutenkin. Mauttomuuksiakaan ei tule sallia. Ja sääntöjen tulee koskea kaikkia, ilman poikkeuksia.
Toki ymmärrän pettymyksenkin, jonka päätös monille aiheutti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikea päätös. Turhaan on noin kookas.
Olisivat ottaneet säännöistä kunnolla selvää ja pitäytyneet niissä.
Aiheesta on ketju myös mm. 70+ palstalla.
Olen tämän ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyseessä on kristillinen, luterilainen hautausmaa, seurakunnilla on mm. hautaukseen ja muistonerkkeihin liittyvät, omat tapansa ja sääntönsä. Yleensä haudoilla on maltilinen hautakivi.
Jos halutaan erilainen muistomerkki, siitä pitää sopia seurakunnan kanssa. Tuo valtava puuteos oli jonain yönä salaa, työntekijöiden jo poistuttua ja ilman lupaa tuotu kys. haudalle. Kyseessä siis kristittyjen uskoa kunnioittamaton anarkia. Sitä ei pyynnöistä huolimatta oltu poistettu, joten lopulta srk poisti sen.