Osaisipa Suomalaiset miehet

Puolustaa naisia jotenkin paremmin. Tänään olin kävelyllä kun ulkomaalainen mies ei meinannut jättää rauhaan ja seurasi pitkän aikaa kun halusi mennä kanssani ”johonkin syrjempään juttelemaan/kahville”, kielteisistä vastauksista huolimatta. Se meni jo ahdistelusta, ja sai myös miettimään, on kahdenlaisia miehiä, tai ihmisiä yleensäkin yhteiskunnassamme, toiset tarkkaavaisia ja tulevat tarvittaessa puolustamaan/varmistavat tilanteen. Sitten ne toiset, jotka loukkaantuvat ja tiuskivat mustasukkaisena kuinka olet ollut toisen miehen seurassa, välittämättä ollenkaan mikä on tilanteen todellinen luonto, eli uhrin syyllistäminen. Tai jos on kyseessä tunteman henkilö, hänelläkin todennäköisesti liian kova kiire pysähtyä ja tulla väliin.
Tämä on muutenkin yleistynyt Euroopassa, naisten turvallisuus on alkanut horjua, nyt onkin hyvä kysymys kuka naisia puolustaa? Onko miehetkin siihen jo liian naisellisia?
12203
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Täytyy opetella itsepuolustusta, ei odottaa ritareita ja joutua raiskatuksi. Munille vaan heti ja silmä päästä. Mut sittenhän oletkin jo noiden suomiukkojenkin silmissä pahimman luokan feministiagendan ajaja. Näin se menee.

1Äänestä

Miehet on opetettu ajattelemaan että ei saa puolustaa. Joissakin euroopan maissa tilanne on sellainen että puolustajaa rangaistaan, mutta ahdistelija, joka yleensä on ulkolainen, pääse kuin koira veräjästä. Näin esim. Britanniassa. Aika nurinkurista. Monet luultavasti pelkäävät seurauksia, jos puuttuu asiaan.

Äänestä

Ei kannata puolustaa fosua.

Äänestä

Älä puolusta traiskaa itse jos ehdit.

Äänestä
  • Nyt olikin puhe Suomalaisista miehistä, joilla yleensäkin noin on aivot pääkopassaan.

    Äänestä

Viharikossyytteiden välttely on yksi merkittävä seikka miksi asioille ei tehdä mitään. Dystopia on jo ehtinyt edetä liian pitkälle joten sanon vain sen että antaa maailman palaa. Se on seurausta kollektiivisesta hiljaisesta hyväksynnästä eli kapinoimattomuudesta valtiota kohtaan. Tottakai sitä helposti sivustakatselijana ajattelee että nainen ja ulkkari tuntisivat toisensa jo ennestään. Sitähän ei voi tietää ja jos asiaa kysyy asianosaisilta niin ne voi valehdella etteivät tuntisi vaikka oikeasti tuntisivatkin toisensa.

Joka tapauksessa, jos suominainen ja ulkkari ovat yhdessä niin en alkaisi puolustamaan sitä naista ideologisen kuvotuksen vuoksi. Olettaisin automaattisesti että he tuntisivat eli olisivat sekaantuneet toisiinsa jo ennestään, not worth saving. Tervetuloa Orwellin yhteiskuntaan. Hänen teoksensa, etenkin 1984 sekä Aldous Huxleyn Brave New World pitäisi olla pakollisia teoksia lukioissa ja ammattikouluissa. Kun koko yhteiskunnan rakenteita ja kulttuuria systemaattisesti mädätetään, niin siitä kaikki ongelmat aiheutuvat.

Olenko n*tsi kun väitän että kun kerran tunkeutujia ei passiteta takaisin kotimaihinsa vaikka siellä olevat elinolot olisivatkin stabiloituneet (sodathan kestävät yleensä vain joitakin vuosia, ei montaa), niin mitäs niille sitten pitäisi tehdä? Ai niin, koko m-muuton ideanahan ei ole pelastaa niitä ihmisiä vaan luoda tuhoa uusissa kotimaissaan. Lähinnä elintason tavoittelijoita. Vielä ei olla leirien toisinnon ajoissa. Ehkä sinne tullaan passittamaan valkoista väkeä lähitulevaisuudessa? Eli ehdotankin pakkosterilisaatioita tänne vyöryville. Sehän on oikein, ilmasto pelastuu ja maailma ei tällöin huku niin hallitsemattomasti pskaansa.

Äänestä
  • Koska teistä suomivätystelijöistä ei ole mihinkään, täytyy naisen osata puolustaa itseään. Älkää myöskään kuvitelko, että kukaan itseään puolustava nainen tarvitsee teitä äidin tississä sitkeästi roikkuvia nössyköitä, mihinkään muuhunkaan. Elämme dystopiassa ja naisen tulee olla, kuin Sarah Connor Terminatorissa. Ja kyllä teiltä suomivätystelijöiltäkin saa itseään puolustaa. Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille. Joka 3. nainen on kokenut perheväkivaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Koska teistä suomivätystelijöistä ei ole mihinkään, täytyy naisen osata puolustaa itseään. Älkää myöskään kuvitelko, että kukaan itseään puolustava nainen tarvitsee teitä äidin tississä sitkeästi roikkuvia nössyköitä, mihinkään muuhunkaan. Elämme dystopiassa ja naisen tulee olla, kuin Sarah Connor Terminatorissa. Ja kyllä teiltä suomivätystelijöiltäkin saa itseään puolustaa. Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille. Joka 3. nainen on kokenut perheväkivaltaa.

    Ihan miten vaan, mutta fakta on kumminkin se että suurin osa maailman ihmisistä on opportunisteja. Henkilökohtaiset hyödyt vs. haitat ja riskit. Niin maailma pyörii.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ihan miten vaan, mutta fakta on kumminkin se että suurin osa maailman ihmisistä on opportunisteja. Henkilökohtaiset hyödyt vs. haitat ja riskit. Niin maailma pyörii.

    Niin ja minulla on ilo heivata teitä ky*vänsyyliä elämästäni pois, sitä mukaan kun teitä ilmenee. Rautaisella kengälläni, potkaisen sinutkin lähimpään jorpakkoon.

    Äänestä

Tietenkin huomioon ottavat miehet voivat tulla väliin selvittämään tilannetta. Myös naisella voi olla tuollaisia "melkein" sallittuja keinoja kuten pippurisumute. Jos mies ei luovuta, suihkuttaa pippurisumutetta naamaan, mies ei siitä kuole eikä varmasti vie asiaa eteenpäin.

Äänestä
  • Heittäkää naiset suhute jorpakkoon jos lupaa ei oo ja innokas uikoon perään, ui musti ui.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Heittäkää naiset suhute jorpakkoon jos lupaa ei oo ja innokas uikoon perään, ui musti ui.

    Suomessa lainsäädäntö suojelee enemmänkin rikoksen tehnyttä kuin uhria, joten oikeudenmukaisuutta voi hieman lisätä käyttämällä myös omaa harkintaa. Monet arvostelevat esim. USAA kun se sallii aseen itsepuolustukseen. Vaikka asetta voidaan käyttää väärin itsepuolustukseksi, mutta laki on jo itsessään mahdollista uhria suojaava, koska hyökkäävä osapuoli heti tietää, mitä voi olla vastassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolustaa naisia jotenkin paremmin. Tänään olin kävelyllä kun ulkomaalainen mies ei meinannut jättää rauhaan ja seurasi pitkän aikaa kun halusi mennä kanssani ”johonkin syrjempään juttelemaan/kahville”, kielteisistä vastauksista huolimatta. Se meni jo ahdistelusta, ja sai myös miettimään, on kahdenlaisia miehiä, tai ihmisiä yleensäkin yhteiskunnassamme, toiset tarkkaavaisia ja tulevat tarvittaessa puolustamaan/varmistavat tilanteen. Sitten ne toiset, jotka loukkaantuvat ja tiuskivat mustasukkaisena kuinka olet ollut toisen miehen seurassa, välittämättä ollenkaan mikä on tilanteen todellinen luonto, eli uhrin syyllistäminen. Tai jos on kyseessä tunteman henkilö, hänelläkin todennäköisesti liian kova kiire pysähtyä ja tulla väliin.
Tämä on muutenkin yleistynyt Euroopassa, naisten turvallisuus on alkanut horjua, nyt onkin hyvä kysymys kuka naisia puolustaa? Onko miehetkin siihen jo liian naisellisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu