Itsetuhoista henkilöä estettiin tekemäsä itselleen mitään vahigollista.
Tehtävän poliisi tosin suoritti ampumalla hänet hengiltä.
Poliisin aseenkäyttöä voisi parantaa ja ampumista tarkentaa.
Taitavat ampujat osaavat ampua aseen rosvon kädestä.
Ainakin sarjakuvissa.
Tehtävän poliisi tosin suoritti ampumalla hänet hengiltä.
Poliisin aseenkäyttöä voisi parantaa ja ampumista tarkentaa.
Taitavat ampujat osaavat ampua aseen rosvon kädestä.
Ainakin sarjakuvissa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En tiedä tilanteesta, mutta jos on vaikkapa sekunti aikaa toimia ennen kuin joutuu itse tapettavaksi, ei siinä paljon kerkiä tähtäämään.
Aivan...poliisi toimii oikein kun ampuu tyyppiä suoraan otsaan.
Poliisi tähtäsi todennäköisesti hyökkääjän jalkaan. Hyökkääjä saattoi lähestyä kumarassa asennossa, amok juoksussa ja samalla liikkua niin, että osumasta tuli kuolettava. Tähtäysaikaa ollut lienee hyvin vähän.
Poliisin aseet ovat ”sotilas aseita”, eli ne on tehty ihmisen tappamiseksi, eivätkä ne ole mitään tarkkuuspistooleja. 9mm pistoolin luodilla tappaa kyllä ihmisen, vaikka ei osuisi otsaan.
Nyt ei ollut mikään Hollyvoodin elokuva kyseessä, vaan ihan tosi elämän vaara tilanne.
Siitä juuri on kysymys.
Joku tässä ei nyt toimi.
Poliisilla olisi ollut mahdollisuus käyttää sähkölamautinta ja sen lisäksi pippurisumutetta ja siitä rautoihin. Ja vaikka ainoa vaihtoehto olisikin ollut ampuma-aseen käyttö niin tollompikin tajuaa, että voi ampua myös jalkoihin. Hyökkääjä pysähtyy siihen takuuvarmasti. Ei ole mitään tarvetta ampua kuolettavasti päähän. suolistoon tai ylävartaloon. Sellaista tarvetta ei veitsimiehen hyökkäyksestä yksinkertaisesti muodostu.
Toivottavasti poliisi saa rangaistuksen jonkun lapsen tappamisesta.
Aika mestariampuja pitää olla jos muutaman sekunnin tähtäysajalla saa osuman jalkaan tai siihen käteen jossa veitsi on.
Edes metsästyksessä ei suositella eläimen päähän ampumista kun se liikkuu liikaa ja äkkiarvaamatta, kuten trumpin tapauksessa.
Eli vaikka on aikaa tähdätä ja tehdä rauhassa laukauspäätös niin lopputulos on epävarma.
Vartalolaukas on huomattavasti varmempi sillä keskivartalo ei ihan fysiikan lakien mukaan liiku niin paljoa kuin raajat ja vaikka pää.
Jos Trumppia olisi ammuttu vartaloon niin osuma olisi ollut varma.
Veitseen osuminen onkin sitten utopistista, tietenkin jos veitsi lyödään pölkkyyn pystyyn eikä sitä heiluteta niin sitten on mahdollista osua.
Niin ja vinkkinä, ne kohteeseen hakeutuvat luodit ovat mielikuvituksen tuotoksia.
Tyyppiä vaan vituttaa kun poliisi taltutti hyökkääkän eikä tämä ehtinyt työntää veistä poliisin kylkiluiden väliin. Ja kolmen-neljän vuoden päästä ollut taas vapaalla jalalla.
Minun kimppuuni on hyökätty puukon kanssa. Ei ollut ampuma-asetta, ei pippiria enkä ole poliisi. Siitä huomimatta laitoin hyökkääjän tonttiin helposti. Väänsin puukon irti kädestä ja soitin yhdellä kädellä 112 ja toisella kädellä pidin riehujan kurissa. Istuin sen ristiselän päällä niin mihinkä se siitä olisi lähtenyt. Ei puukkohyökkäys edellytä tappamista.
Hyökkääjä ollut niin sekaisin, että hyökkäsi.
Ei siinä ole aikaa arpa, vaan pitää toimia.
Ja sitten heräsit unestasi.
Monet on menehtyneet.
Kyllähän se niin on että töissä minimoidaan riski loukkaantua ja poliisin hommakin on työtä.
Tuskin poliisille ohjeistetaan että kun puukkomies lähetyy niin alat sitten hippasille sen puukkomiehen kanssa ja yrität saada sen puukon pois.
Jokaisen puukonheiluttajan tulee tajuta että tulee kuuma luoti vastaan jos ei tottele poliisia, poliisi ei ala leikkiä hippaa.
Puukkohyökkääjä pitää aina tappaa yhteiskunnallisen edun vuoksi.
Suomalainen poliisi ei ole yhtä hyvä ampuja kuin Clint Eastwood oli länkkäreissään!
Clinttikään ei osunut mihinkään, nallipyssyä paukutteli. Ja tölkit ampui eri otossa ammattilainen.
Juu, ja elokuvissa kukaan ei koskaan kuole oikeasti.
Ei, sylkäsee vaan hiekkaa, ja jatkaa. Roistoille käy lopulta huonosti.
Hyvä laukaus.ei mennyt hukkaan.poliiseila muutenkin tiukkaa,ei heilä ole varaa ampuilla kalliita luoteja ,käsiin ja varpaisiin.yhteiskunnallekkin paljon halvempaa,tarkka laukaus otsaan.
No nyt tuli yhteiskunnalle kalliiksi ampuja poliisin vankila aika sekä hautauskustannukset.
Mihinkään vankilaan joudu.
Ja hautauskulut on vain muutaman tonnin, paljon halvempaa kuin laitta tuo puukkosankari täyshoitoon puoleksi vuodeksi ja sitä ennen rikastuttaa asianajajia kymmenillä tuhansilla.
Eli jos olisi taltutettu muuten kuin ampumalla niin olisi maksanut yhteiskunnalle ainakin 100 000€.
Varmaan ei tuossa kohtaa kannata ampua niin ylös, koska se aiheuttaisi todellisen vaaratilanteen myös sivullisten kannalta tai helpommin osuu hyökkääjää pään alueelle. Jos on pakko käyttää ampuma-asetta, silloin kannattaa ampua jalkoihin. Reiteen jos ampuu, voi mennä reisivaltimo poikki ja ensiapua on annettava viipymättä, mutta se riski aina on olemassa, jos ylipäätään ampuu kohti.
Ehkä hyökkääjän kannalta turvallisin olisi sähkölamautin tai pippurisumute. Tai torjua muuten hyökkääjä esim. kilvellä torjuen ja työntäen tai pampulla, tai teleskooppipatukalla lyöden. Poliisilla toivon mukaan on kädessään aina tällaisissa tilanteissa myös viiltosuojahanskat ja suojaliivit.
Voimia kaikille!
Peukku pöllöön ei sähköt, ym pehmeämmät keinot tehoa. Ei tunne kipua ja suihkeista ei saa kun lisää vauhtia.
Toivottavasti kyttä saa mitä ansaitsee eli potkut poliisista ja riihimäen vankilaa 6 vuotta.
Toivottavasti muut rikolliset ottaa tuostakin opiksi, ja lopettaa rötöstelyt ja päihteilyt.
Näitä on monia heikkoja ja kokemattomia töissä!
On olemassa töitä, ammatteja, joissa voi joutua vaaratilanteisiin, eikä se todellakaan ole työntekijän vika.
Heikkoja on ne, jotka menee uhkaavasti toisten päälle, astalon kanssa tai ilman.
Amerikkalaiseen tyyliin. Siellä opetetaan aina ampumaan rintakehään.
Nopea tilanne. Hyökkäsi aseen eteen. Ei kannattaisi.
Kiitos virkavallalle, kun turvaavat yhteiskuntaamme🙏🏻
Hyvä kun osui. Ei mennyt koko kylä kuten Rambossa.
Ensin ammutaan, sitten kysellään.
Jos joku hyökkää kimppuun puukon kanssa, niin pitäisi olla oikeutettua käyttää mitä tahansa menetelmää itsesi suojeluun. Ihan riippumatta siitä, hyökätäänkö poliisin vai matti meikäläisen kimppuun.
Homo-suomessa ei ole. Täällä itsepuolustuksesta joutuu vankilaan. Kuten joutuu myös totuuden kertomisesta. Suomen eduskunta ja oikeuslaitos, haistakaa pitkä paska.
Suomessa ei ole oikeuslaista, vaan rikollisten suojelulaitos. Kiittäkää siitä noita
viherpunavassareita jotka ovat vesittäneet koko Suomen rikoslait.
Miksi rikolliset rikkoo lakeja?
Auttaisiko, kouluihin "Suomen lait' opintoaineeksi?
Joo. Taitavat ampujat pystyy ampumaan kolikkoon reijän joka on heitetty ilmaan. Myös varjoaan nopeammin pystyy nämä ampumaan.
Keskustelu aiheesta on vastenmielistä.
Tarinaa toisensa jälkeen keksitään, jotta saataisiin ampumisen uhrista syypää. Yksi toisensa jälkeen keksii, että on varmaan ollut sekunti vain aikaa, on varmaan ollut aivan huumeissaan, on varmaan sitä ja tätä ja tuota. Varmaa on vain se, että oli mitä oli, niin poliisin suorittama hengettömäksi tekeminen on ollut oikein.
Oletteko te nyt aivan tosissanne? Meillä ei pitäisi olla oikeuskäytäntöä, jossa poliisi on tuomari ja teloittaja samassa silmänräpäyksessä. Ennen kuin hanakasti leimaa uhrin, pitäisikö edes tutkia asia? Entä, jos se olet sinä tai läheisesti seuraavan kerran? Uskokaa tai älkää, poliisitkin ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä, jopa pahaa.
Tutkittava nämä on.
Miksei miksei siksei siksei… Lopeta lässytys.