Jokainen joka on hiukankin liberaali saa palstan aitouskovilta vassarin leiman. Unohtuu se tosiasia, että liberaaleja on myös oikeistossa ja runsaasti onkin.
Hallituksemmekin edustaa liberaalia oikeistoa pl. PS ja KD.
Samoin jokainen Israelia vähänkin kritisoiva on vassari. No mutta: meillä on esimerkiksi oikeistolaisin hallitus miesmuistiin ja lähimainkaan näin kovaa kritiikkiä ei ole ennen Israelia kohtaan esitetty. Eikä piitata mitä Räsänen ja Purra piipittää. Ihan sama.
Onko tämä automaattinen vassariksi leimaaminen siis sitä öyhötystä, kun kapasiteetti ei muuhun riitä?
Hallituksemmekin edustaa liberaalia oikeistoa pl. PS ja KD.
Samoin jokainen Israelia vähänkin kritisoiva on vassari. No mutta: meillä on esimerkiksi oikeistolaisin hallitus miesmuistiin ja lähimainkaan näin kovaa kritiikkiä ei ole ennen Israelia kohtaan esitetty. Eikä piitata mitä Räsänen ja Purra piipittää. Ihan sama.
Onko tämä automaattinen vassariksi leimaaminen siis sitä öyhötystä, kun kapasiteetti ei muuhun riitä?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se on juuri sitä kun asialliset argumentit loppuvat alkaa öyhötys.
Juuri näin: kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla kauhoa!
Jotain sinne päin.
Natsit kannattaa luonnollisestikin Israelia. Kuinkas muuten? Heillä se kammion ovi heilahtaa hyvin pienestä.
Natsit kylläkin tappoivat juutalaisia. Taitaa olla koulut käymättä sinulla.
Israelilaisenen hallitus, ja melkoinen määrä israelilaisista, kannattaa palestinalaisten epäinhimillistämistä eli dehumanisaatiota.
Eivät kaasuta ei, mutta ampuvat palestinalaisialapsia, vanhuksia, kaikkia! Sairaaloitakin on systemaattisesti tuhottu. Rajan takan olevia tuhansia rekkakuormallisia avustustarvikkeita ei ole päästetty läpi ym ym...
Ei poliittinen ideologia voi olla niin, että jos ei ymmärrä ja hyväksy kansanmurhaa, on vassari.
Tai silloin ei ole natsi.
Vassari=vasemmistolainen=kommunisti=epäisänmaallinen=globalist=ja viimeisenä muttei vähäisempänä...HOMO!
”Onko tämä automaattinen vassariksi leimaaminen siis sitä öyhötystä, kun kapasiteetti ei muuhun riitä?”
Juuri sitä se on. Tuskin tuon sanan käyttäjät edes itse tietävät, mitä se tarkoittaa. Tai sitten vain tarkoittaa, että joku on eri mieltä hänen kanssaan.
Tämä on yksi niistä vuosia sitten uusnatsien lanseeraamista termeistä, joka on näemmä levinnyt hyvin laajalle.
”Onko tämä automaattinen vassariksi leimaaminen siis sitä öyhötystä, kun kapasiteetti ei muuhun riitä?”
Seurasin somesta Tiina kommari Sandbergin viestintää ja tapaa vastata huomioiden esittäjille. Tuo nikki on hänen itsensä itselleen antamaa, ei siis minun keksimää. Tein hämmästyttävän huomion että hänen tapansa vastata kriittisiin asioihin on täysin sama kuin mummomuorin tapa vastailla. Luodaan salakavalia olkinukkeja, mennään henkilöön ja sitten näihin keksimiinsä olkinukkeihin vastaillaan ikään kuin ne olisivat kriitikon kannanottoja. Kummallinen selkään puukottamismetodi viestiä.
Onko kaikilla kommunistisen koulutuksen saaneilla aina sama tapa vastata esitettyyn kritiikkiin?
Tuskin. Hyvin osasit itse välttää henkilöön menemistä ja salakavalia olkinukkeja. Lol.
"Onko kaikilla kommunistisen koulutuksen saaneilla aina sama tapa vastata esitettyyn kritiikkiin?"
Ainakin asialliset aihetodisteet tuovat nyt esiin että kommunistiasenteellisilla ja koulutuksen saaneilla on saman tyylinen viestintätapa kuvittelemiaan vihollisia vastaan.
Voisitko kertoa missä kohtaa nikki "mummomuori" käy kiinni henkilöön samalla tavalla kuin esim aito-lainen? Missä kohtaa "mummomuori" kyselee pyllyleikkien perään tai haukkuu toisen ulkonäköä?
Jos kyse on kansanmurhasta, olennaista on tapahtuuko sitä, eikä toisten herjaaminen.
Se ei auta uhreja yhtään että nähdäön vikaa muissa, mutta kansanmurha voi hyvin kuten jo uutiskuvista näemme.
"Jos kyse on kansanmurhasta, olennaista on tapahtuuko sitä, eikä toisten herjaaminen."
On vain Hamasin esiintuoma syyte, mikä luultavasti on vain sotapropagandaa!
Mikään oikeusaste ei ole vielä tuominnut Israelia kansanmurhasta eikä Israel ole edes saanut puolustautua. Lisäksi puolueettomia aihetodisteita tarvittaisiin nyt kipeästi.
Tässä kansanmurha-asiassa on kaikki kohdat pielessä!!
Kansanmurhaa ei ole nähnyt mistään uutiskuvista. Olet ihan hakoteillä mitä asialla tarkoitetaan, ei vain sitä että terrorismin vastaisessa sodassa kuolee ilman tarkoitusta myös sivullisia, tavallisia kansalaisia.
Toistellaan sokeasti aivot narikassa laitaoikeiston mantraa. Mutta heille taitaa kokoomuskin olla vassupuolue. Meillä on vain kaksi oikeistopuoluetta: PS ja KD? 🤣
Aivosi näyttävät olevan todellakin narikassa., Missä on sanottu kokoomusta vasemmistopuolueeksi..? Mutta hekin (osa heistä) voivat omaksua joitain vasemmistolaisia aatteita ja siitä heitä voi kritisoida,
Liberaaleja? Kyllä maltillinen suvaitsevainen oikeisto on kuule ihan oma juttunsa. Suvaitsevaisuus ei sinänsä ole vasemmistolaisuutta.
Jos hyväksyt homot olet vassari vaikka olisit oikeasti porvari. Näin nämä hihhulit sen näkevät.
On persuissakin homoja mm. Sebastian Tynkkynen. Kellään ei ole mitään häntä vastaan siellä. Ota selvää asioista ennen kuin maalitat.
On persuissakin homoja mm. Sebastian Tynkkynen. Kellään ei ole mitään häntä vastaan siellä. Ota selvää asioista ennen kuin maalitat.
Ei pidä paikkaansa
Ei tässä persuista ollut puhe vaan aitouskovista.
Persuissa on vähän porvareita, jonkin verran kyllä pienyrittäjiä, jotka PS petti, mutta heistä monet eivät ole porvareita. Heidät OS petti, kuten sen merkittävän joukon, joka persuja äänesti: sosiaalitukien saajat. Koska PS pyhästi lupasi ettei heikoimmassa asemassa olevilta leikata.
Todellisuus on ollut sitten toinen, paljon muilta ei ole leikattukaan. Tässä on persujen kannatuksen romahduksen syy, Itä-Helsingin porukka hylkäsi ja vastaavat porukat ympäri maan.
perussuomalaisten äänestäjäkunta on keskimäärin kaikkien puolueiden äänestäjiin verrattuna vähiten koulutettua ja heidän tulotasonsa on alhaisin.
Viime vaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä työttömiä oli 30 prosenttia. Ainakin tämä joukko tuntee varmasti tulleensa suljetuksi kasvoille ja täysin kusetetuksi puolueen toimesta.
Eivät siis keskimäärin lähelläkään oikeistolaista porvaria.
"...perussuomalaisten äänestäjäkunta on keskimäärin kaikkien puolueiden äänestäjiin verrattuna vähiten koulutettua ja heidän tulotasonsa on alhaisin."
Niinpä. Ehkä siksi koska puolue osoittelee tiettyjä ihmisryhmiä, joiden uskottelee vieneen näiltä toimeentulon, ja he uskovat. Vaikka sen tekee hallitus.
YK julistaa koko ajan kansanmurhaa ja eduskunnassa keskustellaan siitä miten siihen suhtautua.
Vain idiootti on eri mieltä.
No vassareita on esinerkiksi hipit jotka vaativat, että se jolla on kaksi paitaa antaa toisen sellaiselle, jolla ei ole paitaa ollenkaan.
Turmioonhan maailma ajautuisi tuollaisten idealistien opeilla!
Ei se ole vaemmistolaisuutta, vaan lähempänä kristinuskoa. Äärioikeistoa on jos haluaa tappaa ja tuhota.
”Anonyymi” 2025-09-20 09:14:20 kirjoitti:
”Suvaitsevaisuus ei sinänsä ole vasemmistolaisuutta.”
Näyttää siltä, että näillä ei ole hajuakaan siitä, mitä se vasemmistolaisuus on. Jostain syystä kaikki ne, jotka puolustavat yhdenvertaisuutta, ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta sekä tahtoa elää rauhanomaisesti muiden kanssa, on jostain syystä alettu kutsumaan vasemmistolaiseksi.
Eli sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kenties oikeistolainen, keskustalainen tai vasemmistolainen yhteiskuntakäsitys.
”Anonyymi” 2025-09-20 08:20:50 todistaa juuri tästä ymmärtämättömyydestä:
” Missä on sanottu kokoomusta vasemmistopuolueeksi..? Mutta hekin (osa heistä) voivat omaksua joitain vasemmistolaisia aatteita ja siitä heitä voi kritisoida…”
:D Siis olet keksinyt jonkun ihka oman ”aatteen”, jonka alle sille laitat ihmisiä oikeistoon ja vasemmistoon. Mikähän aate se lienee?
”Anonyymi” 2025-09-19 09:53:21 kirjoitti:
”Seurasin somesta Tiina kommari Sandbergin viestintää ja tapaa vastata huomioiden esittäjille.” ”Tein hämmästyttävän huomion että hänen tapansa vastata kriittisiin asioihin on täysin sama kuin mummomuorin tapa vastailla.”
”Luodaan salakavalia olkinukkeja, mennään henkilöön ja sitten näihin keksimiinsä olkinukkeihin vastaillaan ikään kuin ne olisivat kriitikon kannanottoja.”
Sitten loikataankin jo vahvasti vasemmalle eikä siis puhuta vasemmistosta vaan kommunisteista. Tuo Sandberg on täysin tuntematon minulle. Kivaa että seuraat, minua ei pahemmin kiinnosta.
Kommunismi on kuollut aate eikä sillä enää juuri kannattajia ole. Olen aika monessa asiassa eri mieltä kuin he. Kuten aina olen ollut.
Mitä tulee tuohon viestintään, niin ilmeisesti olet oppinut siitä itsekin. Käyt minuun henkilönä kiinni, rakennat olkiukkoja joita sitten innolla mätkit.
Olkiukko on: argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä.
Siinä laitetaan sanoja toisen suuhun, eikä vastata lainkaan siihen, mitä toinen ilmaisi. Tämä ei ole sama, jos toinen on ilmaissut itseään epäselvästi tai muuten ristiriitaisesti.
Asiassa tulee pysyä ja tarvittaessa perusteltava se, miksi on eri mieltä. Voi laitana vallan mainiosti jonkun toisen kirjoittamaa tai sanomaa, kun sen selkeästi ilmaisee. Sen voi sitten jokainen käydä tarkastamassa.
”Onko kaikilla kommunistisen koulutuksen saaneilla aina sama tapa vastata esitettyyn kritiikkiin?”
Annoitkin hyvän esimerkin siitä, miten olkiukkoja tehdään. Mitä on ”kommunistinen” koulutus ja missä sitä saadaan? Tietääkseni ei missään, joskus tosin oli jotain opintokerhoja 40 vuotta sitten.
Mikä on tuo ”tapa” millä kritiikkiin on vastattu? Miten se eroaa muiden ihmisten tavoista?
”Anonyymi” 2025-09-19 17:52:05 tuo esille asiaa:
”No vassareita on esinerkiksi hipit jotka vaativat, että se jolla on kaksi paitaa antaa toisen sellaiselle, jolla ei ole paitaa ollenkaan.”
Jos vähääkään pyrkii noudattamaan elämässään Jeesuksen opetuksia ja etenkin niiden ydintä, nopeasti saa ”vassarin” leiman.
"Jostain syystä kaikki ne, jotka puolustavat yhdenvertaisuutta, ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta sekä tahtoa elää rauhanomaisesti muiden kanssa, on jostain syystä alettu kutsumaan vasemmistolaiseksi."
Tuon määritelmän peruseella eivät ainakaan palestiinalaiset ole vasemmistolaisia. Heiltähän puuttuvat nuo kaikki pyrkimykset.
Miksihän kuitenkin vasemmistolaiset ajavat heidän asiaansa?
"Mitä tulee tuohon viestintään, niin ilmeisesti olet oppinut siitä itsekin. Käyt minuun henkilönä kiinni, rakennat olkiukkoja joita sitten innolla mätkit."
Onneksi mummonmuori ei käy yksilöihin kiinni. Hän mätkii vain fundamenalisteja, äärikristittyjä, kristillisiä siionisteja, Trumppia ja Netanjahua.
Ja välilää Patmosta.
"Onneksi mummonmuori ei käy yksilöihin kiinni. Hän mätkii vain fundamenalisteja, äärikristittyjä, kristillisiä siionisteja, Trumppia ja Netanjahua.
Ja välilää Patmosta."
Kun puhutaan ryhmästä ihmisiä, se ei ole henkilöön kiinnikäymistä. Patmos on juridinen henkilö eli ei ole henkilöön kiinnikäymistä.
Trump ja Netanjahu ovat julkisia henkilöitä ja sellaisessa virassa, että heitä saa ja pitääkin julkisesti kritisoida sen olematta henkilöön kiinnikäymistä.
Kiitos, tuossa oli hyvä kiteytys.
Nuo yhnvertaisuudet taza-arvot ja vastaavat ovat tyhjiä määrittelyvapaita sanoja joilla ei ole todellisuutta koska jokainen jankutta niitä omiin tarpeisiinsa.
Tiedätkö mikä on jakomielisyyttä. Se on tuo tapais jakaa toisia ihmisiä omien kuvitelmien perusteella. Toisille jakomielisyyttä on jos sanoo että olemme kaikki yhtä aikaa sosialisteja, porvareita, liberaaleja, jne. eli sanojen sisältö on meissä kaikissa. Yhtä kaikki, käyttämäsi käsitteet ovat opittuja. Todellisuudessa niitä ei ole olemassa. Niiden sisäistäminen ja omaan persoonaan liittäminen johtaa vain siihen väittelyyn mitä näilläkin sivuilla ja jopa Eduskunnassa näkee.
Uskonnoissa on sama ilmiö. On ihmisiä jotka eivät kykene lukemaan kaikkien uskontojen perusteoksia. He kutsuvat tätä luonollista taitoa jakomielisyydeksi, mutta heidän oma mielensä on rakentanut aidan sen "yhden ja ainoan oikean" kirjan ympärille. Vapaa jakaantumaton mieli osaa tutkia kaikkea.
Tuo taisi olla omaa ajatelmaasi. Ei se tee kenestäkään jakomielistä, että tutustuu mahdollisimman laajasti eri näkökulmiin.
Mummon ja kaikkien kommunistien tyyliin kuuluu rakentaa keppihevosia ja omia kuvitelmia jotka sitten sälytetään vihaamansa ihmisten kontolle ja näin tuomitaan omilla kuvitteluilla tämä ihmisraukka. Ei mummomuorikaan pääse koskaan irti tästä dialektiikan tunneilla opitusta tavastaan vihaviestiä.
:D Ai, nykyäänkö ne on "keppihevosia".
No, kun panettelet, niin viitsikö edes jotenkin perustella sekä näyttää vaikka esimerkillä sen, missä noin tapahtuu?
Kyllä kuule pääsee irti sellaisesta, missä ei ikinä ole edes ollut :D
Mummomuorilla on ainakin kommunisteilta opittu tyyli viestiä ja kirjoittaa! Tiinä kommari Sandbergilla on täsmälleen samanlainen tyyli viestiä Xssä kuin mummolla.
Annoitkin hyvän esimerkin siitä, miten olkiukkoja tehdään. Mitä on ”kommunistinen” koulutus ja missä sitä saadaan? Tietääkseni ei missään, joskus tosin oli jotain opintokerhoja 40 vuotta sitten.
Mikä on tuo ”tapa” millä kritiikkiin on vastattu? Miten se eroaa muiden ihmisten tavoista?
Herjaako kommarit ja kannattaa tappamista?
Sellaisia lahtareita pitäisi olla.
Ei saa unohtaa, että myös ateisti on vassari.
"Kuka on vassari?"
Jokainen, joka ei purematta niele outoja perusteettomia väittämiä.
He nielevät niitä päinvastoin paljon.
Eli jokainen, joka ei purematta niele outoja perusteettomia väittämiä,nielee niitä päinvastoin paljon.
"Jokainen, joka ei purematta niele outoja perusteettomia väittämiä."
Ilmeisesti. Myös ne, jotka lainaavat Jeesuksen opetuksista heidän mielestään "vääriä" kohtia.
Näyttää siltä, että jos vähääkään puolustaa syrjäytyneitä, köyhiä tai muuten vaikeassa asemassa olevia, niin helposti saa tuon ”vassari” leiman.
Etenkin jos puhuu lähimmäisen rakkaudesta tai ihmisoikeuksista tuo leima on varma. Puhumattakaan jos puolustaa demokratiaa tai vaikka kansalaisvaikuttamisesta, niin silloin aivan varmasti on sellainen.
Eikä se liity millään tavalla puolueisiin, sen enempää oikeistolaisuuteen, keskustalaisuuteen tai vastaavaan.
Entä jos erehtyy hakemaan faktoja tai taustatietoja, jotka eivät olekaan mieleen...
Olet punainen kuin Neuvostoliiton lippu!
Osaatko edes kertoa, mikä sinut saa tuollaisia huutelemaan?
Mikä on vassari?
No ainakin mummomuorin tapa argumentoida on täsmälleen samantyyppinen kuin Suomen kommunistipuolueen puheenjohtajalla Tiina Sandbergilla.
:D No, jos tuo henkilö on tosiaan opiskellut mm. väittelyn jaloa taitoa, niin toki hänkin voi osata perustella ja tuoda argumentteja esille.
Ei se mikään "vassari" taito ole, vaan kyllä tiedän monia oikeistolaisia sekä jopa uskovia, jotka taidon osaavat.
Vassari on se, joka puhuu "äärioikeistolaisista". Kaikki asiat, joita oikeistolaiset kannattavat ovat heidän mielestä niin äärimmäistä kuin vain olla ja voi. Eivät huomaa, että itse puhuvat niin "äärivasemmistolaisesti: kuin olla ja voi".
:D Eli sinulla ei näemmä ole hajuakaan siitä, mistä kirjoitat.
Käytän äärioikeistoa aina erottamaan sen tavallisista maltillisesta oikeistosta. Sillä on yhtä vakaa asema kuin on keskustalla, demokraateilla sekä vasemmistolla suomessa.
Äärioikeisto sen sijaan eroaa noista aika tavalla.
Mummonmuori ei ainakaan ole äärivassari, kun puolustaa epädemokraattista Palestiinan valtion tunnustamista, josta PUUTTUVAT kaikk nuo ominaisuudet:
"Etenkin jos puhuu lähimmäisen rakkaudesta tai ihmisoikeuksista tuo leima on varma. Puhumattakaan jos puolustaa demokratiaa tai vaikka kansalaisvaikuttamisesta, niin silloin aivan varmasti on sellainen."
On sama mikä ääri on, kunhan ei halua tappaa.
Jos, niin menee asteikon yli.
Keksisit inhimillisemmän aiheen trollauksellesi.
Tosiaan ei uskovien pitäisi piehtaroida tappamisessa
Silloin tippuu äärilaidalta.
Usko on Hengen ilmentymiä eikä hengen menettämistä.
Eikä uskova herjaa eikä ilmennä uskoaan niin.
Silloinkin on liian laidalla.
tampereen valtauksen viimeisiä kohteita oli talo jossa naisjoukko ampui viimeseen kutiin asti kirjottaa kirja aiheesta.
olisko ne olleet vassareita, miten on!?
”Anonyymi” 2025-10-08 09:44:29 kirjoitti:
”Mummonmuori ei ainakaan ole äärivassari, kun puolustaa epädemokraattista Palestiinan valtion tunnustamista…”
Sitten seurasi sekavaa höpinää.
Kun johonkin liitetään tuo termi ”ääri”, sillä tarkoitetaan yleensä sellaista, mikä menee yli sen, mitä normaalisti kuuluu johonkin poliittiseen ideologiaan tai uskontoon liittyviä ilmiöitä.
Kun on maltillinen – olipa sitten poliittisesti tai uskonnollisesti mitä tahansa – niin nyt on heistä tehty jotain halveksittavaa. Tämä on nyt äärioikeiston lanseeraamaa ajastustapaa, millä muokataan mieliä ja halutaan jyrkkiä vastakkainasetteluja.