Onko niin että nyt on hyväksytty esiaviollinen seksi? Salemissa käy paljon avopareja, ja niin varmaan muuallakin .
Miksi ei seksikiellosta puhuta enää ?
Anonyymi-ap
22372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sellaista ei ole koskaan hyväksytty, eikä tulla hyväksymään.
Koittakaahan rajoittaa näiden s***i-avausten tekoa.
Juuri näin se on. Rajoituksia aiheesta puhumiseen on tullut esiin. Olisiko niin että rahaa antavien AVOparien pitää antaa elää rauhassa, että jatkavat rahoittamista?
Synti kaikissa muodoissaan saa aikaan samaa.
Onko sitä joskus kielletty? Ei raamatissa niin lue.
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä. " 1 Korint. 7:2.
Raamattu opettaa.
Entä sitten? Ottavatko uskovaiset näitä opetuksia vastaan?
Ei vaan salavuoteus jatkuu.
Seksi on kaunis asia, Jumalan luoma. Kovasydämiset pastorit eivät ole kelvollisia puhumaan rakkaudesta, saati kumoamaan Jumalan luomaa kauneutta.
Entä haureuden synti?
"Sillä kauneus on katoavaista, mutta rumuus on pysyvää."
Erään eläkkeellä olevan poliisimiehen neuvo mulle. Kun olin heidän kokouksissaan ja jumalanpalvelustilaisuudessa, eräänä sunnuntai aamupäivänä yli 23 vuotta sitten.
Ja löytyihän se sitten viimein se uusi parempi puolisko.
Siis. "Kunnioittakaa toinen toisianne, niin myötä, kuin vastamäessä." Lutterikirkkoherran sanomaa.
Toiset naiset ja nuorikot, eivät vaan osaa yksinkertaisesti maalata tai "tälläytyä" fiksusti, vaikkapa juhlallisuuksiin.
Uskovaisten maailmassa mitä tahansa voidaan pitää syntinä. Toisaalta, jos Paavalin opetuksia on uskominen, vain miehet ovat syntisiä uskon asioissa.
Jätetään poliisimiehen neuvot omaan arvoonsa. Sekä kauneus, että rumuus ovat katsojan silmässä . Käsitykset kummastakin katoavat katsojan mukana.
Viisas neuvo kuitenkin puolisoa etsivälle. Vaikka ei olisikaan ollut poliisi, ennen eläkettään.
Nääs, ei tartte pettyä.
Toki kauneus on katsojan silmässä, vanha sanonta. Kauneudesta nyt kuitenkin kirjoitit.
"Pohojanmaallakin kaikki viisaus on vanhoos naisiis, ja hulluus miähiis."
Erään kirjailijan tuotoksista lainattua.
Pikkujuttuja tosiaan eikä ketään kiinnosta kun synnistä ei enää muistuta eikä siitä saarnata, vaan sitä puolustetaan.
Niin ovat asiat tässä ajassa menneet ja että mitä kiivaampi uskova, sitä enemmän puolustaa tietynlaisia pahaa ihmiselle tehtäviä syntejä.
”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
"Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:22-24
Ainoan Tosi Jumalan joka on ilmoittanut Itsensä Sanassa hylkääminen on jättäytymistä paholaisen johdatettavaksi.
Efesolaiskirje 2:1-3 FB38
”Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan,
sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;”
Efesolaiskirje 2:1-3 FB38
>>>>joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,<<<<<
Johannes 14:24 FB38
”Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Eksytyksen ilmaantuessa on vain kaksi vaihto ehtoa . Joko pysyä Jumalan Sanan ilmoituksessa ojentautuen sen neuvojen mukaan. Tai olla Jumalan Sanalle tottelematon hyväksymällä valhe.
2. Pietarin kirje 2:1-3 FB38
”Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.”
Näin siis Raamattu opettaa. Mutta opetetaanko jossain sitä sellaisena, että jokaisen tulee toimia opetuksen mukaisesti?
Juutalaisia sanassa selkeästi tarkoitetaan ja ovatkin juuri sellaisia.
Milläköhän tavoin se seksi muuttuu jotenkin synnittömämmäksi ja puhtaammaksi papin aamenen jälkeen? Muuttaako se ihan peräti luonnettaan, kun ollaan naimisissa? Ollaanko sitä sitten jotenkin söpömmin ja viattomammin intiimissä kanssakäymisessä? Ei ihan niin villisti? Eiköhän tuo Raamatun jae aviopuolisosta tarkoita yksinkertaisesti sitoutumista. Haureus on seksiä vailla sitoutumista.
Kuka? Tai ketkä, on tehnyt tästä näin seksihenkisen maailman? En käy vastakkainasettelua akselilla mies-nainen. Kuka, tai ketkä?
Lisäksi kaikki on ylenmääräisen tiedontulvan maailmassa saatavilla kersoillekin niin helposti saatavilla. Jopa porno ja kaikki lieveilmiöt. Onko se niin?
Ei ollut edes sitä isoveliä, joka olisi valvonut.
Tarinakerrontaa sanomasta: "Isoveli valvoo."
Niin kyllä silloin, ei hyvät seksit paljoa paina vaakakupissa. On kuin kanalintusen höyhen kultahippuseen varrattuna.
>>> ei hyvät seksit paljoa paina vaakakupissa
Millaiset ovat "hyvät seksit"? Voisitko hieman valaista.
Voiko naisen kanssa olla naimisissa, ja viettää hyvää munkkielämää. Kun jo tenavatkin kasvatettu?
Sitä "hyvät seksiä", yksinkertaisesti tuputtavat jotkin ihmiset ihan överiin saakka nykyään. Amerikkalaisten muovitissien kera.