Oikeiston ja vasemmiston ero ja isänmaallisuus ja muunmaallisuus tulee taas hyvin esiin
Pitäisikö maahanmuuttajien sosiaalietuuksien olla nykyistä velvoittavampia tai perustua Suomen kansalaisuuteen? Kenelle ja millä ehdoilla sosiaaliturva Suomessa kuuluu? A-Talkissa kohtaavat kansanedustajat Wille Rydman (ps.), Päivi Räsänen (kd.), Krista Kiuru (sd.) ja Hanna Sarkkinen (vas.). Juontaja Annika Damström.
https://areena.yle.fi/1-72481044
Pitäisikö maahanmuuttajien sosiaalietuuksien olla nykyistä velvoittavampia tai perustua Suomen kansalaisuuteen? Kenelle ja millä ehdoilla sosiaaliturva Suomessa kuuluu? A-Talkissa kohtaavat kansanedustajat Wille Rydman (ps.), Päivi Räsänen (kd.), Krista Kiuru (sd.) ja Hanna Sarkkinen (vas.). Juontaja Annika Damström.
https://areena.yle.fi/1-72481044
Vastaukset 144
Vanhimmat
Katsoin pätkittäin. Kerrankin Kiuru oli hiljaa 😆
Hallitus loisti asiatiedoilla, opposition yritti lässyttää tunteilla.
Kiuru on rasittavimpia demariedustajia, myös muita demareita on rasittanut esim. Kiurun toiminta sotevaliokunnassa.
Persut yrittävät kääntää huomion pois surkeasta taloudesta, ja Yle auttaa heitä siinä.
Oli kuin lyöty mopsi.
Harrastat koirien lyömistä.
https://www.mtv.fi/video/5d4164e17fa3e2f2ba3b/perjantaina-19-syyskuuta
Tämän aamun myv3 aamutv myös
Heti alussa!
Silloin eivät tulisi ainakaan sosiaaliturvan perässä tänne.
Työperäinen maahanmuutto hyvä, mutta sellaisella palkalla, että sillä pärjää.
Vuokra-asuminen on kallista suurissa kaupungeissa.
Siihen kuluu asumistukia, eli verorahoja.
Suurin kuluerä on humaanitäärinen siirtolaisuus.
Siihen kuluu vuosia, ennenkuin he itse pärjäävät täällä.
Puolueet, vetäkää mutkat suosiksi tässä asiassa.
Miksi tulevat tänne jos eivät pärjää!
Tekevät pimetä työtä, saavat asumistukea ym.tukea!
Kiuru ei huutanut muiden päälle! 😆
Hyvä Päivi ja Wille! Vajaalta 50 000 ukrainalaiselta sosiaaliturva veks! Vihdoinkin!
Onneksi he palaavat kotimaahansa heti kun sota loppuu,
Kunpa somalit ja muut ählytkin olisivat palanneet.
Ukraina on vaikeuksissa venäjän hyökkäyksen takia.
Autetaan ukrainaa, he ovat aidosti hädässä.
Meille tulevia monia elitaso pakolaisia joilla ei ole sama todellinen tilanne, heidät voi palauttaa.
Kun somaleita alkoi tulla Suomeen, niin kaikki ihailivat heidän söpöjä vauvojaan.
🤮 VALEHTELET!
Itsekin ihailin.
Aamen!
🙏
En kyllä samaistu, mutta olen tehnyt huomiota. Työn puolesta jo silloin menin usein somalien tupaan.
Toiset olivat ihan toista mieltä.
Olet aina vältellyt töitä tosiaan.
🤓
Suurin osa silti samaa mieltä.
🤓
Niin moni kurkisti vaunuihin ja ääneen ihasteli. En ikinä unohda. Sellaista joskus 1993.
Hirveä näky ja edelleen.
🤓
Ja ÄO samaa luokkaa.
🤓
"moemmilla".
Kuutiolla ja sinulla.
🤓
Kuutuo se taas suu apposen auki.
Mikä taukki se Iihava.
🤓
”…isänmaallisuus ja muunmaallisuus tulee taas hyvin esiin…”
En vain lakkaa kummastelemasta sitä, miten nuo aikoinaan uusnatsien valheet ovat levinneet vaikka moneen kertaan ne on kumottu.
”Anonyymi” 2025-09-19 11:29:51 listaa;
”Silloin eivät tulisi ainakaan sosiaaliturvan perässä tänne.”
Suomessa sosiaaliturvaa on heikennetty siinä määrin, että on saatu jo kolme huomautusta sen riittämättömyydestä.
Kuka haluaa tulla köyhäksi suomeen? Mitä ”isämmaalisuutta” se osoittaa, että tuhansia suomalaisia ajetaan kurjuuteen?
”Työperäinen maahanmuutto hyvä, mutta sellaisella palkalla, että sillä pärjää.”
Tässä on aina ollut raja ja nyt se on 1600 ekua kuussa. Ikävä kyllä suomen maine on jo heikentynyt, eikä enää houkuttele niitä osaajia tänne, kuten kova tarve olisi.
”Vuokra-asuminen on kallista suurissa kaupungeissa. Siihen kuluu asumistukia, eli verorahoja.”
Vuokran suuruuteen vaikuttaa aina menotaso sekä rakentamisesta aiheuttavat kulut ja velat. Sitten ne, jotka vuokraavat omistamiaan asuntoja, haluavat tietysti kovat tulot niistä.
”Suurin kuluerä on humaanitäärinen siirtolaisuus.Siihen kuluu vuosia, ennenkuin he itse pärjäävät täällä.”
Humanitaarinen suojelu lopetettiin 2016. Oleskelulupa voitiin myöntää humanitaarisen suojelun perusteella, kun turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyttyneet, mutta hakija ei voinut palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin takia.
Humanitaarisen suojelun kautta hätää kärsivistä sadoista miljoonista ihmisistä otetaan noin prosentti asumaan rikkaisiin länsimaihin.
Näen että tässä on kyse ilmiöstä, missä rikkaat suojautuvat köyhiltä rakentamalla muureja ja esteitä, ettei vain köyhät ja hätää kärsivät veisi heidän yltäkylläisyyttään.
Kun vielä lopetellaan niiden maiden tukia, joissa tosiaan on pakolaisia miljoonamäärin ja jotka ovat itsekin tosi köyhiä, niin suljetaan vain silmät todellisuudelta eikä halutakaan mitään ratkaisuja ongelmille.
Kuvitteleekohan mummonmuori, että pieni Suomi oli maailman ongelmien ratkaisija? Jos tänne päästetään kaikki halukkaat, niin kohta mekin olisimme maailman köyhin valtio.
Meidän esi-isämme ovat ITSE ratkaisseet ongelmansa eivätkä ole muuttaneet muualle.
Tämä on se typeryys jota täällä viljellään. Että kaikki maailman pakolaiset ryntäävät heti Suomeen. Ei tajuta ollenkaan sitä että Suomen osuus on minimaalinen. Mutta kun sanotaan että ”ollaan koko maailman sosiaalitoimisto” niin se kuulostaa niin ”mukavan uhkaavalta” että se pitää sanoa.
Kerrohan kuinka monta tuhatta/kymmentä tuhatta veronmaksajien veroilla elätettävä afrikkalaista tai lähi-itäläistä Suomi pystyy vielä elättämään?
Suomeen tullaan yleensä viimeisenä maailman maista. Afrikassa on eniten pakolaisia.
Muuttivat Ruotsiin, Amerikkaan ja Australiaan suurin joukoin.
Töihin eikä eläteiksi.
"eivätkä ole muuttaneet muualle".
Menit heti harhaan.
Mihin Erkkilän sukua on muuttanut?
Turkuun ja Espanjaan.
Sinä ääliö Espanjaan halvan viinan perässä. 😆
Turku on Suomea!
”Pakolaisia” jotka lomailevat kotimaassaan joka vuosi monta kuukautta.
🤓
Afrikassa niitä on eniten. Suomessa suunnilleen vähiten. Torreviejassa on asukkaita 120 maasta, ollen ulkomaalaisia noin puolet asukkaista.
"Minne Erkkilän sukua on muuttanut?" Oli kysymys.
Lämmön perässä koko elämäni.
Täyttä roskasakkia m, kuten sinäkin.
🤓
Viinan perässä olet mennyt.
🤓
ToIIot siis.
Olet kauhea vihaamaan ja halveksimaan ihmisiä.
Mitä kunnioitettavaa sinussa on?
Sinä vihaaja. Surkea.
Sellainen vihaaja ja halveksiva oIet.
🤓
Totuus kerrotaan sinusta ja sompuista.
🤓
Paikat ihan kipeät kun viisi päivää kovaa toimintaa. Nyt kaikki on kuitenkin ohi.
Olen tiennyt totuuden itsestäni koko elämäni ajan.
Täällä kerrotaan faktat sinusta.
🤓
Tai että minä kerron. Olenhan avoin ihminen.
Hyvä Ville ja Päivi!
Olivat asialinjalla!
Aamen!
🙏
Wille Rydman oli hyvä. Rauhallinen esitystapa ja asia tuli selkeästi esitetyksi. Täyttä asiaa.
Ei kestä ei,
”Anonyymi” 2025-09-22 08:50:48 kirjoitti:
”Kuvitteleekohan mummonmuori, että pieni Suomi oli maailman ongelmien ratkaisija? ”
En todellakaan mutta tuota kuvaa kovasti yritetään luoda. Kuten” Mistänäitäoikeintulee” 2025-09-22 20:06:02 kommentoi:
”Tämä on se typeryys jota täällä viljellään. Että kaikki maailman pakolaiset ryntäävät heti Suomeen. Ei tajuta ollenkaan sitä että Suomen osuus on minimaalinen.”
Luodaan uhkakuva, joka ei juuri edes uhka ole, ja sitä suurennellaan. Näin saadaan vedottua ihmisten kateuteen ja nostatetaan vihaa.
Ensinnäkin puhun tuossa sosiaaliturvasta. Niitä ovat opintotuki, työttömyyskorvaukset, sairauspäivärahat, sairausvakuutus, kuntoutus, vanhempainpäivärahat, perhe-etuudet, asumistuki, vammaisetuudet ja vähimmäiseläkkeet.
Meille tulee ihmisiä eri maista ja eri syistä. Työn, opintojen tai perheen yhdistämisen kautta. Sitten on turvapaikanhakijoita, joilla ei vielä ole oleskelulupaa ja pakolaisia, joilla tuo lupa on.
Näitä tilastoja on hyvä opetella lukemaan.
Mitä tulee toimeentulotukeen, niin monet työssäkäyvät saavat sitä. Seuraava suurin ryhmä on sairaat ja ikääntyneet.
Tilastossa on huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijoita. Eli jos perheessä on kaksi vanhempaa ja kolme lasta, heistä tulee jo 7 toimeentulosaajaa. Etenkin lasten osuus somalin- ja arabiankielisistä väestöryhmistä on huomattava.
Suomea puhuvista toimeentulo tukea on 64% kaikista saajista. Sitten arabiankielisten osuus 6,4 ja somalinkielisten 3,7 prosenttia.
Jos sosiaaliturvat (eli ne mitä luettelin) olisi vain suomen kansalaisille, niin täysin heitteille jäisivät mm. ne, jotka ovat asuneet suomessa vuosia, mutta joiden kansalaisuus on joku muu, usein esim. ruotsin kansalaisuus. Samoin kaikki ukrainalaiset, jotka ovat sotaa paossa.
”Meidän esi-isämme ovat ITSE ratkaisseet ongelmansa eivätkä ole muuttaneet muualle.”
:D Kovin huonosti olet historiasi lukenut.
Suomalaisia on arvoitu muuttaneen 1800 luvun lopulta saakka noin miljoona. Suuri siirtolaisuusaalto oli Pohjois-Amerikkaan sekä Kanadaan. Vuosina 1945–1999 yli 530 000 suomalaista lähti siirtolaiseksi Ruotsiin.
Huomaa, että juuri tuo siirtolaisuus on sitä ”elintasopakolaisuutta”, mistä niin kovasti vaahdotaan. On aivan eri asia joutua lähtemään nälän, sotien ja tai muun uhkan vuoksi täysin vieraaseen maahan.
Tiesitkö muuten, että Suomessa oli 1920- ja 30-luvuilla enemmän ulkomaalaisia kuin Ruotsissa.
"Mitä tulee toimeentulotukeen, niin monet työssäkäyvät saavat sitä. "
Tämä on vasemmiston syytä koska ovat tuottaneet mamuja halpatyövoimaksi missä ei elä ollenkaan.
Kuvitteleekohan mummonmuori, että USA ja Kanada järjestivät noille muuttajille KOTOUTTAMIS-koulutusta?
"Suomalaisia on arvoitu muuttaneen 1800 luvun lopulta saakka noin miljoona."
Se on ihan vasemmiston mallioppilas.
Selvästi sinua enemmän panosti kirjoitukseensa.
Ei tuo jatkuva lyhyemmän, pääsääntöisesti loukkaavaksi tarkoitetun roskan kirjoittelusikaan mitään järkevää toimintaa ole. Aito_lainen noista kuitenkin kovasti tykkää peukutellen.
Pimeetä työtä tekevät nämä samat huijarit, onko hallitus tietoinen!
Sinä täällä roskaa kirjoitat, Repe.
🤓
Vain sinä kuvittelet hänen kuvittelevan tuollaista.
Aina Suomessa yritetään olla kokoamme suurempi, mikä tarkoittaa olemista suurempi kuin mihin meillä on varaa. Ei tarvitse olla kuin kokonsa mittainen. Mitä se hyödyttää olla kokoamme suurempi jos kaikkien pitää elää samassa köyhyydessä. Ja eikö se ole parempi, että mahdollisimman moni löytäisi turvapaikkansa mahdollisimman läheltä kotimaataan. Silloin palaaminenkin olisi helpompaa kun kotona on taas turvallisempaa.
Eniten pakolaisia on Afrikassa.
Elätetäänkö niitä siellä, kuten Suomessa?
Leireillä ovat. Pakolaisia pitää länsimaissa kohdella samalla tavalla kuin muitakin.
Ei pidä.
Pysykööt siellä.
Sinä ja se toinen Iihava voitte muuttaa sinne.
🤓
Varmasti onkin koska etupäässä he ovat Afrikasta lähtöisinkin sisällissotaa pakenevia.
Onhan ne pysyneetkin. Miljoonia pakolaisia siellä.
Ole huoleti, saat pitää laitospaikkasi vaikka tänne muutama pakolainen tuleekin.
Sellainen huoIi sinulla Iaitospaikastasi, Vajakki.
🤓
Persu Rydman yritti syyttää muslimeja kun tosiaan eniten on noissa tukien saajissa muita.
Kommunistille kaikenlaiset prosenttikaskelmaf ovat toki hepreaa.
🤓
Ei ollut siis väärässä. Puhui tilastoista määrään suhteutettuna, millä on tietysti merkitystä,
kun tietty ryhmä on yliedustettuna määräänsä nähden tilastoissa. Mutta sinulle oli vaikea ymmärtää?
Eilinen a-talk oli hyvä kun Ruotsila vei vassareita kuin litran mittaa!
Ruotsila on todella huvittava tyyppi.
Itseasiassa Ruotsila etoo. Ja niitä valheita riittää.
Todista mikä oli valhe..kaikki mistä et pidä?
Teitä kahta inhoavat kaikki toisiaankin.
🤓
Tietää asioista, toisin kuin sinä
On todella äIykäs.
Sínâ taas heikkoIahjainen ToIIo.
Kaksi aIkohoIistia siellä.
🤓
Ruotsila halveksii muita. Ihan surkea ylimielinen tyyppi.
Kuuntele mitä se puhuu. Ihan järjetöntä. Että USAn kristityt eivät vaikuttaneet kongressin valtaukseen.
Ruotsila jopa valehtelee räikeästi Trumpin puolesta. Ei vaikuta älykkäältä, vaan ylimieliseltä.
Tällä ylenpalttinen vastaanotto. Et tiedä mitään ikinä.
Ruotsila oli ihan hyvä, mutta ei hän ketään vienyt kuin litran mittaa.
Eipä Ruotsila juuri puhunut palturia, mutta ei hänen kaikki väitteensä mennyt ihan nappiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4
Vasemmisto on hädissään ja yrittää kumota Ruotsilan puheet nyt ”selän takana”. Torstaina eivät siihen pystyneet kasvotusten.
Ruotsila on ylimielinen valehtelija. Aivan kuten Trump.
Joo, studiossa oli kovin hiljaista!
Mitä sinä siinä iniset kun et edes tiedä mistä puhutaan. !
Ruotsila on nero.
Siellä kaksi ylimielistä ja heikkoIahjaista ToIIoa.
Ei ole valehdellut mitään.
Sinä vaIehtelet jatkuvasti.
🤓
Teitä inhoavat kaikki.
🤓
Puhut itsestäsi.
🤓
Ei kukaan missään hädissään ole, eikä mitään "selan takana" puhumista myöskään ole. Ruotsila oli sanavalmiimpi kuin Kolehmainen, mutta Lindén ja Väntönen pärjäsivät hänelle hyvin. Ja ei Ruotsilalla kaikki sanomiset mennet ihan oikein, vaikka suurin osa menikin.
Katsoimme sitten eri A talkia, sillä en huomannut hiljaisuutta.
Ei varmasti tahallaan valehdellut, mutta pari faktaa hänelläkin meni pieleen.
Korjaan sen verran: Että pari asiaa, jotka esitti faktana, menivät pieleen.
Eilinen a-talk kannattaa katsoa!
”Anonyymi” 2025-09-25 10:03:27 kirjoittaa: ”Tämä on vasemmiston syytä koska ovat tuottaneet mamuja halpatyövoimaksi missä ei elä ollenkaan.”
Eli on vasemmisto syy, että moni saa niin pientä palkkaa, ettei se riitä elämiseen? :D
Halpatyövoimaa on käyttäneet etenkin rakennusalalla ne, joilla on alihankkijoina ulkomaalaisia firmoja. Näille työntekijöille ei makseta TES:in mukaisia palkkoja saati muita etuuksia.
Joskus voi omat vakituiset työntekijät olla lomautettuna (ja jopa irtisanottuna) kun hommat hoidetaan loppuun näiden ulkomaisten työvoiman avulla. Aiemmin heitä oli erityisen paljon virosta.
Samoin on ollut marjanpoimijoita halpatyövoimana.
Uutena kikkana kiertää veroja ja maksuja ovat työnantajat keksineet ”kevytyrittäjyyden” eli se on jo osa harmaata taloutta-
Suomalaisista työssäkäyvistä 30-40 % tekee osa-aikaista työtä. Palkka on siis hyvin pieni. Samoin on monia työtehtäviä, joissa palkka voi olla todella niukka. Nämä ovat myös usein sellaisia, joihin on maahanmuuttajan mahdollista työllistyä (kun työnantajat syrjivät paremmissa töissä).
”Anonyymi” 2025-09-25 10:50:17 kirjoitti:
”Kuvitteleekohan mummonmuori, että USA ja Kanada järjestivät noille muuttajille KOTOUTTAMIS-koulutusta?”
Eivät todellakaan. Siksipä todella moni joutui tekemään raskaita tai huonosti palkattua työtä. Sen vuoksi syntyi vahvoja yhteisöjä (finntownit), joissa ei kieltäkään opittu. Muutama harva toimi tulkkina, jos tarve oli. Samoin oma kulttuuri vietiin sinne vahvana. Osa heistä ei koskaan ottanut uutta kansallisuutta vaan olivat suomen kansalaisia.
Näin tekivät monet muutkin kuten esim. kiinalaiset ja italialaiset.
Lapset olivat vähän paremmassa asemassa, koska kouluissa oli pakko oppia uutta kieltä ja kulttuuria. Oikeastaan vastan kolmas sukupolvi oli kotoutunut ja he unohtivat juurensa.
Siirtolaisilla oli usein kovat olot, joten alkoholismi ja rikollisuus kukoisti .
”Anonyymi” 2025-09-26 10:18:58 kirjoitti; ”Eilinen a-talk oli hyvä kun Ruotsila vei vassareita kuin litran mittaa!”
:D Oikeasti hän mokasi todella lahjakkaasti. Onneksi faktantarkastajat olivat hereillä (olisi voinut olla jo tuolla studiossa) ja valheet tarkastettiin.
Siinä taas VASEMMISTOPOLIITIKKO riehuu aatteensa puolustamiseksi.
Melkeen sanoisin "äärivasemmistolainen", kuten nykyisin on tapana nimittää niitä, joiden kanssa ollaan eri mieltä.
Pyri mummonmuori eduskuntaan ja jätä tuo politukointi pois täältä luterilaisuuspalstalta.
Vasemmistoliitto tai sdp:n/vihreiden vasemmistosiipi, siellä on mummon paikka kaikkien puheidensa perusteella. Mummo on väittänyt hänestä löytyvän oikeistolaistakin ajattelua, mutta kuka on joskus sellaista täällä havainnut? Aina on vasemmiston kelkassa.
Mummo kuuluisi oikeasti SKP:hen.
”Mummo” (joka on oikeasti mies) on pesunkestävä kommari.
Ruotsila vei vassareita kuin pässiä narussa ja loisti faktatiedollaan.
Kuinkakohan humaIassa ”mummo” on ollut lähetystä katsoessaan kun ei sitäkään havainnut.
🤓
KTP vielä ennemmin.
🤓
Ei mummomuori mitään ole riehunut. Hän on oikeassa siinä, ettei kaikki Ruotsilan sanomiset menneet oikein ja niistä ovat muun muassa faktantarkistajat maininneet. Kysymyksessä ei ole siitä, onko samaa tai eri mieltä, faktat ovat faktoja ja Ruotsilalla ne eivät kaikki menneet oikein.
Voisitko olla käymättä kiinni henkilöön ja keskustella asiasta, onnistuuko?
Minä olin täysin selvinpäin ja eikä Ruotsila vienyt ketään kuin pässiä narussa tai litran mittaa.
Onnistuuko sinulta olla käymättä henkilöön ja keskustelemaan aiheesta?
Totuus satuttaa.
Ymmärrän.
Vei täysin 100-0, vaikka oli 5 vs.1 tilanne.
🤓
Aamen!
🙏
Ei todellakaan vienyt.
SomaIeiden ÄO on kengännumeron luokkaa.
Nyt liioittelit. Lähinnä käsineen kokonumeroa.
Räsänen oli tässä keskustelussa harvinaisen hyvin hereillä ja otti puheeksi myös sen kuin meillä on valitettavan paljon myös kantaväestössä ihmisiä jotka väärinkäyttävät sosiaalietuuksia eikä heillä ole aikomustakaan osallistua yhteiskunnan rakentamiseen ja työntekoon.
Taloustieteen nobelisti Milton Friedman oli taloustieteen faktoihin perustuen sitä mieltä, että hyvinvointivaltio ja vapaa maahanmuutto ei voi olla samassa valtiossa yhtaikaa olemassa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi. Milton Friedman kannatti myös kansalaispalkkaa, mutta vapaan maahanmuuton olosuhteissa kansalaispalkkaa ei ole mahdollista toteuttaa. Maahanmuuton pitäisi olla siis työperäistä ja työperäisyys pitäisi olla sellaista, että se kuormittaisi mahdollisimman vähän julkista sektoria ja yleistä sosiaaliturvaa ollen sellaista, joka kasvattaisi nettoveroja Suomelle maksavien määrää parantaen näin hyvinvointivaltion rahoitustilannetta.
Vihervasemmisto on Suomen talouden käenpoikanen pyrkien tappamaan pesästä alkuperäisen pesueen ollen itse pesueen vanhempien ruokittavana.
Suomessa on hälyttävän paljon ihan kantasuomalaisia jotka viheltelevät noilla tuilla ja kikkailevat ettei tarvisi töihin mennä mutta persut eivät halua puuttua kun sattuvat olemaan heidän äänestäjiä ja noihin uppoaa juuri negatiiviset puheet maahanmuuttajista ihan siksi että ovat huolissaan siitä jos joutuvat itse tekemään jotain.
Ulkomailta tuotetut kikkailijat näiden suomalaisten lisäksi eivät ainakaan paranna hyvinvointivaltion tilannetta ja sen rahoituspohjaa.
Ei mutta ei noita kantasuomalaisiakaan pitäisi sietää.
Kikkailijoiden suuri määrä ajaa nettoverovaroista tulonsa saavan hyvinvointivaltion tuhoon.
Kelan luvut ovat hälyttäviä, ulkomaalaiset elävät suhteessa heidän kokonaismääräänsä liikaa erilaisten tukien varassa. Yrityselämä ei pysty tuottamaan niin paljon nettoverovaroja, mitä julkinen sektori ja sen tukijärjestelmät kuluttavat verorahaa.
No Räsänen on tosiaan kerrankin asialla kun mainitsi myös kantaväestön joka harrastaa tuota tuilla elämistä ja siten ettei tarkoitus ole koskaan edes mitään tehdä mutta siitähän se lähtee, että näitä systeemejä muutetaan siten, ettei enää ilman vastinetta saa loputtomiin noita.
Toden totta!
Keksisit jotain järkevämpää noiden ilmanaikuisten huudahdustesi sijaan, aito_lainen
tai jättäisit tuollaiset turhat huudahduksesi pois, jos et keksi järjevämpää kirjoiteltavaa itse asiaan tai et viitsi kirjoittaa,
Nuo eivät edistä keskustelua, vaan tekevät palstan toimimattomammaksi. Muut tarkistavat silloin täysin turhaan nuo samat huudahduksesi, jolla vain sotket palstaa.
Jos haluat aidosti keskustelun jatkuvan, sano jotain järkevää itse keskusteluun, Heimo.Vesa.
”Anonyymi” 2025-09-27 17:50:01 kirjoitti:
”Kelan luvut ovat hälyttäviä, ulkomaalaiset elävät suhteessa heidän kokonaismääräänsä liikaa erilaisten tukien varassa.”.
Niin, vaikka syrjintä työhön otossa on hiukan vähentynyt, sitä on edelleen. Kun ei pääse töihin, ei voi saada ansiosidonnaista ja näin joutuu elämään työmarkkinatuella. Sen vuoksi mm. toimeentulotukia haetaan.
Kun mietitään ensin kokonaisuutta, eli suomenkielisiä 182 609 sai toimeentulotukea. Muut suurimmat toimeentulotuen saajaryhmät ovat venäjää ja arabiaa äidinkielenään puhuvat.
Arabian kielisiä täysi-ikäisiä oli reilut 13 700 henkilöä. ja toimeentulotuen saajista siis oli noin 9 100 lapsia.
Somalinkielisiä li vain 6 708 henkilöä ja lapsia 6640.
Joten, miten nuo lapset pitäisi ”työllistää”?
”Yrityselämä ei pysty tuottamaan niin paljon nettoverovaroja, mitä julkinen sektori ja sen tukijärjestelmät kuluttavat verorahaa.”
Tuota, valtio saa tulonsa keräämistään veroista, maksuista ja omistamiensa osakkeiden tuotoista.
Suurimman osan tuloista tulee veroista, etenkin mitkä kerätään kansalaisilta sekä yrityksiltä (valtion tulovero, yhteisövero ja arvonlisävero.). Työttömyysetuuksista maksetaan veroa automaattisesti 20 %.
”Anonyymi” 2025-09-27 12:59:55 kirjoitti:
”Räsänen oli tässä keskustelussa harvinaisen hyvin hereillä ja otti puheeksi myös sen kuin meillä on valitettavan paljon myös kantaväestössä ihmisiä jotka väärinkäyttävät sosiaalietuuksia eikä heillä ole aikomustakaan osallistua yhteiskunnan rakentamiseen ja työntekoon.”
Sosiaalitukia väärinkäytetään noin alle promillen verran. Esim. 2023 ilmi tulleiden epäilyjen osuus kaikista maksetuista etuuksista oli 0,45 promillea.
Näistä tehdään rikosilmoitus ja yli 80% tuosta alle promillen määrästä saa rangaistuksen.
Joten miksi tuon vähäisen väärinkäyttäjien vuoksi pitää antaa kollektiivi rangaistus kaikille, jotka saavat sosiaalietuuksia.
”Anonyymi” 2025-09-27 12:47:11 kirjoitti:
”Pitäisikö maahanmuuttajien sosiaalietuuksien olla nykyistä velvoittavampia tai perustua Suomen kansalaisuuteen? Kenelle ja millä ehdoilla sosiaaliturva Suomessa kuuluu?”
Toistuvasti tuntuu nämä termit vähän sekoittuvan. Sosiaalietuuksia on mm. asumistuki, lapsilisä ja työttömyyspäiväraha, sekä eläkelaitosten maksamat eläkkeet. Niitä ovat myös kuntien antamat toimeentulotuki ja tarveharkintaiset sosiaalipalvelut.
Suurin sosiaalietuuksien saajat ovat siis eläkeläisiä. Sitten ovat ne työttömät, jotka ovat olleet todella hyväpalkkaisessa työssä ja ovat työttömiä, he saavat ansiosidonnaisista työttömyyskorvauksista suurimman osan euromääräisesti.
Työttömyys johtuu monesta eri tekijästä. Se voi olla ammattitaidon puute, puutteellinen työkokemus mutta myös työkyvyttömyys, On joku sairaus, mutta se ei oikeuta työkyvyttömyyseläkkeeseen.
Toimeentulotukea siis haetaan, kun varat ei riitä elämiseen eli asuntoon ja ruokaan.
Voi olla, että jos on sairaus- ja vanhempainpäivärahalla, se ei riitäkään välttämättömiin menoihin.
Mietin sitä, miten se auttaa ketään työllistymään ja saamaan vakituisen paikan, jos häneltä viedään asunto, ruoka, terveydenhoito jne.?
Vai ollaanko tosiaan valmiita siihen, miten suomessa alkaa kohta olla kerjäläisiä kaduilla? Asunnottomuus ja täydellinen syrjäyttäminen kasvattaa etenkin pienrikollisuutta. Samoin päihteidenkäyttöä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytkestoiseksi avuksi. Ei jatkuvaan elämiseen.
"Vai ollaanko tosiaan valmiita siihen, miten suomessa alkaa kohta olla kerjäläisiä kaduilla"?????
Mieti ennemmin sitä, miten voidaan estää noiden työtävieroksuvien matujen maahantulo!
Oletko sinäkin yksi niistä?
”Anonyymi” 2025-09-29 10:17:51 kirjoitti:
”Toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytkestoiseksi avuksi. Ei jatkuvaan elämiseen.”
Se on tarkoitettu viimesijaiseksi avuksi. Eli kun kaikki muu on pettänyt alta, syystä tai toisesta, niin silloin pitää turvautua toimeentulotukeen.
Sen hakeminen on armotonta byrokratiaa. Siellä on niin paljon ”pykäliä”, jotka tavallaan pitäisi jo itsestään osata, mutta harva niitä hallitsee. Tämä on syy, miksi sitä ei mielellään haeta.
Sen vuoksi pitäisi kaikki muut mahdollisuudet ensin saada aikaan, ettei kenenkään tarvitsisi kuin joskus käydä hakemassa tuolta apua.
Huomaa, että tilastoissa määrä on hämäävä. Eli jos olet vaikka yhden kerran käynyt, se on jo tilastoissa mukana.
”Anonyymi” 2025-09-29 18:48:58 tuumaa kirjoitukseeni :"Vai ollaanko tosiaan valmiita siihen, miten suomessa alkaa kohta olla kerjäläisiä kaduilla"????? näin; ”Mieti ennemmin sitä, miten voidaan estää noiden työtävieroksuvien matujen maahantulo!”
Miksi? Kun nyt suomalaisia ja etenkin lapsiperheitä ajetaan nurkkaan, jossa ei riitä ruokaan tai vuokraan rahat. Ei heiltä kukaan maahanmuuttaja niitä ole ottamassa vaan ihan tämä meidän hallitus.
Siinäpä sitä taas vihervasemmistolaista propagandaa.
Menisit muualle politikoimaan.
Et näemmä tykkää kun tuodaan se totuus esille.
Muuten, ei se ole mikään kuvitellun "vihervasemmiston" yksinoikeus.