Biden aikana Usassa ei ollut sananvapautta. Nyt on. USASSA VOIT KERTOA pelotta oman näkemyksesi. Sitä ei tuomita. Esim Suominln woke maa. Jollei woketa joutuu syrjintään. Trump antaa vaoaastibjaikkien puhua. Vrt wokevaija.
Kristitty Trump toi sananvaoauden
Anonyymi-ap
44434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Trump kieltää Kimmel shown . Trump kieltänyt jo hallinnon , yliopistojen jne käyttämästä satoja sanoja . Koulujen kirjastoista poistetaan kiellettyjä kirjoja .
Trump haluaa USA ssa olevan Trumpin sananvapaus.kun idolilla Putinillakin on Venäjällä Putinin sananvapaus .
USAssa sananvapaus valitettavasti nykyisin tarkoittaa sitä, että saat vapaasti hölistä mitä haluat. Tavalliselle ihmiselle siitä ei ole seurauksia. Presidentille tarvitaan erikseen taustavoimat selittämään hänen viimeisimpien hölinöidensä tarkoitukset, seuraukset ja miten kansan pitäisi tämän kertaiset hölinät ymmärtää.
Ei tarkoita. Sananvapautta on rajoitettu monin eri tavoin. Tämä ei tosin koske laita- ja äärioikeistoa.
No eihän persuja saa moittia , luomakunnan kruunuja ovat .
Kristitty. ? Huijari liikemies rikollinen on Trump .
Diktaruurin muotoja tuollaiset toimet, mitä siellä tehdään se johtaa maan sisäiseen levottomuuteen ja eri ihmisryhmien väliseen vastakkainasetteluun.
Maassa on paljon aseita. Huono yhdistelmä.
Parempi kun USA pian hajoaa itsenäisiin valtioihin . Parempi USA n kansalle ja maailmalle .
Trump antoi lentokone-vuodatuksessaan tulla tv-yhtiöille oikein isän kädestä kun totesi että 97% isojen tv-yhtiöiden propagandasta haukkui Trumpia ja silti Trump voitti vaalit. Missä on siis näiden yhtiöiden uskottavuus kansan keskuudessa?
Trump valehteli tapansa mukaan.
Trumppi on vetänyt rahoitusta pois kaikkein köyhimpien maiden ihmisten avustamiselta. Kaikista heikoimmassa asemassa olevia muukalaisia jahdataan kuin karjaa.
Ei se oikein Kristityn ihmisen touhuilta vaikuta.
Samoin mammonan tavoittelu.
Rikkaan on vaikeata päästä Jumalan valtakuntaan.
Luuk. 18:22
Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: "Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua."
23 Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas.
24 Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan!
25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Ei niillä Jeesuksen ajan muukalaisillakaan ollut mitään passeja tai henkilökortteja.
Tommi Finnilä youtube eilen sanoo että Trump antoi täyden sanavapauden. Mutta Kimmel puhui Tv ssa ja siksi kiellettiin kun puhuttiin magasta pahaa valetta. Kimmel saa vapaa aikanaan puhua asioita muttei töissään tv ssa saa puhua pahaa valetta.. tänään Trump sanoi että 97% tv ohjelmista pilkkaa häntä. Ne asemat pitää kieltää. Jääkö muita kuin Fox?
Suomessa edelleen Trumpia jumaloi Ruotsila Vakkuri ja Tommi Finnilä.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että on oikeus olla myös eri mieltä.
Nyt USA:ssa ei voi kertoa omaa näkemystään, jos se poikkeaa Trumpin "vaihtoehtoisesta totuudesta".
Edistys etenee USAssa kun Trump aikoo julistaa antifa:n eli änkyrävasemmiston terroristijärjestöksi mikä olisi hyvä idea myös Suomessa.
Antifa on tavallisten perheenisien ja -äitien antifasistinen järjestö. Eli just sitä mitä tyranni-Trump pelkää, kansan syviä rivejä edustavia, omaan ajatteluun kykeneviä ihmisiä.
Aivan ja jotka eivät arvosta fasismityyppistä valtaa.
Sellaista kannatat.
Antifa on terroristijärjestö.
Ei ole, se ei edes ole mikään järjestö.
Trump: "Fasismin vastainen Antifa on terroristiliike
Iltalehti
https://www.iltalehti.fi › ulkomaat
18.9.2025 "
k_v
Antifa vastustaa fasismia. Ei se oikeastaan yllätä että lahkolaiset puolustavat fasismia.
”USASSA VOIT KERTOA pelotta oman näkemyksesi. Sitä ei tuomita.”
Yritän välillä kovasti ymmärtää tällaista käänteistä ajattelua. Sensuuri onkin sananvapautta. Ei aina vain pysty.
”Anonyymi” 2025-09-19 13:20:34 kiteyttää:
”Trump kieltää Kimmel shown . Trump kieltänyt jo hallinnon , yliopistojen jne käyttämästä satoja sanoja . Koulujen kirjastoista poistetaan kiellettyjä kirjoja .”
Trump uhkaa viedä toimiluvat niiltä medioilta, jotka eivät suostu häntä kumartamaan. Sensuuri jyllää koko ajan vahvemmin ja se tehdään rahan eli Trumpin ”jumalan” voimin.
Tämän vuoksi pienet kaapeliyhtiöt ovat alkaneet julkaista sitä, mikä muuten on hallituksen taholta kiellettyä. Saa nähdä, miten pärjäävät.
Rajoitetaan tuntuvasti tiedonkulkua armeijalta yleisölle, sillä ministeriöön akkreditoitujen toimittajien on hyväksytettävä Pentagonista saatujen tietojen julkaiseminen. Vahvaa ennakkosensuuria siis tiedossa.
”Anonyymi” 2025-09-19 13:29:58 esittää mielenkiintoisen näkemyksen:
”Parempi kun USA pian hajoaa itsenäisiin valtioihin . Parempi USA n kansalle ja maailmalle .”
Niin, jos Yhdysvallat hajoaa ja lakkaa olemasta, sen valta menee sen sileän tien. Vaikka Trump on kovasti väittänyt lisäävänsä osavaltioiden itsenäisyyttä, hän kuitenkin toimii täysin päinvastoin. Pakottaa ne liittovaltion alaisuuteen sensuureineen sekä vie militantteja niihin, joiden hallinnosta hän ei pidä.
”Anonyymi” 2025-09-19 15:23:15 kirjoittaa:
”Edistys etenee USAssa kun Trump aikoo julistaa antifa:n eli änkyrävasemmiston terroristijärjestöksi…”
Hiukan taustoja tuosta antifasta.
Liike syntyi aikoinaan Saksassa vuonna 1932, mutta natsit saivat sen nitistettyä. Uudelleen se perustettiin 1980 luvulla, ja syy oli äärioikeiston uusi nousu.
Sieltä liike levisi ympäri Eurooppaa(vastusti valkoista ylivaltaa ja skinheadeja) ja lopulta Yhdysvaltoihin. Se aktivoitui kun Trump oli ensimmäistä kertaa vallassa.
Antifa ei siis ole yhtenäinen järjestö, vaan liike. Sillä ei ole hierarkkista johtamisrakennetta, vaan koostuu useista itsenäisistä ryhmistä ja yksilöistä. Sen vuoksi siinä on osa varsin epämääräistä sakkia ja osa ihan tavallisia ihmisiä.
Sen toimintatavat on pääsääntöisesti väkivallattomia, mutta joskus kohdistuvat omaisuuteen tai vastaavaan. Mellakointiin osallistutaan toki. Vielä se ei ole aseistautunut militanttiryhmä, kuten Yhdysvalloissa äärioikeisto on.
Sinällään surullista että kaikki ne, jotka vastustavat fasismia ovat tietyllä tavalla antifasisteja, joita siis Yhdysvaltojen äärioikeisto on alkanut jahtaamaan. Ei varmaan kauaa mene, kun aseistautuminen alkaa tuolla toisellakin osapuolella.
Olet todella surullinen tapaus.
Miksihän mummonmuori ei riehu samalla intensiteetillä muslimimaiden ja erityisesti palestiinalaisten sananvapauden puolesta?
Onkohan Hamas palkannut hänet?
Tuskin. Voisikohan se johtua siitä, että täällä muslimit eivät istu täällä päivästä toiseen kertomassa miten muiden kuin heidän omaa sananvapauttaan pitäisi rajoittaa, ja heillä itsellään pitäisi olla oikeus sanoa mitä tahansa, miten tahansa ja kenestä tahansa? Luuletko, että se voisi johtua siitä?
"Miksihän mummonmuori ei riehu samalla intensiteetillä muslimimaiden ja erityisesti palestiinalaisten sananvapauden puolesta?"
Olen huolissani siitä, miten länsimaissa sanavapaus kapenee ja etenkin maassa, joka väittää olevansa oikein sen puolesta puhuja.
Totta, mutta ET OLE huolissasi siitä, että muslimimaissa EI OLE sananvapautta.
Siksi kirjoituksesi ovat niin asenteellisia.
Muslimien ihmisoikeudet eivät sinua kiinnosta.
Olet jo alkanut huolestumaan kristittyjen uskonnon- ja sananvapaudesta, kuten Räsäseen kohdistuvasta kiusaamisesta oikeudessa?
Tai itse niillä oikeusprosesseilla kiusataan, kohdellaan väärin selkeästi lain puitteissa perusoikeuksiaan käyttänyttä.
Oikeudessa syyttäjien ja tuomarien tulee hoitaa tehtävänsä.
Syyttäjien kuuluu syyttää, mutta syytteiden sisältö ei ole objektiivisesti tulkittua, eikä perustu sellaisenaan syytetyn sanomisiin tai hänen ajatuksiinsakaan.
Tuomarit niin ollen totesivat syytetyn yksimielisesti lakien pohjalta syyttömäksi.
Toivottavasti juttu jää vihdoin Korkeimpaan oikeuteen ja saadaan vahvistettua asialla uskonnon- ja sananvapautta ja että muutkin uskovat rohkaistuisivat paremmin kertomaan näkemyksiään.
Miksipä ne hellaria kiinnostaisi. Se kun vihaa kaikkia
En ole huomannut. Vihaatko sinä häntä?
ArtoTTT
Valtamedioiden sananvapaus käsite on se että heillä on vapaa oikeus kaikin tavoin demonisoida heidän kanssaan eri mieltä olevia.
Ei aitolaisia tarvitse demonisoida . Tehän hoidatte sen itse.
Hmm, eikös Trump toimi ihan samoin? Ovatko siis, Arto, molemmat demonisoimassa?
ArtoTTT
No mahdollisesti, mutta koska te huomaatte vain Trumpin, niin täytyy minun kertoa että valtamedia on tehnyt ihan samaa jo iät ajat.
Kiva kuulla, Artonkin mielestä Trump on kaventamassa sananvapautta ja demonisoi itsensä kanssa eri mieltä olevia. Löytyihän lopulta yksi asia, jossa olemme samaa mieltä.
Olen aina kummastellut sitä miksi juuri hurlumhei-lahkouskovaiset ihailevat niin kiihkeästi diktaattoreita, kuten Putin, Trump, Orban jne. Miksi?
Trump ei ole mikään diktaattori, vaan demokraattisesti valittu johtaja, joka ei ole vastaavassa asemassa kuin Putin, vaikka hänellä paljon valtaa onkin, niin ei diktaattorin valtaoikeuksia, vaan valta jakaantuu muiden kanssa.
Donald Trump haluaa olla diktaattori, ja siksi hän pyrkii rajoittamaan medioiden vapautta kritikoida häntä ja hänen toimintaansa.
Tämä tilanne tulee vain pahenemaan, sillä edessä on vielä 3,5 vuotta Trumpin presidenttiyttä.
Ikävä kyllä näin voi käydä. Kun sitten havahdutaan siihen, mitä oikeasti tapahtuu, se voi olla myöhäistä.
Ei ole diktaattori vielä.
Trump ajaa kuitenkin Yhdysvaltoja samaan tapaan kuin Unkarin Orban aiemmin pois liberaalista demokratiasta kohti illiberaalia demokratiaa. Illiberaali demokratia on edelleen demokratia, jossa järjestetään näennäisesti vapaat vaalit, mutta tulokseen pyritään vaikuttamaan illiberaaleilla keinoilla. Tyypillisesti tämä tarkoittaa, että perusoikeuksia kuten mielenosoituksia pyritään rajoittamaan (tapahtunut USAssa), oikeuslaitoksen riippumattomuus kyseenalaistetaan (tapahtunut), median vapautta pyritään rajoittamaan (tapahtunut) ja perustuslakia tulkitaan vain vallanpitäjien näkökulmasta (tapahtunut).
Tyypillisesti vallanpitäjät perustelevat näitä kaikkia juuri demokratialla. He vain toteuttavat "kansan" tahtoa ja "kansa" on valinnut juuri heidät. Se oikeuttaa perustuslain ohittamisen ja vähemmistöjen oikeuksien kieltäminen tai peruuttamisen. Juuri kuten USAssa tällä hetkellä tapahtuu.
”Illiberaali demokratia on edelleen demokratia, jossa järjestetään näennäisesti vapaat vaalit, mutta tulokseen pyritään vaikuttamaan illiberaaleilla keinoilla.”
Se, millä ihmisten päät sekoitetaan, on tuo sanojen merkitysten muuttaminen joksikin toiseksi.
Sanoilla muokataan mieltä.
Tarkoitus noilla on tehdä juuri niin, että pieni sisäpiiri se, mikä käyttää valtaa. Ei siinä kansaa kuunnella vaan päinvastoin pakotetaan olemaan samaa mieltä tuon sisäpiirin kanssa.