Suojaosan poisto lisäsi pimeää työtä. Mamut väsää pitsoja ruokapalkalla 300 euroa suoraan taskuun ilman veroja. Tai raksamies käy tekemässä pari päivää duunia ja saa palkaksi 500€ puhtaana käteen seteleinä. Valtio menettää valtavat verotulot..
Orrpo on vähän tärähtany ukkeli.
Orrpo on vähän tärähtany ukkeli.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se 300 euroa on rinnastettavissa yritystukeen. Niistähän Adolf Lindtmankin haluaa eroon.
Jos tekee pimeää työtä se ei tule vetelehtimällä kuten sossutuet. Eikä sillä elätetä matuja ja muuta roskaväkeä, kaikki menee suoraan sille joka ne ansaitsee.
Tunsin 35 vuotta sitten hesan rikkaimman naisen, sukunsa oli rikastunut mustan pörssin kaupoilla sota aikana.
Herttainen vanha mummeli jolla oli rahaa ja kävi taksilla tukussa ja omisti osuntoja ja osakkeita.
Universaalista näkökulmasta katsoen sosiaaliturvan uudistaminen nostaa esiin huonoja ja hallinnolisia oloja.
Niin kauan kun meillä on tuottamaton ja liian kallis julkinen byrokratia, niin tuskin sen elättäminen pienituloisten veroilla onnistuu
Velalla ne elätetään.
Melkein kannustaisin pimeään työhön, jää ainakin raha omaan käyttöön. Voisiko tulla veronmaksulakko, turhan byrokratian sote yms. härdellien vastustamiseksi.
Jos itse yrittäisin kannustaa ottamaan vaikka päivänkin keikkoja, tukisin niiden tekemistä kovasti. Joskus voi saada 'jalan oven väliin'. Ja että niillä olisi isompi suojaosa ilman sosiaalitukien vähentämistä ja suurta byrokraattista kustannusta.
Vaikka 1500 euroa. Ei silläkään kukaan rikastu. Mutta voi ostaa lapsille vaikka talvihaalarit. Ei siis koko rahalla tietty. Mutta kai ymmärrätte.
Mun mielestä työllistymiseen kannattais panostaa täysillä. Ei rangaista.
Itse tiedän että sairaalaan on vaikea saada sijaisia muutamaksi päiväksi, kun palkka maksetaan sijaisille seuraavan kuun lopussa, jos sattuu 10.päivän jälkeen olemaan keikka ja sen kuun palkka-ajo on jo suoritettu. Kun se vuokra maksetaan kuun alussa.
Ja työtulo pienetää tukia.
Tuo kuulostaa vihreiden kansalaispalkka-idealta. Aika pitkälle.
Jokainen tietyissä rajoissa tienaava tähtäisi juuri tuohon eikä kukaan haluaisi tehdä 1520 euron tiliä.
Helvetinmoinen rasite työnantajille.
Minä lopetin heti osa-aika työt kun suojaosuus poistui . Nyt työttömyyskorvausta ja joskus yrittäjänä muutama murto keikka . Rahaa on enemmän kuin osa-aika töissä .
Se on kumminkin työllä tienattua rahaa, jopa mummojen pöytähopeiden vieminen.
On ihmisiä jotka eivät saa tuloja laillisesti, eivätkä pimeänä, kun ei ole mistään mistä sitä saa. Eikö kaikkien tuki pitäisi olla tarpeeksi suuri että elää, eikä näänny. Eli siksi sitä suojaosaakaan ei välttämättä ole, koska tasa-arvo ei toteudu. Eri rahasysteemissä voisi olla inhimillisiä osia, jokaiselle, jos raha ei olisi vallankäytön väline.
Mieluummin sitä nyt tekeekin pimeästi sen mitä viitsii, kun yhteiset rahat syydetään Kankkulan kaivoihin.
Suojaosan poisto on kokoomukselta ja persuilta ideologinen päätös, pers´aukisten pitää pysyä pers´aukisina.
Valtio ei hyödy yhtään mitään suojaosan poistosta, mutta kokoomukselle ja persuille ei riitä että saavat suuret palkankorotukset ja veronalennukset.
Kun on valtaan päästy suurempi nautinto tulee siitä että saa joltakin jotakin pois, kuin siitä että saa itse lisää.
Katkera tyhmyri nillittää kun ei kukaan huoli kuutamourakoihin.
Kuka ostaa ksrvakourien pitsoja?
Ostaja osallistuu rikokseen.
Normaalit suomalaiset joilla on nälkä ja ymmärtävät hyvän ruuan päälle. Joskus siellä pitseriassa saattaa romanssikin alkaa kukkimaan.
Tyhmin ja epäoikeudenmukaisin hallitus Suomen historiassa.
Vain parasiittien näkökulmasta.
En oikein ymmärrä. Jos ihminen hakee kokopäivä työtä ja saa puolipäivä työn, niin eikö työttömyyskorvausta makseta toisesta puolipäivästä ja palkka toisesta puolipäivästä?
Mikä se suojaosuus sitten on?
Tällä hallituksella menee kaikki läskiksi. Päätökset aiheuttaa vain lisävelan tarvetta. Surkeata.