👺👺👺👺👺👺👺
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää
- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.
Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.
Äänestä SDP sinun etujen ajaja jos ole köyhä alle 200 000 e tienaava
Etkä moni miljonääri
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle Kansallinen Kokoomus
35
232
Vastaukset
- Anonyymi
👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan. - Anonyymi
Omakotitalojen ja muiden pientalojen rakentaminen on pudonnut Suomessa vähäisimmäksi 30 vuoteen eli tilastoidun historian pienimmäksi. Rakentamisluvista ilmenee, että viime vuonna aloitettiin noin 3 800 omakotitalon rakennushanketta.
Tänä vuonna omakotihankkeiden määrä jää suunnilleen yhtä niukaksi kuin viime vuonna, arvioi Pientaloteollisuus PTT:n johtaja Kimmo Rautiainen.
Kun mukaan lasketaan esimerkiksi rivitalot, pientalojen yhteinen osuus uudistuotannosta on romahtanut 27 prosenttiin. - Anonyymi
HEI, MEHÄN NOSTAMME KIINTEISTÖVEROA, PETTERI VAKUUTTAA.
- Anonyymi
SE ON ISO VOITTO, PETTERI ILOITSEE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SE ON ISO VOITTO, PETTERI ILOITSEE.
HEI, ME OTAMME LISÄÄ VELKAA, PETTERI LUPAA.
Kokoomus on nyt jallituksen myötä alkanut hieman järkeistämään tuta esittämääsi työmarkkina sotkua, jota ay orjien työn tulos ei kata ja velkaannumme! Se on todellinen hyvä työ, yhtä hyvään eivät ole edelliset hallitukset kyenneet!
Sitä mukaa kuin Kokoomus on alaknut "h+järkeistämään", taloustilanne on vaan koko ajan huonuntutut ja työttömyys kasvanut. Ehkä kannattaisi vähän miettiä tuon "järkeistämis"-verbin tilalle jotain todellisuutta paremmin kuvaavaa verbia. Esim. sitä myötä kuin hallitus on sotkenut työmarkkinatilannetta, talous on kääntynyt lähes ennätykselliseen alamäkeen. Edellinen vastaa kuitenkin todellisuutta paremmin kuin sinut märät päväunesi.
mielipidepankki kirjoitti:
Sitä mukaa kuin Kokoomus on alaknut "h järkeistämään", taloustilanne on vaan koko ajan huonuntutut ja työttömyys kasvanut. Ehkä kannattaisi vähän miettiä tuon "järkeistämis"-verbin tilalle jotain todellisuutta paremmin kuvaavaa verbia. Esim. sitä myötä kuin hallitus on sotkenut työmarkkinatilannetta, talous on kääntynyt lähes ennätykselliseen alamäkeen. Edellinen vastaa kuitenkin todellisuutta paremmin kuin sinut märät päväunesi.
Ay mafia on SDP:n tuella sotkenut työmarkkinat tavalla jonka korjaaminen kestää pitkään kun ei haluta nopeaa muutosta sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ihmisiä liian suuri joukko on jo kasvanut siihen, että vastikkeetonta rahaa jaetaan vaikka velaksi! Ihmiset pitää saada oppimaan uudelleen, jotta oma leipä on ansaittava. Työmarkkinatilanteen on sotkenut ay mafia toimillaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on SDP:n tuella sotkenut työmarkkinat tavalla jonka korjaaminen kestää pitkään kun ei haluta nopeaa muutosta sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ihmisiä liian suuri joukko on jo kasvanut siihen, että vastikkeetonta rahaa jaetaan vaikka velaksi! Ihmiset pitää saada oppimaan uudelleen, jotta oma leipä on ansaittava. Työmarkkinatilanteen on sotkenut ay mafia toimillaan!
Kuten uutisoidaan niin työmarkkinat ja kaikki muut sotkettu kahden viimeisen vuoden aikana. Ostovoima oikeasti tippunut ja nekin jolla on vielä ostovoimaa ei halua ostaa kun nykyinen hallitus tuhoaa kaiken tulevaisuuden.
Kerro miksi tässä aisassa mainitset SDP:n? Oletko selvillä mitä puolueita nyt on hallituksessa? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on SDP:n tuella sotkenut työmarkkinat tavalla jonka korjaaminen kestää pitkään kun ei haluta nopeaa muutosta sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ihmisiä liian suuri joukko on jo kasvanut siihen, että vastikkeetonta rahaa jaetaan vaikka velaksi! Ihmiset pitää saada oppimaan uudelleen, jotta oma leipä on ansaittava. Työmarkkinatilanteen on sotkenut ay mafia toimillaan!
Mites tuo aloitus, mitä siihen sanot? Arvelen ettet mitenkään.
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on SDP:n tuella sotkenut työmarkkinat tavalla jonka korjaaminen kestää pitkään kun ei haluta nopeaa muutosta sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ihmisiä liian suuri joukko on jo kasvanut siihen, että vastikkeetonta rahaa jaetaan vaikka velaksi! Ihmiset pitää saada oppimaan uudelleen, jotta oma leipä on ansaittava. Työmarkkinatilanteen on sotkenut ay mafia toimillaan!
Miten ay-liike on sotkenut työmarkkinat? Suomalainen tyämarkkinajärjestelmä on perustunut sotien jälkeen ns. tammikuun kihlauksesta alkaen pääosin työmarkkinaosapuolten sopimuksiin. Muutokset tähän alkoivat työnantajapuolen yksipuolisilla toimilla. EK luopui vuoteen 2017 mennessä keskitetyistä työmarkkinasopimuksista. Sipilän oikeistohallitus sekaantui työmarkkina-asioihin painostamalla ns. kiky-sopimukseen, joka kohdistui hyvin yksipuolisesti julkisen alan naisvaltaisia työntekijöitä vastaan. Ensisijainen kohde oli siis julkinen sektori, missä mitään kilpailukykyongelmaa ei edes ole, koska siinä ei ole kansainvälistä kilpailua. Mitään kovin merkittävää kilpailukyvyn parantumista ei saatu aikaan. Eniten vientikilpailukykyä on saatu parannettua maltillisilla työehtosopimuksilla. Sopiminen siirtyi liittokohtaiseksi, jolloin yhteiskunnan kokonaisedun huomioiminen on likimain mahdotonta. Keskitetyissä sopimuksissahan valtiovalta oli usein mukana veroratkaisuin, joilla kompensoitiin ja palkittiin palkansaajien maltillisia sopimuksia. Nyt sitten hallitus on vastoin kaikkien edellisten hallitusten toimintaa alkanut muuttaa työelämän säännöksiä. Se on siis ottanut sen tehtävän, joka perustui vuosikymmenten ajan työmarkkinaosapuolten sopimuksiin.
Psykologisesti on käynyt niin, että hallituksen ja työnantajapuolen liittoutuminen on tietysti ajanut palkansaajat nurkkaan. Työnantajat ja hallitus viesittävät, että sopimisen aika on ohi ja sen tilalle on tullut sanelu. Miten ajattelet sen toisen osapuolen reagoivan? Se on pakotettu luopumaan sopimisesta ja maan kokonaisedun pohtimisesta ja keskittyy jatkossa perustehtäväänsä eli palkansaajien edun ajamiseen ilman pidäkkeitä. Liittotasolla ei voi edellyttääkään muuta kuin oman edun puolustamista. Hallitus yrittää omassa järjestelmässään saada vientiteollisuuden palkkajohtajaksi, jolle muut ovat alisteisia. Hupaisinta tässä on se, että on ainoa asia, missä hallitus on huutanyt palkansaajajärjestöjä apuun. Apua tarvitaan vain sen vuoksi, että asia on lainsäädännöllisesti erittäin vaikea ja lähes mahdoton hoitaa, koska siinä on perustuslaillisia ongelmia ja järjestelmä voi muutoinkin edellyttää niin mutkikasta lainsäädäntöä, että hallitus pelkää menevänsä itse solmuun sen kanssa.
Työmarkkinatilanteen on muuttanut oikeistohallitus yhdessä työantajien kanssa. Ay-liike ei ole ehdottanut näistä yhden yhtä muutosta. Sillä ei ole ollut toistaiseksi muuta keinoa kuin yrittää sopeutua hallituksen saneluvaltaan. Sanelun kääntöpuolena on aina se, että sopiminen loppuu ja ay-liike ryhtyy ajamaan vaan keskitetymmin jäsenistönsä etua.mielipidepankki kirjoitti:
Miten ay-liike on sotkenut työmarkkinat? Suomalainen tyämarkkinajärjestelmä on perustunut sotien jälkeen ns. tammikuun kihlauksesta alkaen pääosin työmarkkinaosapuolten sopimuksiin. Muutokset tähän alkoivat työnantajapuolen yksipuolisilla toimilla. EK luopui vuoteen 2017 mennessä keskitetyistä työmarkkinasopimuksista. Sipilän oikeistohallitus sekaantui työmarkkina-asioihin painostamalla ns. kiky-sopimukseen, joka kohdistui hyvin yksipuolisesti julkisen alan naisvaltaisia työntekijöitä vastaan. Ensisijainen kohde oli siis julkinen sektori, missä mitään kilpailukykyongelmaa ei edes ole, koska siinä ei ole kansainvälistä kilpailua. Mitään kovin merkittävää kilpailukyvyn parantumista ei saatu aikaan. Eniten vientikilpailukykyä on saatu parannettua maltillisilla työehtosopimuksilla. Sopiminen siirtyi liittokohtaiseksi, jolloin yhteiskunnan kokonaisedun huomioiminen on likimain mahdotonta. Keskitetyissä sopimuksissahan valtiovalta oli usein mukana veroratkaisuin, joilla kompensoitiin ja palkittiin palkansaajien maltillisia sopimuksia. Nyt sitten hallitus on vastoin kaikkien edellisten hallitusten toimintaa alkanut muuttaa työelämän säännöksiä. Se on siis ottanut sen tehtävän, joka perustui vuosikymmenten ajan työmarkkinaosapuolten sopimuksiin.
Psykologisesti on käynyt niin, että hallituksen ja työnantajapuolen liittoutuminen on tietysti ajanut palkansaajat nurkkaan. Työnantajat ja hallitus viesittävät, että sopimisen aika on ohi ja sen tilalle on tullut sanelu. Miten ajattelet sen toisen osapuolen reagoivan? Se on pakotettu luopumaan sopimisesta ja maan kokonaisedun pohtimisesta ja keskittyy jatkossa perustehtäväänsä eli palkansaajien edun ajamiseen ilman pidäkkeitä. Liittotasolla ei voi edellyttääkään muuta kuin oman edun puolustamista. Hallitus yrittää omassa järjestelmässään saada vientiteollisuuden palkkajohtajaksi, jolle muut ovat alisteisia. Hupaisinta tässä on se, että on ainoa asia, missä hallitus on huutanyt palkansaajajärjestöjä apuun. Apua tarvitaan vain sen vuoksi, että asia on lainsäädännöllisesti erittäin vaikea ja lähes mahdoton hoitaa, koska siinä on perustuslaillisia ongelmia ja järjestelmä voi muutoinkin edellyttää niin mutkikasta lainsäädäntöä, että hallitus pelkää menevänsä itse solmuun sen kanssa.
Työmarkkinatilanteen on muuttanut oikeistohallitus yhdessä työantajien kanssa. Ay-liike ei ole ehdottanut näistä yhden yhtä muutosta. Sillä ei ole ollut toistaiseksi muuta keinoa kuin yrittää sopeutua hallituksen saneluvaltaan. Sanelun kääntöpuolena on aina se, että sopiminen loppuu ja ay-liike ryhtyy ajamaan vaan keskitetymmin jäsenistönsä etua.Ay mafia on sotkenut työmarkkinat, koska ne eivät jousta kulloisenkin talouden tilanteen vuoksi vaikka niin pitäisi tehdä. Kilpailukyky kun pitäisi säilyttää niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina! Nyt ay mafia vaatii nousun yhteydessä vähintään silloinkin liian suuria korotuksia, joita pitäisi heti laskun tullen alkaa karimaan kovalla kädellä. Ay mafia ei osaa toimia järkevästi, vaan käyttää väkivaltaa hyvän myyntitaidon asemasta.
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on sotkenut työmarkkinat, koska ne eivät jousta kulloisenkin talouden tilanteen vuoksi vaikka niin pitäisi tehdä. Kilpailukyky kun pitäisi säilyttää niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina! Nyt ay mafia vaatii nousun yhteydessä vähintään silloinkin liian suuria korotuksia, joita pitäisi heti laskun tullen alkaa karimaan kovalla kädellä. Ay mafia ei osaa toimia järkevästi, vaan käyttää väkivaltaa hyvän myyntitaidon asemasta.
Kilpailukyky ei ole sama asia kuin palkkakilpiailukyky. Esim. metsäteollisiidessa palkkoja enemmän on noussut kotimaisen raaka-aineen hinta. Siinä ei ole ollut minkäänlaista tolkku kilpailukyvyn näkökulmasta. Miksi et huuda, että metsäomistajien mafia pilaa Suomen metsäteollisuuden kilpailukyvyn. Kilpailukyvyn heikentyminen ei myöskään kovin usein näy yritysten osinkopolitiikassa eikä johdon palkitsemisessa. Eikö se sitten nakerrakaan kilpailukykyä.
Suomen palkkakilpailukyky on parantanut Kataisen Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -korotusten jäljiltä. Kokoomus ja EK kyllä tekevät parhaansa vaarantaakseen palkkakilpailukyvyn, kun ay-liikettä yritetään eristää neuvotteluista. Yleensä sellaiselle on päinvastainen vaikutus eli se todennäköisesti kiristää työmarkkinatilannetta. Et näy ymmärtävän Suomen yritystoiminnan kilpailukykyä säätelevät useat tekijät ja asiat ja niistä palkoilla on varsinkin vientialoilla yhä marginaalisempi merkitys automatisaation osuuden kasvaessa.
Ay-liike on nimenomaan usein osannut toimia järkevästi. Monet talousasiantuntijathan on menneinä vuosina usein todenneet, että maltillisen palkkapolitiikan vuoksi kilpailukykymme on verrokkimaihin pysynyt hyvänä. Nyt EK ja Kokoomus ovat nimenomaan vaarantamassa maltillisen palkkapolitiikan saneluvaltansa kautta.mielipidepankki kirjoitti:
Kilpailukyky ei ole sama asia kuin palkkakilpiailukyky. Esim. metsäteollisiidessa palkkoja enemmän on noussut kotimaisen raaka-aineen hinta. Siinä ei ole ollut minkäänlaista tolkku kilpailukyvyn näkökulmasta. Miksi et huuda, että metsäomistajien mafia pilaa Suomen metsäteollisuuden kilpailukyvyn. Kilpailukyvyn heikentyminen ei myöskään kovin usein näy yritysten osinkopolitiikassa eikä johdon palkitsemisessa. Eikö se sitten nakerrakaan kilpailukykyä.
Suomen palkkakilpailukyky on parantanut Kataisen Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -korotusten jäljiltä. Kokoomus ja EK kyllä tekevät parhaansa vaarantaakseen palkkakilpailukyvyn, kun ay-liikettä yritetään eristää neuvotteluista. Yleensä sellaiselle on päinvastainen vaikutus eli se todennäköisesti kiristää työmarkkinatilannetta. Et näy ymmärtävän Suomen yritystoiminnan kilpailukykyä säätelevät useat tekijät ja asiat ja niistä palkoilla on varsinkin vientialoilla yhä marginaalisempi merkitys automatisaation osuuden kasvaessa.
Ay-liike on nimenomaan usein osannut toimia järkevästi. Monet talousasiantuntijathan on menneinä vuosina usein todenneet, että maltillisen palkkapolitiikan vuoksi kilpailukykymme on verrokkimaihin pysynyt hyvänä. Nyt EK ja Kokoomus ovat nimenomaan vaarantamassa maltillisen palkkapolitiikan saneluvaltansa kautta.Kilpailukyky tarkoittaa sitä miten lopputuote menestyy markkinoilla! Moni asia vaikuttaa siihen mutta hinta on yksi määräävistä tekijöistä joten palkat ovat siinä mukana.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kilpailukyky tarkoittaa sitä miten lopputuote menestyy markkinoilla! Moni asia vaikuttaa siihen mutta hinta on yksi määräävistä tekijöistä joten palkat ovat siinä mukana.
Tuohon mihin vastasit oli esimerkkinä metsäteollisuus. Kun aina olet kateellinen muiden palkoista ja haluat että niitä pienennetään. Kuinka suuriksi arvelet palkkojen osuuden kaikista kustannuksista paperi ja selluteollisuudessa. prosentteina. Google näkyy antavan hiukan omituista tietoa. Itse kuulin asiasta tehtaan johdolta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon mihin vastasit oli esimerkkinä metsäteollisuus. Kun aina olet kateellinen muiden palkoista ja haluat että niitä pienennetään. Kuinka suuriksi arvelet palkkojen osuuden kaikista kustannuksista paperi ja selluteollisuudessa. prosentteina. Google näkyy antavan hiukan omituista tietoa. Itse kuulin asiasta tehtaan johdolta.
En ole kateellinen kenenkään ansaitusta palkasta, on kuitenkin niin, etä aika moni on saanut enemmän kuin on ansainnut koska työttömiä on niin suuri joukko. Liian suuri joukko on ollut liian suurella palkalla ja laskenut kilpailu kykyä jääden työttömäksi. Palkkojen pitäisi liukua olosuhteiden mukaan kuten yrittäjillä tekee!
Extyökkäri kirjoitti:
En ole kateellinen kenenkään ansaitusta palkasta, on kuitenkin niin, etä aika moni on saanut enemmän kuin on ansainnut koska työttömiä on niin suuri joukko. Liian suuri joukko on ollut liian suurella palkalla ja laskenut kilpailu kykyä jääden työttömäksi. Palkkojen pitäisi liukua olosuhteiden mukaan kuten yrittäjillä tekee!
Eihän se noin mene kuin väität. Otetaan esimerkiksi Nokia. Sen nousu maailman suurimmaksi kännyköiden valmistajaksi oli huima. Yritysten työntekijöiden palkat nousivat paljon, mutta eivät läheskään niin paljon kuin yhtiön tuloskasvu olisi edellyttänyt. Kaikkein eniten Nokian noususta hyötyivät omistajat. Kun Nokian omistus oli valtaosin ulkomaalaisille, suurimmat hyödyt keräsivät mm. USAn eläkerahastot. Palkat eivät siis joustaneet ylöspäin yrityksen kasvun tahdissa.
Mutta eivät ne joustaneet alaspäinkään, kun yrityksen kännykkäbisnes alkoi tökkiä. Eikä siitä joustosta olisi ollut yhtiölle mitään hyötyäkään. Se johtuu siitä, että mikään palkkojen alennus ei olisi pelastanut enää yritystä siinä vaiheessa. Nokian romahduksen selkeä perussyy oli johdon taitamattomuus. Ei siihen olisi auttanut, vaikka johdonkin palkat olisi puolitettu. Koko johto olisi nimittäin pitänyt vaihtaa jo monta vuotta ennen romahdusta. Nokia romahti heikyntyneeseen kilpailukykyyn, mutta se oli teknologinen ja johtamiseen liittyvä. Kun Apple alkoi uudistaa puhelinmallistoaan, se oli Nokialle kuolinisku. Nokialla oli valmiudet samanlaiseen uudistamiseen, mutta johto ei pitänyt sitä välttämättämättänä, koska se uskoi Applen älypuhelinten jäävän pienen eliitin leluksi. Ongelma oli siis kilpailukykyongelma, mutta sen sisältö oli johdon kyvyttömyys, eivät työntekijöiden osaaminen tai palkkataso. Itse asiassa työntekijät olivat laatineet teknisiä suunnitelmia älypuhelin- ja käyttöjärjestelmäuudistuksille.
Toinen esimerkki on metsäteollisuus. Metsäteollisuusyritykset ovat itse nostaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana raaka-aineen kohonneet hinnat ongelmaksi, ei palkkoja. Et ole vastannut siihen, onko tässä kyse metsänomistajamafian tuhotyö metsäteollisuuden siirtämiseksi ulkomaille halvemman raaka-aineen lähteille?mielipidepankki kirjoitti:
Eihän se noin mene kuin väität. Otetaan esimerkiksi Nokia. Sen nousu maailman suurimmaksi kännyköiden valmistajaksi oli huima. Yritysten työntekijöiden palkat nousivat paljon, mutta eivät läheskään niin paljon kuin yhtiön tuloskasvu olisi edellyttänyt. Kaikkein eniten Nokian noususta hyötyivät omistajat. Kun Nokian omistus oli valtaosin ulkomaalaisille, suurimmat hyödyt keräsivät mm. USAn eläkerahastot. Palkat eivät siis joustaneet ylöspäin yrityksen kasvun tahdissa.
Mutta eivät ne joustaneet alaspäinkään, kun yrityksen kännykkäbisnes alkoi tökkiä. Eikä siitä joustosta olisi ollut yhtiölle mitään hyötyäkään. Se johtuu siitä, että mikään palkkojen alennus ei olisi pelastanut enää yritystä siinä vaiheessa. Nokian romahduksen selkeä perussyy oli johdon taitamattomuus. Ei siihen olisi auttanut, vaikka johdonkin palkat olisi puolitettu. Koko johto olisi nimittäin pitänyt vaihtaa jo monta vuotta ennen romahdusta. Nokia romahti heikyntyneeseen kilpailukykyyn, mutta se oli teknologinen ja johtamiseen liittyvä. Kun Apple alkoi uudistaa puhelinmallistoaan, se oli Nokialle kuolinisku. Nokialla oli valmiudet samanlaiseen uudistamiseen, mutta johto ei pitänyt sitä välttämättämättänä, koska se uskoi Applen älypuhelinten jäävän pienen eliitin leluksi. Ongelma oli siis kilpailukykyongelma, mutta sen sisältö oli johdon kyvyttömyys, eivät työntekijöiden osaaminen tai palkkataso. Itse asiassa työntekijät olivat laatineet teknisiä suunnitelmia älypuhelin- ja käyttöjärjestelmäuudistuksille.
Toinen esimerkki on metsäteollisuus. Metsäteollisuusyritykset ovat itse nostaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana raaka-aineen kohonneet hinnat ongelmaksi, ei palkkoja. Et ole vastannut siihen, onko tässä kyse metsänomistajamafian tuhotyö metsäteollisuuden siirtämiseksi ulkomaille halvemman raaka-aineen lähteille?Ilman omistajia ei olisi ollut koko Nokiaa! Tuo vastannee esittämääsi jos lukemaasi ymmärrät!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on SDP:n tuella sotkenut työmarkkinat tavalla jonka korjaaminen kestää pitkään kun ei haluta nopeaa muutosta sen aiheuttamien ongelmien vuoksi. Ihmisiä liian suuri joukko on jo kasvanut siihen, että vastikkeetonta rahaa jaetaan vaikka velaksi! Ihmiset pitää saada oppimaan uudelleen, jotta oma leipä on ansaittava. Työmarkkinatilanteen on sotkenut ay mafia toimillaan!
Juuri kokoomus jakaa vastikkeetonta rahaa rikkaille,suuryrityksille sekä itselleen joka on otettu velkana kansan piikkiin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on sotkenut työmarkkinat, koska ne eivät jousta kulloisenkin talouden tilanteen vuoksi vaikka niin pitäisi tehdä. Kilpailukyky kun pitäisi säilyttää niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina! Nyt ay mafia vaatii nousun yhteydessä vähintään silloinkin liian suuria korotuksia, joita pitäisi heti laskun tullen alkaa karimaan kovalla kädellä. Ay mafia ei osaa toimia järkevästi, vaan käyttää väkivaltaa hyvän myyntitaidon asemasta.
Kun katsoo yrityksien osinkojakosummia niin kyllä siellä on varaa maksaa palkkojakin, mutta se maksuhaluttomuus !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole kateellinen kenenkään ansaitusta palkasta, on kuitenkin niin, etä aika moni on saanut enemmän kuin on ansainnut koska työttömiä on niin suuri joukko. Liian suuri joukko on ollut liian suurella palkalla ja laskenut kilpailu kykyä jääden työttömäksi. Palkkojen pitäisi liukua olosuhteiden mukaan kuten yrittäjillä tekee!
Siispä yritysjohtajien pitää alentaa omaa palkkaansa ja osinkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kokoomus jakaa vastikkeetonta rahaa rikkaille,suuryrityksille sekä itselleen joka on otettu velkana kansan piikkiin.
Mitä vastikkeetonta rahaa jaetaan rikkaille? Jos viittaat veroprogression korjaukseen niin siinä ei jaeta mitään valtion kassasta!
Ei tarvita yritystenkään avustuksiin koska yritykset tuottavat paljon enemmänkin ja siitä jää sinullekin.Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo yrityksien osinkojakosummia niin kyllä siellä on varaa maksaa palkkojakin, mutta se maksuhaluttomuus !
Palkkaa pitää maksaa vain sen suoritetun työn aron perusteella. Yhtiön tulos on kokonaisuuden tulos ja siinä on vain yhtenä osana työntekijöiden työn tulos!
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman omistajia ei olisi ollut koko Nokiaa! Tuo vastannee esittämääsi jos lukemaasi ymmärrät!
Tämä pitää paikkansa, koska tiettävästi ei ole olemassa yrityksiä, joilla ei olisi omistajaa. Tietänet varmaan, että Nokian puhelinliikennetoiminta perustui Nokian ja valtionyritys Televan yhteisyrityksen Telefennon (myöhemmin Telenokia) puhelinverkkojen kehittämiseen. Valtio oli siis suurin omistaja tässä kärkihankkeessa, joka sitten johti Nokian menestystarinaan. Valtio myi sitten osuutensa myöhemmin Nokialle ja yrityksen uudeksi nimeksi tuli Nokia Telecommunications.
Todellakin ilman omistajaa ei hommasta olisi tainnut tulla mitään ja kehitysvaiheessa se pääomistaja oli valtio. Mutta ei valtion rooli omistajana ole silti pääosassa Nokian nousussa. Nokia kasvoi teknologiseksi suuryritykseksi sen vuoksi, että Suomessa satsattiin hyvinvointivaltiopolitiikan mukaisesti koulutukseen sotien jälkeen. Perusjuttu siinä menestystarinassa oli se, että koko kansalle tarjottiin pääosin yhteiskunnan varoin tapahtuvaa peruskoulutusta ja edullisin laina- ym- ehdoin myös yliopisto- ja korkeakoulutusta. Siihen perustui Nokian ihme. Ilman tuota koulutettua väestöä Nokia olisi jatkanut sen alkuperäisellä linjalla eli Gummitehtaana. Suomihan on aina ollut kumisaappaiden luvattu maa ja myös poliisi tarvitsi joukkojenhallintaa perinteistä nokialaista.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on sotkenut työmarkkinat, koska ne eivät jousta kulloisenkin talouden tilanteen vuoksi vaikka niin pitäisi tehdä. Kilpailukyky kun pitäisi säilyttää niin hyvinä kuin huonompinakin aikoina! Nyt ay mafia vaatii nousun yhteydessä vähintään silloinkin liian suuria korotuksia, joita pitäisi heti laskun tullen alkaa karimaan kovalla kädellä. Ay mafia ei osaa toimia järkevästi, vaan käyttää väkivaltaa hyvän myyntitaidon asemasta.
Eihän se urpokaan nousta ei muistanut edes työmarkkinat neuvotteluissa jotka ei kuulu hälle
Lisäksi ei jousta kun köyhät näkee maälää
Mikä kaksiamismoraalai ja kaksinqqmaisuus - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaa pitää maksaa vain sen suoritetun työn aron perusteella. Yhtiön tulos on kokonaisuuden tulos ja siinä on vain yhtenä osana työntekijöiden työn tulos!
Palkat vaan työn mukaan esim eduskunnassa saa ja sitten saa myös eläkkeen
Mini Toimari ei paikkaansa ansaitse
- Anonyymi
Kun aloitin työelämässä vuonna 1984 oli suomessa lähes täystyöllisyys ja velkaa oli noin 25% bruttokansantuotteesta.90 luvun alkuun meni hyvin mutta sitten tuli ensimmäinen porvari hallitus,suurin moka Koivistolta päästää kokoomus hallitukseen.Sen jälkeen alkoi kokoomuksen talousosaaminen jylläämään ja nyt velkaa on n.90" bruttokansantuottesta ja työttömyys huipussaan.
Taloustilanteellamme on 1990-luvulta alkaen hyvin vähän tekemistä sen kanssa, minkälainen hallitus Suomessa on ollut. Selvästi merkittävimmät asiat ovat idänkaupan loppuminen ja valuuttamarkkinoiden vapautuminen NL:n hajottua ja Nokian nousu suuryhtiöksi. EU-jäsenyys ja euroon siirtyminen olivat talouden kannalta merkityksellisiä päätöksiä. Suomen talouden alamäki alkoi finanssikriisistä vuonna 2009 ja samoihin aikoihin ajoittuneesta Nokian romahduksesta.
Talouspolitiikan suuri epäonnistuminen on ollut kepulainen aluepolitiikka. Se on nakertanut Suomen taloudesta miljarikaupalla. Tämä on arvovalinta sen puolesta, että koko maa on halutti pitää asuttuna. Kalliiksihan se on tullut.
- Anonyymi
Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella.
- Anonyymi
Hyvä mielipide ja totuus
- Anonyymi
Helpompi tehdä lista mitä kokoomus ei olisi Suomessa tuhonnut. Lyhyesti sanottuna kokoomus on tuhonnut kaiken Suomesta paitsi varakkaiden ja suuryritysten varallisuutta on kasvatettu
Ilman varakkaita ja yrityksiä ei sinulla olisi mitään! Työpaikkoja kun ei sada taivaalta, vaan tarvitaan varakkaita niitä rahoittamaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman varakkaita ja yrityksiä ei sinulla olisi mitään! Työpaikkoja kun ei sada taivaalta, vaan tarvitaan varakkaita niitä rahoittamaan!
HEH!
- Anonyymi
💩💩💩💩💩💩💩💩
Petteri Orpon oikeistohallitus tekee kovaa luokkapolitiikkaa, jossa valtion velkaantuminen on korkeintaan toissijainen huoli. Orpon vaaleja edeltävät puheet ovat nyt osoittautuneet valheiksi, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.
Jussi Virkkunen
24.4.2025 9.52
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) valehteli suomalaisille. Ensin hän valehteli oppositiojohtajana, sen jälkeen pääministerinä.
Orpon ensimmäinen valhe koskee huolta Suomen talouden velkaantumisesta. Orpo johti kokoomuksen vaaleihin lupauksella, että on aika lopettaa velaksi eläminen. Lopputuloksena on se, että velkaantuminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin ennenkin.
Huhtikuussa 2025 Orpo osoitti kaikki huolipuheensa valheiksi. Hallitus antoi isolla kauhalla veronkevennyksiä, joista suurimman hyödyn keräävät kaikkein suurituloisimmat. Heidän lisäkseen hyötyjiä ovat suuryritykset, jotka saavat yhteisöveron alennuksen.
Yhteisöveron laskun ideana on se, että yrityksille jäisi enemmän rahaa käyttöön esimerkiksi investointeihin. On hyvin mahdollista, että yritykset investointien asemesta kaatavat ylimääräisen rahan osinkoina ulos. Silloin suurimmat hyötyjät ovat ketkäs muutkaan kuin suurituloisimmat, joilla on eniten osakevarallisuutta.
Lasku tästä kaikesta jää muiden maksettavaksi. Julkinen talous ottaa osumaa, mutta rikkaimmat porskuttavat entistä äveriäämpänä eteenpäin. Se on kovaa luokkapolitiikkaa, mutta luonnollisesti oikeistohallituksella on siihen oikeus.
Hallitus yrittää myös taikatemppua, kun se käyttää vuonna 2027 eli eduskuntavaalivuonna Valtion eläkerahastosta noin miljardi euroa. Sillä on tarkoitus saada tilastoissa velkakehitys hetkeksi tasaantumaan. Sipilän hallitus teki vastaavan tempun vuonna 2017, kun se käytti valtion vientitakuulaitos Finnveran rahoja parantamaan hetkellisesti velkatilastoa. Valtiovarainministerinä oli silloin Petteri Orpo.
Erityissuojelusta
Ennen vaaleja Orpo lupasi, että koulutus on hallituksen erityissuojeluksessa. Jotta suurituloisimpien veronkevennykset voidaan edes osin rahoittaa, leikkaa hallitus koulutuksesta. Rahaa rikkaille, tulevat sukupolvet kärsivät. Melkoinen kasvutoimi!
Hallitus niistää korkeakouluilta kymmeniä miljoonia lisää. Yliopistoilta leikattiin paljon Juha Sipilän (kesk.) porvarihallituksen aikaan, nyt tarjotaan lisää samaa herkkua.
Opetusministeri Anders Adlercreutz (r.) julisti juhlavasti, kuinka aloituspaikkoja korkeakouluihin lisätään. Samaan aikaan kouluilta otetaan rahaa pois – mielenkiintoinen yhtälö sekin.
Lisäksi hallitus leikkaa kuntien valtionosuuksista. Kuntien suurin menoerä liittyy koulutukseen, joten todennäköisesti suurin isku osuu myös peruskoulutukseen. Kun kunnat ovat jo valmiiksi eriarvoisessa asemassa, tulee päätös todennäköisesti lisäämään kehitystä entisestään.
Orpo siis valehteli koulutuksen olevan turvassa. Ei ollut. Tältä hallitukselta turvassa ovat vain kaikkein hyväosaisimmat.
Arvovalinnoista
Pääministerinä Orpo lupasi, että keneltäkään ei vaadita liikaa. Hallituksen leikkausten vuoksi Suomessa on kasvussa asunnottomuus, työttömyys, konkurssit ja epätoivo.
Kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta on viety paljon. Lapsiperheköyhyys on kasvussa, mutta onneksi 80-vuotiaan vuorineuvoksen verotus kevenee. Arvovalinta sekin.💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa
Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettu - Anonyymi
Laskelmista puuttuu työttömyysvakuutusmaksun korotus
Pelkästään palkkaverotuksen perusteella laskettuna muutokset kasvattavat tuloeroja. Valtiovarainministeriön laskelman perusteella niin sanotulla gini-kertoimella mitattuna tuloerot kasvavat noin 0,24 prosenttiyksikköä.
Näissä laskelmissa ei kuitenkaan ole mukana veroluonteisen maksun, työttömyysvakuutusmaksun korotusta.
Maksu nousee palkansaajilla ensi vuonna 0,59 prosentista 0,89 prosenttiin. Palkansaajilla korotus vähentää käytettävissä olevia tuloja suhteessa valtiovarainministeriön laskelmaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370