Törmäsin TikTokissa Iltalehden videoon, jossa Sanna Ukkola haastatteli Sofia Virtaa tämän kohtaamasta lähisuhdeväkivallasta. Tilanne on sikäli yksiselitteinen, että tekijä on tuomittu eri rikoksista Virtaa kohtaan useampaan kertaan.
Mutta se kommentti-osio. Erityisesti miehet joukolla vähättelemässä, naureskelemassa ja syyllistämässä uhria. Naisten kommenteista taas lähes kaikki ovat tukevia, symppaavia ja omista kokemuksista kertovia. Sitten me vielä ihmetellään, miten Suomi voikin olla EU:n turvattomin maa naisille? Taustalla on juuri lähisuhdeväkivalta.
Kaikista raivostuttavinta tässä keskustelussa on se, että tämä sama porukka joka nyt vähättelee ja syyllistää Virtaa tämän kohtaamasta väkivallasta, olisivat meuhkaamassa somekanavansa täyteen, jos tekijä olisi maahanmuuttaja. Sitten kun kyseessä on kantasuomalainen mies niin ääni kellossa on tyystin toinen.
Tämä saman me olemme nähneet moneen kertaan niiden uutisten ympärillä kun jääkiekkoilijoita tai muusikoita on syytetty ja tuomittu seksuaaliväkivallasta. Asiasta mitään tietämättömät ryntäävät haukkumaan uhrin ”kusiseksi ämmäksi” ja syyttävät huomionhausta. Eräänlainen ironian multihuipentuma tässä on se, että he itse näyttävät omalla kommentoinnillaan millaista ”julkisuutta” uhreille on tarjolla. Kuka ihme sellaista haluaisi osakseen?
Komeasti unohtuu myös se, että perätön raiskaussyyte on rikos. Suomessa mies joutuukin todennäköisemmin itse raiskatuksi kuin saa osakseen perättömän raiskaussyytteen.
Suomessa jää valtavat määrät seksuaali- ja lähisuhdeväkivalta tapauksia selvittämättä, koska uhreille on liian suuret riskit kertoa niistä. Nämä kommenttipalstojen sankarit alleviivaavat tätä ongelmaa. Jokainen uhreja vähättelevä tai syyttävä kommentti luo osaltaan ilmapiiriä, jossa on vaikeampi saada oikeutta ja saada tekijöitä vastuuseen. Näiden somesankareiden kannattaisi muistaa, että kyseessä voi olla heidän siskonsa, äitinsä, tyttärensä, lapsenlapsensa tai joku muu läheinen.
Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa merkittävä, kansainvälisestikin noteerattu ongelma. Tekijät ovat mitä suuremmassa määrin kantasuomalaisia miehiä suljettujen ovien takana. Uhreilleen entuudestaan tuttuja ihmisiä, ei puskissa vaanivia maahanmuuttajia, kuten monta kertaa pyritään asia maalaamaan.
Seksuaali- ja lähisuhdeväkivaltaan tulisi aina suhtautua samalla vakavuudella tekijän taustasta riippumatta. Tällä hetkellä näin ei todellakaan ole.
Mutta se kommentti-osio. Erityisesti miehet joukolla vähättelemässä, naureskelemassa ja syyllistämässä uhria. Naisten kommenteista taas lähes kaikki ovat tukevia, symppaavia ja omista kokemuksista kertovia. Sitten me vielä ihmetellään, miten Suomi voikin olla EU:n turvattomin maa naisille? Taustalla on juuri lähisuhdeväkivalta.
Kaikista raivostuttavinta tässä keskustelussa on se, että tämä sama porukka joka nyt vähättelee ja syyllistää Virtaa tämän kohtaamasta väkivallasta, olisivat meuhkaamassa somekanavansa täyteen, jos tekijä olisi maahanmuuttaja. Sitten kun kyseessä on kantasuomalainen mies niin ääni kellossa on tyystin toinen.
Tämä saman me olemme nähneet moneen kertaan niiden uutisten ympärillä kun jääkiekkoilijoita tai muusikoita on syytetty ja tuomittu seksuaaliväkivallasta. Asiasta mitään tietämättömät ryntäävät haukkumaan uhrin ”kusiseksi ämmäksi” ja syyttävät huomionhausta. Eräänlainen ironian multihuipentuma tässä on se, että he itse näyttävät omalla kommentoinnillaan millaista ”julkisuutta” uhreille on tarjolla. Kuka ihme sellaista haluaisi osakseen?
Komeasti unohtuu myös se, että perätön raiskaussyyte on rikos. Suomessa mies joutuukin todennäköisemmin itse raiskatuksi kuin saa osakseen perättömän raiskaussyytteen.
Suomessa jää valtavat määrät seksuaali- ja lähisuhdeväkivalta tapauksia selvittämättä, koska uhreille on liian suuret riskit kertoa niistä. Nämä kommenttipalstojen sankarit alleviivaavat tätä ongelmaa. Jokainen uhreja vähättelevä tai syyttävä kommentti luo osaltaan ilmapiiriä, jossa on vaikeampi saada oikeutta ja saada tekijöitä vastuuseen. Näiden somesankareiden kannattaisi muistaa, että kyseessä voi olla heidän siskonsa, äitinsä, tyttärensä, lapsenlapsensa tai joku muu läheinen.
Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa merkittävä, kansainvälisestikin noteerattu ongelma. Tekijät ovat mitä suuremmassa määrin kantasuomalaisia miehiä suljettujen ovien takana. Uhreilleen entuudestaan tuttuja ihmisiä, ei puskissa vaanivia maahanmuuttajia, kuten monta kertaa pyritään asia maalaamaan.
Seksuaali- ja lähisuhdeväkivaltaan tulisi aina suhtautua samalla vakavuudella tekijän taustasta riippumatta. Tällä hetkellä näin ei todellakaan ole.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Virta valehteli äijänsä metsähakkuista. Ei hänen puheisiinsa voi luottaa
Pettävää naista saa rangaista, mutta jos lyö muuten ei ole herrasmies
Persuissa on herrasmiesmäisyys tehdasasetuksena
Ai jaa. En minä vain ole huomannut
Jos toinen pettää, voit erota. Muuten sinulla ei ole mitään oikeutta "rangaista" toista.
Se olikin populistinen huijauslause.
Vihavasemmiston mielestä maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat OK, koska kantasuomalaisetkin raiskaavat.
Ja aivan varmasti olet taas tutkinut kaikkien kommentoijien puoluetaustat?
Virta valehteli äijänsä metsähakkuista. Ei hänen puheisiinsa voi luottaa
Vihreä valehtelee aina
Haloo?
Miten ihmeessä liitit Persut Virran parisuhteessa tapahtuneeseen väkivaltaan?
Avaaja lisää:
Etpä pässyt puusta pitkälle
ainakaan jos olit puu Sofian perheen metsässä
häh häh!
Persu hyväksyy väkivallan parisuhteessa jos tekijä on suomalainen
Sillävälin ulkomailla...
"Karmea epäily: Mies saattoi tartuttaa HIV:n satoihin miehiin Britanniassa"....
Oli homo,
tai ay-pomo,
Tai molempia.
Niknpä
"Tekijät ovat mitä suuremmassa määrin kantasuomalaisia miehiä .."
Mutta heti kun puhutaan kunniamurhista, burkhapakosta, naisten ympäeileikkauksista jne. suut pitää napsauttaa tiiviisti kiinni, puhuminen niistä on rasismia tai kiihottamista kansanryhmää vastaan tms. ja edelleenkin salaillaan sitä miten paljon pakolaiset raiskasivat.
No eivät varmasti oo kantiksia