Viimeviikolla Kokoomuksen miesedustaja esitti ettei toimeentulotuki saisi kuulua kuin vain suomalaisille. Ymmärrän taustan mistä tarve kumpuaa.
Toimeentulotukien vuotuinen kokonaismääräinen yhteissumma oli jo pienenemässä aina vuoteen 2023. Siihen on tullut 20 % nousu ukrainalaisten Suomeen muuttamisen myötä.
Suomeen on tullut viimevuosina paljon maahanmuuttajia, se voi olla myös syynä siihen miksi vuotuiset lastensuojeluilmoitust ovat olleet huimassa kasvussa. Viimevuonna tehtiin yhteensä 115 000 lastensuojeluilmoitusta.
Paljon näkee eri kulttuuritaistan omaavia lapsukaisia myöhään kaduilla ja pihoilla. Kansalaiset voivat tuosta huolestua.
Miten kävisi jos toimeentulotuet ulkomaalaisilta lopetettaisiin? Miten ukrainalainen nainen eläisi Suomessa, mistä saisi rahaa elämiseen?
Hyväksyisitkö sen jos hän alkaisi "pakon edessä" myymään pyhintään?
AV
Toimeentulotukien vuotuinen kokonaismääräinen yhteissumma oli jo pienenemässä aina vuoteen 2023. Siihen on tullut 20 % nousu ukrainalaisten Suomeen muuttamisen myötä.
Suomeen on tullut viimevuosina paljon maahanmuuttajia, se voi olla myös syynä siihen miksi vuotuiset lastensuojeluilmoitust ovat olleet huimassa kasvussa. Viimevuonna tehtiin yhteensä 115 000 lastensuojeluilmoitusta.
Paljon näkee eri kulttuuritaistan omaavia lapsukaisia myöhään kaduilla ja pihoilla. Kansalaiset voivat tuosta huolestua.
Miten kävisi jos toimeentulotuet ulkomaalaisilta lopetettaisiin? Miten ukrainalainen nainen eläisi Suomessa, mistä saisi rahaa elämiseen?
Hyväksyisitkö sen jos hän alkaisi "pakon edessä" myymään pyhintään?
AV
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mielestäni naisella pitäisi olla oikeus päättää pyhimmän myynnistä, eikä niin, että joutuu siihen pakon edessä. Eletään kuitenkin vuotta 2025.
En usko, että kukaan nainen selviää itsensä myymisestä täysjärkisenä ja ilman traumoja, jos ei ole joku psykopaatti. Kaikki ei välttämättä tule heti esille. Olen valmis tarkistamaan näkökulmaani, jos keskusteluun osallistuu itseään myynyt nainen.
Pildeä myydään vasta kun tavara on viallinen
En myisi itseäni mistään hinnasta ja olen ollut taloudellisesti todella pahassa tilanteessa, josta en kokenut olevan muuta ulospääsyä kuin oman henkeni riistäminen.
Olet Mu5tasydän oikeassa. Ihmisillä tulisi olla täysi itsemääräämisoikeus itsensä myynnin suhteen. Tulisi olla myös mahdollisuus elää siten, että tuo toteutuisi.
AV
Siinähän sä nyt kuitenkin hengissä olet. Eli myitkö vai et. Tai älä vastaa. Ei kuulu mulle. Toivotaan että voit nyt hyvin. Mutta saako noin yleisesti kysyä mikä vei pohjille
En myynyt. Sanoin tuon vain itseni kohdalla, että en olisi pystynyt tekemään sitä siinä(kään) tilanteessa.
Moni asia ajoi tuohon tilanteeseen, liian moni asia eskaloitui kerralla, mm. nimi väärässä paperissa, eli oma virhe. En halua enempää avata.
Voin hyvin varmasti sitten, kun saan vastuuni kannettua tietystä asiasta. Vielä ei olla perillä, mutta suunta on oikea.
Mielestäni asia olisi näin ideaalissa maailmassa, mutta jos olet vaikka yrittäjä ja sairastut, niin tipahdat helposti turvaverkkojen ulkopuolelle, jos et ole vakuuttanut itseäsi ylimääräisellä vakuutuksella ja olet maksanut alinta mahdollista YEL:iä.
Muutamasta satasesta on vaikeaa maksaa vuokraa ja syödä ruokaa. Tämän takia suosittelen kaikille yritystä perustaville laittamaan vakuutusturvan kerralla kuntoon, kun elämästä ei koskaan tiedä.
Moni uusi yrittäjä maksaa alinta YEL-maksua, eivät ne tulot aina alussa ole pakollisten maksujen jälkeen päätä huimaavia . Maksua kannattaisi nostaa myöhemmin, liiketoiminnan mahdollistaessa paremman tulotason. Tuo voi monelta unohtua, tai jäädä keskeneräiseksi asiaksi "piippuun".
AV
Kuule vakuutus yhtiöt on suurta kusetusta. Ne on tehty niin että kun se tiukka paikka tulee niin ne kiertää kaiken. Oikeus on niiden puolella. Suurin osa niiden rahoista menee lain kiertämiseen. Siksi summat on suuria. Suurimmat vakuutus petturit on uusia työläisiämme. Ajavat kalliilla autoilla. Ruttaavt niitä ja niin meidän vakuutus maksut nousee. Me myös maksetaan ne autot.
Juuri näin. Sitä on hyvä tarkistaa heti, kun se on mahdollista.
Lopulta elätät vain vakuutusyhtiötä.
Saat olla vapaasti tuota mieltä.
Olen ollut vakuutusyhtiössä töissä ja ainakin itselleni oli tärkeintä päästä korvaamaan vahinko lakipykälien mukaan.
Olen ollut myös saajapuolella vahingon sattuessa ja nimenomaan siinä tilanteessa, kun olen vapaaehtoista vakuutusta maksanut.
Työntekijät ovatkin tunnollisia yrityksessä kuin yrityksessä. Virheitä ei saa tapahtua.
Toiminnan julkisivua yllpidetään valvomalla ettei tapahdu rikkeitä ja toisaalta valvoen ettei henkilöstö kavalla yrityksen rahaa.
Yritystoiminta on eri. Laskelmointi tapahtuu johdossa ja talousyksikössä ja sitä kirjoitetaan lakimiesten klausaalien avustamana.
Mikään muu lääkäri ei varmaan yhtä halveksittu kuin vakuutusyhtiölääkäri.
Itse olen aina saanut korvaukset juuri maksamani mukaan kotimaisilta vakuutusyhtiöiltä. Minulla ei ole mitään valittamista heidän toiminnastaan.
Tuosta vakuutusyhtiön lääkäritoiminnasta minulla ei ole muuta kokemusta kuin huhut, joiden mukaan he eivät tosiaan edesauta korvattavuutta toiminnallaan.
Muutama vahinko on kuitenkin sattunut itselleni elämän aikana, jotka ovat ns. henkilövahinkoja ja niihin olemme aina saaneet korvaukset mukisematta.
Ehkä lääkäri suhtautuu eri tavalla vammauttaviin tai jopa kuolinvahinkoihin, mutta tuollaisista ei tosiaan ole omakohtaista kokemusta.
sinänsä niin onlyfans-jutut itsed h<lu<< esitellä alastonta vartaloaan ja saa tykkäyksiä. Josta tykkää itse.
En arvosta. Se on kuin veisi sian näyttelyyn tai lihoiksi. Siihen kun lätkäsee vielä sen muste tarran parasta ennen. Yök
Ei niitä tarroja bentliinkään laiteta😁
Aika moni heistä tekee leivonnaisia ja ompelutöitä myyntiin. Ehkä vieläpä porukalla naisia. Pieni puoti tuota varten voisi toimia, vaikka kaupan aulakin kauppiaan luvalla on toiminut hyvin.
Miksei mamuille vaan anneta työvelvoitteita ja koulutusta heti kättelyssä vastikkeellisuudeksi rahasta? Kyllä niitä suojatyöpaikkoja on ja työpaikkoja, joille tuollainen kuvio sopisi hyvinkin.
Mikä idea on jättää heidät lonnimaan vuosiksi omilleen ja kustantaa kaikki viulut, kun ei kantiksetkaan saa mitään ilman ehtoja?
Jasu
Jasu
Ja luuletko AV ettei jotkut myykkin?
Jasu
Eli mä kannatan vastikkeellisuutta ja tilojen tarjoamista jos idearikkautta elinkeinoja syntyy. Muu kuin seksi siis.
Jasu
Mielestäni esimerkiksi Suomen kielen opetteleminen on vähimmäisvaatimus, jos meinaa integroitua yhteiskuntaan.
Toki ymmärrän ettei heti alkuun ole välttämättä kovin toimintakykyinen, kun takana on sodasta pakeneminen ehkä rakkaiden ja läheisten ja kotimaan menetys. Inhimillistä, inhimillisesti kuitenkin otetaan koppi ja autetaan kädestä kiinni pitäen uuden elämän ääreen. Tarvittaessa tietenkin kevennettyä työpäivää ja psyykkistä tukiryhmää. Mutta kuitenkin heti kiinnitetään toimintaan niin, ettei pääse tipahtamaan ulos.
Miksi Suomi ei tarjoa apua muutoin kun rahalla sitten, kun muu toiminta olis se iso asia integroitumisessa osaksi uutta elämäänsä.
Kysyn poliitikoilta ja maahanmuuton viranomaisilta, joten retorinen kysymys täällä.
Jasu
Sitten tietysti ne huligaanit ja ihmiset, jotka ovat oikeasti yhteistyökyvyttömiä ja haluavat vaan lonnia ja kupata rahaa, niin tiukennetaan ehtoja ja vaaditaan tuloksia tai on aika pakata kamat ja lähteä Suomesta pois.
Pakko on olla tiukka näissä asioissa. Sääli ei saa sumentaa järkeä.
Jasu
"Miksi Suomi ei tarjoa apua muutoin kun rahalla sitten, kun muu toiminta olis se iso asia integroitumisessa osaksi uutta elämäänsä."
Varmaan samasta syystä miksi meillä ei oikein missään muussakaan asiassa järjestetä ennaltaehkäisevää palvelua. Sitä en tiedä mikä se syy on, mutta epäilen taloudellista lyhytnäköisyyttä ja jopa tarkoituksellista silmänkääntötemppua.. Ennaltaehkäisevällä toiminnalla on yleensä selvä hintalappu, joka kohdistuu yhteen kohteeseen. Ne kulut, jotka syntyvät kun ei ehkäistä ennalta, ovat moninkertaisia, mutta vaikeammin hahmotettavia, kun eivät kohdistu selvästi kerralla yhteen pikkaan, vaan tipoitellen vähän sinne ja tänne. Meillä annetaan mielummin tuhottomasti akuuttiapua rahana, kuin palkataan henkilöstöä edes keskusteluavuksi..
Kyllä, olet varmasti oikeassa. Minäkin mietin miten voi olla, ettei ymmärretä ennaltaehkäisyn olevan halvempaa, kuin selvitellä sotkuja kun asiat on solmussa ikään kuin monen langan kerät keskenään.
Ehkä täältä puuttuu se järjellinen kapasiteetti sitten nähdä ja tehdä?
Vai onko se niin, että meidän maassa tehokkain oppi on kantapään kautta opittu? Kun ensin möhlätään.
Jasu
Vähintään hetkittäin epäilen toiminnan olevan tarkoituksellista ja sitä tehtävän, vaikka tiedetään sen olevan h.vetin tyhmää. Mä en halua uskoa, että meidän päättäjistä kaikki olisivat täysin laskutaidottomia. Laskelmoiva k.pää on kuitenkin hieman parempi kuin totaalinen imbesilli valtion johdossa. Nytkin kun katselee kaikkia noita silmänkääntötemppuja, joilla on mukamas säästetty sieltä ja täältä, niin ei tiedä itkeä vai nauraa. Tässä maassa nämä "säästämiset" tuppaavat tarkoittamaan sitä, että siirretään menot suurempina eri rahoituksen alle, siirretään kulut kaksinkertaisina ensi vuodelle, tai kuten nytkin pahimmillaan "säästettiin" vähentämällä annettavia lainoja. Siis oikeasti, lainoja. Laina sentään maksetaan takaisin. Niillä lainoilla rakennetaan halvempia asuntoja, mutta nyt ei rakenneta joten maksetaan muutaman vuoden päästä korkeampia asumistukia vuosikymmeniä niistä samoista asunnoita. Eläköön säästäminen.
Toimeentulotuet kuuluu suomalaisille.
Kun Kokoomuksessa halutaan avata perustuslain mukaan ihmisille kuuluvia oikeuksia ja siis rajoittaa niiden kuulumista ulkomaalaisille, niin minä ehdotan puolestani, että perustuslakia muutettaisiin niin, ettei oikeistolaisilla olisi enää äänioikeutta.
Molemmat em. ehdotukset voisi toteuttaa samaan aikaan.
Jo nämä nykytiset leikkaukset ovat jo nyt selvästi lisänneet kaikenlaista harmata taloutta. Enkä nyt tarkoita pelkkiä maahanmuuttajia, pelkkää toimeentulotukea, saati sitten pelkkää seksikauppaa. Kun suojaosat poistettiin, niin en huomasi hyvin nopeasti, että aiemmin sen piirissä laillisesti tehtyjä "keikkoja" alettiin tehdä pimeästi. Se, että ihmiseltä viedään keinot laillieen toimeentuloon, ei poista ihmisen tarvetta tulla toimeen. Toki meidän nykysysteemille täytyy tehdä jotain, mutta järkevämpää olisi miettiä vastikkeellisuutta. Maahanmuuttajien kohdalla se tietysti aluksi tarkoittaa sitä, että kieltä pitää oppia ja pitää osoittaa kotoutumistaan. Kotimaiset pitkäaikaistyöttömät esimerkiksi passitetaan kaikenmaailman aktivointikursseille ja työpajoihin virkkaamaan pannulappuja. Hyvin kummallista, ettei "kotoutuvilta" vaadita edes tuota, vaan he muka kotoutuvat kotonaan istuen. Se, että ihmistä vaaditaan osoittamaan se, että hän pyrkii sopeurumaan yhteikuntaan, ei ole rasismia. Pidemmän päälle se parantaa henkilön tilannetta, vaikka se voi aluksi vituttaakin.
Suomen koko poliittisen kentän ongelma on se, että puolueet keskittyvät ajamaan oma etuaan, eivät Suomen etua. Tämä näkyy hyvin noissa "säästöissä", joissa rikkaille (eli Kokoomuksen omille äänestäjille) on varaa antaa lisää ja mahanmuuttopolitiikassa, jossa pidetään kovaa meteliä ja käytetään kovaa retoriikkaa (miellyttää Perussuomalaisten omia kannattajia) mutta ei ratkota mitään oleellista ongelmaa. Ei pyritä esimerkiksi nyt aktivoimaan maassa jo olevia just tuolla, että raha olisi vastikkeellista, vaan vaaditaan kaikkia poistumaan (joka ei tule näillä keinoin myöskään tapahtumaan).
Suomeen pitäisi mitä pikimmiten saada vähemmistöhallitukset, jota tämä laidasta toiseen vain omien percettä nuollen poukkoilu politiikassa loppuisi.
>Hyväksyisitkö sen jos hän alkaisi "pakon edessä" myymään pyhintään?>
Sitä näkee niin paljon ulkomailla ja toki suomessakin, niin todennäköisesti kääntäisin vain selkäni ja sulkisin silmäni, koska en voi asialle yhtään mitään.
Et se on vain köyhyyden pakottamaa ja miesten ylläpitämää, tehdään rahasta, ei kosketa minua.
Nytkin hallitus leikkaa kaikkea, niin miten voidaan muka vaikuttaa, vaikkei haluta?
Mietin tätä vähän lisää. Olen joskus kirjoittanut, etten pitänyt saksassa näkemistäni ilotalokortteleista. Huomasin, että asiakkaina oli erään puolustusliiton joukkoja. Aihe on arka, joten huomaan peitteleväni sanoja.
Yhden kauhistuttavan hetken ajatustani halkoi ajatus, tarvitaanko taloudellisesti avuttomia naisia tähän vain siksi, että osa miehistä pääsee alistamaan heikompiaan ja irrottautumaan omasta ahdingostaan?
Olen sanonut viimeiset 20-vuotta, että 2030 ei ole enää hyvinvointiyhteiskuntaa kun rahat tuhlataan kaiken maailman kehitysapuun ja pakolaisille, kuin oltaisiin rikkaitakin. Taitaa osua sopivasti seuraavaan Lindmanin hallitukseen, kun paska lyö tuulettimeen. Suomalaisia pyhästi vihaavat nasiirit ja tytit toki pelastavat ulkomaalaiset, kuten aina ennenkin.
Tuskimpa vain astelisivat hallitukseen enää yhtä tietämättöminä. Vastakkain on kotimaan köyhyys ja ulkomaiset vahvistukset..Mihin rahaa käytetään, Kokoomuksen ryhmän verohelpotuksiin vai kotimaisten työttömien luottamuksen nostamiseen.
Kieli pitkälläkö odotat et ukrainalaisnaiset olisivat siinä tilanteessa Suomessa asuessaan, että pakon edessä joutuisivat myymään "pyhintään" eli suomeksi sanottuna pillua?
Sua vastaavanlaiset vanhat parranpäristelijät ovat aiemmin valittaneet siitä, ettei Suomeen tule turvapaikanhakijoina juurikaan naisia, tai ainakaan naisia ensisijaisesti ja yksinään, ja nyt kun heitä on Ukrainasta tullut niin sekään ei vissiin oo hyvä..
Siinä olen tavallaan samaa mieltä ettei Suomessa tarvisi kaikkia tänne pyrkiviä, varsinkaan ns. "turvapaikkaturisteja" hyysätä, ainakaan määräänsä enempää. Tukien ehtona tulisi olla toteennäytettävissä oleva pyrkimys sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomenkielen opiskelu.
Sen verran täytyy nyt korjata, että Suomeen ei ole 2015-2016 jälkeen tullut mitenkään paljon maahanmuuttajia. On niitä tullut, muttei mitenkään paljon...
Kyseinen kokoomuksen edustaja sanoi minulle henkilökohtaisesti ennen kansanedustajaksi tulemistaan, että fyysisiä sairauksia ei ole olemassa, on vain työhaluttomuus -nimistä mielisairautta.
Aika hölmö täytyy olla, jos on tällaista äänestänyt päättämään suomalaisten asioista. Kyseinen henkilö päättävässä asemassa maksaa Suomelle enemmän, kuin koko maahanmuutto yhteensä.
dazu
Vuoden 2015 lopussa Suomessa asui vakituisesti 339 925 ulkomaalaistaustaista henkilöä.
Vuoden 2025 tarkkoja tietoja ulkomaalaisten lukumäärästä ei ole vielä saatavilla, mutta Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomessa oli vuoden 2024 lopussa yli 610 000 vieraskielistä henkilöä.