En löytänyt enää yksisarvisen aloitusta.
Olin samaa mieltä Hesarin kirjoituksen kanssa ettei ollut kommentoitavaa ja kun yksisarvinen pomppi levottomana, en saanut käsitystä mitä hän oli ajatusta vastaan.
Hesarissa oli hyvä tiivistelmä, ajatus siitä miten naiset ja miehet hylkäävät toisensa saman ideologian seurauksena.
Tässä samaa yleltä, jos ketä kiinnostaa:
https://areena.yle.fi/1-75738811
Olin samaa mieltä Hesarin kirjoituksen kanssa ettei ollut kommentoitavaa ja kun yksisarvinen pomppi levottomana, en saanut käsitystä mitä hän oli ajatusta vastaan.
Hesarissa oli hyvä tiivistelmä, ajatus siitä miten naiset ja miehet hylkäävät toisensa saman ideologian seurauksena.
Tässä samaa yleltä, jos ketä kiinnostaa:
https://areena.yle.fi/1-75738811
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos kommentista.
Anteeksi, en ymmärtänyt tätä:
"Olin samaa mieltä Hesarin kirjoituksen kanssa ettei ollut kommentoitavaa ja kun yksisarvinen pomppi levottomana, en saanut käsitystä mitä hän oli ajatusta vastaan."
Mitä tarkoitat näillä:
- "ettei ollut kommentoitavaa". Kenellä ja mihin?
- "pomppi levottomana" En pompi koskaan.
- "mitä hän oli ajatusta vastaan" Mitä ajatusta?
En kannata naisvihaa. Kannatan kaikkien sukupuolten ja yksilöiden oikeutta olla sellaisia kuin ovat. Olen sitä mieltä, että naisvihamieliset miehet joutavat kuolla sukupuuttoon.
🦄
Kuuntelin tuon Kulttuuriykkösen lähetyksen. Suomennosta moitittiin ja parempana olisi pidetty käännnöstä "Sisäistetty Naisviha".
Kirja ei käsittele naisvihamielisistä miehiä.
En lähde väittelemään kanssasi, koska teet sen käyttäen sanojen ja asioiden vääntelykikkoja.
Viittasin siihen, että täytit sen omilla kommenteillasi ja se oli tullut niistä täyteen.
En ymmärtänyt siitä, mistä olisit halunnut keskustella, olitko jostakin samaa mieltä vai olitko jotakin vastaan.
Mutta Päivänjatkoja!
En jatka vastailua tähän nyt tämän enempää.
"Viittasin siihen, että täytit sen omilla kommenteillasi ja se oli tullut niistä täyteen."
Tällä hetkellä ketjussa on yhteensä 100 kommenttia, joista 19 on minun kirjoittamiani. Se on 19 prosenttia kaikista kommenteista. Tällainen prosenttiosuus ei täytä minun kriteereitäni ketjun "täyttämisestä" omilla kommenteillani.
🦄
Joo ei niistä muutkaan mitään tajua.
https://www.youtube.com/watch?v=1SQQ4CgszDU
Alone-ohjelma, kilpailu-bailu.. 3 vuorokautta riitti ensimmäiswllw putoajalle...niimpä hoh
Alone finland 2025.
Ei nykyaikana kestetä edes viikonloppua kesämökillä, mutta saipa naamansa televisioon. XD
kummigux-peli, nurkkiren takaa kummituksia kurkkiii,k niitä voisi kai pelisaä jorewnkin ampuakin... haa
kummituspeli... kuin jos ampuisi nuekissa kuekkivia stalkereitakin...
Naisten sisäinen kilpailu, joka viittaa naisten väliseen kilpailuun kumppanin saatavuudesta, on ollut evoluutiobiologian ja psykologian kiinnostava aihe useiden vuosikymmenten ajan.
Yksi varhaisimmista käsitteen maininnoista oli Robert Triversin vuonna 1972 julkaisemassa artikkelissaan "Parental Investment and Sexual Selection". Tässä työssä Trivers esitteli ajatuksen, että naiset, koska he investoivat enemmän jälkeläisiin, kilpailevat myös laadukkaista kumppaneista.
Käsite sai merkittävää huomiota 1990-luvulla, erityisesti David M. Bussin ja Catherine Salmonin kaltaisten tutkijoiden työn myötä. Vuonna 1994 julkaistussa artikkelissaan "The Evolution of Human Intrasexual Competition: Tactics of Mate Attraction" he keskustelivat siitä, miten naiset kilpailevat kumppanista, ja haastoivat perinteisen näkemyksen, jonka mukaan tällainen kilpailu oli ensisijaisesti miesten ilmiö. Tämä tutkimus korosti erilaisia strategioita, joita naiset voivat käyttää kilpaillakseen keskenään, kuten fyysisen ulkonäön tai sosiaalisen aseman parantaminen. Sittemmin naisten sisäisen kilpailun tutkimus on laajentunut, ja lukuisat tutkimukset ovat tutkineet sen vaikutuksia eri yhteyksissä, mukaan lukien sosiaalinen dynamiikka, parittelustrategiat ja evoluutiopsykologia.
Tuo on mahdollista, mutta ymmärsin että ilmiönä sisäistetty naisviha aiheuttaa miesten ja naisten välisen kumppanuuden hylkäämistä, kysynnän ja tarjonnan mahdottomuutta, koska moni nainen kokee mahdottomaksi mahtua vaatimusten raameihin.
Höpsistä. Kaikki naiset vain tavoittelevat sitä samaa miestä, josta ei riitä kaikille. Ei sillä ole mitään tekemistä naisvihan kanssa. Kun 80% miehistä on naisista rumia, niin komeita miehiä ei vain riitä kaikille.
Intron ensimmäisessä lauseessa neiti Sophie Gilbert piipittää että "In 1999, the year I turned sixteen," Näyttää olevan ihan samaa vanhaa fémakoncaccaa läpeensä koko raapustus, ei taatusti lue. Sana "internalized" esiintyy kuusi kertaa.
Tämä kyllä hieman naurattaa, säälivästi: "" With this book, I wanted, from the position of a critic, to excavate how and why every genre of entertainment at this time—music, movies, TV, fashion, magazines, porn—was sending girls the same message, one that we internalized with rigor. I wanted to understand how a generation of young women came to believe that sex was our currency, our objectification was empowering, and we were a joke. Why were we so easily persuaded of our own inadequacy? Who was setting the agenda? """
Ehkä hän on nero, ymmärsi kaupallistaa monien naisten takaraivossa kuiskivan ajatuksen.
Etkö sinä itse juuri itse edusta puhtaimmillasi juuri sitä. Sinulla on tarjottavaa jotakin jollekin, jolla on valuuttana ulkonäköä.
Popvideot ilmestyivät seksistisinä. Rakastin itse ainakin Britney Spearsin videoita. Kikka keikutti Suomessa venusta ja olohuoneisiin keräännyttiin haukkumaan bimboja joukolla.
Miksi tuo kaikki säälittää sinua, vaikka sitä se toki on?
Teidän keskusteluanne on ilo seurata. 😄
Sinun ansiostasi, ei tuon toisen! 😁🍿
🦄
kaijalle keksi 🍪
"Girl on girl" on suomeksi "tyttö tytön päällä", viittaa lepsoiluun kuten tuossa Ylen kaakatuksessakin joku mainitsee. En ole lukenut tuommoista raapustelua.
No siihen se varmaan johtaa, kun ei muutakaan vaihtoehtoa.
Horoilu on mahdollista, mutta vain jos ulkonäkö ei estä. Horoilun stigmaa yritetään liennyttää paljastuksilla horoiluilla, mutta siitä huolima valtaa olisi vain jos on ulkonäköä. Maailma on pornoistunut räjähdysmäisesti ulkonäköön keskittyväksi.
Osa naisista tai suuri osa valitettavasti joutuu toteamasn"pitäkää tunkkinne".
Jasså
Se onkin jo aamu täällä.
Kunnon asmianen pitä sisällään niin pekonin kuin munansa.
Salaatti on liian kultturellista siihen sivuun.
(naurua)
Jaaha
Se onkin jo yö täällä, joten tulee mennä nukkumaan.
Mutta muistakaa aina aaltojen äänet, jotka kohisevat kuin kello seinällä.
(hihitystä)
En enää pysy mukana tässä. 😵
Oliko niin, että joku tulkitsi girl vs. girl jotenkin hyvin (=liian) konkreettisesti, ja sitten maailmankaikkeus vastasi tilanteeseen tuomalla paikalle Funeaun, jotta asiat eivät menisi liian konkreeteiksi?
Millaisten aaltojen kohinaa Funeau tarkoittaa? Minä mietin tietysti ensimmäisenä fotoniaaltoja, mutta oliko kyse radioaalloista?
🦄
Näen unta
Unessani en ole läsnä, mutta ideani on.
On sellainen normaali keskipäivä Välimerellä: mikään ei liiku, ei edes tuuli, aasi tai tarjoilija.
Mutta maisema, se ei nuku. Se ei nuku edes sysipimeässä yössä, vain valvoo.
(naurua)
Girl vs. Girl. Hän on todellakin tässä.
https://youtu.be/4vvBAONkYwI
Ei kasva, ei sitten millään kasva.
Painolastia ahtaa sisään jokaisella liikahduksella.
Ellei hän sukeltaisi vierelläni tässä,
niin kuka muu muka voisi tarjota unohduksen unta.
Yksisarvisesta en tiedä?
Mutta osa naisista noin yleendäkin kokee naisvihan jotenkin "kliinisesti"...
Laitan yhden karkean esimerkin:
https://youtu.be/7IWTTGm974k?si=eM8xZn30tElzNe5Y
Immu mm. on tyyppi, mikä haluaa oppia... on ronskit jutut jne. Mutta selkeästi innostui, kun joku osasi selittää rauhallisesti ja hyökkäämättä. 😄
Tää nainen...Erika Helin on uskomaton tyyppi. 🤩
Hänfn tarkoitus on selkeästi muuttaa maailmaa naisten näkökulmasta... ei hyökätä sieltä. 🙂
Neljäkymmentäviisi minuuttia! 😲😵🥶
En voi katsoa noin pitkää videota! Aikani ja kärsivällisyyteni ei ritä tuollaiseen! Saisinko viiden virkkeen tiivistelmän, kiitos.
Mitä sinä et tiedä minusta? Millä perusteella puhut siitä, miten joku kokee naisvihan? Oletko itse nainen ja kokenut naisvihaa? Vai oletko mies, joka haluaa mansplainata siitä, miten naiset kokevat naisvihan?
🦄
En mitään noista...
En oikein keksi parempaa tuotantoa, tiivistetympää, kuin toi...
Tuossa se, että ao. Selittää paljon kaikkea ja Immu hiffaa edes jotain ja innostuu selkeästi hommasta.,
On toi sen 45 min väärti,..🙃
Toi voi olla todellista tulevaisuutta...
Minulle ainakin toi loi uskoa, että on mahdollisuus...🙂
Jos Immun kaltainen tyyppi miettii mitä on sanonut, se on paljon. 😄
Immua seuraa tietynlsiset tyypit...ja Immu innostui selkrästi tästä. 😃
Pyysin sinua itseäsi tiivistämään pääasiat viiteen virkkeeseen.
En VOI käyttää tuollaiseen 45 minuuttia!
🦄
Voit pyytää/vaatia....
Mutta en pysty, enkä haluakaan...
https://youtu.be/e6Bp37GSmM8?si=0lFZuyGwVnFgJQ9c
Voit vetää omaa näkökulmaasi ties minne... mutta se on vain sinun...
Se että sinä et osaa muotoilla viestiäsi ei ole meidän muiden menetys.
Tämä kuulostaa pahemmalta kuin sen on tarkoitus. Mutta se on totta.
🦄
Sinusta näin on...
Mut en sieppaa tuosta mitään... 🙂
Luotan omaan juttuuni. 🙂
Tuntuu, että tää biisi käy tähänkin...
https://youtu.be/HhvwazgzDGE?si=izxk1VoI1S0MV3Om
On kiva naisia ymmärtävänä moehenä elää miehenä silti 😄
Onneks on kaikelle matonallevehäsullekin loppulaulu...😁
https://youtu.be/6D1OMnO58BI?si=qvrGM89gqjJdpRj1
Yksisarvinenkin voi nukahtaa tähän...🙂