Vigeliukselta taas asiaa.
Vigeliuksen mukaan maahanmuuton ympärillä toimiva yritystoiminta on veronmaksajille kallista ja sitä tulisi hillitä entisestään. Hän nostaa esille Tampereelle sijoitettujen alaikäisten turvapaikanhakijoiden asumisen ja siitä heränneen keskustelun.
Viestipalvelu X:n tilillään Vigelius arvostelee asumisen hintaa. Hän myöntää omakotitalon olleen kilpailutuksen halvin, mutta ihmettelee, miten kilpailutuksenkin jälkeen valinta voi kohdistua hintavaan vaihtoehtoon.
”Maahanmuuttobisneksen” kustannuksia on hillittävä ja niille tulee asettaa ylärajoja, varapuheenjohtaja kirjoittaa.
– Ei voi olla niin, että muutamien nuorten ylläpidon hinnan kivutessa miljooniin nostavat julkiset tahot kädet pystyyn todeten, että no kun halvinta saatiin.
Vigelius huomauttaa, että hänen kritiikkinsä kohdistuu ensisijaisesti järjestelmään: palveluista pyydetään korkeita hintoja, jotka muun muassa hyvinvointialueet joutuvat maksamaan lain velvoittamana.
Hänen ihmettelee, että samaan aikaan suomalaisten nuorien, sairaiden ja vanhuksien palveluihin käytettävien rahojen tehokkuutta arvioidaan kaiken aikaan.
– Miksei pakolaisten asuttamisen kohdalla tehtäisi samoin? kansanedustaja kysyy.
– Ei voi olla niin, että vaikeita säästöjä tehdessä suomalaisia ne saavat koskettaa, muttei missään tapauksessa ulkomaalaisia, hän jatkaa.
Pahus, kun punavihreillä ei ole yhtään noin kyvykästä nuorta poliitikkoa, kuin Vigelius.
Pahus!
Vigeliuksen mukaan maahanmuuton ympärillä toimiva yritystoiminta on veronmaksajille kallista ja sitä tulisi hillitä entisestään. Hän nostaa esille Tampereelle sijoitettujen alaikäisten turvapaikanhakijoiden asumisen ja siitä heränneen keskustelun.
Viestipalvelu X:n tilillään Vigelius arvostelee asumisen hintaa. Hän myöntää omakotitalon olleen kilpailutuksen halvin, mutta ihmettelee, miten kilpailutuksenkin jälkeen valinta voi kohdistua hintavaan vaihtoehtoon.
”Maahanmuuttobisneksen” kustannuksia on hillittävä ja niille tulee asettaa ylärajoja, varapuheenjohtaja kirjoittaa.
– Ei voi olla niin, että muutamien nuorten ylläpidon hinnan kivutessa miljooniin nostavat julkiset tahot kädet pystyyn todeten, että no kun halvinta saatiin.
Vigelius huomauttaa, että hänen kritiikkinsä kohdistuu ensisijaisesti järjestelmään: palveluista pyydetään korkeita hintoja, jotka muun muassa hyvinvointialueet joutuvat maksamaan lain velvoittamana.
Hänen ihmettelee, että samaan aikaan suomalaisten nuorien, sairaiden ja vanhuksien palveluihin käytettävien rahojen tehokkuutta arvioidaan kaiken aikaan.
– Miksei pakolaisten asuttamisen kohdalla tehtäisi samoin? kansanedustaja kysyy.
– Ei voi olla niin, että vaikeita säästöjä tehdessä suomalaisia ne saavat koskettaa, muttei missään tapauksessa ulkomaalaisia, hän jatkaa.
Pahus, kun punavihreillä ei ole yhtään noin kyvykästä nuorta poliitikkoa, kuin Vigelius.
Pahus!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Et laittanukaan linkkiä lehteen, josta kopsasit juttusi kun lehti ei ollut Suomen Uutiset vaan kilpailevan firman Verkkouutiset.
Utisoiko Yle tästä?
Tarkista Ylen sivuilta, utisoiko se.
Kansan Uutiset...
åpersu loisilta kaikki tuet pois eivät mene töih9in
Mitä sitten?
Mene punikki töihin.
Ukrot ei kuulu tänne vaan pakolaisleireille kotimaansa lähelle. Sosiaaliturva kuuluu vain kantasuomalaisille.
Pitäis kuulua.
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kirjoitti hiljattain X-viestipalvelussa, ”ettei ymmärrä, miksi traumatisoituneita lapsia pitäisi majoittaa murjuihin”. Moni suomalainen kysyy myös toisin: ”Miksi ei? Suomalaiset lapset joutuvat asumaan murjuissa vuodesta toiseen – eikä kukaan tunnu olevan siitä julkisesti huolissaan tai närkästynyt”.
Pahus!
Rahat eivät riitä oman kansan tarpeisiin, mutta porealtaat ja luksuskodit järjestetään ulkomaalaisille tulijoille ja suomalaiset jäävät sivuun – omassa maassaan, omilla rahoillaan.
Oliko tämä se sama populisti kun teki kansalaisaloitteen bensan hinnan alentamisesta ja vastusti sitä omaa aloitettaan kun se tuli eduskuntaan?
Jollainhan ne hyödylliset pösilöt piti saada antamaan äänensä että pääsi hilloamaan.
Ei ole, tuo on persu eikä vasemmistoliitosta.
Sama populisti on.
"PS:n kansanedustajat äänestivät omaa bensa-aloitettaan vastaan – X:ssä erikoinen väittely"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b7f938-5d6b-492a-9a67-95078a454b5b
Maahantulijoille löytyy runsaasti kalliita asuntoja, sosiaalitukimuotoja, tulkkipalveluita ja paljon muita erityispalveluja. Ja kuka maksaa? Suomalaiset veronmaksajat, joiden omat palvelut kutistuvat entisestään.
Persut ovat suunnitelleet tulkkauspalveluja maksullisiksi parin vuoden maassa vetelehtimisen jälkeen kun on opeteltu kieltä kotouttamispalveluissa.
Persuilla on välähtänyt taas kerran.
Laitetaan maksulliseksi palvelu, jonka sitten veronmaksajat maksavat niin kuin tähänkin saakka.
Pitää muistaa, että vain puolet arabiaa tai somaliaa puhuvista saa toimeentulotukea.
"Pahus, kun punavihreillä ei ole yhtään noin kyvykästä nuorta poliitikkoa, kuin Vigelius."
Ei kyvykkäät politiikot mene punavihreisiin.
Vigelius on hallituspuolueen kansanedustaja! Hän on ilmeisesti niin laiska, ettei viitsi tehdä töitään ja yrittää muuttaa lakeja, vaan yrittää painostamalla saada toimijat toimimaan itse säätämiensä lakien vastaisesti.
Tuon miehen toimintahan on totaalisen epäeettistä! Äänestäjät, heittäkää tuo luuseri tuöttömyyskortistoon seuraavissa vaaleissa!
Sanoo tapatyötön ja köyhä vassu.
Kerropa Purran työkokemus?
Anteeksi nyt, mutta eläkeläinen 45 vuoden työhistorialla, eli oleppas poika hiljaa!
Asiaan liityen Ruotsin tullissa kysytään maahantulijalta onko varoja elää Ruotsissa.
Tuo tieto tuli juuri ohjelmassa Ruotsin rajavartiat. Suomeen otetaan kaikki persaukiset elätettäviksi yhteiskunna kustannuksella.
Törkeää...
Kuten Purra aikanaan.
Ne käännyttää takaisin Suomeen jos ei ole varoja.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Kysytään, jos kysytään.
Minä olen käynyt Ruotissa about 20 vuoden ajan kerran, pari kuukaudessa eikä Ruotsin tulli ole kysynyt minulta ikinä mitään.
Suomen tulli pysäytti minut kerran korona-aikaan ja varmisti, että olen suomalainen.
Kansa tukee Vigeliusta
Eikö se pysy itsekseen pystyssä? Onpa vetelä mies.
Ari Hjelmin entinen talo,tai siis kartano pikemminkin.Kelpaa siinä asustaa mamu lasten,bisnestähän se on joillekin tahoille,ei muuten onnistuisi.
Mamut asutettiin Hjelmin entiseen taloon, koska se edullisin vaihtoehto.
Australian tulliohjelmassa kysytään aina millä aikoo elää maassa ja otetaan tarkastukseen jos vähänkin epäilyä vähäisistä varoista.Suomen tullissa annetaan liki tukipaperit käteen hakua varten.
Australiassa onkin tolkuissaan olevat tulli-, rajavartiat ja maahanmuutto viranomaiset
myös niiden lait ovat ajantasalla.
"Suomen tullissa annetaan liki tukipaperit käteen hakua varten."
Tulli ei hoida maahanmuutto- tai toimeentuloasioita, eli ei jakele mitään tuollaista.
Asiaahan tämä Vigelius puhuu , mutta kuinka saatetaan järkiperäisen ajattelun tielle rkp: n , demarien, vihreiden, vasemmistoliiton ,kepun ja osaltaan kokoomuksenkin poliitikot ??
Velkaa otetaan velan päälle ja nytkin rkp:n Adlereuz puhuu kuinka juuri kyseinen marginaalipuolue onnistui torppaamaan kehitysapujen leikkaukset.
Millähän kriteereillä Hjelmin talo halvin asumismuoto?
Hinta kai se kriteeri on. Jos tilan vuokraaja ei pyydä kallista hintaa, asiahan on ihan ok. Paitsi tietenkin persuille.
No vttuako tuo nulikka netissä ulisee? Puolueensahan on hallituksessa, tekisivät asialle jotain.
Pihan ylläpito,lämmitys,vedenkulutus,vakuutukset varmaan hintavia kun noin iso lukaali...jos edullisuutta mietitään mutta kai se on parempi kuin olla tyhjilläänkään.Hjelmillä käyny säkä kun päässy eroon pytingistä.
Joakimilla on hyvä tulevaisuus politiikassa.
Vigelius on hyvä ja asiallinen poliitikko.