Seksin puute yhteiskunnallinen ongelma?

Onhan niitä kuvia. Paljonkin.

JeroP kirjoitti:

Onhan niitä kuvia. Paljonkin.

Pitkään jatkuessa voi johtaa myös työttömyyteen? Uskon puute hyvään kaikessa? Tuntemuksilla on merkitystä.

JeroP kirjoitti:

Onhan niitä kuvia. Paljonkin.

Ja hienoja kuvia sulla onkin!!!
Olis kiva joskus lähtee sellasiin paikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hienoja kuvia sulla onkin!!!
Olis kiva joskus lähtee sellasiin paikkoihin.

Kiitos. Ne on hienoja paikkoja ja tietyllä tapaa rauhoittavia. Itellä ainakin lähtee kaikki stressi. Juu, kannattaa käydä kattomassa, mutta olla varovainen eikä mennä yksin noihin paikkoihin. Ettei putoo lattiareikään.

JeroP kirjoitti:

Kiitos. Ne on hienoja paikkoja ja tietyllä tapaa rauhoittavia. Itellä ainakin lähtee kaikki stressi. Juu, kannattaa käydä kattomassa, mutta olla varovainen eikä mennä yksin noihin paikkoihin. Ettei putoo lattiareikään.

Lue lisää

Jos asuttais lähekkäin pyytäisin päästä sun mukaan jonnekin.
Tiedät noista paikoista ja tärkein pointti
on se että mä luotan suhun. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Jos asuttais lähekkäin pyytäisin päästä sun mukaan jonnekin.
Tiedät noista paikoista ja tärkein pointti
on se että mä luotan suhun. 🤗

Kiitos, kiva kuulla

Juu, kuuntelen. Tietenkin silleen mieluummin keskityn asioihin kuin ne asiat on. Niinhän Karpokin sanoi.

On varmaan mullakin vääristymiä tajunnassa. Tai niin ku veli vainaa mulle joskus sano: eikö taju riitä. Ja nyt ei riitä.

Ja jos ite ois joskus erehtynyt tollaseen tinderiin, niin en todellakaan ois halunnu että ois ollu kierrossa useita naisia. Ei niin ei, mieluummin sitten se jolla ei ollenkaan onnistu. Ja paras pysyä erossa koko sovelluksesta.

JeroP kirjoitti:

Ja jos ite ois joskus erehtynyt tollaseen tinderiin, niin en todellakaan ois halunnu että ois ollu kierrossa useita naisia. Ei niin ei, mieluummin sitten se jolla ei ollenkaan onnistu. Ja paras pysyä erossa koko sovelluksesta.

Lue lisää

Juu, kyllä sieltä varmaan fiksujakin ihmisiä voi löytää. Mutta pinnan perässä hiihtäjiltä ne menee kaikki ohi.

Jasu

Juu hieno juttu, että sulla on katse perspektiiviä hiukan pitemmältä ajalta.

Torpat etenkin ja jossain määrin myös piiat ja rengit ovat aika lyhyen ajan ilmiö. Se johtui liikaväestöstä. Hyvin pitkään ennen näitä on jokaiselle riittänyt tilaa raivata oma tupansa johonkin vähän syrjemmälle. Ja toisinaan ei edes raivaamiselle ole ollut tarvetta, kun on voinut asettua johonkin mistä edelliset asukkaat olivat lähteneet vihreämpää ruohoa etsimään tai kuolo korjannut. Sitten kohti nykyaikaa.

Lavakulttuurin ja kaikkien muiden tindereitä ja lavoja edeltävien kulttuurien aikana ihmiset ovat olleet aivan samanlaisia kuin nytkin ovat. Oleellisin ero on vain siinä, että ensinnäkin maailma oli yksilön kannalta pienempi ja siten oli helpompi hahmottaa millaisesta joukosta valinta pitää tehdä. Toiseksi maailma oli läpinäkyvä ja somen yms. sellaisen yksityisyydessä ei pystynyt tekemään mitään vaan kaikki asiat olivat julkisia. Kolmanneksi oli taloudellinen paine, koska yksin oli vaikea pärjätä, saati jotain lapsia kasvatella.

Mitä höpötystä tämä on?

Ihme "ikärasisti" sä olet!

Hienoa, kerrankin tervepäinen tulkinta 👍

Ei se digitaalisuus todellakaan oo aina hyväks. Tossa alempana just mietin kuinka tinderi sekoitti pariutumisen ja digiloikka koulun. Mun mielipide on että digi jutut on hyvä renki mutta huono isäntä. Nykyään kun yhä harvemmat pariutuu ja vielä harvemmille tulee lapsia. Niin luulis että nää nykyvanhemmat on sitten parasta eliittiä ja kaiken mahdollisen seulonnan lopputulos. Mutta silti näyttää lapsillamme olevan enemmän ongelmia mm koulun kanssa.

JeroP kirjoitti:

Ei se digitaalisuus todellakaan oo aina hyväks. Tossa alempana just mietin kuinka tinderi sekoitti pariutumisen ja digiloikka koulun. Mun mielipide on että digi jutut on hyvä renki mutta huono isäntä. Nykyään kun yhä harvemmat pariutuu ja vielä harvemmille tulee lapsia. Niin luulis että nää nykyvanhemmat on sitten parasta eliittiä ja kaiken mahdollisen seulonnan lopputulos. Mutta silti näyttää lapsillamme olevan enemmän ongelmia mm koulun kanssa.

Lue lisää

Nykyisin vanhemmat ehkä eivät vedä lapsilleen rajoja josta kasvaa ongelmia. 🤔 Ollaan hyvä veli kerhossa, eli kavereita, vaikka oikeasti pitäisi suoda lapsille myös pettymyksiä elämässään ja olla se vanhempi jolle voi myös kiukutella, Kaikkea ei voi vaan saada. Vaikka koulu ei maita silti pitäisi opiskella. Ei varmasti ole helppoa olla nykypäivänä opettajana.

Omatkin muksut olisi koko ajan älylaitteilla jos en rajoittaisi niiden käyttöä. 😬 En nyt varsinaisesti kutsuisi vanhempia eliitiksi koska meitäkin on niin moneen junaan. Heikkona hetkenä on aika helppo kompastella ja mennä siitä mistä aita on matalin. Olis siis hyvä nousta niistä omista jaloistaan ja alkaa myös kasvattamaan niitä lapsia. Vanhemmuus on ihanaa, palkitsevaa aikaa, kuin myös joskus hyvinkin raskasta.🥴

Ei muutakun hyviä työpäiviä sulle Jero🤗

Haaveilija39 kirjoitti:

Nykyisin vanhemmat ehkä eivät vedä lapsilleen rajoja josta kasvaa ongelmia. 🤔 Ollaan hyvä veli kerhossa, eli kavereita, vaikka oikeasti pitäisi suoda lapsille myös pettymyksiä elämässään ja olla se vanhempi jolle voi myös kiukutella, Kaikkea ei voi vaan saada. Vaikka koulu ei maita silti pitäisi opiskella. Ei varmasti ole helppoa olla nykypäivänä opettajana.

Omatkin muksut olisi koko ajan älylaitteilla jos en rajoittaisi niiden käyttöä. 😬 En nyt varsinaisesti kutsuisi vanhempia eliitiksi koska meitäkin on niin moneen junaan. Heikkona hetkenä on aika helppo kompastella ja mennä siitä mistä aita on matalin. Olis siis hyvä nousta niistä omista jaloistaan ja alkaa myös kasvattamaan niitä lapsia. Vanhemmuus on ihanaa, palkitsevaa aikaa, kuin myös joskus hyvinkin raskasta.🥴

Ei muutakun hyviä työpäiviä sulle Jero🤗

Lue lisää

Myöhästyneet kiitokset, huomasin tän hienon vastauksen vasta nyt. Toihan siinä on, liiallisia kavereita ovat monet vanhemmat ja liikaa antaa muksuille valtaa. No omassa lapsuudessa olin kyllä omien polkujen kulkija ja siitä tuli joskus sanomista, tosin olin sillon jo vastuuntuntonen. En pahoja tehny. Siitähän tullaankin siihen, että toiset lapset vaati vähän enemmän huomioo ja ohjausta. Mulle on sanottu joskus vanha sielu, eli niin ku ois elänyt jo monta elämää. Mutta tiedä sitten, kai se aivojen rakenteesta johtuu.

Omia lapsia ei tosiaan ollu, mutta oli hieno olla mukana sukulaislapsen menoissa. Siitä tulikin mieleen, että yhteisöllisyyttä tarvittaisiin enemmän. Helpottaisi niin vanhempien jaksamista, kuin antaisi sinkuille onnistuksen elämyksiä. Ainakin itellä koen niin, eikä tunnu että mitään ois jääny elämättä ja eikä mitään tarvetta kirjotella ikäviä kommentteja tänne.

Haaveilija39 kirjoitti:

Nykyisin vanhemmat ehkä eivät vedä lapsilleen rajoja josta kasvaa ongelmia. 🤔 Ollaan hyvä veli kerhossa, eli kavereita, vaikka oikeasti pitäisi suoda lapsille myös pettymyksiä elämässään ja olla se vanhempi jolle voi myös kiukutella, Kaikkea ei voi vaan saada. Vaikka koulu ei maita silti pitäisi opiskella. Ei varmasti ole helppoa olla nykypäivänä opettajana.

Omatkin muksut olisi koko ajan älylaitteilla jos en rajoittaisi niiden käyttöä. 😬 En nyt varsinaisesti kutsuisi vanhempia eliitiksi koska meitäkin on niin moneen junaan. Heikkona hetkenä on aika helppo kompastella ja mennä siitä mistä aita on matalin. Olis siis hyvä nousta niistä omista jaloistaan ja alkaa myös kasvattamaan niitä lapsia. Vanhemmuus on ihanaa, palkitsevaa aikaa, kuin myös joskus hyvinkin raskasta.🥴

Ei muutakun hyviä työpäiviä sulle Jero🤗

Lue lisää

Haastetaanpas vähän... Minkä takia oikeastaan pitäisi opiskella? Koulu on pelkkää aivopesua ja loppujen lopuksi yhteiskunnassa psykopaatti voittaa aina. Kohtalaisen vahvalla sivistyksellä ja vahvalla älykkyydellä väittäisin, että koulu on pohjimmiltaan sosialistinen laitos, jonka tehtävä on varmistaa oikeistolaisten bimbo-psykopaattien maailmanvalta. Ysärillä ne ysin oppilaat antoivat rautakärkimaiharia ja stilettiä kylkeen. Huvin vuoksi. Nyt ne samat on naimisissa ja hyvässä työssä, kallis omakotitalo ja uusi bemari pihassa. Huumeiden käyttö ja talousrikokset vaan ongelmana...
Miten meni niinku omasta mielestä? Itse kannatan kaikkien työssäkäyvien ja perheellisten pidättämistä, että nää pahimmat ongelmat saadaan korjattua...

harmaasusi

Niinpä. Juuri näin.

Öh, ai siellä on mainittu Tinder. Ongelma ratkaistu, kun pysyy poissa sieltä.

xLiner

Kiitos linkistä, toi oli menny multa ihan ohi. En nyt tähän hätään linkkiä löytäny, katon tarkemmin kun pääsen töistä. Mutta viime viikon paperilehdessä oli tuo. Ehkä tulee myöhemmin digitaaliseen jakoon.

Oikeessa oot. Turvallisuus on tärkeä. Ihmettelen vaan, kun ihmiset ei opi ollenkaan. Luulis esim omista vanhemmista oppivan jotain. Kun kyllä sitä jo lapsikin näkee, mikä on väärin.

Mä arvasin että tää leukajuttu nousee taas pintaan. Tossa artikkelissa sitä ei käsitelty, pituutta kylläkin, joka myös on täällä ollu sellanen narinan aihe. Mutta ehkä toi tulevilla polvilla helpottaa, kun saavat katsella tik tokista leukaharjotuksia. En kyllä tiedä pitäskö tosta itkee vai nauraa. Mutta pikkupojat ihan tosissaan sen ottaa.

Ai se liittyykin Tinderiin. No se selittää. En tunne naisia, jotka sitä käyttäisivät. Sellaisia tiedän, jotka ovat kokeilleet, mutta ei sitä kukaan ole jäänyt pidempään käyttämään. Ällö paikka kuulemma. Eihän sieltä hirveämmin naisia tosiassa löydy. Lähinnä miesten mellastuspaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Ai se liittyykin Tinderiin. No se selittää. En tunne naisia, jotka sitä käyttäisivät. Sellaisia tiedän, jotka ovat kokeilleet, mutta ei sitä kukaan ole jäänyt pidempään käyttämään. Ällö paikka kuulemma. Eihän sieltä hirveämmin naisia tosiassa löydy. Lähinnä miesten mellastuspaikka.

Lue lisää

Tinderi, sama kun kaikki muu kaupalliseen liittyvä, niin harhaan johtavat ihmisiä. Ei omistajilla oo kun omat rahat mielessä ja se mistä sitä saa mahdollisimman paljon.

Juu, nää on ihmistieteitä. Siellä ei oo sellasia täysin pitäviä teorioita, kuin vaikka fysiikassa. Sen takia mua nää ihmistieteet kiehtookin ja aloitin kasvatustieteestä. Mutta tietenkin pariutuminen on yhtä jännä juttu.

Jotenkin kuitenkin sekoittaa tälläset tinderit vanhoja vakiintuneita tapoja. Vähän sama juttu kuin kasvatuksen puolella, otettiin digi loikka, mutta sittenpähän romahti pisatulokset. Ja ainahan näistä joku käärii rahat ja suurin osa sitten kärsii.

JeroP kirjoitti:

Juu, nää on ihmistieteitä. Siellä ei oo sellasia täysin pitäviä teorioita, kuin vaikka fysiikassa. Sen takia mua nää ihmistieteet kiehtookin ja aloitin kasvatustieteestä. Mutta tietenkin pariutuminen on yhtä jännä juttu.

Jotenkin kuitenkin sekoittaa tälläset tinderit vanhoja vakiintuneita tapoja. Vähän sama juttu kuin kasvatuksen puolella, otettiin digi loikka, mutta sittenpähän romahti pisatulokset. Ja ainahan näistä joku käärii rahat ja suurin osa sitten kärsii.

Lue lisää

No vsrmaan joku joskus kritidoi lavatanssejakin.
Tai muuta kokoontumista.

Tinderikin on vain työkalu. Jotkut osaa käyttää sitä, osa ei.

Tinderin käytölle pitää laittaa kallein mahdollinen vero! Pahempaa kuin tupakka ja alkoholi.

(Säästyisin itse kaikilta veroilta ja käyttäjät voisivat itse koko kansan turmelemisensa kustantaa 😁).

Viisaita ajatuksia. Ja oon erittäin iloinen, että osallistuit aloitukseeni.

Eli mielestäsi vaihtoehto äärioikeistolaiselle propagandalle siitä, että mies olisi perusluonteeltaan psykopaatti, olisi jonkinlainen miesasiamies sosialismi?
Aika huonot vaihtoehdot lyöt pöytään...

harmaasusi

"Vaikka useimmiten kyllä tuntuu, että hän on sitä mieltä, jotta työtä ja ongelmia muillekin, kun hänelläkin on".

Mitä ihmiset henkilökohtaisesti, tai kansakunta kokonaisuutena voisivat savuttaa ilman työtä?

Ajatellaan vaikka Suomen puolustuskykyä, mahdillisuutta hoitaa edeltävä sukupolvi, työvoiman riittävyys jne. Ei niitä saa ilman että jotkut kansalaiset olisivat valveutuneita.

Paljon puhutaan siitä miten Suomessa on suuri armeija? Itse analyyttisesti voin jo todentaa tuon pöty puheeksi. Suomessa on 1.6 miljoonaa eläkelläistä, 2.7 miljoonaa naista ja yli 600 000 ulkomaalaista.

Ei taida montaa ukkoa kohta rintamalle riittää? Eikä riitä nekään joilta otettaisiin palkasta täysimääräiset eläkemaksut. Yrittäjyys kunniaan...WOLT yms.

Suomi kulkee vain kohti reunusta, ehkä tippuu...ehkä voi jarruttaa ennen täydellistä kaaosta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka useimmiten kyllä tuntuu, että hän on sitä mieltä, jotta työtä ja ongelmia muillekin, kun hänelläkin on".

Mitä ihmiset henkilökohtaisesti, tai kansakunta kokonaisuutena voisivat savuttaa ilman työtä?

Ajatellaan vaikka Suomen puolustuskykyä, mahdillisuutta hoitaa edeltävä sukupolvi, työvoiman riittävyys jne. Ei niitä saa ilman että jotkut kansalaiset olisivat valveutuneita.

Paljon puhutaan siitä miten Suomessa on suuri armeija? Itse analyyttisesti voin jo todentaa tuon pöty puheeksi. Suomessa on 1.6 miljoonaa eläkelläistä, 2.7 miljoonaa naista ja yli 600 000 ulkomaalaista.

Ei taida montaa ukkoa kohta rintamalle riittää? Eikä riitä nekään joilta otettaisiin palkasta täysimääräiset eläkemaksut. Yrittäjyys kunniaan...WOLT yms.

Suomi kulkee vain kohti reunusta, ehkä tippuu...ehkä voi jarruttaa ennen täydellistä kaaosta.

AV

Lue lisää

Sinä se jaksat taas alottaa lempuaihepiiristäsi ... armeiha, sota, Suomea ei kannata puolustaa. Oikeasti häivy jo maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat taas alottaa lempuaihepiiristäsi ... armeiha, sota, Suomea ei kannata puolustaa. Oikeasti häivy jo maasta.

Jos se olisi syy maasta poistumiseen tai siihen pakottamiseen, noin 3.6-3.8 miljoonaa Suomessa asuvaa poistettaisiin kai heti?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat taas alottaa lempuaihepiiristäsi ... armeiha, sota, Suomea ei kannata puolustaa. Oikeasti häivy jo maasta.

Kannatatko ajatusta?
Asiaan voitaisiin lähestyä myös sillä miten ihmiset ovat Suome ja sen tulevaisuutta rakentaneet?

Ajatellaan vaikka tilannetta jossa tlisi konfliksi joka johtaisi sotaan. Eikö olisi ensijijaisesti tärkeää säästää lapsien äiti ja isä, eli sinkut ja lapsettomat ensin rintamalle. Tuleehan vanhempien huolehtia lapsistaan, jo lainkin mukaisesti?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko ajatusta?
Asiaan voitaisiin lähestyä myös sillä miten ihmiset ovat Suome ja sen tulevaisuutta rakentaneet?

Ajatellaan vaikka tilannetta jossa tlisi konfliksi joka johtaisi sotaan. Eikö olisi ensijijaisesti tärkeää säästää lapsien äiti ja isä, eli sinkut ja lapsettomat ensin rintamalle. Tuleehan vanhempien huolehtia lapsistaan, jo lainkin mukaisesti?

AV

Lue lisää

Kyllä sinne rintamalle laitetaan kaikki terveet ja työkykyiset miehet ikähaarukasta 20-60-vuotta, riippumatta vanhemmuudesta. Sairaat luultavasti laitetaan itsemurhatehtäviin. Naisia sitten mukaan vapaaehtoiset. Vanhat ukot ja lapset jäävät kotirintamalle...

harmaasusi

Heh 🤣

- Sheena

Eiköhän se vika ole Tinderin markkinoinnissa. Tinderin markkinointi loi vuosien ajan muka naisten tekemiä valekeskusteluita esim. vauvafoorumiin, jotta miehille tulisi käsitys, että kaikki naiset ovat siellä. Kylhän sitä silloin 2015-2017 hehkutettiin, kuinka "kaikki naiset on Tinderissä". Noilla puheilla ne miehet on sinne saatu. Sitten tuloksena on katiska, johon miehet jäävät limboon etsimään ikuisesti naista ja maksamaan siitä Tinderille.
Tinder on eräänlainen iso huora, joka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa ja se vieläpä vie miesten rahat.

harmaasusi

Jaa entisaikojen, en hirveesti muista, ei ainakaan ihmiset niin paljoo valittaneet.

Ai se on noin vanha jo tinderi. Muista kyllä, kun piti ottaa useammallekin kuvia sinne. Mulla kun oli järjestelmäkamera, eikä noi kännykamerat olleet mitään hyviä.

JeroP kirjoitti:

Jaa entisaikojen, en hirveesti muista, ei ainakaan ihmiset niin paljoo valittaneet.

Ai se on noin vanha jo tinderi. Muista kyllä, kun piti ottaa useammallekin kuvia sinne. Mulla kun oli järjestelmäkamera, eikä noi kännykamerat olleet mitään hyviä.

Lue lisää

Etkö yhtään muista aikoja 90-luvulta taaksepäin? Tässä virkistystä: se oli sitä aikaa kun ei ollut tietskareita liioin, ei kännyköitä, ei baareja joka kadun kulmassa, ei etnisiä ravintoloita, ellei pizzeriaa sellaiseksi lueta.. ja hampurilaisia.. kaupungeissa oli yökerhoja ja saattoipa olla discokin. Ihmisillä oli hyvin rajattuja tapoja löytää kumppani tai edes tavata ketään. Nuo discot/yökerhot/ravintolat, seuranhakuilmoitukset/kirjeenvaihtoilmoitukset. Siinä ne. Ja tietysti ehkä mahdollisesti sukulaisten/ystävien kautta.

Ennen täytyi nähdä hyvin paljon vaivaa ja käyttää aikaa siihen, että löytää kumppanin. Jolloin myös arvostaminen oli itsestään selvää kun sellainen löytyi. Nykyisin vain swaipataan ja valitetaan.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Etkö yhtään muista aikoja 90-luvulta taaksepäin? Tässä virkistystä: se oli sitä aikaa kun ei ollut tietskareita liioin, ei kännyköitä, ei baareja joka kadun kulmassa, ei etnisiä ravintoloita, ellei pizzeriaa sellaiseksi lueta.. ja hampurilaisia.. kaupungeissa oli yökerhoja ja saattoipa olla discokin. Ihmisillä oli hyvin rajattuja tapoja löytää kumppani tai edes tavata ketään. Nuo discot/yökerhot/ravintolat, seuranhakuilmoitukset/kirjeenvaihtoilmoitukset. Siinä ne. Ja tietysti ehkä mahdollisesti sukulaisten/ystävien kautta.

Ennen täytyi nähdä hyvin paljon vaivaa ja käyttää aikaa siihen, että löytää kumppanin. Jolloin myös arvostaminen oli itsestään selvää kun sellainen löytyi. Nykyisin vain swaipataan ja valitetaan.

- Sheena

Lue lisää

No, 2010-luvulta eteenpäin, tai oikeastaan koko nettihommasta eteenpäin, on pitänyt nähdä aivan älyttömästi paljon enemmän vaivaa, kuin 80-luvulla, jos olet sellainen mies, joka nykyään jää rannalle ruikuttamaan. Kun olet viestitellyt naisten kanssa 15-vuotta ilman tulosta, niin se on mielestäni aika iso työpanos. Lisäksi on terveys mennyt, minkä seurauksena peli on lopullisesti pelattu.
Ehkä te naiset swaippaatte ja valitatte, mutta se ylijäämä mies tekee hiljaisen työuran teidän puolesta, mistä kukaan ei saa tietää mitään...

harmaasusi

"Vastaajiksi kaivataan erityisesti henkilöitä, joilla on kokemusta deittipalveluiden käytöstä".

🙄 pyyh 😝😠🤣

Tinnerissä juu. Oli siinä noi prosentit mainittu.

Juu kirjotusvirhe, mutta sama se.

JeroP kirjoitti:

Tinnerissä juu. Oli siinä noi prosentit mainittu.

Juu kirjotusvirhe, mutta sama se.

Tinnerissä niin. Miehet eivät saa seksiä, eivät edes ne halutuimmat, jos naiset haluavat ensisijaisesti parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tinnerissä niin. Miehet eivät saa seksiä, eivät edes ne halutuimmat, jos naiset haluavat ensisijaisesti parisuhdetta.

Niin, jos molemmat etsii eri asiaa, niin ei tiu kohtaamista. Ja omistajat rikastuu. Ilmeisesti tavoitekin niin.

JeroP kirjoitti:

Niin, jos molemmat etsii eri asiaa, niin ei tiu kohtaamista. Ja omistajat rikastuu. Ilmeisesti tavoitekin niin.

Juuri noin.

- Sheena

Jos on epäselvää, niin nyt tutkitaan ilmiötä, jossa kyseinen ilmiö on käynyt happamaksi koiranartuille.

Vähäisiä villejä koiranarttuja liikkuu vielä vapaana, mutta niidenkin määrä on käymässä vähiin.

Suurin osa koiraista ja nartuista on jo päätynyt mököttämään jo omiin koppiinsa, vaikka narttujen turkkinäyttelyistä näytetään valtavia määriä kuvaa.

Juu tiedän. Hesarin apulehti. Pikkuhesari.

Varmaan tarttis syvemmin tätä tutkia. Mutta se on totta, ettei ihmiset enää pariudu. Ollaan jo japanin tiellä. Toisaalta harmittaa, kun on kuitenkin panostettu kouluihin, päiväkoteihin. Toisaalta pienentämistä ihmiskunta kaipaakin, että kokonaisuudessaan ei oo katastrofi.

"Syntyvyys on jo laskussa, pääasiassa siksi koska PARIUTUMINEN on laskussa."

Tämän todentamiseksi pitäisi olla selvitettynä kaksi seikkaa:

1) että pariutuminen on laskussa
2) että syntyvyyden lasku johtuu nimenomaan pariutuminen laskusta eikä jostain muusta.

Olisiko sinulla mitään lähdettä tähän?

🦄

Pariutuminen ei ole laskussa, pelkästään syntyvyys. Missä umpiossa oikein elät - katsele ympärillesi. Lapsettomia pareja on vaikka kuin paljon.

- Sheena

JeroP kirjoitti:

Varmaan tarttis syvemmin tätä tutkia. Mutta se on totta, ettei ihmiset enää pariudu. Ollaan jo japanin tiellä. Toisaalta harmittaa, kun on kuitenkin panostettu kouluihin, päiväkoteihin. Toisaalta pienentämistä ihmiskunta kaipaakin, että kokonaisuudessaan ei oo katastrofi.

Lue lisää

Pariudutaan kyllä muttei lisäännytä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Pariudutaan kyllä muttei lisäännytä.

- Sheena

Tossa on toi japani, ei tietenkään mihinkään graduun käy takavuosien iltalehden juttu lähteeks, mutta kai siinä jotain perää?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016092122350050

Hämeenlinnan tori, niin ei se ainakaan tue sitä teoriaa, että ihmiset kovasti pariutuisi. Mutta niinku sanoin lisätutkimusta tarvittas.

JeroP kirjoitti:

Tossa on toi japani, ei tietenkään mihinkään graduun käy takavuosien iltalehden juttu lähteeks, mutta kai siinä jotain perää?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016092122350050

Hämeenlinnan tori, niin ei se ainakaan tue sitä teoriaa, että ihmiset kovasti pariutuisi. Mutta niinku sanoin lisätutkimusta tarvittas.

Lue lisää

Japanissa ei eletä avoliitossa siinä määrin kuin länsimaissa. Joten siellä on erilaista lapsettomuutta ja seksittömyyttä kuin Suomessa.

Itse tiedän kymmeniä ellen satoja nuoria ja vanhempiakin pareja, jotka asuvat yhdessä ja joilla ei ole lapsia.


- Sheena

Eli mielestäsi ruotsalaisen perheen Åmselessa tappanut päihdeheebo oli alfa, koska tämä oli tiettävästi kaikkien aikojen halutuimpia miehiä tässä maassa...
Naisten juoksujen juoksusta puhunut tyyppi kirjoitteli täällä jo 2011. Muistan hänet tuolta ajalta.

harmaasusi

Anonyymi kirjoitti:

Pariutuminen ei ole laskussa, pelkästään syntyvyys. Missä umpiossa oikein elät - katsele ympärillesi. Lapsettomia pareja on vaikka kuin paljon.

- Sheena

Suomalaiset naiset kyllä pariutuu, mut jotain viitisen vuotta sitten kerrottiin ihan illan pääuutislähetyksessä, että 30-40-vuotiasta kantasuomalaisista miehistä 40% ei ollut koskaan ollut parisuhteessa. Naisistahan vastaava prosentti oli vissiin selkeästi alle puolet tuosta.

harmaasusi

Nää oli varmaan kaikki kolme sun. Mielenkiintoista pohdintaa. En nyt kuitenkaan ihan näin kärjistetysti usko, vaikka tinderi nyt aika hömppää onkin. Mutta ton tinderin tutkimuksen jätän ihan suosiolla siihen perehtyneille. Ei oo ikinä sovellukset ohjelmointi kiinnostanut.

Monelta kannalta oot miettiny, tässä ois laajemmallekin keskustelulle aihetta. Mitä itelle tuli mieleen, niin se mitä tossa ylempänäkin jo mietittiin, niin Hesarin lehtihän toi on ja mielellään kirjoittavat, mitä halutaan lukee.

Toisaalta tässä keskityttiin tinderiin tai yleisemminkin deittisovelluksiin. Siinä ei hyvä olo tai huomiointi niin vaikuta. Oli tuossa tekstissäkin laitettu että tykkäykset osuu "parhaisiin" miehiin. Että noi lainausmerkit oli aika oleellinen tässä. Ja uskon että toissa ei pelkästään oo ihmisten haluamisesta kyse, vaan toi sovellus pikkuisen auttaa haluttuun suuntaan, siis niin että se tuottaa mahdollisimman paljon.

JeroP kirjoitti:

Monelta kannalta oot miettiny, tässä ois laajemmallekin keskustelulle aihetta. Mitä itelle tuli mieleen, niin se mitä tossa ylempänäkin jo mietittiin, niin Hesarin lehtihän toi on ja mielellään kirjoittavat, mitä halutaan lukee.

Toisaalta tässä keskityttiin tinderiin tai yleisemminkin deittisovelluksiin. Siinä ei hyvä olo tai huomiointi niin vaikuta. Oli tuossa tekstissäkin laitettu että tykkäykset osuu "parhaisiin" miehiin. Että noi lainausmerkit oli aika oleellinen tässä. Ja uskon että toissa ei pelkästään oo ihmisten haluamisesta kyse, vaan toi sovellus pikkuisen auttaa haluttuun suuntaan, siis niin että se tuottaa mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Hmmm.. en itse ole käyttäny tinderiä koskaan ja kyllästyin naisena kaikkiin netissä oleviin kumppaninhaku sivustoihin jo aikoja sitten.

Syy lähinnä just se ett ei meinaa löytää sieltä ketään sopivaa. Naiset ei käy ihan TUTKITUSTI nettitreffipalstoilla ja siksi tuo pitkä litania miksi parinhaku on tullut liian hankalaksi.
Sori siitä 😊.

Kun mulla viimeksi oli siellä netissä ilmoitus niin en laittanut kuvaani sinne ensimmäisten kuukausien aikana koska aattelin ett menee sotkuksi koko juttu jos laitan. No kun oli melkoisen hiljaista ne 4 ekaa kuukautta niin päätin sitten sen kuvankin sinne laittaa viimeisten 2 kk ajaksi jonka verran olin ostanut esilläoloaikaa.

No kävi just niin kuin pelkäsin ne jotka olis ollu mulle mun mielestä kiinnostavia ei laittaneet mitään viestiä. Katsojamäärä oli ennen kuvan laittoa muutama kymmenen katsojaa (sen 4 kk aikana) ja kuvan ilmestymisen jälkeen sitten noin 4400. No nyt joku tietty pistää ett miks ett ite laittanu viestiä niille miehille en tiedä ehkä mietin ett ovatko kiinnostuneita kun eivät viestiä mitään itse laittaneet.

Profiiliani käytiin katsomassa kyllä mutta siihen loppui se juttu kun en saanut viestejä sellaisilta jotka olis kiinnostavia. No 2 miestä kirjoitteli ja pyysi treffeille molemmat yrittäjiä?!🤨

Molemmat olivat juuri käymässä omaa avioeroprosessiaan läpi ja erohakemukset vireillä mikä ei mielestäni ollut hyvä juttu koska aina pitäisi itselleen selvittää miksi se ero tuli jotta seuraava suhde toimisi paremmin. Ihmisenhän pitäis kehittyä ihmisenä jotta yhteiselo molemmin puolin toimisi.

No en ole periaatteessa kiinnostunut yrittäjistä koska heillä monilla erilaiset asiat elämässä tärkeimpiä. Eli en usko että siitä olisi mitään sen kummempaa kummankaan kohdalla tullut muutenkaan.

No nyt päästään siihen pääkysymykseen. Kuvittelevatko miehet että vain ns. hyvätuloiset miehet kiinnostaa naisia. Ei raha loppupeleissä ole se juttu mikä pitää mitään suhdetta pystyssä kyllä pitää olla muita asioita että se rakkaus astuu kuvaan mukaan. Ja siksi ei ole ihme että tindereissä ja muissakin treffisovelluksisssa miehet ovat yliedustettuna.

Naisia ei jaksa kiinnostaa ainakaan jos vakavaa parisuhdetta hakee vain ulkonäkö ja varakkuus jotka taas ovat ilmeisesti miesten mielestä ne asiat mistä naisten parisuhteet syntyy.

Kaikenlainen pinnallisuus on kovassa huudossa ollut jo jonkun aikaa ja niiden periaatteiden mukaan seuraa kun etsii niin tulee kyllä pettymään.

Kun mies näkee kiinnostavan naisen jolla ehkä on ottajia niin hän jättää viestit laittamatta koska kategorisoi naisen jo etukäteen näiden nykypäivän pinnallisten periaatteiden mukaan. Koska tietty vaan rikas mies kelpaa 😔 ja parisuhteita ei sitten löydy.

Lukekaa ne asiat mistä se nainen on kiinnostunu ja jos ne loksahtaa myös itselle niin sitten vaan viestiä menemään miettimättä niitä ulkonäköjuttuja ja varakkuusjuttuja.

Sori 🫣 tuli taas pitkä stoori mut näistä yritin kertoa edellisessäkin. Ja ne syyt miksi se tinderi ym. parisovellujset on out naisten silmin katsottuna tai ainakin minun mielestä ja uskon ett monen muun naisen mielestä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm.. en itse ole käyttäny tinderiä koskaan ja kyllästyin naisena kaikkiin netissä oleviin kumppaninhaku sivustoihin jo aikoja sitten.

Syy lähinnä just se ett ei meinaa löytää sieltä ketään sopivaa. Naiset ei käy ihan TUTKITUSTI nettitreffipalstoilla ja siksi tuo pitkä litania miksi parinhaku on tullut liian hankalaksi.
Sori siitä 😊.

Kun mulla viimeksi oli siellä netissä ilmoitus niin en laittanut kuvaani sinne ensimmäisten kuukausien aikana koska aattelin ett menee sotkuksi koko juttu jos laitan. No kun oli melkoisen hiljaista ne 4 ekaa kuukautta niin päätin sitten sen kuvankin sinne laittaa viimeisten 2 kk ajaksi jonka verran olin ostanut esilläoloaikaa.

No kävi just niin kuin pelkäsin ne jotka olis ollu mulle mun mielestä kiinnostavia ei laittaneet mitään viestiä. Katsojamäärä oli ennen kuvan laittoa muutama kymmenen katsojaa (sen 4 kk aikana) ja kuvan ilmestymisen jälkeen sitten noin 4400. No nyt joku tietty pistää ett miks ett ite laittanu viestiä niille miehille en tiedä ehkä mietin ett ovatko kiinnostuneita kun eivät viestiä mitään itse laittaneet.

Profiiliani käytiin katsomassa kyllä mutta siihen loppui se juttu kun en saanut viestejä sellaisilta jotka olis kiinnostavia. No 2 miestä kirjoitteli ja pyysi treffeille molemmat yrittäjiä?!🤨

Molemmat olivat juuri käymässä omaa avioeroprosessiaan läpi ja erohakemukset vireillä mikä ei mielestäni ollut hyvä juttu koska aina pitäisi itselleen selvittää miksi se ero tuli jotta seuraava suhde toimisi paremmin. Ihmisenhän pitäis kehittyä ihmisenä jotta yhteiselo molemmin puolin toimisi.

No en ole periaatteessa kiinnostunut yrittäjistä koska heillä monilla erilaiset asiat elämässä tärkeimpiä. Eli en usko että siitä olisi mitään sen kummempaa kummankaan kohdalla tullut muutenkaan.

No nyt päästään siihen pääkysymykseen. Kuvittelevatko miehet että vain ns. hyvätuloiset miehet kiinnostaa naisia. Ei raha loppupeleissä ole se juttu mikä pitää mitään suhdetta pystyssä kyllä pitää olla muita asioita että se rakkaus astuu kuvaan mukaan. Ja siksi ei ole ihme että tindereissä ja muissakin treffisovelluksisssa miehet ovat yliedustettuna.

Naisia ei jaksa kiinnostaa ainakaan jos vakavaa parisuhdetta hakee vain ulkonäkö ja varakkuus jotka taas ovat ilmeisesti miesten mielestä ne asiat mistä naisten parisuhteet syntyy.

Kaikenlainen pinnallisuus on kovassa huudossa ollut jo jonkun aikaa ja niiden periaatteiden mukaan seuraa kun etsii niin tulee kyllä pettymään.

Kun mies näkee kiinnostavan naisen jolla ehkä on ottajia niin hän jättää viestit laittamatta koska kategorisoi naisen jo etukäteen näiden nykypäivän pinnallisten periaatteiden mukaan. Koska tietty vaan rikas mies kelpaa 😔 ja parisuhteita ei sitten löydy.

Lukekaa ne asiat mistä se nainen on kiinnostunu ja jos ne loksahtaa myös itselle niin sitten vaan viestiä menemään miettimättä niitä ulkonäköjuttuja ja varakkuusjuttuja.

Sori 🫣 tuli taas pitkä stoori mut näistä yritin kertoa edellisessäkin. Ja ne syyt miksi se tinderi ym. parisovellujset on out naisten silmin katsottuna tai ainakin minun mielestä ja uskon ett monen muun naisen mielestä myös.

Lue lisää

"No nyt joku tietty pistää ett miks ett ite laittanu viestiä niille miehille en tiedä ehkä mietin ett ovatko kiinnostuneita"

Entäpä jos se ajatuskuvio oli vastaava myös heillä tai olivat jo kyllästyneitä jahtaamaan ja tekemään huteja

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm.. en itse ole käyttäny tinderiä koskaan ja kyllästyin naisena kaikkiin netissä oleviin kumppaninhaku sivustoihin jo aikoja sitten.

Syy lähinnä just se ett ei meinaa löytää sieltä ketään sopivaa. Naiset ei käy ihan TUTKITUSTI nettitreffipalstoilla ja siksi tuo pitkä litania miksi parinhaku on tullut liian hankalaksi.
Sori siitä 😊.

Kun mulla viimeksi oli siellä netissä ilmoitus niin en laittanut kuvaani sinne ensimmäisten kuukausien aikana koska aattelin ett menee sotkuksi koko juttu jos laitan. No kun oli melkoisen hiljaista ne 4 ekaa kuukautta niin päätin sitten sen kuvankin sinne laittaa viimeisten 2 kk ajaksi jonka verran olin ostanut esilläoloaikaa.

No kävi just niin kuin pelkäsin ne jotka olis ollu mulle mun mielestä kiinnostavia ei laittaneet mitään viestiä. Katsojamäärä oli ennen kuvan laittoa muutama kymmenen katsojaa (sen 4 kk aikana) ja kuvan ilmestymisen jälkeen sitten noin 4400. No nyt joku tietty pistää ett miks ett ite laittanu viestiä niille miehille en tiedä ehkä mietin ett ovatko kiinnostuneita kun eivät viestiä mitään itse laittaneet.

Profiiliani käytiin katsomassa kyllä mutta siihen loppui se juttu kun en saanut viestejä sellaisilta jotka olis kiinnostavia. No 2 miestä kirjoitteli ja pyysi treffeille molemmat yrittäjiä?!🤨

Molemmat olivat juuri käymässä omaa avioeroprosessiaan läpi ja erohakemukset vireillä mikä ei mielestäni ollut hyvä juttu koska aina pitäisi itselleen selvittää miksi se ero tuli jotta seuraava suhde toimisi paremmin. Ihmisenhän pitäis kehittyä ihmisenä jotta yhteiselo molemmin puolin toimisi.

No en ole periaatteessa kiinnostunut yrittäjistä koska heillä monilla erilaiset asiat elämässä tärkeimpiä. Eli en usko että siitä olisi mitään sen kummempaa kummankaan kohdalla tullut muutenkaan.

No nyt päästään siihen pääkysymykseen. Kuvittelevatko miehet että vain ns. hyvätuloiset miehet kiinnostaa naisia. Ei raha loppupeleissä ole se juttu mikä pitää mitään suhdetta pystyssä kyllä pitää olla muita asioita että se rakkaus astuu kuvaan mukaan. Ja siksi ei ole ihme että tindereissä ja muissakin treffisovelluksisssa miehet ovat yliedustettuna.

Naisia ei jaksa kiinnostaa ainakaan jos vakavaa parisuhdetta hakee vain ulkonäkö ja varakkuus jotka taas ovat ilmeisesti miesten mielestä ne asiat mistä naisten parisuhteet syntyy.

Kaikenlainen pinnallisuus on kovassa huudossa ollut jo jonkun aikaa ja niiden periaatteiden mukaan seuraa kun etsii niin tulee kyllä pettymään.

Kun mies näkee kiinnostavan naisen jolla ehkä on ottajia niin hän jättää viestit laittamatta koska kategorisoi naisen jo etukäteen näiden nykypäivän pinnallisten periaatteiden mukaan. Koska tietty vaan rikas mies kelpaa 😔 ja parisuhteita ei sitten löydy.

Lukekaa ne asiat mistä se nainen on kiinnostunu ja jos ne loksahtaa myös itselle niin sitten vaan viestiä menemään miettimättä niitä ulkonäköjuttuja ja varakkuusjuttuja.

Sori 🫣 tuli taas pitkä stoori mut näistä yritin kertoa edellisessäkin. Ja ne syyt miksi se tinderi ym. parisovellujset on out naisten silmin katsottuna tai ainakin minun mielestä ja uskon ett monen muun naisen mielestä myös.

Lue lisää

Sitä mä itekin oon ihmetelly, ettei monikaan lue niitä kiinnostuksen kohteita. Että toi on hyvä neuvo tossa toiseks viimesessä kappaleessa. Mun mielestä itsestään selvä, mutta mitä oon kuullu, niin useinkaan ei oo. Oisko nää sovellukset jotenkin hämärtäneet tälläiset perusasiat?

JeroP kirjoitti:

Sitä mä itekin oon ihmetelly, ettei monikaan lue niitä kiinnostuksen kohteita. Että toi on hyvä neuvo tossa toiseks viimesessä kappaleessa. Mun mielestä itsestään selvä, mutta mitä oon kuullu, niin useinkaan ei oo. Oisko nää sovellukset jotenkin hämärtäneet tälläiset perusasiat?

Lue lisää

Just de! Kun siitähän sen pitäis koko jutun lähteä ett se toinen tuntuu just itselle sopivalta eli kiinnostuksen kohteet, mitä harrastaa, millainen persoona ja millaista hakee itselleen. Siitähän sen pitäis lähtee mut joihinkin ihan vääriin juttuihin päätyy. No eihän sillä lailla synny parisuhteita. Mutta olen juuri siksi sitä mieltä ett kaikki netissä oleva toiminta ei auta pitää kohdata livenä niin lähtee oikeeseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Just de! Kun siitähän sen pitäis koko jutun lähteä ett se toinen tuntuu just itselle sopivalta eli kiinnostuksen kohteet, mitä harrastaa, millainen persoona ja millaista hakee itselleen. Siitähän sen pitäis lähtee mut joihinkin ihan vääriin juttuihin päätyy. No eihän sillä lailla synny parisuhteita. Mutta olen juuri siksi sitä mieltä ett kaikki netissä oleva toiminta ei auta pitää kohdata livenä niin lähtee oikeeseen suuntaan.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa.

JeroP kirjoitti:

Sitä mä itekin oon ihmetelly, ettei monikaan lue niitä kiinnostuksen kohteita. Että toi on hyvä neuvo tossa toiseks viimesessä kappaleessa. Mun mielestä itsestään selvä, mutta mitä oon kuullu, niin useinkaan ei oo. Oisko nää sovellukset jotenkin hämärtäneet tälläiset perusasiat?

Lue lisää

Siellä nyt on hämärän vallassa kaikki mahdollinen :D

Tämähän oli mielenkiintoinen viesti. Sinun kanssa vois jaksaa keskustella enemmänkin. Jos keksit itsellesi jonkin tunnisteen, tai allekirjoituksen, niin voidaan miettiä asioita laajemminkin...
Tuo höpinä, että naiset jahtaisivat esim. vain ulkonäöltään top 5% miehiä, tai top 5% varakkaimpia miehiä, tai top 5% pisimpiä, tai top 5% älykkäimpiä miehiä, ei pidä paikkaansa. Myöskään se ei pidä paikkaansa, että ulkonäkö, varakkuus, pituus, tai älykkyys tekisivät miehestä sellaisen, joka pyörittää useaa naista kerralla... Jos miehellä on vaikka 30 naista kierroksessa, niin silloin on kyse psykopaatista, eikä tilanteelle ole muita selityksiä, kuin psykopatia, eli omantunnon puuttuminen, saalistajamainen ajattelutapa, grandioosi omanarvontunto, persous palkitsemiselle, jännityksen tarve ja välinpitämättömyys toisia kohtaan. Useimmiten tällaiset henkilöt eivät ole varakkaita, eivätkä komeita, eivätkä pitkiä, eivätkä älykkäitä. Sen sijaan heillä on ongelmia päihteiden kanssa ja väkivalta taustaa.

harmaasusi

Ton voin kyllä hyvin uskoo. Kerrankin yhessä remontti kohteessa nuoripari oli sohvalla niin somasti kännykät kädessä. Mutta tuskin se pitemmän päälle niin somaa on.

Toi muuten kävis hyvin yhteen ton ikävien keskustelun kanssa. Kun siinä ihmetellään kuvattomien käyttäjien suurta määrää. Noi toihan sen selittää, ettei paljastu.

Kilttiksi iteään mainostava/ kehuva on susi lampaan vaatteessa. Pelkkä /häntäheikki. Ei jatkoon.🤷‍♀️

Kyllähän sitä oikeesti kilteille toivos hyvää, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja ei ne pelkästään miehiä oo jotka tästä kärsii. Ei oo ihan koko totuus mitä täällä suomi24 sivustoilla puhutaan.

JeroP kirjoitti:

Kyllähän sitä oikeesti kilteille toivos hyvää, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja ei ne pelkästään miehiä oo jotka tästä kärsii. Ei oo ihan koko totuus mitä täällä suomi24 sivustoilla puhutaan.

Lue lisää

Sekin että jos todella kaipaa rakkautta niin eiköhän silloin empaattisena ihmisenä jaa sitä kaikille ohikulkioille. Kun ja jos kokee miten itse kaipaa niin ymmärtää lähimmäisiään ja näkee kaikki kaltaisinaan,eikä tahdo kenenkään samoin kärsivän. En ymmärrä miten joku omasta mielestään paitsi jäänyt voi luulotella saavansa jotain hyvää itselleen pahuudella. Mitätöinnillä/haukkumisella ja itsekkyydellä. Ehkä olen 'tyhmä' kun en kykene moista ymmärtämään.🙄🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kilttiksi iteään mainostava/ kehuva on susi lampaan vaatteessa. Pelkkä /häntäheikki. Ei jatkoon.🤷‍♀️

Eipäs, mä olen oikeasti kiltti, vähän suden vaatteissa mutta kyllä se on enimmäkseen perimän ansiota :)

No ei ole, vaan psykopaattinen käyttäytymismuoto, jota äärioikeistolainen liberalismi pitää luonnonlakina ja normaaliutena, koska psykopaatin ajattelu on ihanne äärioikeistolaisessa liberalismissa.

harmaasusi

Niin sinäkin teet! Miksi niin teet? Muuta käyttäytymistäsi ja ole ensin itse sen mittainen mitä arvostat. Eli suoraselkäinen ,ei ulkonäkökeskeinen,saati omahyväinen. Ihannoi muita kaikkialla,nosta jalustalle ja jumaloi! Näytä esimerkkiä itse ja opeta.🤷‍♀️

Eli komeat miehet on mielestäsi psykopaatteja. Olisko äärioikeistosta vieroittautumisen aika?

harmaasusi

Sitten on myös vähemmistöt joita saattaa olla enemmän kuin ennen, nyt kun seksuaalisuudesta uskalletaan puhua avoimemmin eikä homoparinkaan tarvi elää kaapissa? Heteroilla se vaikuttaa toki vain sen verran, että nekin miehet ja naiset on ulottumattomissa, jotka ennen pariutui pakosta heteronormisti.

Jasu

Voihan olla, että nainen johon mies x ihastuu ja haluaa tutustua onkin vähemmistön edustaja eikä jykevätkään leuat kiinnosta, vaikka mies x tulkitsee sen syyksi kun ei itse kelpaa?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Voihan olla, että nainen johon mies x ihastuu ja haluaa tutustua onkin vähemmistön edustaja eikä jykevätkään leuat kiinnosta, vaikka mies x tulkitsee sen syyksi kun ei itse kelpaa?

Jasu

Lue lisää

Tuli vaan mieleen, kun yhäkin jää huomiotta tuokin mahdollusuus tutkimuksissakin, että nykyään ihmiset uskaltaa elää enemmän itsensä tarpeiden, kuin yhteiskunnan mukaan. Ja vähemmistöjen olemassa olo olisi järjevää huomioida tieteellisissäkin pohdinnoissa. Kyllä se vaan muuttaa perinteisen parisuhdekuvion tilannetta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, kun yhäkin jää huomiotta tuokin mahdollusuus tutkimuksissakin, että nykyään ihmiset uskaltaa elää enemmän itsensä tarpeiden, kuin yhteiskunnan mukaan. Ja vähemmistöjen olemassa olo olisi järjevää huomioida tieteellisissäkin pohdinnoissa. Kyllä se vaan muuttaa perinteisen parisuhdekuvion tilannetta.

Jasu

Lue lisää

Kyllähän ne pitäs huomioida. Luulin että toi Haaviston menestys ois ollu sellanen käänne. Ainakin oma suhtautuminen muuttui ja haavistoahan mä äänestin ja äänesti muuten moni lähipiirin vanhuskin, vaikka ennen oli ehdoton ei. Että kyllä se muuttuu, mutta hitaasti. Olihan toi Haaviston mies mukavamman tuntunen kuin Iines stubbi. Ja osas hyvin suomea. Iineksen huono suomi ei oo eduks, osaahan silviakin ruotsia. Antaa heti sellasen mielikuvan, että on tullut jäädäkseen ja valmis edustamaan valtiota.

JeroP kirjoitti:

Kyllähän ne pitäs huomioida. Luulin että toi Haaviston menestys ois ollu sellanen käänne. Ainakin oma suhtautuminen muuttui ja haavistoahan mä äänestin ja äänesti muuten moni lähipiirin vanhuskin, vaikka ennen oli ehdoton ei. Että kyllä se muuttuu, mutta hitaasti. Olihan toi Haaviston mies mukavamman tuntunen kuin Iines stubbi. Ja osas hyvin suomea. Iineksen huono suomi ei oo eduks, osaahan silviakin ruotsia. Antaa heti sellasen mielikuvan, että on tullut jäädäkseen ja valmis edustamaan valtiota.

Lue lisää

Juu. Moni homofoobinen ei varmasti äänestäisi Haavistoa. Mutta minunkin vanhemmat oli Haaviston kannalla. Vaikka pitävätkin homoutta ällönä ja transihmisiä outoina. Hetkittäin hekin tajuaa, ettei homous työhön liity, kun politiikkaa tehdään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Moni homofoobinen ei varmasti äänestäisi Haavistoa. Mutta minunkin vanhemmat oli Haaviston kannalla. Vaikka pitävätkin homoutta ällönä ja transihmisiä outoina. Hetkittäin hekin tajuaa, ettei homous työhön liity, kun politiikkaa tehdään.

Jasu

Lue lisää

Ja onha Stubbikin joskus sanonut olevansa bi. Jotenkin luulen, ettei kaikki julkiset ihmisetkään kerro oikeaa seksuaalisuuttaan julki, niin kauan kun lavasteet ja kulissit toimii ja pysyy pystyssä. Bi voi varsin hyvin olla bi, vaikka eläisi heterosuhteessa sillä kertaa. Kun se elämänkumppani voi löytyä kummasta vaan binääristä.

Jasu

Mielenkiintoinen näkemys. No siitä on oma kohtainen kokemus. Nimittäin ala-asteen aikaan oli. Kuule arvaa!

DINGO

Ja se nyt vähän kuumoo sun theoriaa. Että ei me sentäs ihan varjoon jäätyy.

Vaikka on DINGO ollut tyttöjen idolien idoli, ei vastaavaa kyllä ollu aiemmin, ei myöhemmin.

Mikael? Mikä Mikael?

Juu sitä on liian vähän ja tulee liian hitaasti.

No ei oo mun sanoja, vaan maisteri Frangen.

Seksin puute tuskin on oikea aito ongelma,vaan oikeiden kivijalka- arvojen ymmärtämättömyys.silloin ollaan hukassa ,ja haetaan onnea sieltä missä on pelkkää kissankultaa.🤷‍♀️

Siinä mietittiin millanen yhteiskunta olisi sellanen, että mahdollisimman moni saisi seksiä. No tutkija sanoi ettei tiedä, mutta todennäköisesti sellanen ettei kumppania hankittaisiin deittisovelluksella. Tinderistä luopuminen tekisi myös hyvää kaikille.

Yhteiskunnallinen ongelma taas liittyy yksinäisyyden ja osattomuuden kokemukseen. Ja kuulemma etenkin miehillä kumppanittomilla on usein työttömyyttä ja huono-osaisuutta. Ja lisäksi väkivaltaa ja ääriajattelua. Tän takia syrjäytymiseen pitäs puuttua jo koulussa.

Mutta täähän oli tän tutkijan näkemys. Ainakin itellä ja tässä ympäristössä monella muullakin. niin kumppanittomat on usein keskimäärästä enempi töissä ja muitakin luottamustehtäviä haalineet. Ettei voi mistään syrjääntyneistä puhua.

Mutta on myös somia naisia, jotka joutuu oleen yksin. Eikö se sua sureta yhtään?

Noi kuvailemasi naiset, niin ne ei ees sopis mulle. Että mun puolesta se ei oo mikään ongelma. Eiks kuitenkin pääasia, että muodostuu hyviä tasapainoisia parsuhteita.

No se on siinä mun tulevassa kirjassakin. Siinä osiossa missä tarpeita käsitellään. Seksi on se mikä tyydyttyy itsestään. Ruoan eteen joutuu tekeen jo työtä asumisesta puhumattakaan. Eli ihmisen fyysiset tarpeet seksi, ravinto, suoja. Siinä oli monia niitä teorioita, lepotilassa toi mun kirja nyt.