Eli olin oikeassa

Oletko tämä aloittajaäijä itse, vai joku huuhaa, joka haluaa saada ns osallisuuden kokemuksen oikeastaan ihan mihin vaan kalabaliikkiin tai vastaavaan?

Ehkä ei luoteta että toinen voisi olla oikeassa myös.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ehkä ei luoteta että toinen voisi olla oikeassa myös.

Luottamus syntyy siitä, että molempien näkökulmat otetaan todesta. Jos toinen pitää yksinoikeuden totuuteen, luottamus kuolee siihen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ehkä ei luoteta että toinen voisi olla oikeassa myös.

Suhde ei tarvitse yhtä ‘oikeaa’, vaan kaksi jotka kuuntelevat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Luottamus syntyy siitä, että molempien näkökulmat otetaan todesta. Jos toinen pitää yksinoikeuden totuuteen, luottamus kuolee siihen.

Entäs jos toisen näkökulmat ovat niin erilaisia mihin on tottunut. Silloin on vaikea luottaa, koska ei ole faktojen maaperää mihin voisi uskonsa maadoittaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Entäs jos toisen näkökulmat ovat niin erilaisia mihin on tottunut. Silloin on vaikea luottaa, koska ei ole faktojen maaperää mihin voisi uskonsa maadoittaa.

Luottamus ei tarkoita samaa mieltä olemista. Se tarkoittaa, että toisen kokemusta ei kielletä, vaikka näkemykset olisivat erilaisia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Luottamus ei tarkoita samaa mieltä olemista. Se tarkoittaa, että toisen kokemusta ei kielletä, vaikka näkemykset olisivat erilaisia.

Entäs jos toinen kokee että hänen kokemustaan kielletään, silti pitäisi uskoa ja luottaa ettei jatkossa kiellettäisi. Tarkoitan useasti, ei vain kerran.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Entäs jos toinen kokee että hänen kokemustaan kielletään, silti pitäisi uskoa ja luottaa ettei jatkossa kiellettäisi. Tarkoitan useasti, ei vain kerran.

Luottamus ei rakennu syytöksillä, vaan sillä että molemmat yrittää kuunnella.