Vastaus Mvh J - K:lle

Anonyymi-ap

Mvh J - K kirjoitti toisessa ketjussa:

"Tällä palstalla on myös yksi kirjoittaja, jolla on pieni Raamattu. Hänen Raamattuaan on helppo lukea, ja se on helppo oppia ulkoa, koska se sisältää vain yhden jakeen."

Tässä vastaus:

Niin, jakeessa 2 Kor. 5:19 on KOKO RAAMATUN TÄRKEIN SANOMA ILMAISTUNA TÄYDELLISESTI. Ja sinä halveksit sitä, koska et usko siihen. Jos uskoisit, et vähättelisi. Vetoat ressukka "Raamattuun" tarkoittamatta sillä yhtikäs mitään muuta kuin sitä, että halveksit tuota jaetta.

Sopiiko, jos luettelen sinulle muutamia Raamatun jakeita, joissa julistetaan kaikkien pelastumista? Ja sopiiko, että käyt nuo jakeet YKSItellen läpi, oi Sinä Pyhä ja Suuri YHDESTÄ JAKEESTA SÖSSÖTTÄJÄ?

Hän, joka loi kaiken, ”sovitti hänen kauttaan itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa” (Kol. 1:20). Tämän sovituksen eli KAIKEN ennalleen asettamisen Jumala on ”ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta” (Apt. 3:21). Jumala on asettanut Poikansa ”KAIKEN perilliseksi” (Hepr. 1:2), ja Jumalan Pojassa ”KAIKKI kansat tulevat siunatuiksi” (Gal. 3:8).

Jumala on antanut Pojan ”valtaan KAIKEN lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän KAIKILLE, jotka hän on hänelle antanut” (Joh. 17:2). ”Isä on antanut KAIKKI hänen käteensä” (Joh. 3:35), ja ”KAIKKI liha on näkevä Jumalan autuuden” (Luuk. 3:6), koska Hänen päätöksensä on muuttumaton (Hepr. 6:17), Hänen rakkautensa vihollisiaan kohtaan loppumaton, ja ”Hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille” (Luuk. 6:35). Hän ”tahtoo, että KAIKKI ihmiset pelastuisivat” (1 Tim. 2:4). Kristus ”antoi itsensä lunnaiksi KAIKKIEN edestä” (1 Tim. 2:6). Jumala ”ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että KAIKKI tulevat parannukseen” (2 Piet. 3:9). Hän ”on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi” (Room. 11:32), sillä ”hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on KAIKKI” (Room. 11:36).

Jumalan tarkoitus on niin ollen yhdistää ”Kristuksessa yhdeksi KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä” (Ef. 1:10). Isä on asettanut KAIKKI ”hänen jalkainsa alle” (Ef. 1:22) ja antanut KAIKKI ”hänen käsiinsä” (Joh. 13:3). Jeesus on luvannut vetää KAIKKI tykönsä (Joh. 12:32), koska ”Isä rakastaa Poikaa ja on antanut KAIKKI hänen käteensä” (Joh. 3:35). Jeesus sanoi: ”KAIKKI, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni” (Joh. 6:37). Jeesus sanoo, että hyvän paimenen tavoin hän etsii kadonneen lampaansa, kunnes löytää sen (Luuk 15:4). ”Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi” (Joh. 3:17). ”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi KAIKILLE ihmisille” (Tiit. 2:11).

Jeesus on ”Jumalan Karitsa, joka ottaa pois MAAILMAN synnin” (Joh. 1:29). Jeesus sanoi antamansa leivän olevan ”minun lihani, MAAILMAN elämän puolesta” (Joh. 6:51). Hän ”antaa MAAILMALLE elämän” (Joh. 6:33). Hän on ”MAAILMAN valkeus” (Joh 8:12). ”Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös KOKO MAAILMAN syntien” (1 Joh. 2:2). Jumala ”on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien” (1 Tim. 4:19) ja Poika on ”maailman Vapahtaja” (Joh. 4:42; 1 Joh. 4:14). ”Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot” 1 Joh. 3:8).

Jeesus ”kukisti kuoleman” (2 Tim. 1:10). ”Hän on yhden ainoan kerran maail
manaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä” (Hepr. 9:26). Hän voi voimallaan ”tehdä KAIKKI itsellensä alamaiseksi” (Fil. 3:21). ”Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää” (1 Piet. 4:16). Hänellä on ”kuoleman ja tuonelan avaimet” (Ilm. 1:18). Hän on heittävä ”Kuoleman ja Tuonelan tuliseen järveen” (Ilm. 20: 14).

”KAIKKI tehdään eläviksi Kristuksessa” (1 Kor. 15:22). Hän täytti sen työn, jonka Isä antoi hänelle tehtäväksi (Joh. 17:4). Hän on asettava ”kaikki jälleen kohdalleen” (Apt. 3:21). ”KAIKKIEN polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja JOKAISEN kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra” (Fil. 2:10–11). ”Ja KAIKKIEN luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja KAIKKIEN niissä olevain minä kuulin sanovan: ’Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti’” (Ilm. 5:13).

Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. Sillä: ’KAIKKI hän on alistanut hänen jalkojensa alle’. Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi KAIKISSA."

128

514

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En toki epäile, ettetkö Mvh J - K ja vaikkapa Usko Toivonen kykene vaivatta paskomaan noidenkin jakeiden päälle ja julistamaan niitä korvasyyhyopiksi, koska ne eivät ole "Raamatun ilmoitusta". "Raamatun ilmoitusta" ovat ainoastaan TIETYLLÄ TAVALLA TULKITUT jakeet. Noita yllä olevia jakeita EI SAA LUKEA JA YMMÄRTÄÄ SELLAISENAAN, NIIN KUIN NE ON KIRJOITETTU. Ne tulee selittää (lue: KUMOTA) MUILLA jakeilla, jotka muodostavat ASIAYHTEYDEN, jonka valossa nuo jakeet tulee tulkita. Ja HUOM! Noita yllä olevia jakeita ITSESSÄÄN EI SAA OTTAA HUOMIOON "asiayhteyttä" muodostettaessa - SE muodostetaan TOISTEN, "raamatullisempien" jakeiden avulla.

      :D :D :D :D :D

      • Anonyymi

        Ja niin noiden yllä esitettyjen jakeiden kkohtalo on sama kuin jakeen 2 Kor. 5:19

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

        Raamatun jakeina ne ovat spitaalisia muiden jakeiden joukossa, ja niiden esille nostaja on kaiken Mvh J - K vähä-älyisen pilkan ja vähättelyn ansainnut.

      • Anonyymi

        Miksi sinulla on tuollainen hinku rynniä näille palstoille jauhamaan uskomustasi, että kenenkään ei tarvitse uskoa Jeesuksen veren sovitukseen, koska kaikki Kimiä ja Putinia ja Stalinia ja Clintoneita myöten pelastuvat haluavat tai eivät?

        Jos asiaa pohdit, ymmärrät, tai ainakin normaalit ihmiset ymmärtävät, miksi me uskovat yritämme herätellä pakanoita ja nimellisesti kristittyjä uskomaan Jeesukseen; ymmärrämme, että pelastus on niin pienestä kiinni. Tunnemme hätää teidän pakanoiden ja vääräoppisten puolesta. Pidämme Raamattun sanaa esillä pilkastanne huolimatta, koska meillä on hätä sieluistanne. Mikä hätä sinulla on? Jos asiat olisivat niin kuin olet itsellesi uskotellut, voit katsoa myhäillen vierestä, kun uskovat julistavat Jumalan sanaa; sinähän tiedät paremmin - kaikki pelastuvat.

        Mistä siis johtuu kiihkosi?

        Ettei vain paholainen lietsoisi sinua valhetelmaan, jotta onnistuisi sinun pikku avullasi estämään edes jonkun uskoontulon ja pelastuksen?

    • Anonyymi

      Tule nyt saviseutulainenkin ihmeessä jauhamaan kuvottavan teennäistä paskaa siitä, kuinka SINÄ et nojaa omaan ymmärrykseesi vaan ainoastan Raamatun sanomaan.

      Ja siitä, että jos NUO JAKEET TUOLLA YLLÄ lukee niin kuin ne on kirjoitettu, SE ON OMAAN YMMÄRRYKSEENSÄ NOJAAMISTA.

      Vielä et ole oikein uskottavasti kyennyt selittämään, kuinka voi omaan ymmärrykseensä nojaamista olla se, että lukee ja tulkitsee ällä olevat jakeet ihan vain niin kuin ne on kirjoitettu, ja kuinka taas "Raamatun sanaan luottamista" on se, että selittää yllä esitetyt jakeet joksikin muuksi kuin mitä niissä lukee jauhamalla jotain käsittämätöntä hevonpaksaa jostain asiayhteydestä.

    • Anonyymi

      Usko Toivonen, mikähän mahtaa olla yllä olevien jakeiden ASIAYHTEYS?
      Koeta ihmeessä keksiä jokin sellainen, joilla saisit oikein muhevana roisisti raiskattua noista jokaisen. Siinä sinä nimittäin olet tämän koko foorumin taitavin.

    • Anonyymi

      Samalla tavoin kuin jotkut ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin jotkut toiset, ovat myöskin jotkin Raamatun jakeet raamatullisempia kuin jotkin toiset.

      Sianpaskaopin julistajat ovat ihmisiä, jotka kuvittelevat omaavansa aseman, josta käsin he voivat päättää, mitkä jakeet ovat enemmän ja mitkä vähemmän raamatullisia.

      Kaikkein VÄHITEN raamatullinen jae tämän siansonnalle löyhkäävän juryn silmissä on 2 Kor. 5:19.

      Se on niin epäraamatullinen, että se ei ole arvollinen saamaan edes selitystä, mitä se tarkoittaa.

    • Anonyymi

      Ei sinne taivaan iloihin ole mitään vihreätä linjaa.

      Kaiki joutuu viimeiselle tuomiolle tekojensa perusteella.

      Ilm. 20:12

      Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

      Ilm. 20:13

      Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.

      • Anonyymi

        Kyllä, niin Raamattu sanoo. Kaikki eivät pelastu. Sen verran tarkentaisin, että me kirkon ajan (Jeesuksen Paavalille paljastamasta evankeliumista lähtien ylöstempaukseen asti) uskovat olemme viimeisellä tuomiolla katsomossa, emme tuomiolla. Ne, jotka pelastuvat tässä armon ajassa ja ovat siis mukana ylöstempauksessa, käymme läpi Kristuksen tuomioistuimen, jossa tekomme (uskoontulomme jälkeen) kokeillaan tulessa. Kaikki itsekkäät teot palavat poroksi. Jos olemme jotain tehneet Jumalan kunniaksi, saamme palkinnoksi kultaa, hopeaa, jalokiviä ja kruunuja.

        Viimeisellä tuomiolla on siis ainakin ahdistuksen ajan ihmiset, ja myös armon ajan ihmisistä ne, jotka eivät uskoneet Jeesukseen.

    • Anonyymi

      Ilm. 21:8

      Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." [Jes. 30:33; Hes. 38:22; Ilm. 19:20, 20:14,15]

      • Anonyymi

        Ja sinä paviaani kuvittelet voivasi noilla parilla jakeella tehdä tyhjäksi avauksessa esitetyt jakeet? Siihenhän sinä pyrit. Mutta kenen luvalla? Kuka sinulle on sanonut, että noin saa tehdä? Kuka on sanonut, että Ilmestyskirjan jakeilla on lupa runnoa muita jakeita nurin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä paviaani kuvittelet voivasi noilla parilla jakeella tehdä tyhjäksi avauksessa esitetyt jakeet? Siihenhän sinä pyrit. Mutta kenen luvalla? Kuka sinulle on sanonut, että noin saa tehdä? Kuka on sanonut, että Ilmestyskirjan jakeilla on lupa runnoa muita jakeita nurin?

        Upeaa kristillistä kielenkäyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Upeaa kristillistä kielenkäyttöä.

        Eihän hän edes kutsu itseään kristityksi. Hänen mielestään ei tarvitse olla kristitty, eli Jeesuksen veren sovitukseen uskova, koska Trump ja Stubb ja Schwab ja Gates ja muhamettilaiset raiskurit kaikki pääsevät taivaaseen, hänen oman oppinsa mukaan. Onko tuo nimeltään universalismia? Netti on ollut valtava apu uusille uskoville koota tietoa ja kasvaa ymmärryksessä, mutta se on ollut monelle myös vaaran paikka. On kaikenlaista humpuukia tarjolla myös, ja eksyttää ihmisen, jolla ei ole Jumalan sana ja pyhä henki oppaanaan.

    • Anonyymi

      Raamatussa on monenlaisia utopioita ja illuusioita parempaan elämään ja taivaaseen pääsemisestä. Niillä on masentuneita ihmisiä rohkaistu ja motivoitu jatkamaan elämäänsä. Ne on runoja ja matkalaulua, toiveitä perillepääsystä taivaan iloihin. Sela.

      • Anonyymi

        Jeesusta on markkinoitu joskus ylisanoilla lupaamalla liikoja, kaikki taivaat ja maat ja jätetty kertomatta koko totuus.

        Raamattu on vasta kokonansa totuus. Pitää lukea uutta ja vanhaa testamenttia ja muita Juutalaisen pyhien kirjoituksien ikuisia totuuksia ja vasta sitten muodostuu koko totuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusta on markkinoitu joskus ylisanoilla lupaamalla liikoja, kaikki taivaat ja maat ja jätetty kertomatta koko totuus.

        Raamattu on vasta kokonansa totuus. Pitää lukea uutta ja vanhaa testamenttia ja muita Juutalaisen pyhien kirjoituksien ikuisia totuuksia ja vasta sitten muodostuu koko totuus.

        Ap. t. 17:11

        Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusta on markkinoitu joskus ylisanoilla lupaamalla liikoja, kaikki taivaat ja maat ja jätetty kertomatta koko totuus.

        Raamattu on vasta kokonansa totuus. Pitää lukea uutta ja vanhaa testamenttia ja muita Juutalaisen pyhien kirjoituksien ikuisia totuuksia ja vasta sitten muodostuu koko totuus.

        Oppinein kaikista juutalaisista, Gamalielin jalkojen juuressa juutalaisuuteen syvällisesti perehtynyt Paavali kiteytti ihmiskunnan tärkeimmän sanoman seuraavasti:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppinein kaikista juutalaisista, Gamalielin jalkojen juuressa juutalaisuuteen syvällisesti perehtynyt Paavali kiteytti ihmiskunnan tärkeimmän sanoman seuraavasti:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

        Tässä TAAS pätkitään Jumalan sanaa, kuten perkelekin teki !

        Siinä heti sen jälkeen lukee selvääkin selvemmin:

        2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

        Mutta universalisti siis ottaa vain yhden jakeen ja sekoittaa koko asian ja vääntää sen kieroon, tuon "kaikki pelastuu" opin vuoksi ja kautta !

        15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
        16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        Huom !

        Siis vääntävät kieroon kirjoituksia - omaksi kadotuksekseen !!!

        Jos asia olisi niin, kuten tämä universalisti väittää, niin koko ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa, kun tuon opin mukaan kuitenkin Jumala pelastaa ihan kaikki ihmiset, eli jopa ilman uskoa ja uudestisyntymistä ja siinä saatua Pyhää Henkeä !

        Kaikki ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa ja hyödytöntä, jos tuo "kaikki pelastuu" oppi olisi totta !

        Nämäkin asiat paljastavat tuon harhaopin valheet, mutta sehän ei estä tätä universalisti millään tavalla jankkaamasta oppiaan maailman tappiin asti !

        Ikävä kyllä, niin hänen itsensä vuoksi, kuin myös niiden vuoksi, jotka tuohon samaan eksytykseen eksyvät !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä TAAS pätkitään Jumalan sanaa, kuten perkelekin teki !

        Siinä heti sen jälkeen lukee selvääkin selvemmin:

        2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

        Mutta universalisti siis ottaa vain yhden jakeen ja sekoittaa koko asian ja vääntää sen kieroon, tuon "kaikki pelastuu" opin vuoksi ja kautta !

        15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
        16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        Huom !

        Siis vääntävät kieroon kirjoituksia - omaksi kadotuksekseen !!!

        Jos asia olisi niin, kuten tämä universalisti väittää, niin koko ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa, kun tuon opin mukaan kuitenkin Jumala pelastaa ihan kaikki ihmiset, eli jopa ilman uskoa ja uudestisyntymistä ja siinä saatua Pyhää Henkeä !

        Kaikki ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa ja hyödytöntä, jos tuo "kaikki pelastuu" oppi olisi totta !

        Nämäkin asiat paljastavat tuon harhaopin valheet, mutta sehän ei estä tätä universalisti millään tavalla jankkaamasta oppiaan maailman tappiin asti !

        Ikävä kyllä, niin hänen itsensä vuoksi, kuin myös niiden vuoksi, jotka tuohon samaan eksytykseen eksyvät !

        Vinkiksi, idiootti: kun näen kolme peräkkäista huutomerkkiä, lopetan lukemisen siihen. 🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä TAAS pätkitään Jumalan sanaa, kuten perkelekin teki !

        Siinä heti sen jälkeen lukee selvääkin selvemmin:

        2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

        Mutta universalisti siis ottaa vain yhden jakeen ja sekoittaa koko asian ja vääntää sen kieroon, tuon "kaikki pelastuu" opin vuoksi ja kautta !

        15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
        16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        Huom !

        Siis vääntävät kieroon kirjoituksia - omaksi kadotuksekseen !!!

        Jos asia olisi niin, kuten tämä universalisti väittää, niin koko ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa, kun tuon opin mukaan kuitenkin Jumala pelastaa ihan kaikki ihmiset, eli jopa ilman uskoa ja uudestisyntymistä ja siinä saatua Pyhää Henkeä !

        Kaikki ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa ja hyödytöntä, jos tuo "kaikki pelastuu" oppi olisi totta !

        Nämäkin asiat paljastavat tuon harhaopin valheet, mutta sehän ei estä tätä universalisti millään tavalla jankkaamasta oppiaan maailman tappiin asti !

        Ikävä kyllä, niin hänen itsensä vuoksi, kuin myös niiden vuoksi, jotka tuohon samaan eksytykseen eksyvät !

        Mainio kikka! Raiskaat jakeella 20 jakeen 19. Kaikkia teitä sovituksen sanan raiskaajia yhdistää yksi asia: KUKAAN teistä ei osaa sanoa, mitä jae 19 teidän raiskausoperaationne jälkeen TARKOITTAA. Ei kukaan. Mutta jatka sinä Kuolaavien idioottien teologinen seura ry:n puheenjohtajanaä kunniakasta työtäsi. 🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainio kikka! Raiskaat jakeella 20 jakeen 19. Kaikkia teitä sovituksen sanan raiskaajia yhdistää yksi asia: KUKAAN teistä ei osaa sanoa, mitä jae 19 teidän raiskausoperaationne jälkeen TARKOITTAA. Ei kukaan. Mutta jatka sinä Kuolaavien idioottien teologinen seura ry:n puheenjohtajanaä kunniakasta työtäsi. 🤣🤣🤣

        Onko tämä jae sinun Raamatussa?

        Matt 5:22 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: ’Sinä tyhjänpäiväinen’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä jae sinun Raamatussa?

        Matt 5:22 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: ’Sinä tyhjänpäiväinen’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen."

        Kuvitteletko sinä tuolla KUMOAVASI nuo aloituksessa esitetyt jakeet? Kenen luvalla? Millä auktoriteetilla? Millä perusteella? Jospa apina esittelisit jonkin PERUSTELUN näkemyksellesi, kun kerran siteerasit tuoota jaetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppinein kaikista juutalaisista, Gamalielin jalkojen juuressa juutalaisuuteen syvällisesti perehtynyt Paavali kiteytti ihmiskunnan tärkeimmän sanoman seuraavasti:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

        Factatietoa: Paavali oli valheveikko, jossa asusteli Saatanan enkeli.

        Paavali hajotti ja repi seurakuntia omilla opeillaan, sai seuraajia Korintossa, ei muualla.

        1. Kor. 1:12

        Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä TAAS pätkitään Jumalan sanaa, kuten perkelekin teki !

        Siinä heti sen jälkeen lukee selvääkin selvemmin:

        2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

        Mutta universalisti siis ottaa vain yhden jakeen ja sekoittaa koko asian ja vääntää sen kieroon, tuon "kaikki pelastuu" opin vuoksi ja kautta !

        15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
        16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        Huom !

        Siis vääntävät kieroon kirjoituksia - omaksi kadotuksekseen !!!

        Jos asia olisi niin, kuten tämä universalisti väittää, niin koko ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa, kun tuon opin mukaan kuitenkin Jumala pelastaa ihan kaikki ihmiset, eli jopa ilman uskoa ja uudestisyntymistä ja siinä saatua Pyhää Henkeä !

        Kaikki ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa ja hyödytöntä, jos tuo "kaikki pelastuu" oppi olisi totta !

        Nämäkin asiat paljastavat tuon harhaopin valheet, mutta sehän ei estä tätä universalisti millään tavalla jankkaamasta oppiaan maailman tappiin asti !

        Ikävä kyllä, niin hänen itsensä vuoksi, kuin myös niiden vuoksi, jotka tuohon samaan eksytykseen eksyvät !

        Nellie Oleson ei tajua edes tätä asiaa: hän kuvittelee omaavansa vallan päättää, milla jakeilla on lupa joitakin toisia jakeita. Hänelle jotkin jakeet ovat RAAMTULLISEMPIA kuin toiset.

        Suuressa kusipäisyydessään hän väittää unversalististen jakeiden siteeraamista Raamatun PÄTKIMISEKSI - ikään kuin hän ei ITSE PÄÄTKISI RAAMATTUA siteeratessaan OMIA MIELIKKIJAKEITAAN, joihin hän vetoaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nellie Oleson ei tajua edes tätä asiaa: hän kuvittelee omaavansa vallan päättää, milla jakeilla on lupa joitakin toisia jakeita. Hänelle jotkin jakeet ovat RAAMTULLISEMPIA kuin toiset.

        Suuressa kusipäisyydessään hän väittää unversalististen jakeiden siteeraamista Raamatun PÄTKIMISEKSI - ikään kuin hän ei ITSE PÄÄTKISI RAAMATTUA siteeratessaan OMIA MIELIKKIJAKEITAAN, joihin hän vetoaa.

        Po. - - millä jakeilla on lupa kumota/raiskata joitakin toisia jakeita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Factatietoa: Paavali oli valheveikko, jossa asusteli Saatanan enkeli.

        Paavali hajotti ja repi seurakuntia omilla opeillaan, sai seuraajia Korintossa, ei muualla.

        1. Kor. 1:12

        Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi.]

        Ehkä se dullan pössyttely kannattaisi jättää vähemmälle...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainio kikka! Raiskaat jakeella 20 jakeen 19. Kaikkia teitä sovituksen sanan raiskaajia yhdistää yksi asia: KUKAAN teistä ei osaa sanoa, mitä jae 19 teidän raiskausoperaationne jälkeen TARKOITTAA. Ei kukaan. Mutta jatka sinä Kuolaavien idioottien teologinen seura ry:n puheenjohtajanaä kunniakasta työtäsi. 🤣🤣🤣

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Minulla ne jakeet eivät riitele keskenään, kun ymmärrän kokonaisuuden, jonka monen moni muu Raamatunkohta vahvistaa todeksi !

        Mutta sinulla ne jakeet riitelevät keskenään, joten sinulla itselläsi on se ongelma, ei minulla !

        Ja noinhan se juuri menee ekyneen kohdalla, eli silloin ihminen näkee ristiriidan siellä missä sitä ei todellakaan ole !

        Säälin todella sinua, sillä kohdallasi on toteutunut tämä sana:

        Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
        Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Minulla ne jakeet eivät riitele keskenään, kun ymmärrän kokonaisuuden, jonka monen moni muu Raamatunkohta vahvistaa todeksi !

        Mutta sinulla ne jakeet riitelevät keskenään, joten sinulla itselläsi on se ongelma, ei minulla !

        Ja noinhan se juuri menee ekyneen kohdalla, eli silloin ihminen näkee ristiriidan siellä missä sitä ei todellakaan ole !

        Säälin todella sinua, sillä kohdallasi on toteutunut tämä sana:

        Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
        Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

        "Kokonaisuuden"!

        SINÄHÄN SE TULIT TÄHÄN KETJUUN SOITTAMAAN SUUTASI ELI SINUN PÄÄSSÄSI NE JAKEET O RISTIRIIDAN!!!

        SINÄHÄN KUTSUIT NIITÄ JAKEITA RAAMATUN PILKKOMISEKSI JA SELITIT NE TUOLLA SIANOKSENNUKSELLASI TYHJÄKSI.

        SIELLÄ NE JAKEET EDELLEEN SEISOVAT, MUTTA KOSKA SINÄ OLET MIELESSÄSI RAISKANNUT NE, EI NIITÄ OLE SINULLE DES OLEMASSA.

        JOTEN ÄLÄ TULE SÖSSÖTTÄMÄÄN, ETTEIVÄT NE MUKA MUODOSTA SINULLE RISTIRIITAA, NULIKKA!

        TUO ON ALHAINEN JA SIKAMAINEN RETORINEN KIKKA, JOLLA HÄPÄISET USKOSI, SENKIN KOIRA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kokonaisuuden"!

        SINÄHÄN SE TULIT TÄHÄN KETJUUN SOITTAMAAN SUUTASI ELI SINUN PÄÄSSÄSI NE JAKEET O RISTIRIIDAN!!!

        SINÄHÄN KUTSUIT NIITÄ JAKEITA RAAMATUN PILKKOMISEKSI JA SELITIT NE TUOLLA SIANOKSENNUKSELLASI TYHJÄKSI.

        SIELLÄ NE JAKEET EDELLEEN SEISOVAT, MUTTA KOSKA SINÄ OLET MIELESSÄSI RAISKANNUT NE, EI NIITÄ OLE SINULLE DES OLEMASSA.

        JOTEN ÄLÄ TULE SÖSSÖTTÄMÄÄN, ETTEIVÄT NE MUKA MUODOSTA SINULLE RISTIRIITAA, NULIKKA!

        TUO ON ALHAINEN JA SIKAMAINEN RETORINEN KIKKA, JOLLA HÄPÄISET USKOSI, SENKIN KOIRA.

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Minulla ne jakeet eivät riitele keskenään, kun ymmärrän kokonaisuuden, jonka monen moni muu Raamatunkohta vahvistaa todeksi !

        Mutta sinulla ne jakeet riitelevät keskenään, joten sinulla itselläsi on se ongelma, ei minulla !

        Ja noinhan se juuri menee ekyneen kohdalla, eli silloin ihminen näkee ristiriidan siellä missä sitä ei todellakaan ole !

        Säälin todella sinua, sillä kohdallasi on toteutunut tämä sana:

        Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
        Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

        Tämä edustamasi sianpaskoppi on rääkännyt seurakuntaa siitä lähtien, kun paavi ja keisari tekivät aikoinaan keskenään liiton samaan tyyliin kuin Putin ja Venäjän ortodoksikirkon arkkipiispa nykyisin. Hieronymos käänsi samoihin aikoihin Raamatun latinaksi ja ujutti sen sisään saatanallisen nerokkaan sadistisen kääännöksen - vailla mitään johdonmukaisuutta hän käänsi eri käsitteitä (sheol, Tartaros, Hades ja Gehenna) yhdellä ja samalla sanalla "infernos", joka kääntyi vuosisatoja myöhemmin englannissa sanaksi "hell", saksassa sanaksi "Höll" jne. Ja nuokin sanat oli jouduttu LAINAAMAAN noihin kieliin pakanauskonnosta, koska Raamatusta kyseistä käsitettä ei löytynyt. Hieronymos onnistui siis luomaan tyhjästä latinaan ja sen myötä muihin euurooppalaisiin kieliin käsitteen, joka on jatkanut protestanttisissakin Raamatuissa saatanallista olemassaoloaan, ja sinunlaisesi moukat nielevät tämän petkutuksen karvoineen päivineen. Siksi te helvettihullut ette voi sietää alkukielistä Raamattua; siihen tutustuminen voisi puhkaista teidän saatanallisen kuplanne ja uskontonne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        Sinä olet kyykäärmeen sikiö! Sovituksen sanan raiskaaja ja kyykäärmeen sikiö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        Ja ethän sinä paskapää osannut yhtikäs mitään KOMMENTOIDA tuohon edelliseen kommenttiini. Sen kun hölötät syddämen kyllyydestä, kun pääsi ja ymmärryksesi ammottaa tyhjyyttään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Minulla ne jakeet eivät riitele keskenään, kun ymmärrän kokonaisuuden, jonka monen moni muu Raamatunkohta vahvistaa todeksi !

        Mutta sinulla ne jakeet riitelevät keskenään, joten sinulla itselläsi on se ongelma, ei minulla !

        Ja noinhan se juuri menee ekyneen kohdalla, eli silloin ihminen näkee ristiriidan siellä missä sitä ei todellakaan ole !

        Säälin todella sinua, sillä kohdallasi on toteutunut tämä sana:

        Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
        Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

        Mikä ihmeen KOKONAISUUS? Yhtä lailla universalistinen tulkinta muodostaa KOKONAISUUDEN, idiootti!

        Sinä olet niin täydellinen nauta, ettet osaa edes ARGUMENTOIDA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen KOKONAISUUS? Yhtä lailla universalistinen tulkinta muodostaa KOKONAISUUDEN, idiootti!

        Sinä olet niin täydellinen nauta, ettet osaa edes ARGUMENTOIDA!

        Näihin vastaan sanalla:

        Jaak. 3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.

        15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

        Tätähän tämä nyt osaltasi on, ikävä kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin vastaan sanalla:

        Jaak. 3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.

        15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

        Tätähän tämä nyt osaltasi on, ikävä kyllä.

        Hei paviaani, missä ne sun viisaat ARGUMENTIT on?

        Ensiksi sinun täytyy saada kerskata totuutta vastaan RAISKAAMALLA SOVITUKSEN SANA puhumalla röyhkeästi RAAMATUN PILKKOMISESTA toisen yksinertaisesti siteeratessa Raamattua, ja kun se ei riitä, sä nilkki päätät itse tykönäsi, että SE EI OLE RIITELEMISTÄ, kun SINÄ TULET TOISEN ALOITTAMAAN KETJUUN PAASAAMAAN JA PÄÄLLEPÄSMÄRÖIMÄÄN KOLMINE HUUTOMERKKEINESI, kun taas siihen reagoiminen on! Onko sinulle kenties kusi noussut hieman päähän? Kuinka kukaan voi olla NOIN itsekeskeinen kusipää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin vastaan sanalla:

        Jaak. 3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.

        15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

        Tätähän tämä nyt osaltasi on, ikävä kyllä.

        Hei Nellie "Dickhead" Oleson, tiedätkö mikä meitä kahta erottaa? Se, että minä en ole KOSKAAN, MILLOINKAAN käyttänyt Raamattua sinun syyllistämiseesi, kun sen sijaan sinä olet JOKA KERTA käyttänyt sitä minu syyllistämisekseni. JOKA IKINEN KERTA.

        Se jo kertoo minulle, kuinka vaikealla ja kierolla tavalla sinä olet narsistinen ihminen. Edes sinun uskosi ei ole kyennyt estämään sen ilmenemistä sinussa, ei sinne päinkään. Sen sijaan sinun narsismisi on syövyttänyt sinun uskosi, minkä seurauksena sinulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia käyttää Raamattua lyömäaseena. Noin vaikeasti narsisimin saastuttama usko saa enemmän pahaa aikaan kuin hyvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei Nellie "Dickhead" Oleson, tiedätkö mikä meitä kahta erottaa? Se, että minä en ole KOSKAAN, MILLOINKAAN käyttänyt Raamattua sinun syyllistämiseesi, kun sen sijaan sinä olet JOKA KERTA käyttänyt sitä minu syyllistämisekseni. JOKA IKINEN KERTA.

        Se jo kertoo minulle, kuinka vaikealla ja kierolla tavalla sinä olet narsistinen ihminen. Edes sinun uskosi ei ole kyennyt estämään sen ilmenemistä sinussa, ei sinne päinkään. Sen sijaan sinun narsismisi on syövyttänyt sinun uskosi, minkä seurauksena sinulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia käyttää Raamattua lyömäaseena. Noin vaikeasti narsisimin saastuttama usko saa enemmän pahaa aikaan kuin hyvää.

        Et nyt ymmärrä sitä, että mitä Raamattu tekee.

        Raamatun sana paljastaa valheet ja väärät toimet ja synnit.

        Eli Jumalan sana on sinut paljastanut, sen mukaan, miten itse olet toiminut.

        11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
        12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
        13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.

        Eli Jumalan sanalla olen tutkinut sinun toimintaasi ja kirjoitteluasi.

        Sinä itse herjaat toisia kirjoittajia ja kimpaannut ja alat kiipeillä seinille, kuten nyt tässäkin ketjussa taas kävi.

        Eli sinä itse olet paljastanut ja paljastat itsesi ja sisimpäsi tilan, ihan omalla toiminnallasi ja kirjoittelullasi ja herjaamisillasi ja valheisiin perustuvilla syyttelyillä, kuten nytkin nämä "narsisti" syyttelyt, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa !

        Olen muuten varovainen, voit joutua syytteisiin tuollaisista asiattomuuksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt ymmärrä sitä, että mitä Raamattu tekee.

        Raamatun sana paljastaa valheet ja väärät toimet ja synnit.

        Eli Jumalan sana on sinut paljastanut, sen mukaan, miten itse olet toiminut.

        11 Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
        12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
        13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.

        Eli Jumalan sanalla olen tutkinut sinun toimintaasi ja kirjoitteluasi.

        Sinä itse herjaat toisia kirjoittajia ja kimpaannut ja alat kiipeillä seinille, kuten nyt tässäkin ketjussa taas kävi.

        Eli sinä itse olet paljastanut ja paljastat itsesi ja sisimpäsi tilan, ihan omalla toiminnallasi ja kirjoittelullasi ja herjaamisillasi ja valheisiin perustuvilla syyttelyillä, kuten nytkin nämä "narsisti" syyttelyt, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa !

        Olen muuten varovainen, voit joutua syytteisiin tuollaisista asiattomuuksista.

        Sinä olet kai sitten yksinkertaisesti niin tyhmä ja/tai itseäsi niin loputtoman täynnä, ettet ollenkaan ymmärrä, mistä minä puhun.

        Sinä pilkot Raamatun päreiksi raiskaamalla sieltä kymmeniä kaikkien pelastumisesta puhuvia jakeita - KYKENEMÄTTÄ PERUSTELEMAAN TÄTÄ MITENKÄÄN muuten kuin hokemalla idioottimaisesti "ymmärtäväsi KOKONAISUUDEN", mikä ei tarkoita yhtikäs mitään ja on siten Totuuden Henkeä häpäisevää puhetta, ja SEN JÄLKEEN sinä syytät omasta rikoksestaso MINUA, joka KYKENEN perustelemaan oman kantani ja selittämään, miksi ns. helvettijakeet EIVÄT pidä paikkaansa.

        Nilkkimäinen rikoksesi on siis moninkertainen. Häpäiset Totuuden Hengen moninkertaisesti.

        Ja kun kaikki tämäkäänn ei riitä, sinä alat puhua minun "sisimpäni tilasta", ikään kuin tuollainen raaamtulliselta kalskahtava kielenkäyttö olisi OIKEUTETUMPAA kuin narsismista puhuminen ilman teennäistä Raamattuun vetoamista.

        Ja sinä törppö olet niin idiootti, että siteeraat Raamatun kohtaa, jossa puhutaan SALASSA TEKEMISESTÄ, kun minä mollaan sinua sinun ilkeydestäsi JULKISESTI! Sinun intosi loukata toista Raamamttu-toteemipaalusi takaa on niin POHJATON, ettet sinä tajua loukkaamisen himossasi edes sitä, kuinka ääliömäisiä lainauksia sinä käytät!

        :D :D :D

        Nellie, narsismi on luonteeltaan sellainen asia, että narsisti ei KOE olevansa narsisti, koska narsistille on täysin luontaista olla se, mikä hän on. Näin on sinunkin kohdallasi. Ei sinun kuulukaan tajuta, että sinä olet narsisti, kun sinä kerran olet.

        Tiedätkö mikä meitä kahta erottaa? Se, että minä en ole KOSKAAN, MILLOINKAAN ratsastanut Raamatulla syyllistääkseni sinua, kun sen sijaan sinä olet JOKA KERTA käyttänyt sitä minun syyllistämisekseni. JOKA IKINEN KERTA.

        Mitä muuten kertoo se, että minä en KYKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla, kun sen sijaan sinä kykenet (ja vieläpä suurella mielihalulla)? Sinun tuomioitasi ovat saaneet maistaa monet muutkin kuin minä.

        En jaksa uskoa, että olen luonteeltani sen kummoisempi kuin sinäkään. En parempi enkä myöskään huonompi.

        Mistä siis kertoo se, että minä en KỲKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla? Tajuan kyllä, ettet sinä edes ymmärrä koko kysymystä, mutta kysyinpähän nyt. Ehkäpä joku muu tajuaa.

        T. universalistikristitty

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kai sitten yksinkertaisesti niin tyhmä ja/tai itseäsi niin loputtoman täynnä, ettet ollenkaan ymmärrä, mistä minä puhun.

        Sinä pilkot Raamatun päreiksi raiskaamalla sieltä kymmeniä kaikkien pelastumisesta puhuvia jakeita - KYKENEMÄTTÄ PERUSTELEMAAN TÄTÄ MITENKÄÄN muuten kuin hokemalla idioottimaisesti "ymmärtäväsi KOKONAISUUDEN", mikä ei tarkoita yhtikäs mitään ja on siten Totuuden Henkeä häpäisevää puhetta, ja SEN JÄLKEEN sinä syytät omasta rikoksestaso MINUA, joka KYKENEN perustelemaan oman kantani ja selittämään, miksi ns. helvettijakeet EIVÄT pidä paikkaansa.

        Nilkkimäinen rikoksesi on siis moninkertainen. Häpäiset Totuuden Hengen moninkertaisesti.

        Ja kun kaikki tämäkäänn ei riitä, sinä alat puhua minun "sisimpäni tilasta", ikään kuin tuollainen raaamtulliselta kalskahtava kielenkäyttö olisi OIKEUTETUMPAA kuin narsismista puhuminen ilman teennäistä Raamattuun vetoamista.

        Ja sinä törppö olet niin idiootti, että siteeraat Raamatun kohtaa, jossa puhutaan SALASSA TEKEMISESTÄ, kun minä mollaan sinua sinun ilkeydestäsi JULKISESTI! Sinun intosi loukata toista Raamamttu-toteemipaalusi takaa on niin POHJATON, ettet sinä tajua loukkaamisen himossasi edes sitä, kuinka ääliömäisiä lainauksia sinä käytät!

        :D :D :D

        Nellie, narsismi on luonteeltaan sellainen asia, että narsisti ei KOE olevansa narsisti, koska narsistille on täysin luontaista olla se, mikä hän on. Näin on sinunkin kohdallasi. Ei sinun kuulukaan tajuta, että sinä olet narsisti, kun sinä kerran olet.

        Tiedätkö mikä meitä kahta erottaa? Se, että minä en ole KOSKAAN, MILLOINKAAN ratsastanut Raamatulla syyllistääkseni sinua, kun sen sijaan sinä olet JOKA KERTA käyttänyt sitä minun syyllistämisekseni. JOKA IKINEN KERTA.

        Mitä muuten kertoo se, että minä en KYKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla, kun sen sijaan sinä kykenet (ja vieläpä suurella mielihalulla)? Sinun tuomioitasi ovat saaneet maistaa monet muutkin kuin minä.

        En jaksa uskoa, että olen luonteeltani sen kummoisempi kuin sinäkään. En parempi enkä myöskään huonompi.

        Mistä siis kertoo se, että minä en KỲKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla? Tajuan kyllä, ettet sinä edes ymmärrä koko kysymystä, mutta kysyinpähän nyt. Ehkäpä joku muu tajuaa.

        T. universalistikristitty

        Universalismissa taitaa olla se perus juttu juurikin tämä edellä luettavissa oleva asia.

        Eli "uskova" voi toimia miten vain ja herjata loputtomasti valheisiin perustuen toisia ihmisiä, pelkäämättä Jumalan vihaa.

        Siis kun tuon opin mukaan "jumala pelastaa kaikki ihmiset", tehkööt he mitä vain ja toimikoot miten väärin tahansa tämän maanpäällisen elämän aikana.

        Seuraamuksia ei tule, eikä Jumalan viha kohtaa heitä ja heidän loputtomia pahoja tekojaan, vaan he oppinsa mukaan pääsevät luikahtamaan kuin "koira veräjästä" !

        Mutta sori vaan, noin se nyt ei vain mene Raamatun opetusten mukaan !

        Sinäkin vastaat näistäkin valheeistasi ja sanoistasi aikanasi Jumalan tuomiolla, etkä sinä sitten pääse pakoon, etkä luikahtamaan, vaikka nyt niin itsellesi kuinka uskottelisit ja itsellesi siis valehtelisit !

        Joten tee hyvä ihminen ajoissa parannus, jotta sinun ei todella huonosti kävisi !

        En toivoisi sinunkaan joutuvan kadotukseen !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kai sitten yksinkertaisesti niin tyhmä ja/tai itseäsi niin loputtoman täynnä, ettet ollenkaan ymmärrä, mistä minä puhun.

        Sinä pilkot Raamatun päreiksi raiskaamalla sieltä kymmeniä kaikkien pelastumisesta puhuvia jakeita - KYKENEMÄTTÄ PERUSTELEMAAN TÄTÄ MITENKÄÄN muuten kuin hokemalla idioottimaisesti "ymmärtäväsi KOKONAISUUDEN", mikä ei tarkoita yhtikäs mitään ja on siten Totuuden Henkeä häpäisevää puhetta, ja SEN JÄLKEEN sinä syytät omasta rikoksestaso MINUA, joka KYKENEN perustelemaan oman kantani ja selittämään, miksi ns. helvettijakeet EIVÄT pidä paikkaansa.

        Nilkkimäinen rikoksesi on siis moninkertainen. Häpäiset Totuuden Hengen moninkertaisesti.

        Ja kun kaikki tämäkäänn ei riitä, sinä alat puhua minun "sisimpäni tilasta", ikään kuin tuollainen raaamtulliselta kalskahtava kielenkäyttö olisi OIKEUTETUMPAA kuin narsismista puhuminen ilman teennäistä Raamattuun vetoamista.

        Ja sinä törppö olet niin idiootti, että siteeraat Raamatun kohtaa, jossa puhutaan SALASSA TEKEMISESTÄ, kun minä mollaan sinua sinun ilkeydestäsi JULKISESTI! Sinun intosi loukata toista Raamamttu-toteemipaalusi takaa on niin POHJATON, ettet sinä tajua loukkaamisen himossasi edes sitä, kuinka ääliömäisiä lainauksia sinä käytät!

        :D :D :D

        Nellie, narsismi on luonteeltaan sellainen asia, että narsisti ei KOE olevansa narsisti, koska narsistille on täysin luontaista olla se, mikä hän on. Näin on sinunkin kohdallasi. Ei sinun kuulukaan tajuta, että sinä olet narsisti, kun sinä kerran olet.

        Tiedätkö mikä meitä kahta erottaa? Se, että minä en ole KOSKAAN, MILLOINKAAN ratsastanut Raamatulla syyllistääkseni sinua, kun sen sijaan sinä olet JOKA KERTA käyttänyt sitä minun syyllistämisekseni. JOKA IKINEN KERTA.

        Mitä muuten kertoo se, että minä en KYKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla, kun sen sijaan sinä kykenet (ja vieläpä suurella mielihalulla)? Sinun tuomioitasi ovat saaneet maistaa monet muutkin kuin minä.

        En jaksa uskoa, että olen luonteeltani sen kummoisempi kuin sinäkään. En parempi enkä myöskään huonompi.

        Mistä siis kertoo se, että minä en KỲKENE tuomitsemaan ketään Raamatun avulla? Tajuan kyllä, ettet sinä edes ymmärrä koko kysymystä, mutta kysyinpähän nyt. Ehkäpä joku muu tajuaa.

        T. universalistikristitty

        Niin ja sinulle universalisti tiedoksi !

        Itse itselleen valehtelu on todella säälittävää toimintaa !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universalismissa taitaa olla se perus juttu juurikin tämä edellä luettavissa oleva asia.

        Eli "uskova" voi toimia miten vain ja herjata loputtomasti valheisiin perustuen toisia ihmisiä, pelkäämättä Jumalan vihaa.

        Siis kun tuon opin mukaan "jumala pelastaa kaikki ihmiset", tehkööt he mitä vain ja toimikoot miten väärin tahansa tämän maanpäällisen elämän aikana.

        Seuraamuksia ei tule, eikä Jumalan viha kohtaa heitä ja heidän loputtomia pahoja tekojaan, vaan he oppinsa mukaan pääsevät luikahtamaan kuin "koira veräjästä" !

        Mutta sori vaan, noin se nyt ei vain mene Raamatun opetusten mukaan !

        Sinäkin vastaat näistäkin valheeistasi ja sanoistasi aikanasi Jumalan tuomiolla, etkä sinä sitten pääse pakoon, etkä luikahtamaan, vaikka nyt niin itsellesi kuinka uskottelisit ja itsellesi siis valehtelisit !

        Joten tee hyvä ihminen ajoissa parannus, jotta sinun ei todella huonosti kävisi !

        En toivoisi sinunkaan joutuvan kadotukseen !

        Tunge sinä pelkuri se roomalaisen kirkon keksimä kadotus ahteriisi ja aikuistu.

        Tuntuu kuin vapaissa suunnissa olisi jokin hyve OLLA OTTAMATTA ASIOISTA SELVÄÄ, vaikka Paavali kielsi kuulijoitaan jäämästä ymmärrykseltään lapsen tasolle. Te hoette noita iänikuisia tyhjää täynnä olevia hokemia, kuten "Raamattu opettaa". No niin opettaakin! Se opettaa täysin johfonmukaisesti, että lopulta kaikki pelastuvat, mutta sinä suuruudenhullussa, omahyväisessä MINÄ MINÄ -uskossasi kuvittelet olevasi niin erinomainen kultamussukka, että Jumala näki hyväksi pelastaa juuri sinut ja olet henkisesti ja hengellisesti niin LAISKA ja VÄTYS, että et pysty paneutumaan asiihin itsetyytyväistä nenääsi pidemmälle.

        Ja sekin on outoa, että te lumihaiutaleet säikähdätte hieman suorempaa kieltä ja kauhistelette, ikään kuin teille olisi tehty jotain törkeää samalla kun esim. sinä sika julistelet täysin tunnontuskitta minulle helvetintuomiota, jollen mädättäämään ajatteluani ja uskoani tuollaiseksi narsistiseksi, täydellisen tampiomaiseksi ja robottimaiseksi "MINÄ pelastun, mutta et välttämättä sinä" -ajatteluksi.

        Ja sinä lausut tuon saatanallisen tuomion ihmiselle, joka USKOO JEESUKSEEN. Ja miksi? Siksi kun en suostu kuuntelemaan sinun vähä-älyisiä jorinoitasi ja käytän karkeaa kieltä niin kuin vaikkap Jeesus ja Paavali käyttivät.

        Mene itseesi, aikuistu ja opettele lukemaan ja perehtymään Raamattuun muutenkin kuin tuon naurettavan helluntailaisen siiviläsi läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja sinulle universalisti tiedoksi !

        Itse itselleen valehtelu on todella säälittävää toimintaa !

        Hei sinulle narsistikristitty tiedoksi! On sinun onnesi, ettää Jumala pelastaa lopulta KAIKKI, koska nythän sinunlaisellasi narsistillakin, johon kykenee ainoastaan saastuttamaan uskonsa, on iankaikkisen elämän toivo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä TAAS pätkitään Jumalan sanaa, kuten perkelekin teki !

        Siinä heti sen jälkeen lukee selvääkin selvemmin:

        2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

        Mutta universalisti siis ottaa vain yhden jakeen ja sekoittaa koko asian ja vääntää sen kieroon, tuon "kaikki pelastuu" opin vuoksi ja kautta !

        15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
        16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        Huom !

        Siis vääntävät kieroon kirjoituksia - omaksi kadotuksekseen !!!

        Jos asia olisi niin, kuten tämä universalisti väittää, niin koko ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa, kun tuon opin mukaan kuitenkin Jumala pelastaa ihan kaikki ihmiset, eli jopa ilman uskoa ja uudestisyntymistä ja siinä saatua Pyhää Henkeä !

        Kaikki ilosanoman julistaminen olisi siis täysin turhaa ja hyödytöntä, jos tuo "kaikki pelastuu" oppi olisi totta !

        Nämäkin asiat paljastavat tuon harhaopin valheet, mutta sehän ei estä tätä universalisti millään tavalla jankkaamasta oppiaan maailman tappiin asti !

        Ikävä kyllä, niin hänen itsensä vuoksi, kuin myös niiden vuoksi, jotka tuohon samaan eksytykseen eksyvät !

        Aivan.

        Aloittaja voisi pohtia, olisiko hän valmis kuolemaan leijonien raatelemana tai ristillä tai mestattuna tuon omaksumansa opin vuoksi. Kuka olisi niin hullu, että antaisi lastensa joutua leijonan kitaan areenalla vain sen takia, että ei halunnut luopua uskostaan, että heidän kiduttajansa ja tappajansakin pelastuvat kirkuen ja potkien taivaaseen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainio kikka! Raiskaat jakeella 20 jakeen 19. Kaikkia teitä sovituksen sanan raiskaajia yhdistää yksi asia: KUKAAN teistä ei osaa sanoa, mitä jae 19 teidän raiskausoperaationne jälkeen TARKOITTAA. Ei kukaan. Mutta jatka sinä Kuolaavien idioottien teologinen seura ry:n puheenjohtajanaä kunniakasta työtäsi. 🤣🤣🤣

        Paholainen johdattaa sormiasi näppäimellä. Suollat jotain muuta kuin uskovan tekstiä. Ai niin, mutta sinun mielestäsihän uskoa ei tarvitakaan. Voi voi sinua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä tuolla KUMOAVASI nuo aloituksessa esitetyt jakeet? Kenen luvalla? Millä auktoriteetilla? Millä perusteella? Jospa apina esittelisit jonkin PERUSTELUN näkemyksellesi, kun kerran siteerasit tuoota jaetta.

        Taidat tuntea valtavaa rakkautta lähimmäisiäsi kohtaan? Siksi hillut täällä? Jos sinä uskot, että uskoa ei tarvita, mikä sinua motivoi? Me kirjoitamme täällä, koska meillä on hätä sinunkin sielusi tähden. Mikä hätä sinulla on, jos luulet kaikkien pelastuvan hillumisestasi riippumatta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nellie Oleson ei tajua edes tätä asiaa: hän kuvittelee omaavansa vallan päättää, milla jakeilla on lupa joitakin toisia jakeita. Hänelle jotkin jakeet ovat RAAMTULLISEMPIA kuin toiset.

        Suuressa kusipäisyydessään hän väittää unversalististen jakeiden siteeraamista Raamatun PÄTKIMISEKSI - ikään kuin hän ei ITSE PÄÄTKISI RAAMATTUA siteeratessaan OMIA MIELIKKIJAKEITAAN, joihin hän vetoaa.

        Mikä henki sinua johdattaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen kyllyydestä taas kerran suu puhuu ja herjaa.

        Minulla ne jakeet eivät riitele keskenään, kun ymmärrän kokonaisuuden, jonka monen moni muu Raamatunkohta vahvistaa todeksi !

        Mutta sinulla ne jakeet riitelevät keskenään, joten sinulla itselläsi on se ongelma, ei minulla !

        Ja noinhan se juuri menee ekyneen kohdalla, eli silloin ihminen näkee ristiriidan siellä missä sitä ei todellakaan ole !

        Säälin todella sinua, sillä kohdallasi on toteutunut tämä sana:

        Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
        Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

        Hyvin ja rakkaudella sanottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kokonaisuuden"!

        SINÄHÄN SE TULIT TÄHÄN KETJUUN SOITTAMAAN SUUTASI ELI SINUN PÄÄSSÄSI NE JAKEET O RISTIRIIDAN!!!

        SINÄHÄN KUTSUIT NIITÄ JAKEITA RAAMATUN PILKKOMISEKSI JA SELITIT NE TUOLLA SIANOKSENNUKSELLASI TYHJÄKSI.

        SIELLÄ NE JAKEET EDELLEEN SEISOVAT, MUTTA KOSKA SINÄ OLET MIELESSÄSI RAISKANNUT NE, EI NIITÄ OLE SINULLE DES OLEMASSA.

        JOTEN ÄLÄ TULE SÖSSÖTTÄMÄÄN, ETTEIVÄT NE MUKA MUODOSTA SINULLE RISTIRIITAA, NULIKKA!

        TUO ON ALHAINEN JA SIKAMAINEN RETORINEN KIKKA, JOLLA HÄPÄISET USKOSI, SENKIN KOIRA.

        Paholainen kiihottaa sinua kirkumaan tikkukirjaimin. Et ole varmaan lukenut koskaan Raamattua läpi edes yhtä kertaa, jotta saisit kokonaiskäsitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä edustamasi sianpaskoppi on rääkännyt seurakuntaa siitä lähtien, kun paavi ja keisari tekivät aikoinaan keskenään liiton samaan tyyliin kuin Putin ja Venäjän ortodoksikirkon arkkipiispa nykyisin. Hieronymos käänsi samoihin aikoihin Raamatun latinaksi ja ujutti sen sisään saatanallisen nerokkaan sadistisen kääännöksen - vailla mitään johdonmukaisuutta hän käänsi eri käsitteitä (sheol, Tartaros, Hades ja Gehenna) yhdellä ja samalla sanalla "infernos", joka kääntyi vuosisatoja myöhemmin englannissa sanaksi "hell", saksassa sanaksi "Höll" jne. Ja nuokin sanat oli jouduttu LAINAAMAAN noihin kieliin pakanauskonnosta, koska Raamatusta kyseistä käsitettä ei löytynyt. Hieronymos onnistui siis luomaan tyhjästä latinaan ja sen myötä muihin euurooppalaisiin kieliin käsitteen, joka on jatkanut protestanttisissakin Raamatuissa saatanallista olemassaoloaan, ja sinunlaisesi moukat nielevät tämän petkutuksen karvoineen päivineen. Siksi te helvettihullut ette voi sietää alkukielistä Raamattua; siihen tutustuminen voisi puhkaista teidän saatanallisen kuplanne ja uskontonne.

        Joka kommentistasi uhkuu viha. Uskovat vastaavat sinullekin rauhallisesti ja ystävällisesti, Jumalan sanaa lainaten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihin vastaan sanalla:

        Jaak. 3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.

        15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

        Tätähän tämä nyt osaltasi on, ikävä kyllä.

        Osui ja upposi. Raamatusta löytää jakeet joka asiaan, jos Raamattua hyvin tuntee. Itse en lue sitä tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Svenska Bibeln v. 1917 kääntää, että Paavali oli luonteeltaan epärehellinen....min lögnaktighet...eikä ihminen sille perusluonteelleen voi mitään. Usein se vain korostuu vanhemmiten.

      Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare.

    • Anonyymi

      Aloittaja ei ollut paikalla kun sivistystä jaettiin.

      • Anonyymi

        En ollutkaan. Olin sinun kanssasi kanssa pelaamassa lätkää, kyllä mä sen muistan. Sä sait tuomarilta viisiminuuttisen, ja tuomarin peruste oli se, että ihminen ei voi pelata jääkiekkoa alushousuisillaan. Siinä sinää sivistunyt menit siitten jäähyaitioon, ja yleisöllä oli aika hauskaa.

        Ja alushousuisillasi sinä olet nytkiin Raamatun tuntemuksen suhteen - SIITÄ sinulla ei ole mitään sanottavaa, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ollutkaan. Olin sinun kanssasi kanssa pelaamassa lätkää, kyllä mä sen muistan. Sä sait tuomarilta viisiminuuttisen, ja tuomarin peruste oli se, että ihminen ei voi pelata jääkiekkoa alushousuisillaan. Siinä sinää sivistunyt menit siitten jäähyaitioon, ja yleisöllä oli aika hauskaa.

        Ja alushousuisillasi sinä olet nytkiin Raamatun tuntemuksen suhteen - SIITÄ sinulla ei ole mitään sanottavaa, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.

        Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ?

        Lapsenomaisen on taivaisten valtakunta. Aloittaja on lapsi mieleltään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ?

        Onko Kristus sanonut sinulle:

        "Hei minun rakas seuraajani, kultamussukkani. Tehtäisiinkö niin, että menet Suomi24- palstalle kyttäämään ketjuja, ja jos löydät avauksia, joista et pidä, niin kirjoitat sitten jotain ilkeää, että saat tyydytystä muuten tylsälle elämällesi? Saat siuneukseni. Mutta muista, ettet kommentoi ollenkaan itse ASIAA, tärkeintä on henkilöön kohdistuva tölväisy! Ja jos avauksen tekijä sitten suuttuu, soita ihmeessä suutasi hänelle, kirjoita vaikkapa:

        'Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa?'

        NÄIN evankeliumia tulee viedä eteenpäin! Puskista huutelemalla! Näin kaikille tulee HYVÄ MIELI. Tai ei siis iihan kaikille vaan ainoastaan SINULLE, mutta eikös se ole tärkeintä? Että pääset sivelemään omaa uskonnollista egoasi tarvitsematta tuoda OMAA mielipidettäsi ASIAA koskien julki?"

        :D :D :D :D :D :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsenomaisen on taivaisten valtakunta. Aloittaja on lapsi mieleltään.

        Luehan tarkemmin.

        Kyllä sen lapsenkin pitää jotain ottaa vastaan, eli Pyhä Henki kasteessa.

        "Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa, niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle."

        Ei kukaan synny suoraan sisälle Jumalan valtakuntaan. Kaikki syntyy tähän maailmaan. Kastaa pitää.

        Room. 9:8

        Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan tarkemmin.

        Kyllä sen lapsenkin pitää jotain ottaa vastaan, eli Pyhä Henki kasteessa.

        "Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa, niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle."

        Ei kukaan synny suoraan sisälle Jumalan valtakuntaan. Kaikki syntyy tähän maailmaan. Kastaa pitää.

        Room. 9:8

        Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.

        Vauvat ei ota mitään vastaan paitsi äitinsä maitopaukkua !
        Moisilta vauvatottaavastaanhölmöiltä on tainnut jäädä sekin väliin ja imetty pullosta korviketta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Kristus sanonut sinulle:

        "Hei minun rakas seuraajani, kultamussukkani. Tehtäisiinkö niin, että menet Suomi24- palstalle kyttäämään ketjuja, ja jos löydät avauksia, joista et pidä, niin kirjoitat sitten jotain ilkeää, että saat tyydytystä muuten tylsälle elämällesi? Saat siuneukseni. Mutta muista, ettet kommentoi ollenkaan itse ASIAA, tärkeintä on henkilöön kohdistuva tölväisy! Ja jos avauksen tekijä sitten suuttuu, soita ihmeessä suutasi hänelle, kirjoita vaikkapa:

        'Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa?'

        NÄIN evankeliumia tulee viedä eteenpäin! Puskista huutelemalla! Näin kaikille tulee HYVÄ MIELI. Tai ei siis iihan kaikille vaan ainoastaan SINULLE, mutta eikös se ole tärkeintä? Että pääset sivelemään omaa uskonnollista egoasi tarvitsematta tuoda OMAA mielipidettäsi ASIAA koskien julki?"

        :D :D :D :D :D :D :D

        Herrako sinut on lähettänyt herjaamaan ja kirjoittamaan asiattomuuksia, kuten tuossa edellä jollekin ?

        Onko Herra itse siihen sinua kehoittanut, vai Pyhä Henkikö johtaa sinua tuollaisia kirjoittamaan ?

        Ja kun niistä sinulle huomauttaa, sinä vedät vain herneet nenään, etä kadu ja tee parannusta tuosta väärästä toiminnastasi !

        Olet siis paatunut pahantekijä, jonka täällä kirjoittavien tulisi antaa vapaasti jatkaa pahuudessaan, oletko sinä itse sitä mieltä, että niin meidän tulee toimia ?

        Ja eivät sinun omat väräät toimet muutu hyviksi ja oikeiksi, vaikka minua / meitä kuinka haukkuisit ja syyttäisit !

        Siis täysin itse aiheutettua on se, mitä sinulle vastataan !

        Mutta senkin sinä väännät muiden syyksi !

        Ja tuollainen toiminta on ominaista juurikin niille narsisteille, eli heissä ei ole vikaa, vaan vika ja syy vieritetään aina toisten niskaan, vaikka oikeasti syy onkin heissä itsessään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herrako sinut on lähettänyt herjaamaan ja kirjoittamaan asiattomuuksia, kuten tuossa edellä jollekin ?

        Onko Herra itse siihen sinua kehoittanut, vai Pyhä Henkikö johtaa sinua tuollaisia kirjoittamaan ?

        Ja kun niistä sinulle huomauttaa, sinä vedät vain herneet nenään, etä kadu ja tee parannusta tuosta väärästä toiminnastasi !

        Olet siis paatunut pahantekijä, jonka täällä kirjoittavien tulisi antaa vapaasti jatkaa pahuudessaan, oletko sinä itse sitä mieltä, että niin meidän tulee toimia ?

        Ja eivät sinun omat väräät toimet muutu hyviksi ja oikeiksi, vaikka minua / meitä kuinka haukkuisit ja syyttäisit !

        Siis täysin itse aiheutettua on se, mitä sinulle vastataan !

        Mutta senkin sinä väännät muiden syyksi !

        Ja tuollainen toiminta on ominaista juurikin niille narsisteille, eli heissä ei ole vikaa, vaan vika ja syy vieritetään aina toisten niskaan, vaikka oikeasti syy onkin heissä itsessään.

        Lukutaidon kurssille, mars, nulikka!

        Koska en ole varma henkilöllisyydestäsi, nimeän sinut VARA-Nellieksi!

        :D :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herrako sinut on lähettänyt herjaamaan ja kirjoittamaan asiattomuuksia, kuten tuossa edellä jollekin ?

        Onko Herra itse siihen sinua kehoittanut, vai Pyhä Henkikö johtaa sinua tuollaisia kirjoittamaan ?

        Ja kun niistä sinulle huomauttaa, sinä vedät vain herneet nenään, etä kadu ja tee parannusta tuosta väärästä toiminnastasi !

        Olet siis paatunut pahantekijä, jonka täällä kirjoittavien tulisi antaa vapaasti jatkaa pahuudessaan, oletko sinä itse sitä mieltä, että niin meidän tulee toimia ?

        Ja eivät sinun omat väräät toimet muutu hyviksi ja oikeiksi, vaikka minua / meitä kuinka haukkuisit ja syyttäisit !

        Siis täysin itse aiheutettua on se, mitä sinulle vastataan !

        Mutta senkin sinä väännät muiden syyksi !

        Ja tuollainen toiminta on ominaista juurikin niille narsisteille, eli heissä ei ole vikaa, vaan vika ja syy vieritetään aina toisten niskaan, vaikka oikeasti syy onkin heissä itsessään.

        Se narsistikoira älähtää, johon kalikka kapsahtaa!

        Käyn uupelo ostamassa peili!

        :D :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se narsistikoira älähtää, johon kalikka kapsahtaa!

        Käyn uupelo ostamassa peili!

        :D :D :D

        Sama meno vaan jatkuu jatkumistaan.....

        Eikä loppua näy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama meno vaan jatkuu jatkumistaan.....

        Eikä loppua näy.

        Vieläkö kalikan osuminen jomottaa?

        Moukka. Osta peili.

        :D :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö kalikan osuminen jomottaa?

        Moukka. Osta peili.

        :D :D :D

        Ei tarvitse ostaa !

        Raamattu ja sen opetukset toimivat minulle peilinä.

        Se paljastaa minun väräät toimeni ja siten vain on mahdollista niistä vapautua, samoin kuin harhaopeista ja valheista, joita minulle on "äidinmaidosta" asti syötetty.

        Mutta sinä et näköjään käytä sitä, sillä sehän kaiken aikaa paljastaisi sinut ja sydämesi saastaisuuden.

        Eli jos ei tykkää siitä, miltä Raamatun mukaan näyttää, niin toki silloin ei halua siihen "peiliin" katsoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ostaa !

        Raamattu ja sen opetukset toimivat minulle peilinä.

        Se paljastaa minun väräät toimeni ja siten vain on mahdollista niistä vapautua, samoin kuin harhaopeista ja valheista, joita minulle on "äidinmaidosta" asti syötetty.

        Mutta sinä et näköjään käytä sitä, sillä sehän kaiken aikaa paljastaisi sinut ja sydämesi saastaisuuden.

        Eli jos ei tykkää siitä, miltä Raamatun mukaan näyttää, niin toki silloin ei halua siihen "peiliin" katsoa.

        Älä jauha paskaa. Sinä et ole eläessäsi peilannut omaa itseäsi Raamatun valossa. Jos olisit, et kykenisi määrittelemään KENENKÄÄN ihmisen sydäntä saastaiseksi. Mutta koska sinä olet läpeesi narsisti, Raamattu ei sinuun pysty, ja sinä jatkat tuon sianoksennuksesi oksentamista tällä foorumilla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha paskaa. Sinä et ole eläessäsi peilannut omaa itseäsi Raamatun valossa. Jos olisit, et kykenisi määrittelemään KENENKÄÄN ihmisen sydäntä saastaiseksi. Mutta koska sinä olet läpeesi narsisti, Raamattu ei sinuun pysty, ja sinä jatkat tuon sianoksennuksesi oksentamista tällä foorumilla

        Ja TAAS alkoivat nämä "pissa / kakka" jutut.

        Mikään ei muutu, sama meno vaan jatkuu jatkumistaan.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja TAAS alkoivat nämä "pissa / kakka" jutut.

        Mikään ei muutu, sama meno vaan jatkuu jatkumistaan.....

        Sinähän se olet se, joka jauhat paskaa, en minä.

        Et ole eläessäsi peilannut itseäsi todella Raamatun valossa, ja täällä sinä sössötät omiasi ja ilmeisesti kuvittelet, että joku ottaisi sinun sössötyksesi vakavasti. No, kuvittelet väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ?

        Uskolle sopivaa? Aloittajahan uskoo, että uskoa ei tarvita. Ei uskoa Jeesukseen, vaan paholaisen universalismioppiin. Eikä sitäkään hänen mukaansa tarvitse, koska hän uskookaikiien pelastuvan. Silti hänellä on kiihko selostaa omaksumaansa asiaa, ikäänkuin lukijoiden pelastus siitä riippuisi. Hänen päässään on kaikki ristiriidat täydessä sodassa keskenään, vihan kiihkossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Kristus sanonut sinulle:

        "Hei minun rakas seuraajani, kultamussukkani. Tehtäisiinkö niin, että menet Suomi24- palstalle kyttäämään ketjuja, ja jos löydät avauksia, joista et pidä, niin kirjoitat sitten jotain ilkeää, että saat tyydytystä muuten tylsälle elämällesi? Saat siuneukseni. Mutta muista, ettet kommentoi ollenkaan itse ASIAA, tärkeintä on henkilöön kohdistuva tölväisy! Ja jos avauksen tekijä sitten suuttuu, soita ihmeessä suutasi hänelle, kirjoita vaikkapa:

        'Oletko humalassa, kun kirjoittelet tälläisiä järjettömyyksiä ?

        Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa?'

        NÄIN evankeliumia tulee viedä eteenpäin! Puskista huutelemalla! Näin kaikille tulee HYVÄ MIELI. Tai ei siis iihan kaikille vaan ainoastaan SINULLE, mutta eikös se ole tärkeintä? Että pääset sivelemään omaa uskonnollista egoasi tarvitsematta tuoda OMAA mielipidettäsi ASIAA koskien julki?"

        :D :D :D :D :D :D :D

        Alkoholisti pahastuu, kun hänen ongelmastaan puhutaan. Ympäristölle hänen ongelmansa näkyy ja haisee ja kuuluu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskolle sopivaa? Aloittajahan uskoo, että uskoa ei tarvita. Ei uskoa Jeesukseen, vaan paholaisen universalismioppiin. Eikä sitäkään hänen mukaansa tarvitse, koska hän uskookaikiien pelastuvan. Silti hänellä on kiihko selostaa omaksumaansa asiaa, ikäänkuin lukijoiden pelastus siitä riippuisi. Hänen päässään on kaikki ristiriidat täydessä sodassa keskenään, vihan kiihkossa.

        Jaajas, taas yksi sovituksen sanan raiskaaja vääristelemässä Paavalin evankeliumia. Hauska, kuinka SAMANLAISIN valhein te nilkit paskotte evankeliumin päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskolle sopivaa? Aloittajahan uskoo, että uskoa ei tarvita. Ei uskoa Jeesukseen, vaan paholaisen universalismioppiin. Eikä sitäkään hänen mukaansa tarvitse, koska hän uskookaikiien pelastuvan. Silti hänellä on kiihko selostaa omaksumaansa asiaa, ikäänkuin lukijoiden pelastus siitä riippuisi. Hänen päässään on kaikki ristiriidat täydessä sodassa keskenään, vihan kiihkossa.

        Olet pitkälti oikeassa, mutta minä sanoin noin:

        " Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ? "

        Siksi, koska hän itse varmasti pitää itseään uskovana ja oikeaoppisena.

        Toimintani osin perustuu tähän sanaan:

        9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
        10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
        !!!
        11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        !!!
        13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        Eli tuo " sanotaan veljeksi", ja uskon kyllä niin, että jotkut uskovat pitävät tätä ja näitä universalisteja veljinä ja uskovina.

        Ja voihan siis aito uskovakin, eli uudestisyntynyt eksyä opillisesti, tai olla jopa alusta asti väärien oppien eksyttämä, eikä se estä lapseutta, eikä tee Jumalan lapsesta vielä maailman lasta.

        Tärkeää olisikin pyrkiä auttamaan eksynyttä takaisin, jos vain suinkin mahdollista.

        Tässä kerrotaan se, kuinka tärkeää se voi parhaimmillaan olla:

        Jaak. 5:20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

        Eli vielä on pelastuksen päivä ja vielä on mahdollista universalistin löytää Totuus, tuon valheen tilalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pitkälti oikeassa, mutta minä sanoin noin:

        " Onko toimintasi nyt uskovalle sopivaa ? "

        Siksi, koska hän itse varmasti pitää itseään uskovana ja oikeaoppisena.

        Toimintani osin perustuu tähän sanaan:

        9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
        10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
        !!!
        11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        !!!
        13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        Eli tuo " sanotaan veljeksi", ja uskon kyllä niin, että jotkut uskovat pitävät tätä ja näitä universalisteja veljinä ja uskovina.

        Ja voihan siis aito uskovakin, eli uudestisyntynyt eksyä opillisesti, tai olla jopa alusta asti väärien oppien eksyttämä, eikä se estä lapseutta, eikä tee Jumalan lapsesta vielä maailman lasta.

        Tärkeää olisikin pyrkiä auttamaan eksynyttä takaisin, jos vain suinkin mahdollista.

        Tässä kerrotaan se, kuinka tärkeää se voi parhaimmillaan olla:

        Jaak. 5:20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

        Eli vielä on pelastuksen päivä ja vielä on mahdollista universalistin löytää Totuus, tuon valheen tilalle.

        Infernalismin saatanallisuus on siinä, että infernalisti ei pidä uskovana ihmistä, joka uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen - infernalistin mukaan ihmisen tulee uskoa myös (infernalistin saatanalliseen harhaoppiin eli) helvettiin. Eli ifernalistin mukaan pelkkä USKO JEESUKSEEN EI RIITÄ. Ja tämähän on saatanallinen harha. Infernalismi perustuu näin ollen harhaoppiin, joka kertautuu - infernalisti edellyttää pelastukseen Jeesus-uskon lisäksi helvettiuskon. Tämä on paitsi kuvottavaa myös järjetöntä ja täysin evankeliumin hengen vastaista.

        Universalisti ei vastaavaan sikamaisuuteen kykene - se on häneltä estetty. Evankeliumi estää sen.

        Joka ei ole sokea, tajuaa, kumpi näistä opeista julistaa Jeesuksen ristillä tapahtunutta MAAILMAN sovitusta ja kumpi ei.

        Viime kädessä infermalisti uskoo ainoastaan ja vain omaan uskoonsa. Infernalisti on kuin vähääälyinen kadunlakaisia, joka kiertää loputtomasti liikenneympyrää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Infernalismin saatanallisuus on siinä, että infernalisti ei pidä uskovana ihmistä, joka uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen - infernalistin mukaan ihmisen tulee uskoa myös (infernalistin saatanalliseen harhaoppiin eli) helvettiin. Eli ifernalistin mukaan pelkkä USKO JEESUKSEEN EI RIITÄ. Ja tämähän on saatanallinen harha. Infernalismi perustuu näin ollen harhaoppiin, joka kertautuu - infernalisti edellyttää pelastukseen Jeesus-uskon lisäksi helvettiuskon. Tämä on paitsi kuvottavaa myös järjetöntä ja täysin evankeliumin hengen vastaista.

        Universalisti ei vastaavaan sikamaisuuteen kykene - se on häneltä estetty. Evankeliumi estää sen.

        Joka ei ole sokea, tajuaa, kumpi näistä opeista julistaa Jeesuksen ristillä tapahtunutta MAAILMAN sovitusta ja kumpi ei.

        Viime kädessä infermalisti uskoo ainoastaan ja vain omaan uskoonsa. Infernalisti on kuin vähääälyinen kadunlakaisia, joka kiertää loputtomasti liikenneympyrää.

        Taisit nyt kuvata itse itseäsi ja omaa toimintaasi tuossa lopussa.

        Eli sinä jauhat loputtomasti samaa mantraa, ihan kuten rikkinäinen lp levy pyri samaa rataa, toistaen samaa kohtaa loputtomiin..............

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskolle sopivaa? Aloittajahan uskoo, että uskoa ei tarvita. Ei uskoa Jeesukseen, vaan paholaisen universalismioppiin. Eikä sitäkään hänen mukaansa tarvitse, koska hän uskookaikiien pelastuvan. Silti hänellä on kiihko selostaa omaksumaansa asiaa, ikäänkuin lukijoiden pelastus siitä riippuisi. Hänen päässään on kaikki ristiriidat täydessä sodassa keskenään, vihan kiihkossa.

        Sinun sianpaskaoppisi on siitä metka oppi, että kun kuvittelee mielessään sen vastakohdan, pääsee lähelle totuutta.

        Usko Jeesukseen on nimittäin uskoa Jeesukseen, jossa Jumala oli ja sovitti KOKO MAAILMAN itsensä kanssa.

        TÄHÄN Jeesukseen te infernalistit ETTE USKO.

        Eli te ETTE USKO SIIHEN JEESUKSEEN, JOTA PAAVALI JULISTI.

        Ja sitten sinunlaisesi aasi kehtaa kirjoittaa, että universalismissa EI TARVITA USKOA JEESUKSEEN!!! :D :D :D

        Ihminen, joka ITSE ei usko Jesukseen, mollaa oppia, jossa hänen mukaansa ei edelllytetä uskoa Jeesukseen.

        Kun tosiasiahan on, että universalismi on JULISTUSTA, JOKA KEHOTTAA USKOMAAN JEESUKSEEN, JOSSA JUMALA SOVITTI KOKO MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA.

        Infernalismi on oppi, jossa tällaista Jeesusta EI OLE OLEMASSA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sianpaskaoppisi on siitä metka oppi, että kun kuvittelee mielessään sen vastakohdan, pääsee lähelle totuutta.

        Usko Jeesukseen on nimittäin uskoa Jeesukseen, jossa Jumala oli ja sovitti KOKO MAAILMAN itsensä kanssa.

        TÄHÄN Jeesukseen te infernalistit ETTE USKO.

        Eli te ETTE USKO SIIHEN JEESUKSEEN, JOTA PAAVALI JULISTI.

        Ja sitten sinunlaisesi aasi kehtaa kirjoittaa, että universalismissa EI TARVITA USKOA JEESUKSEEN!!! :D :D :D

        Ihminen, joka ITSE ei usko Jesukseen, mollaa oppia, jossa hänen mukaansa ei edelllytetä uskoa Jeesukseen.

        Kun tosiasiahan on, että universalismi on JULISTUSTA, JOKA KEHOTTAA USKOMAAN JEESUKSEEN, JOSSA JUMALA SOVITTI KOKO MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA.

        Infernalismi on oppi, jossa tällaista Jeesusta EI OLE OLEMASSA.

        Nyt kyllä sekoilet todella pahasti.

        Universalismi sanoo, että "kaikki pelastuvat", eikö totta ?

        No valtaosahan ihmisitä ei usko, eikö totta ?

        Joten eikö sinulle vieläkään ole selvää se, että omaksumasi opin mukaan ihmisen ei tarvitse uskoa pelastuakseen, kun ilman uskoakin siis voi tuon opin mukaan pelastua ?

    • Anonyymi

      Profeetta nousi tulivaunuilla taivaisiin, mutta helluntailainen taitaa ajella vielä polkupyörällä 😆

      • Anonyymi

        Joh.3: 13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh.3: 13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

        1. Tim. 6:16

        Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.

      • Anonyymi

        Eikös se ollut rippipappi joka pyöräili crecentillään piian mökille antamaan lähihoitoa näin voi pöytäkirjoista lukea ja paljon muutakin teetätti rippilapsellaan !

        Lukekaa itse.

    • Anonyymi

      Helluntailaisuus on Amerikasta tuotu paha eksytys ja heresia. Siihen ei pidä sotkeentua.

      • Anonyymi

        Nyt oli kyllä nopeaa, miten silti myöhästyit töistä taas!

      • Anonyymi

        Homppelimiesten taidon näytös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homppelimiesten taidon näytös.

        Helluntaiapostoli Olseni perusti Suomeen ens.hell.srk. Helsinkiin v. 1920 ja nelisenymmentä muuta srk. pitkin maata, aina Haapavedelle asti, missä kävi ahkerasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaiapostoli Olseni perusti Suomeen ens.hell.srk. Helsinkiin v. 1920 ja nelisenymmentä muuta srk. pitkin maata, aina Haapavedelle asti, missä kävi ahkerasti.

        Et tiedä mitään seurak perustamisesta.

    • Anonyymi

      Ei ketään voida pelastaa käännyttämällä millään puheen voimalla
      "sovituksen sanalla", kuten hoetaan.

      1.Piet.3
      20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa VEDEN KANTAMANA.

      21 Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

      • Anonyymi

        Et ymmärrä mitään asiasta miksi siis touhuat foorumilla !

        Mene puolukkaan, tiedätkö se metsämarja, punainen @

      • Anonyymi

        Turhaan nooa arkkia teki kun vesi kantoi ilmankin !

        Miksi olette niin hölmön tietämättömiä kaikesta raamatun asioista.
        Missäpä olisitte oppineet kun pappinne ovat yhtä pimeitä!

    • Anonyymi

      Venäjällä kansa käy avannossa tekemössä ristinmerkkejä ja uppelustamassa itseään kolme kertaa .

      Pappi huiluttaa messinkiristiä avannossa ja ihmiset kiirehtii pullotamaan vettä siitä kohtaa!

      Samanlaista taikauskoa on tässä maassa!

      • Anonyymi

        Parhami ja Olseni teki pojille niitä Mikve-pesuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhami ja Olseni teki pojille niitä Mikve-pesuja.

        Molemmat gurut vietiin vankilaan sodomiasta.

      • Anonyymi

        Charlie Chaplin taisi olla ainoa viisas tuosta porukasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat gurut vietiin vankilaan sodomiasta.

        Parham vapautettiin myöhemmin kaikista syytöksistä
        koska havaittiin hänen olleen ilkikurisen valheellisen
        juonen uhri ja syytön. Mutta tätä et ehkä tahdo tietää?
        Jos et tahdo tietää totuutta, pysyt valheessa. Ehkä siksi
        sinä levität valhetta.

        Mvh J - K

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parham vapautettiin myöhemmin kaikista syytöksistä
        koska havaittiin hänen olleen ilkikurisen valheellisen
        juonen uhri ja syytön. Mutta tätä et ehkä tahdo tietää?
        Jos et tahdo tietää totuutta, pysyt valheessa. Ehkä siksi
        sinä levität valhetta.

        Mvh J - K

        Avausta et näköjään pysty kommentoimaan. Mikä ei yllätä, sinää suuri YHDEN JAKEEN SÖSSÖTTÄJÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avausta et näköjään pysty kommentoimaan. Mikä ei yllätä, sinää suuri YHDEN JAKEEN SÖSSÖTTÄJÄ.

        Oletko jo lisännyt Raamattuusi 2 Kor 5:20 - 6:2 jakeet?
        Entä Joh 3:3-7 ja 14-18 jakeet? Joko ne löytyy sieltä?

        Mvh J - K

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jo lisännyt Raamattuusi 2 Kor 5:20 - 6:2 jakeet?
        Entä Joh 3:3-7 ja 14-18 jakeet? Joko ne löytyy sieltä?

        Mvh J - K

        Hei luikero, et ole kommentoinut AVAUSTA.

        Ja kuvitteletko sinä tosiaan vakavissasi noilla jakeilla voivasi KUMOTA sovituksen sanan, joka kuuluu:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan"?

        Miltä tuntuu kumota Paavalin OMILLA kirjoituksilla hänen ylösnousseelta Herralta Jeesukselta saamansa evankeliumi? Miltä tuntuu tehdä Paavalista hänen itsensä pahin vihollinen? Onko PAAVALI kenties ilmestynyt sinulle unesssa ja kehottanut lukemaan hänen kirjeitään tuolla tavoin? Oliko Jumala kenties SINUSSA sovittaessaan maailman itsensä kanssa, kun kerrat katsot omaavasi valtuudet raiskata sovituksen sanan? Vai oletko peräti itse Jumala, ja olet nyt sitten päättänyt PERUA Jeesuksessa Kristuksessa tapahtuneen MAAILMAN SOVITUKSEN? Ja voisitko raiskari kertoa, mitä jae 2 Kor. 5:19 tarkoittaa SINUN SUORITTAMASI RAISKAUSOPERAATION JÄLKEEN? Mitä siitä jää jäljelle? Kuinka sitä tulee lukea? Tuleeko se tosiaan hukuttaa ja häivyttää noiden mainitsemiesi jakeiden alle? Nekö sen kumoavat? Outoa on muuten se, että sinä ja kaltaisesi sovituksen sanan raiskaajat ette ole kyenneet antamaan vastausta tähän maalman yksinkertaisimpaan kysymykseen: mitä jae 2 Kor. 5:19 TARKOITTAA sen jälkeen, kun te barbaarit olette tuhonneet sen? Ja miltä muuten tuntuu turmella ja hukuttaa yksi ANIHARVOISTA Uuden testamentin jakeista, joka keskittyy kokonaan ja ainoastaan HERRAN JEESUKSEN RISTIIN? Miltä tuntuu pitää kaikista maailman asioista juuri Jeesuksen ristinkuolemaa noin mitättömänä, pois pyyhittävänä asiana? Miltä tuntuu korostaa MEIDÄN uskomisemme roolia noin mittaamattoman paljon Jeesuksen vapaaehtoisen uhrikuoleman verrattuna, että tällä USKOMISEN korostamisella on lupa paskoa sovituksen sanan päälle? Miltä tuntuu arvostaa USKOA enemmän kuin HENKILÖÄ, johon väittää uskovansa? Miltä tuntuu arvostaa USKOA enemmän kuin Ristin tapahtumaa, johon väittää uskovansa? Miltä tuntuu arvostaa uskoa sovitukseen NIIN PALJON ENEMMÄN kuin sovitusta ITSEÄÄN, että sovitus LAKKAA OLEMASTA, jos siihen ei usko? Kuinka on mahdollista uskoa Jeesuksen ristiin niin, että usko asettuu ristin tapahtuman YLÄ- eikä ALAPUOLELLE? Kuinka on mahdollista kuvitella, että Isä Jumala arvostaa MEIDÄN uskoamme NOIN paljon enemmän kuin Poikansa uhrikuolemaa? Ts. niin paljon enemmmän, että Hän PERUUTTAA tuon MAAILMAN SOVITUKSEN niiden osalta, jotka "eivät usko". Kuinka Isä voi ripustaa oman Poikansa vapaaehtoisen uhrikuoleman merkityksen tuolla tavoin IHMISTEN USKOON? Kuinka Hän voi tehdä sen IHMISTEN uskosta noin riippuvaiseksi? Kuinka Hän kykenee olemaan ARVOSTAMATTA ristiinnaulittua Poikaansa ilman IHMISTEN uskoa? Kuinka Hän kehtaa panna oman apostolinsa kirjoittamaan toisessa korinttolaiskirjeessä, roomalaiskirjeen 5. luvussa ja kolossalaiskirjeen 1. luvussa sovituksesta jotain sellaista, MIKÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA?
        Vastaa moukka näihin kysymyksiin JA AVAUKSEEN, niin jatketaan SITTEN väittelyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei luikero, et ole kommentoinut AVAUSTA.

        Ja kuvitteletko sinä tosiaan vakavissasi noilla jakeilla voivasi KUMOTA sovituksen sanan, joka kuuluu:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan"?

        Miltä tuntuu kumota Paavalin OMILLA kirjoituksilla hänen ylösnousseelta Herralta Jeesukselta saamansa evankeliumi? Miltä tuntuu tehdä Paavalista hänen itsensä pahin vihollinen? Onko PAAVALI kenties ilmestynyt sinulle unesssa ja kehottanut lukemaan hänen kirjeitään tuolla tavoin? Oliko Jumala kenties SINUSSA sovittaessaan maailman itsensä kanssa, kun kerrat katsot omaavasi valtuudet raiskata sovituksen sanan? Vai oletko peräti itse Jumala, ja olet nyt sitten päättänyt PERUA Jeesuksessa Kristuksessa tapahtuneen MAAILMAN SOVITUKSEN? Ja voisitko raiskari kertoa, mitä jae 2 Kor. 5:19 tarkoittaa SINUN SUORITTAMASI RAISKAUSOPERAATION JÄLKEEN? Mitä siitä jää jäljelle? Kuinka sitä tulee lukea? Tuleeko se tosiaan hukuttaa ja häivyttää noiden mainitsemiesi jakeiden alle? Nekö sen kumoavat? Outoa on muuten se, että sinä ja kaltaisesi sovituksen sanan raiskaajat ette ole kyenneet antamaan vastausta tähän maalman yksinkertaisimpaan kysymykseen: mitä jae 2 Kor. 5:19 TARKOITTAA sen jälkeen, kun te barbaarit olette tuhonneet sen? Ja miltä muuten tuntuu turmella ja hukuttaa yksi ANIHARVOISTA Uuden testamentin jakeista, joka keskittyy kokonaan ja ainoastaan HERRAN JEESUKSEN RISTIIN? Miltä tuntuu pitää kaikista maailman asioista juuri Jeesuksen ristinkuolemaa noin mitättömänä, pois pyyhittävänä asiana? Miltä tuntuu korostaa MEIDÄN uskomisemme roolia noin mittaamattoman paljon Jeesuksen vapaaehtoisen uhrikuoleman verrattuna, että tällä USKOMISEN korostamisella on lupa paskoa sovituksen sanan päälle? Miltä tuntuu arvostaa USKOA enemmän kuin HENKILÖÄ, johon väittää uskovansa? Miltä tuntuu arvostaa USKOA enemmän kuin Ristin tapahtumaa, johon väittää uskovansa? Miltä tuntuu arvostaa uskoa sovitukseen NIIN PALJON ENEMMÄN kuin sovitusta ITSEÄÄN, että sovitus LAKKAA OLEMASTA, jos siihen ei usko? Kuinka on mahdollista uskoa Jeesuksen ristiin niin, että usko asettuu ristin tapahtuman YLÄ- eikä ALAPUOLELLE? Kuinka on mahdollista kuvitella, että Isä Jumala arvostaa MEIDÄN uskoamme NOIN paljon enemmän kuin Poikansa uhrikuolemaa? Ts. niin paljon enemmmän, että Hän PERUUTTAA tuon MAAILMAN SOVITUKSEN niiden osalta, jotka "eivät usko". Kuinka Isä voi ripustaa oman Poikansa vapaaehtoisen uhrikuoleman merkityksen tuolla tavoin IHMISTEN USKOON? Kuinka Hän voi tehdä sen IHMISTEN uskosta noin riippuvaiseksi? Kuinka Hän kykenee olemaan ARVOSTAMATTA ristiinnaulittua Poikaansa ilman IHMISTEN uskoa? Kuinka Hän kehtaa panna oman apostolinsa kirjoittamaan toisessa korinttolaiskirjeessä, roomalaiskirjeen 5. luvussa ja kolossalaiskirjeen 1. luvussa sovituksesta jotain sellaista, MIKÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA?
        Vastaa moukka näihin kysymyksiin JA AVAUKSEEN, niin jatketaan SITTEN väittelyä.

        >>>Ja kuvitteletko sinä tosiaan vakavissasi noilla jakeilla
        voivasi KUMOTA sovituksen sanan, joka kuuluu:<<<

        Sinä oikein korotat "kumota" sanaa???

        Sinun täytyy järkevänä ihmisenä käsittää, että kun ajattelet
        Raamatun kumoavan Raamattua, ajatuskehitelmässäsi on
        jotakin pahasti pielessä. Raamattu ei koskaan kumoa itseään.
        Raamattu selittää Raamattua, ei kumoa yhtään sen jaetta.
        Se sinun tulee hyväksyä ja ymmärtää.

        Mvh J - K

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Ja kuvitteletko sinä tosiaan vakavissasi noilla jakeilla
        voivasi KUMOTA sovituksen sanan, joka kuuluu:<<<

        Sinä oikein korotat "kumota" sanaa???

        Sinun täytyy järkevänä ihmisenä käsittää, että kun ajattelet
        Raamatun kumoavan Raamattua, ajatuskehitelmässäsi on
        jotakin pahasti pielessä. Raamattu ei koskaan kumoa itseään.
        Raamattu selittää Raamattua, ei kumoa yhtään sen jaetta.
        Se sinun tulee hyväksyä ja ymmärtää.

        Mvh J - K

        No hyvä! Astuit esiin. Se olet SINÄ, joka Raamattua siteeraamalla KUMOAT SOVITUKSEN SANAN.

        Sovituksen sana näet kuuluu:

        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."

        Tämä asia on näin.

        JA RAAMATTU EI TÄTÄ SIIS KUMOA, KOSKAPA RAAMATTU EI KOSKAAN KUMOA ITSEÄÄN.

        Siinä sinulle. Ole hyvä, sovituksen sanan raiskaaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Ja kuvitteletko sinä tosiaan vakavissasi noilla jakeilla
        voivasi KUMOTA sovituksen sanan, joka kuuluu:<<<

        Sinä oikein korotat "kumota" sanaa???

        Sinun täytyy järkevänä ihmisenä käsittää, että kun ajattelet
        Raamatun kumoavan Raamattua, ajatuskehitelmässäsi on
        jotakin pahasti pielessä. Raamattu ei koskaan kumoa itseään.
        Raamattu selittää Raamattua, ei kumoa yhtään sen jaetta.
        Se sinun tulee hyväksyä ja ymmärtää.

        Mvh J - K

        Ja muista, raiskari, tämä asia:

        SELITTÄMINEN ei ole KUMOAMISTA eikä KUMOAMINEN ole SELITTÄMISTÄ.

        Kun sinä KUMOAT jotain, sinä et SELITÄ sitä, ja kun sinä SELITÄT jotain, sinä et KUMOA sitä.

        Onko selvä?

      • Anonyymi

        Parhamilla ja Olsenilla oli "suhde"

    • Anonyymi

      Tietenkin Jeesuksen sovitustyö Golgatalla on lahja kaikille ihmisille, mutta läheskään kaikki eivät halua sitä. He ovat jostain ihmeen syystä vihaisia hyvälle Jumalallemme. Ei Jeesus tietenkään tuomitse heitä Isänsä valtakuntaan rähisemään ja sotimaan Luziferin puolesta hyvää Jumalaamme vastaan. Isämme antaa vapaasta tahdostaan ja järkkymättömästä halustaan, Isämme hyvyyden ja Jeesuksen armon valinneille auvoisen, rauhan ja rakkauden kodin, jossa henkemme alkaa opetella Jeesuksen kaltaisuutta, kohti Jumaluuden tuntemusta. Räyhä porukka elää ikuisuutensa kapinallisen Luziferin kanssa. Näin siis me kaikki pääsemme mieluisiin paikkoihimme. Miksi riitelette, vaikka molemmat ovat oikeassa. Kaikki saavat ikuisen elämän, mestarinsa hoivissa.

      • Anonyymi

        Paavalin mukaan kaikki lopulta tunnustavat riemumielin Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra. Herääkin kysymys: mistä tämä Paavalin vastainen käsitys on päässyt tunkeutumaan mieleesi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin mukaan kaikki lopulta tunnustavat riemumielin Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra. Herääkin kysymys: mistä tämä Paavalin vastainen käsitys on päässyt tunkeutumaan mieleesi?

        Missä se tunnustus tapahtuu?

        Milloin se tapahtuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se tunnustus tapahtuu?

        Milloin se tapahtuu?

        Lue Raamattua. Sieltä se löytyy. Tietysti jos ei Raamatun lukeminen kiinnosta, niin sittenhän sitä pitää kysellä muilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Raamattua. Sieltä se löytyy. Tietysti jos ei Raamatun lukeminen kiinnosta, niin sittenhän sitä pitää kysellä muilta.

        "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin mukaan kaikki lopulta tunnustavat riemumielin Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra. Herääkin kysymys: mistä tämä Paavalin vastainen käsitys on päässyt tunkeutumaan mieleesi?

        Viimeiselle tuomiolle nostetaan helvetistä kaikki, jotka eivät uskoneet Jeesukseen. He saavat vielä yrittää selitellä tekemisiään ja sitä, miksi eivät uskoneet Jeesukseen, mikä on ainoa synti, jota ei saa anteeksi. Tuomionsa kuultuaan he joutuvat polvillaan nöyrästi tunnustamaan, että Jeesus on Herra ja hänen tuomionsa oikeudenmukainen. Ja sitten heidät heitetään palavaan järveen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se tunnustus tapahtuu?

        Milloin se tapahtuu?

        Viimeisellä tuomiolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiselle tuomiolle nostetaan helvetistä kaikki, jotka eivät uskoneet Jeesukseen. He saavat vielä yrittää selitellä tekemisiään ja sitä, miksi eivät uskoneet Jeesukseen, mikä on ainoa synti, jota ei saa anteeksi. Tuomionsa kuultuaan he joutuvat polvillaan nöyrästi tunnustamaan, että Jeesus on Herra ja hänen tuomionsa oikeudenmukainen. Ja sitten heidät heitetään palavaan järveen.

        Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, mitä ei saa anteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiselle tuomiolle nostetaan helvetistä kaikki, jotka eivät uskoneet Jeesukseen. He saavat vielä yrittää selitellä tekemisiään ja sitä, miksi eivät uskoneet Jeesukseen, mikä on ainoa synti, jota ei saa anteeksi. Tuomionsa kuultuaan he joutuvat polvillaan nöyrästi tunnustamaan, että Jeesus on Herra ja hänen tuomionsa oikeudenmukainen. Ja sitten heidät heitetään palavaan järveen.

        Tämä tulkinta on isästä perkeleestä - vastoin sitä, mitä Paavali kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Yksinkertaisten pösilöitten kanssa ei kannata tuhlata aikaa eikä mitään.

      Vain pieni joukko pelastuu jumalan taivaaseen!

      Se on raamatun kirkas ilmoitus.

      • Anonyymi

        Silloin, kun jokin nahkakantinen kirja alkaa puhua ja ilmoittaa asioita ja vieläpä kirkkaasti, kannattaa ehkä ottaa yhteyttä terveydenhoitoalan ammattilaisiin.

    • Anonyymi

      Uskokin on Jumalan valituilleen antama lahja.

      Hellluntailaiset tarkoittavat uskolla käännyttämällä aikaansaatua heidän harhaoppista päänsuskoa.

      Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.

      Helluntailaisten teltat kannattaa kiertää kaukaa.

      • Anonyymi

        Helluntailaisten pelkkä vesikaste on rituaali, mikve-vesipesu käännynnäiselle.

      • Anonyymi

        Pieleen meni taas kuten aina !

        Milloin alatte ymmärtää jotain aiheesta!@

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten pelkkä vesikaste on rituaali, mikve-vesipesu käännynnäiselle.

        Jaa no mitenkä helluntain kaste eroaa apostolien kasteista kerro mutta älä satuile!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten pelkkä vesikaste on rituaali, mikve-vesipesu käännynnäiselle.

        Koko pelastus kaikkineen on jo valmiina, ainoa, mitä tarvitaan on kääntymys Jumalan puoleen ja armon vastaanottaminen. Vesikasteessa ei voi lisätä mitään valmiiseen, Jeesuksen täytettyyn työhön. Helluntailaisten vesikaste ei ole rituaali, vaan kuva vanhan ihmisen hautaamisesta ja uuden ylösnousemisesta.
        Sen sijaaN luterilainen ns. kaste, itse asiassa päänkastelu, on rituaali, eihän muutamaan tilkkaa vettä voi ketään haudata. Kaiken päälle, uskosta osaton, uudesti syntymätön ei voi haudata vanhaa ihmistä, ei edes kuvana.
        LUTERILAISUUS ON JUMALAN PILKKAA!

    • Anonyymi
      UUSI

      Tuo universalismiin hurahtanut pelastuksesta kieltäytyjä, mikä olisi sinulle niin korkea aate, että se olisi sinulle tärkeämpi kuin lastesi hyvinvointi? Oma hyvinvointisi tässä maallisessa elämässä? Olisitko valmis astumaan areenalla pikkulastesi kanssa , jos sinulla sellaisia olisi, ja näkemään, miten leijonat raatelisivat heidät hengiltä, ihan vain siksi, että uskot kaikkien pelastuvan? Luuletko, että kristittyjä olisi kautta aikojen vihattu, jos Raamatun oppi olisi, että 'kaikki pelastuvat'? Ei, sehän miellyttää synneissään rypevää maailmaa. Juuri sitä on se 'korvasyyhyyn saarnaaminen', jonka Raamattu kertoo lopuaikoina tulevan.

      Ei, kristittyjä vainottiin siksi, että he varoittivat pakanoita ja vääräoppisia ja kehottivat heitä uskomaan Jeesukseen, jotta eivät joutuisi helvettiin.

      Ajattele, miten mieletöntä olisi ryhtyä apostoliksi tietäen, että Rooman valtakunta ja fariseukset luultavasti kiduttaisivat sinut kuoliaaksi, jos uskomuksesi olisi, että kaikki pelastuvat! Kuka olisi niin hullu! Jos kerran ei olisi helvettiä, ei tarvitsisi tunteä hätää lähimmäisten sielujen puolesta - jos kerran kaikki pelastuisivat. Lue tämä ajatuksella. Ajattele. Pohdi. Pyörittele tätä asiaam mielessäsi. Ajattele itse. Älä ala taas suoltmaan kakkapissaa ja apinoita, vaikka niitä sydämessäsi tällä hetkellä olisi. Haluaisin, että sinäkin ottaisit pelastuksen vastaan Jeesuksessa. Jumala ei halua, että sinäkään joutuisit helvettiin, vaan että uskoisit Jeesukseen ja pelastuisit.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näin sairaalla ja nurinkurisella ja historiallisesti perverssillä tavalla kuin sinä kykenee ajattelemaan ainoastaan ihminen, jonka aivot helvettioppi on mädättänyt.

        Kristityt vei leijonien eteen heidän julistuksensa, että KEISARI EI OLLUT JUMALA VAAN JEESUS KRISTUS (JOSSA JUMALA OLI JO SOVITTANUUT KOKO MAAILMAN) - ei MIKÄÄN MUU.

        Tuoo sinun "hätäsi sielujen puolesta" on viime kädessä samanlaista "hätää oman ja muiden sielujen puolesta", jollaista kokee mulsimiterroristi, joka lentää lentokoneen World Trade Centeriin - hän kun kuvittelee NOIN TOIMESSAAN VÖLTTYVÄNSÄ HELVETILTÄ.

        Johannes kirjoittaa: "TÄYDELLINEN rakkaus karkottaa KAIKEN pelon."

        Tästä sinä et ymmärrä yhtikäs mitään "hädässäsi sielujen puolesta".

        Hernnhutilaisuuden perustajat olivat universalisteja ja jotkut herrnutilaisista myivät itsensä orjiksi päästäkseen julistamaan vieraille kansoosille evankeliumia. Käypä uskonnollinen pelkuri nauramassa HEIDÄN HAUDOILLAAN, kun HE eivät ymmärtäneet noudattaa tuota sinun mädättyneiden aivojesi logiikkaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kommenttisi osoittaa, että oppisi mukaan ihmisen pelastumiseksi EI RIITÄ USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN. Uskonoppisi on niin ollen isästä perkeleestä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Edustamaasi sianpaskaoppiin päätyminen edellyttää sitä, että raiskaa sovituksen sanan. Ja sinä sovituksen sanan raiskaaja et ole aevollinen puhumaan uskosta yhtikäs mitään.

      • Anonyymi
        UUSI

        "Saarnauttamansa HULLUTUKSEN kautta - -"

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin sairaalla ja nurinkurisella ja historiallisesti perverssillä tavalla kuin sinä kykenee ajattelemaan ainoastaan ihminen, jonka aivot helvettioppi on mädättänyt.

        Kristityt vei leijonien eteen heidän julistuksensa, että KEISARI EI OLLUT JUMALA VAAN JEESUS KRISTUS (JOSSA JUMALA OLI JO SOVITTANUUT KOKO MAAILMAN) - ei MIKÄÄN MUU.

        Tuoo sinun "hätäsi sielujen puolesta" on viime kädessä samanlaista "hätää oman ja muiden sielujen puolesta", jollaista kokee mulsimiterroristi, joka lentää lentokoneen World Trade Centeriin - hän kun kuvittelee NOIN TOIMESSAAN VÖLTTYVÄNSÄ HELVETILTÄ.

        Johannes kirjoittaa: "TÄYDELLINEN rakkaus karkottaa KAIKEN pelon."

        Tästä sinä et ymmärrä yhtikäs mitään "hädässäsi sielujen puolesta".

        Hernnhutilaisuuden perustajat olivat universalisteja ja jotkut herrnutilaisista myivät itsensä orjiksi päästäkseen julistamaan vieraille kansoosille evankeliumia. Käypä uskonnollinen pelkuri nauramassa HEIDÄN HAUDOILLAAN, kun HE eivät ymmärtäneet noudattaa tuota sinun mädättyneiden aivojesi logiikkaa.

        Tiedän, ajattelu on vaikeaa ja rasittavaa. Yritä kuitenkin pohtia:

        Jos apostolit olisivat uskoneet, että kaikki pelastuvat, heille ei olisi ollut ongelma kumartaa keisaria. Siis eihän se olisi heitä vahingoittanut, jos he kerran olisivat silti livahtaneet taivaaseen, kuten myös keisari ja fariseukset ja Colosseumin yleisö, kaikki.

        Miksi apostolit sinun mielestäsi menivät raadeltaviksi? Heidän tarvitsi vain mielistellä keisaria välttääkseen hirveän kuoleman!

        Millainen hirviö sinun mielestäsi mieluummin antaa pikkulastensa leijonan suuhun tai roviolle kuin luopuu uskostaan, että kaikki, pyöveliä myöten, pelastuvat?

    • Anonyymi
      UUSI

      Pitkäksi o ketju muotoutunut.
      Se on se kielenkäyttö. Ja se miten sitä kieltään käyttää.
      Paskominen, raiskaaminen, oksentaminen, ja sellaista.

      Menisitte edes kävelylle kauniina syyspäivänä. Näilläkin leveyksillä jo viljat puitu jo sitäedellisellä viikolla. Mitäpä tuohon teidän juttuun voi muuta sanoa.
      Kasvakaa aikuisiksi. Ja keskustelijoiksi.
      Akatkin nimittäin osaavat "siinä lajissa", kasvattaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Jep. Ja "kyykäärmeen sikiöt", "olette isästä perkeleestä" ja "kunpa kuohitsisivat itsensä". Tällaisia rääväsuita on ollut halki historian.

        Tehdäänkö niin, ettei me neuvota sua viljanpuinthommissa ja sä et neuvo meitä tälla palstalla?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Ja "kyykäärmeen sikiöt", "olette isästä perkeleestä" ja "kunpa kuohitsisivat itsensä". Tällaisia rääväsuita on ollut halki historian.

        Tehdäänkö niin, ettei me neuvota sua viljanpuinthommissa ja sä et neuvo meitä tälla palstalla?

        Sellasiako se J-K Mvh on sulle kirjoittanut. Muista kielenkäyttösi.
        Jos sä nyt ylipäätään uskot edes Jeesukseen.
        Ei voi kuitenkaan vedota apostoli Paavalin kirjoituksiin, syyllistämällä samalla samaa Paavalia valehtelijaksi.? Vai voiko?
        Ja me tehdään niin, kuin Herra määrää tekevän.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellasiako se J-K Mvh on sulle kirjoittanut. Muista kielenkäyttösi.
        Jos sä nyt ylipäätään uskot edes Jeesukseen.
        Ei voi kuitenkaan vedota apostoli Paavalin kirjoituksiin, syyllistämällä samalla samaa Paavalia valehtelijaksi.? Vai voiko?
        Ja me tehdään niin, kuin Herra määrää tekevän.

        Keskity sinä nyt niihin viljapuintihommiin, niin työnjako on sopiva, jooko? Ettet rasittuisi liikaa. :)

      • Anonyymi
        UUSI

        Tässä ketjussa on paljon asiallisia kommentteja. Vain aloittaja 'paskoo ja raiskaa', kuten hän sanoo. Muut tässä ketjussa vaikuttavat Jeesukseen uskovilta.

    • Anonyymi
      UUSI

      Puolustaja Pyhähenki on Ihmeellinen neuvonantaja. Älkää yhäkään uskoko.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla

      Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk
      Maailman menoa
      66
      7832

    2. Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!

      🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin
      Maailman menoa
      20
      7404

    3. Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä

      HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html
      Maailman menoa
      177
      6977

    4. Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava

      Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta
      Maailman menoa
      58
      6799

    5. Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös

      seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.
      Maailman menoa
      51
      5798

    6. Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?

      Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k
      Maailman menoa
      76
      5740

    7. Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa

      Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko
      Maailman menoa
      101
      5486

    8. Persut ne lomailee veronmaksajien piikkiin

      Nämä rötösherrat kyllä putoavat onneksi eduskunnasta. Ja kuten Marin maksoi aamupalansa, niin nämä reissut pitää periä m
      Maailman menoa
      24
      3195

    9. Minne haluaisit

      päästä kaivattusi kanssa ensimmäiselle yhteiselle matkalle?
      Ikävä
      50
      906

    10. Näytit tosi hyvältä

      Myös uudella tyylillä. 😊
      Ikävä
      59
      905
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt