Maataloustuki on vastikkeellinen tuki
Kelan tuki on vastikkeetonta, siksi niitä leikataan.
Tuosta kommentista menee
demarilla aivot shokkiin.
He eivät vaan tajua
tätäkään.
Maataloustuki tuo kauppaan halvempaa ruokaa 400 e edestä vuodessa per henkolö
8
154
Vastaukset
- Anonyymi
- SDP:n "isoPoika -antti -Lupasi
" hallituksessa me leikataan HETI -maataloustuet"
- Ja kun SDP -leikkaa, niin RuuanHinta -TUPLAANTUU- - kiittääkö Duunarit - ?- Anonyymi
Ei kestä takuueläkeläisen syödä jokapäivä silloin.
- Anonyymi
Kelan tukien ansiosta pystymme syömään tuettua suomalaista ruokaa. Oletko yksinkertainen ja tyhmä
- Anonyymi
Rikkaat Helsinkiläiset eivät oikein tajua tätä, miten on olla normaalituloinen ja säästää..
- Anonyymi
Persutrolli taas paskomassa palstaa demarivihaansa kylväen. Tällä kertaa oikein rekisteröidyllä nikillä.
Kerreotko mikä on se vastike, minkä yhteiskunta ja veronmaksajat saavat, kun suuri osa maataloustuista on hehtaariperusteista. Se tarkoittaa toisin sanoen sitä, että tukea saa, vaikka ei tuotantoa olisi lainkaan. Tuen saamisen edellytyksenä on näiltä osin, vain se, että vähintään 18 vuotta täyttänyt tuen hakija omistaa vähintään 5 hehtaaria maatalousmaata. Voi siis maata pankolla ja tuet juoksee. Eli kerropa nyt meille, mikä on se vastike näissä tapauksissa?
Maataloustuki ei tuo välttämättä yhtään halvempaa ruokaa kuluttajille kuin vähemmän tuettu maatalous. Tuettu maatalous heikentää ensinnäkin kilpailua sekä tuotteen laadulla että hinnalla. Se vähentää myös ulkomailta tuotujen tuotteiden mahdollisuuksia kilpailla suomalaisen kanssa. Ruotsissa maksetaan selvästi vähemmän maataloustukea kuin Suomessa. Siellä ruoka taitaa olla nyt halvempaa kuin Suomessa, mikä osin kyllä johtuu kruunun heikkoudesta. Suomi ei kuitenkaan ole koskaan ollut halpa maa kuluttajalle elintarvikkeissa, vaikka meillä on EUn suurimmat tuet. Tuet aiheuttavat tunnetusti myös sen, että tuki kapitalisoituu maatalousmaan hintaan. Sen vuoksi maatalousmaan ostaminen ja vuokraaminen on Suomessa kallista, mikä nostaa tuotteiden hintoja. Tämä on yleisesti tunnettu ongelma ja myös MTK myöntää sen olemassaolon. Sekin siis vähentää vapaata kilpailua. Sitten meillä on edelleen ylituotanto-ongelmaaa. Veronmaksajat ovat Suomessa koko ajan sotien jälkeen maksaneet tukea sellaisesta tuotannosta, jota ei saada myydyksi. Sitä on parhaina vuosina poltettu tai lahjoitettu ulkomaille. Kotimaahan sitä ei ole lahjoitettu, koska sellaisen pelätään laskevan hintoja. Maataloustukea maksetaan peltojen osalta hehtaariperusteisesti ilman mitään tuotantovelvoitetta.
Tukipolitiikka sisältää siis lukuisan määrän kilpailua sekä kysynnän ja tarjonnan suhdetta vääristäviä elmenttejä, joiden vaikutuksesta hinta on korkeampi kuin se oli vapaasti kilpaillussa markkinataloudessa. Jos nämä kaikki vääistymät lasketaan yhteen, suomalaisen ruokalasku on todennäköisimmin vähintään 400 euroa vuodessa suurempi kuin mitä se oli se vapaan markkinatalouden mukaisessa mallissa. Maataloustukijärjestelmä on selvästi sosialistisin sovellus koko elinkeinoelämässämme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5371768Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533
