Minäkin olen luullut että Rolexit on kestäviä ja hyvä kelloja, mutta tänään eräs Rolexin omistaja luiskautti totuuden kellostaan. KL 26.9 Vesa Puttonen toteaa /kellona Rolex on surkea - ei pysy ajassa ja vaatii jatkuvaa huoltoa.
Rolexit on huonoja
Anonyymi-ap
40841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Voi sinua, onko paha olla. Rolex on erittäin luotettava kello jonka huoltoväli on keskivertoa pidempi.
Muutaman kympin tai muutaman satasen rannekello kestää 20 vuotta huoltamatta ja vaatii vain paristonvaihtoja 2-3 vuoden väliajoin.
Ketä nuo kiinnostaa.
Kyllä mekaanisessa omat oikkunsa aina on. Yksilöitä ja erilaisia. Niitten hohto onkin jossain muussa kuin käyntitarkkudessa. Josko käynnissä lainkaan. Kassakaapissa.
Näin myös minä olen ymmärtänyt. Sen sijaan en ymmärrä kelloja sijoitusinstrumentteina, koska kellon hankkinut yleensä ei voi tietää mitä peltikuorien sisällä on. Kellon arvo sijoituksena perustuu uskomusten varaan siitä että sisällä on sveitsiläinen retrokoneisto ja että koneisto on sellainen kuin myyjä on väittänyt.
Jos hankkii uuden kellon, niin sen koneiston kyllä tietää ja useimmissa arvokelloissa on läpinäkyvä takakansi josta koneiston näkee, tosin niitä myös paljon väärennetään.
Sijoituksen kello ov ihan hyvä jos asiaan on todella perehtynyt, se on vähän kuin kulta siinä suhteessa, mutta itse pitää tietää paljon.
Taas joku köyhä keksinyt omasta mielestään nokkelan keskustelun. Mene töihin.
Hyvin sanottu.
Ai kellosepäksi?
Varmaankin AI -kellosepäksi. Varmaan niin kohta kellotkin valmistaa ja korjaa tuo tekoälykkyys. Varmana niin.
Kellosepän työ on vaativaa ja vaatii myös pitkän koulutuksen ja pätevöitymisen. Patterin vaihtajia löytyy kyllä, mutta pätevää mekaanisen kellon taitajaa ei joka kylästä löydy.
Perusta oma kello merkki Prole-x
Hauska avaus ja niin paljon väärää väitettä kuin olla voi.
Rolex on mekaanisten kellojen luottopeli joka kestää ja toimii. Tietenkin jos sitä heittelee lattiaan ja muutenkin väärin, niin saahan senkin rikki.
Muutamalla kympillä saa kevyen ja rannetta kalvamattoman kvartsi-Casion, joka käy tarkemmin kuin yksikään mekaanisella koneistolla varustettu raskas paksu rannekello. Patterinkin voi vaihtaa helposti itse, joten huoltokustannukset ovat olemattomat, eikä tarvi pelätä lasin naarmuuntumista tai kellon varastamista, koska uuden saa taas muutamalla kympillä. Casio, etkä maksa turhasta.
Se sopii sulle sivistymättömälle vähävaraiselle oikein hyvin, nauti Casiostasi.
Tuleeko ihmisestä sivistynyt kun se hankkii aidon Rolexin? Ei tietenkään.
Ei kai kukaan sellaista väitä, oletko herkkä poika?
Pitikö tähän sanoa jotain? ”Se sopii sulle sivistymättömälle vähävaraiselle oikein hyvin, nauti Casiostasi.” No, siinähän se tuli!
Menikö ihon alle?
Ei, koska en ole hän joka casiokommentin pani. Itselläni on mekaanisia kelloja. Sittenkin periaatteessa vastustan idiotismia sen kaikissa muodoissaan, ja sitähän tuo lainaamani kommentti edusti puhtaimmillaan.
Mua taas ärsyttää viisastelu ja halvan tavaran kehuminen tyhmillä perusteilla.
Casiohenkilön mielipide oli varsin relevantti sikäli että halvan ole niin nokonuukaa. Tannaan ostetaan halvan maukasta lakritsaa. Itsekin pidän arvokellot kaapissa ja joskus harvoin kiillottelen puhdistusliinalla. Eihän nuita kehtoo oikein käyttää aikuisten oikeesti. Uhkaa öljyt hyytyä käytönpuutteessa.
Älä jaksa keksiä noita satuja ja tarinoita.
Ei sulla mitään arvokelloja ole.
Köyhät kulkee kellon mukaan.
Kyllä vain onkin. Miksei olisi? Rahalla niitä saa. Tosin näin jälkikäteen ajateltuna älyttömän huono sijoitus jos tykkäisi rahasta. Mine en tykkää, mutta jos olisin sijoittanut kultaan olisi sen arvo nykyään viisinkertainen.
Ei Persu loisella ole rahaa, eli älä viitsi edes yrittää.
Niin ja ajattele että olen työtön tyhjäntoimittaja ja kuitenkin olen kenties varakkaampi kuin sinä. On nimittäin tullut tehtyä töitä vuosikymmeniä. Minä kun elän vähällä enkä tuhlaa rahojani kaljaan viinaan naisiin uhkapeleihin enkä ulkomaanmatkoihin.
Ihan sama, nauti harhoistasi.
Nautin elämästä jossa raha näyttelee pientä roolia koska olen sivistynyt presidentti Trumpin kannattaja. Kaikki hyvä tulee Amerikan Yhdysvalloista. Kellot Sveitsistä sekä Japanista.
No sehän on sitten sulle tuttua.
Jokainen oikea kelloharrastaja/keräilijä karttaa rolexia, ja lähinnä nauraa niille jotka sellaiseen haksahtaa. Parempilaatuisen kellon saa parilla tonnilla tai halvemmallakin.
Väärin taas kerran. Paremmissa kelloissa on huippu viimeistely ja niitä kehitetään parempaan suuntaan jatkuvalla kehitystyöllä ja kaikki osat ovat huippulaatua ja harjaantunut ja asiaoista perillä oleva harrastaja ja keräilijä näkee sen helposti luupilla.
Rolex on laadukas ja kestävä kello arkikäyttöön ja kovin arvostettu harrastajien ja keräilijöiden keskuudessa. Parilla tonnilla saa peruskellon jonka viimeistely ei ole kaksista ja sen näkee kun asiaan hieman perehtyy, toki sellaisellakin kellolla pärjää, mutta turha vartailla high end kelloihin.
Ihan oikein. Mitäs menit käyttämään kymppitonnin pelkkään hypemerkkiin.
Minulla on useita arvokelloja ja eri merkkejä ja tunne kellojen historiaa ja tekniikkaa oikeasti hyvin. Rolex on laadukas kello ja jos toisin väittää, niin ei tiedä ja tunne asiaa.
Osta Tudor. Samaa laatua kuin Rolex, mutta halvemmalla
Väärin. Tudor on myös hyvä, mutta ei Rolexin vertainen.
Ei muuta kuin jasuhalit avaajalle. Vaikka et jaksaisilaan niin koita vain jaksaa.
Kalliita. Hinnassa paljon brändi-lisää.
Premium ja luxus tuotteissa on aina brändilisää ja samalla erittäin hyvää laatua.
Joo, niinhän sitä väitetään. Tuokin riippuu valmistajasta.
Eikös ne Hermeksen tuotteet (tai materiaalit) tule "Herpeksen" tehtaalta jostain Kiinasta?
Logo vaan päälle niin hinta pompsahtaa. Samat raaka-aineet tai vastaavan valmiin tuotteen saat murto-osalla suoraan tehtaalta ilman Hermeksen logoa.
Hermes on nyt otettu vain esimerkiksi. Koskee kaikkia luksusbrändejä.