Maanpuolustusaiheeseen liittyvissä keskusteluissa on väläytelty ydinaseen hankkimisen mahdollisuutta. Sellaista ei tietenkään tule koskaan, mutta jos kuvitellaan että Suomi saisi hankittua ydinaseen, sitä ei käytettäisiikinä koskaan missään tilanteessa. Edes siinä tilanteessa jossa joku toinen valtio hyökkäisi suomeen taktisella ydinaseella.
Ydinase Suomelle?
16
383
Vastaukset
- Anonyymi
Aina kun puhutaan ydinaseista voi kysyä onko se turvallisuutta kun maa pommitetaan asuinkelvottomaksi? Ennemmin miljoona droonia, kun yhtäkään ydinasetta.
Toisaalta droonitkin on niin järeä ase massana, että niillä saa aikaan tuhoa jos jonkinmoista. Sellaisia ei saa millekään hihhuleille antaa.- Anonyymi
Ydinaseen käyttö ei tuota turvalisuutta, eikä kukaan sellaista edes väitä.
Sillä uhkaaminen tuottaa turvallisuutta uhkaajalle, ei muille.
- Anonyymi
Ydinase on vanhenemassa oleva asejärjestelmä, mikä voidaan korvata modernimmalla, edullisemmalla ja tehokkaammalla asejärjestelmällä, mikä ei pitkällä aikavälillä tuhoa radioaktiivisuudella ympäristöä, toisin kuin ydinase.
Tunguska venäjä 1908, tseljabinsk venäjä 2013
Molemmat olivat luonnonilmiöitä, mutta nykyosaamisella sama voidaan saada ihmisen toimesta aikaan tahallisesti halutussa viholliskohteessa.
NASA demonstroi kyvyn Dart-luotaimella.
Riittävä tarkkuus edellyttää kymmeniä luotaimia yhtä kiveä kohti, mutta tulisi silti halvemmaksi kuin yksi ydinase.
Tuhovaikutus kohteessa ulottuu myös pinnanalaisiin bunkkereihin, jotka suojaavat ydinaseelta. - Anonyymi00006
Tyjät tynnyrit kolisee eniten myös itänaapurissa. Uusien tehokkaampien aseiden suunnitteluun ja kehittelyyn pitää alkaa panostamaan asap. Ilmassa räjähtävät sirpalepommit jotka kylvävät tuhoa monen sadan neliömetrin alueelle. Jalkamiinat heti käyttöön. Myös betoniset esteet eli telaketjujen hajottajat koko itärajan pituudelta, n. 30 m leveä vyökyke.
Tehokkaat dronelaivueet.
Tässä nyt alkuunsa ja maassamme olevat trollit tiukempaan kontrolliin.- Anonyymi00009UUSI
Jotta kantis väestö jatkaa hissukseen vähenemistä muiden kansojen ottaessa sijat?
- Anonyymi00007
Suomi on pelkkä kraatteri siitä hetkestä eteenpäin, kun aloittaisi ydinaseohjelman.
Sitä touhua ei nuo suuremmat pelaajat hyvällä katso.- Anonyymi00008
Siksi kannattaakin hankkia tämän vuosituhannen strateginen asejärjestelmä, eikä edellisen vuosituhannen ydinase.
Eli kyky tiputtaa isoja kivenjärkäleitä viholliskohteeseen kosmisilla nopeuksilla.
- Anonyymi00010UUSI
Jos, niin arvelen, että ennenkun se saadaan hommattua kuntoon jossain, Venäjä pommittaa paikan tuhkaksi. Toisaalta Venäjä on nykyään kristillinen maa. Sellaista vastaan en alkaisi.
- Anonyymi00013UUSI
Hyökkää Nato maahan?
- Anonyymi00011UUSI
Ydinase on kaiken kaikkiaan niin vittumainen värkki että määrää tulisi maailmassa ehdottomasti vähentää eikä missään nimessä lisätä. Kekkonen oli viisas mies ja ajoi asiaa ydinaseettomasta Pohjolasta. Suomen päättäjiltä on järki kadonnut.
- Anonyymi00012UUSI
Koska venäjä on niin ruusuinen ja rauhallinen maa!
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Koska venäjä on niin ruusuinen ja rauhallinen maa!
Venäjä on kristillinen valtio, ja sitä uskontoa ja Jumalaa vastaan puhuu näillä palstoilla wannabe nato/ateisti, jolle muulla ei ole väliä, kunhan kaikki saastuu ja kuolee, ja hän pääsee kuin koira veräjästä!
Hän hakkasi median kanssa metalliastioita ja pelästytti tallieläimet Natokarsinaan!
Hän haluaa tulla hukutetuksi myllynkivi kaulassaan halutessaan kääntää lapset pois Jumalasta!
- Anonyymi00014UUSI
No nythän kokkarit lakimuutosta tekee. Että saadaan Suomen DCA-tukikohtiin ydinaseet, joita USA hoitelee!
Hyvä on sanoa, ettei tule Suomeen ydinaseita. Ei ne suomalaisten käytettäväksi tulekaan, vaan jenkkien!
NATO:n eikä DCA-sopimuksen määräykset eivät tätä edellytä. Tätä tolloutta ajavat kokkarit , joille ylin onni on orjailla USA:ta!
Samalla tuo aivoton porukka saa pullistella kuvitellessaan sillä Venäjän voittavansa, kun ensi-iskun kohteeksi Suomen asettavat.
Suomen kansa ei noita atomipommeja halua, mutta meitä ei kuulla. - Anonyymi00015UUSI
Tämä kaikki paska hivutettiin jälleen kerran meille salakavalasti. NATO:on liittymisen aikaan jo kokkareilla oli päämääränä tämä liike, mutta silloin siitä ei kerrottu mitään.
Kansalle valehdeltiin ettei mitään tukikohtia tule eikä ydinaseitakaan!
Koska kansalle on valehdeltu kaikesta, niin ydinaselain muutoksesta pitäisi järjestää kansanäänestys. Samoin takautuvasti NATO:sta ja DCA_sopimus pitäisi irtisanoa. - Anonyymi00016UUSI
Yksi ydinase ei taitaisi auttaa kun Venäjän arsenaali tuhansissa.
- Anonyymi00017UUSI
Tuo ydinasevillitys ja se että hyväksytään ydinaseiden käyttö Suomessa madaltaa kynnystä myös käyttää sitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2110885- 408157
- 1235211
- 1433626
- 693548
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353504- 333147
- 552499
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352001- 281776