Tuntuu että suurinosa 24:n väen 'normaalipainoisista'
on luokkaa 176cm/100kg >> 182/106. Mun painoindeksi taulukon mukaan indeksi on 32 eli Olet lihava.
Että näin. Miten ihmeellä ruumiinrakenne oiken määritellään, tuntuu oudolta.
En todellakaan halua tavata miestä joka on liki kaksikertaa painoiseni. Hyi.
on luokkaa 176cm/100kg >> 182/106. Mun painoindeksi taulukon mukaan indeksi on 32 eli Olet lihava.
Että näin. Miten ihmeellä ruumiinrakenne oiken määritellään, tuntuu oudolta.
En todellakaan halua tavata miestä joka on liki kaksikertaa painoiseni. Hyi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
vaikuttaa jos on lihaksia niin painoindeksit eivät päde. kuollut paino on asia erikseen
Kun kerran tämä painoasia tuli tässä nyt puheeksi, niin kertokaa hyvät ihmiset voinko olla väärässä.
Sain eilen flirttikutsun mieheltä, jonka mitat oli 180/78. Kun sitten katsoin hänen kuvaansa (oli montakin kokovartalokuvaa), en voinut kuin ihmetellä. Voiko noilla mitoilla olla selvä vatsa, siis sellainen, joka alkaa kaartua jo heti rinnan alta ja selkeästi tulee housujen vyöosan yli ja naamakin oli hänellä tosi pyöreä. Itse olisin veikkanut painoksi noin 85-90 kiloa.
Luusto hänellä ei näyttänyt olevan mitenkään pientä ja hentoa,siis oli sellainen aika rotevan oloinen kaveri. Oli varmaan painovirhe tullut, pitäisi varmaan olla 180/88.
Nyt ei kenenkään pidä luulla, että hylkäisin/hyväksyisin hänet painon takia, mutta jäin vaan tuijottamaa kuvaa, että onko mahdollista ja onko hän joku luonnonoikku.
Olen 175cm pitkä ja painan 76.5 kiloa. Olen normaalivartaloinen, käytän S ja M koon asusteita.
180/78 kokoisella ei todellakaan voi olla yhtään ylimääräistä vatsaa.
Joten, kyseinen hemmo nyt liioittelee ja pahasti taikka sitten vaan kirjoitusvirhe...
vähemmän kuin lihas mutta ihmiset on monesti painoltaan yllättävän erilaisia samannäköisessä paketissa.
Itse olen 170 ja about 80 kg - tiedän että ihmettelisit mikä minussa painaa koska olen niin hoikan näköinen :)
Olen melko lihaksikas, ihan ilman omaa ansiotani
Painan pituuteeni nähden paljon. Olen 156 senttiä pitkä ja ihannepainoni liikkuu siinä 58-62 kilon paikkeilla, käytän silloin vaatekokoa 36. Jos siitä vielä laihdun, alan näyttää sairaalta.
Itse olen 183/89 eikä tippaakaan vatsaa, salilla tulee käytyä tiuhaan, joten noita painoja on hyvin vaikeeta verrata pituuteen, sillä jokainen on kropaltaan erinlainen. Toinen ko. painolla voi olla lihava kun taas toinen on hoikka...kuvasta sen näkee mikä on tilanne :-)
Mutta tuossa tapauksessa hemmo ilmoitti mitoikseen 180/78. Sellainen ei mielestäni voi mitenkään näyttää kuvassa lihavalta vaikka olisi ruumiinrakenteeltaan millainen vaan.
Itse olen n. 192/78-80 ja minulla on kyllä läskiä. Sanoisiko, että kourallisen verran vuosirenkaaksi jos kädellä nappasee masusta kiinni. Kait sitä ihan kumpu voi olla mahdollista minua 10-12 cm lyhyemmällä. Varsinkin kun minulla on läskiä tuolla perseessä, yleensä miehillä kun näyttää olevan kaikki läski mahassa ja perse vaikka kuinka luiseva.
Lihaksia minulla ei ole kovin paljoa.
arviointini perusteella jotain 187-190 väliltä ja painaa 95 kg (painosta tuli kerran puhetta). Eikä varmasti ole mitenkään lihava, tosin pieni mahanalku on, mutta sekään ei häiritse.
Hän on isoluinen ja roteva tyyppi, mutta ei missään nimessä ylipainoinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Komea mies ;))
voipas miehellä olla vatsaa noilla mitoilla - itse oon 182 ja reilut 10 v sitten painoin 30 v ikäisenä ajoittain jopa 76 kg - ja vatsaa on ollut aina ja itse tunsin silloinkin itseni lihavaksi ja löysäksi
nyt painoo tullut 20 kiloo lisää mutta oon oppinut tulemaan toimeen sen kanssa, silti esim vaimoni on luokkaa 168 - 49 kg eli jotkut naiset hyväksyvät vähän pehmeämänkin miehen
Itse olen 171/71 ja pyöreä. Painotaulukon mukaan normaali, mutta olen ruksannut pyöreä. Olen saanut tästä useita kommentteja, että ei voi pitää paikkansa. Olen isoluinen ja pyöreys on naisellisissa paikoissa (kapea vyötärö, isot rinnat ja leveä lantio) ehkä ole halunnut, että kukaan saisi käsitystä mistään langanlaihasta laudasta.
Eräs mies jonka tapasin netistä, sanoi että minun pitäisi laihduttaa 20 kiloa. Silloin olisin kyllä reilusti alipainoinen. Juuri tuosta kommentista olen tullut todella varoivaiseksi. Tosin hän oli itse 185/115 eikä omasta mielestään kuulema yhtään liikaa. En nähnyt lihasta missään ja (läski)vatsa alkoi kainaloista ja roikkui housujen päällä ja hänellä oli kolme leukaa. Ihmisten oma minäkuva voi siis pahasti pettää!
Pituus 160, paino 60... joudun syömään kortisonia, joka itsessään pyöristää. Mulle sanottiin kanssa, että "jotain on liikaa"... kyllä se loukkas. Mietin kanssa sitä, että painoindeksin mukaan olen normaalipainoinen, mutta siltikin olen läski. Tämä nykyajan kauneusihanne on mennyt ihan sairaaloiseksi. Totta kai, itse haluaisin painaa 5 kiloa vähemmän. Mutta nyt on alkanut tuntumaan, ettei sekään riitä.
Olen itsekin havainnut viisaammaksi mainita itseni "hieman pyöreäksi" koska lihasten lisäksi olen myös aika kurvikas.
Kommenttia tulee monenlaista, on miehiä joista olen "just ihana" (painoinpa mitä hyvänsä) ja toiset sanovat että laihduttaa pitäs, vaikka olisin jo valmiiksi melko pieni. Olen itseasiassa päättänyt viitata kintaalla miesten käsityksille minun painostani. Se tykkää minusta joka tykkää, ja that's it!
...te antaneet miesten tuolla tavoin kommentoida omaa ulkoista olemustanne. Voi hiivatin, hiivatti, mitä "miehiä", siis aaarrgghh!
silloin normaalipainoinen, kun hän tuntee olevansa sinut painonsa kanssa.
Esim. minua kaikki sanoo pieneksi ja siroksi. OLEN normaali. 163/65.
Aikuinen painaa enemmän kuin keskenkasvuinen, varsinkin juuri naisissa.
Ja miehet haistakoon pitkän Pi....n missimittavaatimustensa kanssa.
Must pahimipia ovat nämä "lihaksikkaat".
Nämä yli satakiloiset, kaljut, parrakkaat kaljamahat nostelevat punttia apinalaumansa kanssa ja rassaavat autoja, ja sitten laittavat ilmoitukseen, että ovat "lihaksikkaita".
Ehkä jossain yleisurheilutermeissä näin voisi väittääkin kuulantyöntäjien keskuudessa, mutta oikeassa elämässä nainen tuskin innostuu kun treffeillä vastaan tulee tällainen karvainen ja karski "lihaskimppu".
Jos miehellä on kuva profiilissa, ja näyttää lihaksikkaalta, mutta ilmossa lukee että ruumiinrakenne normaali, niin se tekee kyllä muhun vaikutuksen! Uskaltaa olla vaatimaton (en tarkoita että pitää vähätellä itseään) eikä tarvii päteä lihaksillaan. En tiedä..tällasesta miehestä saa sellasen fiksun kuvan..jotenkin..?
Nauratti aivan sairaasti!Kyllä päivä taas on pelastettu!
Onneksi makuja on monia. Minä kyllä innostuisin tuollaisesta "karvaisesta karskista lihaskimpusta". :) Harrastuksetkin sillä olis ihan ok.
Mutta ei täältä netistä sellasia löydy. :(
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että itserakkaus ja itsekehu ällöttää. Mutta ei se mun mielestäni välttämättä ole turhaa itsekehua, jos kuvaillun kaltainen mies ilmoittaa olevansa lihaksikas.
keskustelu on aivan hakoteillä mun mielestäni. Eikö ihmisessä ole tärkeämpämpikin piirteitä kuin joku paino. Ensin pitäisi katsoa korvien väliin ja jos se miellyttää sitten ehkä, jos on enää tarvetta, ulkomuotoa.
kerrankin joku on samaa mieltä kanssani kirjoitit jii ihan nappiin. Miksikähän yleensä kaikki miesten ystävän haku ilmoitukset alkaa etsin HOIKKAA jne naista. Eikö meillä pullukoilla ole oikeutta onneen sydän se sykkii meilläkin. Kokemusta on sekä lihavana että laihana olosta eikä kumpikaan olotila ole tehnyt minua sen onnellisemmaksi tai onnettomammaksi.
näköjään samoilla linjoilla paitsi että kyllä te naisetkin osaatte vaatia samaa hoikkuutta tai urheilullisuutta meiltä miehiltä.
Tämä laihuus, lihavuus, tukevuus, normaalipaino aihe on aina vaikea asia.
Täällä ei voi yleistää, että nimenomaan miehet hakee jotain tietyntyyppisen rakenteen omaavia naisia.
Kyllä niitä hakevat naisetkin.
Siinä olen kyllä samaa mieltä nimimerkki "naisen" kanssa, että pitääkö sitä antaa miesten kommentoida omaa ulkoista olemusta eli onko pakko kirjoitella sellaisten kanssa.
Mutta kun tätäkin keskustelua lukee niin ei naiset häviölle jää noissa kommenteissa.
Olisiko niin, että me kaikki haemme omanlaistamme kaveria, joillekin sopii tukeva ja joillekin laiha ja joillekkin siltä väliltä.
Itselläni on ns.urheilullinen vartalo ja haen normaalia suomalaista naista, en minä ketään pois sulje painon takia. Mutta kun olen kova menemään ja liikkumaan niin haen myös sellaista kaveria joka pysyy perässä.
Suvaitsevaisuutta elämään ja loukkaamatta ketään, näin täälläkin pitää olla niinkuin tuolla live-elämässäkin.
Ei voi pitää paikkaansa ko. mitat ellei sitten ole vanha kuva josta olisi laihduttanut runsaasti (tai pahasti vanhentuneet mitat/viallinen vaaka)
Sama pätee moniin naisiin. Vun kuvan mukaan on selvästi pyöreä niin ilmoitetaan olevan normaalivartaloinen ja vastaavasti normaalin näköinen ilmoittaa olevansa urheilullinen.
Huvittavin tapaus mitä on vastaan tullut oli neiti jolla oli pituutta parikymmäntä senttiä vähemmän ja painoa nelisen kymmentä kiloa enemmän kuin minulla, joka pidän itseäni normaalivartaloisena. Edelleen hän kuitenkin oli omasta mielestään vain pyöreä :) Siinä kohtaa oli pakko jo laskea painoindeksi, mikä olikin vain vaatimattomat 42 ja risat.
Itse arvostan kovasti rehellisyyttä ja kyllä siltä putoaa pohja jos profiilissakin pitää yrittää kaunistella omaa muotoaan. Toinen kategoria on sitten nämä koiranpentu-katseella varustetut kuvat millä saa pulloposket näyttämään normaaleilta.
Ongelma on tämänlainen:
Jos profiilissa lukee normaali, miehet lukevat sen hieman ylipainoiseksi. Jos laitat siihen pyöreä, se tarkoittaa monille todella lihavaa. Ylipainoisia tuskin heidän mielestään edes on, ainakaan kukaan ei tunnusta profiilissaan. Näin on moni mies kertonut minulle.
Totuus kun on se, että läskit ne ovat katsojan silmissä; joku normaalipainoinen saattaa olla hoikkaa ihannoivan mielestä lihava, kun taas lihavia ennen tapaillut pitää normaalia hoikkana.
Ihmettelen, että jos joku nainen on niin hölmö, että antaa itsestään väärän mielikuvan profiilissaan. Luulisi normaaliälyisen tajuavan, että totuus tulee julki joka tapauksessa siinä vaiheessa kun tapaa. Vai eivätkö kaikki haluakaan tavata??
Jaksan ihmetellä myös miesten kiinnostusta valokuvaan. Ensimmäinen viesti kun saattaa olla valokuvapyyntö!
Eipä tuo kuvien vaatiminen mikään miesten yksinoikeus ole. Aika moni nainen vaatii kuvia myös. Eikä se kuvan pyytäminen ole minun mielestä yhtään kohtuutonta, _jos_on_omansa_näyttänyt_. Eri asia on sitten, jos ei ole omaa kuvaansa esille pistänyt.
tapahtui tosi elämässä ,tutustuin,ihastuin jne monta kk ,naiseen netitse hän ilmoitti olevansa "hoikka" ,tavatessamme sain todeta että ylipainoa oli n.60 kg eli ei millään mittarilla edes pyöreä ,vaan jo sairaalloisen ylipainoinen.
Minä en edes etsi hoikkaa ,riittää täysin "normaali" eikä pieni pyöreyskään haittaa pehmeähän naisen pitää olla.
Mutta ko kusetuksen kohteeksi kun on kerran joutunut ,niin kyllä sitä ihan mielellään sen kuvan ensin näkisi.
Onko hieman pyöreä jos pituutta 185 cm ja painoa 158 kg.
Eikä sit ollut lihasta vaan jotain muuta ;)
painoindeksit hanurista, itellä 32.. ei tartte kummoinenkaan salijäbä olla jos 100 menee rikki 170-180 senttisessäkin varressa.. eikä sitä viitti ihan ok (10-15%) rasvoilla itteänsä hirveäksi mätisäkiksi luokitella..
Sen takia just ei voi painoaan laittaa, kun jotkut lukee niitä lukuja kuin piru raamattua. Kun livenä näkee niin vasta tietää, miten ne kilot on kehossa asettunut.
No entäs jos nainen on yli 100kg ja mies n.30kg vähemmän? : )
Siinä sitä tarvitaan miehelle hiukan isommat halit ,,, ei kai SE sen kummempaa ole :) ;D
Mies tehköön parhaimpansa Waimonsa
kuntoilun ja ruokailun suhteen,,,,
kyllä siitäkin selviää :) Uskoisin :D
Amerikan Tauti on tullut jäädäkseen =(
(*.*)
enemmän kuin rasva,,,
nämä on ... ;D ChatBodareita ;D
(*.*)
cuccuu™
:D :D :D