Drone muuri tai ohjuskilpi ja tekniikan kehitystyö

Ukraina on tässä paras.

ja

Suomessa tehdään satelliitteja.

Tosta tuli mieleen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011615573.html
"Kun drooni kuuluu tai näkyy, tieto pitää aivan ensimmäiseksi välittää kaikille. Mikäli miehittämätön laite on havainnut joukon, suojaudutaan tai torjutaan uhka."

Ei, ei, ei...!

Jo ensinnäkin tuo upseeri puhuu liikaa tuhanpäiväisyyksiä. Se on "siitä pitää heti ilmoittaa muille", ja se tapahtuu mielellään yhdellä huudolla "drone!", tai jos on oltava hiljaa, tietyllä merkillä. Mitä vähemmän voidaan käyttää aikaa viestin perille saamiseen, sitä parempi, mikä tarkoittaa myös käytettyä kommunikointi- tai kirjoitusaikaa. Siksi sotilaita pitäisi opettaa kirjoittamaan uudelleen mm. lyhenteiden takia, ja esim. välttämään sanoja "minä en...", yms. periaatetta.

Suojaan menemisestä puhutaan myös liikaa, mikä antaa väärän kuvan asiasta. Jos sotilas ei tiedä suojan ja piilon eroa, hän on pian mennyttä.
Mutta milloin ollaan edes "suojassa" dronelta tai lentävältä pommittavalta koneelta yleensä?

Metsässäkään vaeltava sotilasjoukko ei voi olla suojassa siinä vaiheessa, kun havaitseminen lentävältä pommittamiseen soveltuvalta on tapahtunut, koska se pudottaa pommin arvioituun paikkaan, ja osumaa voi tulla. Ainoa keino on iskun vaikutuksen heikentäminen painautumalla maahan puun tai kiven taakse. Sillä taas ei ole piiloutumisen kanssa mitään tekemistä. Pommilta ei voi piiloutua, koska silloin pommilla pitäisi olla kyky havaita, eli äly tai ohjelmointi.

Piiloutuminen tarkoittaa yritystä ehkäistä vastapuolta havaitsemasta.
Suojautuminen tarkoittaa, että on havaittu, ja yritystä minimoida osumat itseen.
Eikö tätäkään ole opetettu? Kuka vaatii pysymään samalla vuosikymmenellä tai -sadalla vastapuolen kanssa? Ei kukaan, kuten todettu on: "omien tietojen salaaminen..."

Jos sotilaat on metsässä piilossa muuten vain, ja drone lentää ohi heitä havaitsematta, se ei ole "dronelta suojassa" olemista, vaan yleinen (ennaltaehkäisevä) piiloutuminen. Aina kun tulee uusi ase taistelukentälle, pitäisi myös ajattelutavan muuttua.

Jos drone havaitaan, ja yksi huutaa suojautumaan ja toinen piiloutumaan, mikä hässäkkä siitä tulee? Yksi hyppää puskaan, toinen makuulle puun tai kiven taakse. Sitten aletaan ihmetellä mitä käskyä olisi pitänyt soveltaa. Siinä vaiheessa ne maahan painautuneet on jo mennyttä. Viimeinen, mitä saattoivat ehkä ajatella, oli "mihin ne muut...?" Mutta se toimii enemmänkin maajoukkoja vastaan. Ilmaiskun etu on, jos maali on suuri, tai sisältää paljon jotain.

Mitä arvelette, mitä koulutusta tämän kirjoittanut on saanut, tai mikä sotilasarvo?

Suomi hylkäsi luotettavat ruotsalaiset RBS meritorjuntaohjukset ja hankki Israelista ohjuksia niiden tilalle. Voiko israelilaisiin ohjuksiin luottaa tositilanteessa? Venäjän ja Israelin välit ovat erittäin tiiviit. Ainakin kymmenen lentoa päivittäin Tel Avivin ja Moskovan välillä. 20% Israelin väestöstä venäläistaustaisia.

Israelin valtiojohto matkusti Moskovaan kesällä ja esitti että Venäjä suostuisi siihen että Israel saisi hyökätä ja pommittaa Irania joka on Venäjän liittolainen. Putinin johtama Venäjä suostui! Entä jos Venäjä esittää että Israel ei toimita Suomelle lisää ohjuksia. Israel todennäköisesti suostuu tähän.

Israelin edustaja totesi että he ovat virittäneet valmiiksi joka puolelle maailmaa nk aikapommeja jotka voidaan laukaista ja räjäyttää etäältä. Kyse ei ole vain yksinkertaisista hakulaitteista vaan erittäin sofistikoiduista järjestelmistä jotka voidaan ottaa hallintaan.

Kysymys kuuluu, ovatko Israelin toimittamat asejärjestelmät luotettavia tositilanteessa? Kun Venäjän johto esittää Israelille että israelilaisvalmisteisia aseita ei saa suunnata Venäjää kohti. Kun ohjus laukaistaan räjähtääkö se ilmassa ennen kuin osuu

Suomi hylkäsi luotettavat ruotsalaiset RBS meritorjuntaohjukset ja hankki Israelista ohjuksia niiden tilalle. Voiko israelilaisiin ohjuksiin luottaa tositilanteessa? Venäjän ja Israelin välit ovat erittäin tiiviit. Ainakin kymmenen lentoa päivittäin Tel Avivin ja Moskovan välillä. 20% Israelin väestöstä venäläistaustaisia.

Israelin valtiojohto matkusti Moskovaan kesällä ja esitti että Venäjä suostuisi siihen että Israel saisi hyökätä ja pommittaa Irania joka on Venäjän liittolainen. Putinin johtama Venäjä suostui! Entä jos Venäjä esittää että Israel ei toimita Suomelle lisää ohjuksia. Israel todennäköisesti suostuu tähän.

Israelin edustaja totesi että he ovat virittäneet valmiiksi joka puolelle maailmaa nk aikapommeja jotka voidaan laukaista ja räjäyttää etäältä. Kyse ei ole vain yksinkertaisista hakulaitteista vaan erittäin sofistikoiduista järjestelmistä jotka voidaan ottaa hallintaan.

Kysymys kuuluu, ovatko Israelin toimittamat asejärjestelmät luotettavia tositilanteessa? Kun Venäjän johto esittää Israelille että israelilaisvalmisteisia aseita ei saa suunnata Venäjää kohti. Kun ohjus laukaistaan räjähtääkö se ilmassa ennen kuin osuu kohteeseen?