1. Alueellinen jakautuneisuus
Länsi-Ukraina: Painotti enemmän eurooppalaista integraatiota, länsimaisia arvoja, ja halusi tiiviimpiä suhteita EU:hun.
Itä- ja Etelä-Ukraina: Useissa näissä osissa asui suuri venäjänkielinen väestö, ja niissä oli vahvempaa Venäjä-mielisyyttä. Monet halusivat säilyttää läheiset siteet Venäjään.
Erityisesti Donbassin alue (itä) ja Krim (etelä) olivat Venäjä-mielisiä tai Venäjän vaikutuspiirissä.
2. Poliittinen jakautuneisuus
Vuonna 2013 Ukraina oli virallisesti jakaantunut kahden suuren poliittisen voiman kesken:
Presidentti Viktor Janukovytšin hallinto, joka oli Venäjä-mielinen ja vastusti EU-sopimuksen allekirjoittamista.
Oppositiovoimat, erityisesti länsi- ja keskiosissa, jotka kannattivat EU-integraatiota ja uudistuksia.
3. Kulttuuriset ja kielelliset erot
Ukrainan itäosissa ja etelässä venäjä oli yleinen äidinkieli ja arkikieli, ja venäläiset kulttuurivaikutteet olivat vahvoja.
Lännessä ja Keski-Ukrainassa ukraina oli selvästi vallitseva kieli ja kulttuuri-identiteetti.
4. Taloudelliset erot
Itä- ja eteläosat olivat teollistuneempia, raskaan teollisuuden ja kaivosteollisuuden keskuksia.
Länsi-Ukraina oli maatalousvaltaisempaa ja vähemmän teollistunutta.
5. Tapahtumat vuonna 2013
Marraskuussa 2013 Janukovytš ilmoitti keskeyttävänsä EU-vapaakauppasopimuksen allekirjoittamisen ja lähentävänsä Venäjää.
Tämä päätös laukaisi Euromaidan-protestit Kiovassa, jotka alkoivat nuorten ja länsimielisten kansalaisten vaatimuksista.
Protestit jakautuivat kansallisesti: länsi- ja keskiosien väestö tuki protesteja, kun taas monet itä- ja eteläosien asukkaat olivat passiivisempia tai tukivat hallintoa.
Yhteenveto:
Vuonna 2013 Ukraina oli syvästi jakautunut erityisesti:
Alueellisesti: länsi vs itä/etelä
Poliittisesti: EU-integraation kannattajat vs Venäjä-mieliset
Kulttuurisesti ja kielellisesti: ukrainankielinen länsi vs venäjänkielinen itä
Nämä jakolinjat olivat taustalla koko vuoden mittaan kiihtyneessä poliittisessa kriisissä, joka johti vuoden 2014 tapahtumiin, kuten Maidanin vallankumoukseen, Krimin liittämiseen Venäjään ja Itä-Ukrainan konfliktiin.
Länsi-Ukraina: Painotti enemmän eurooppalaista integraatiota, länsimaisia arvoja, ja halusi tiiviimpiä suhteita EU:hun.
Itä- ja Etelä-Ukraina: Useissa näissä osissa asui suuri venäjänkielinen väestö, ja niissä oli vahvempaa Venäjä-mielisyyttä. Monet halusivat säilyttää läheiset siteet Venäjään.
Erityisesti Donbassin alue (itä) ja Krim (etelä) olivat Venäjä-mielisiä tai Venäjän vaikutuspiirissä.
2. Poliittinen jakautuneisuus
Vuonna 2013 Ukraina oli virallisesti jakaantunut kahden suuren poliittisen voiman kesken:
Presidentti Viktor Janukovytšin hallinto, joka oli Venäjä-mielinen ja vastusti EU-sopimuksen allekirjoittamista.
Oppositiovoimat, erityisesti länsi- ja keskiosissa, jotka kannattivat EU-integraatiota ja uudistuksia.
3. Kulttuuriset ja kielelliset erot
Ukrainan itäosissa ja etelässä venäjä oli yleinen äidinkieli ja arkikieli, ja venäläiset kulttuurivaikutteet olivat vahvoja.
Lännessä ja Keski-Ukrainassa ukraina oli selvästi vallitseva kieli ja kulttuuri-identiteetti.
4. Taloudelliset erot
Itä- ja eteläosat olivat teollistuneempia, raskaan teollisuuden ja kaivosteollisuuden keskuksia.
Länsi-Ukraina oli maatalousvaltaisempaa ja vähemmän teollistunutta.
5. Tapahtumat vuonna 2013
Marraskuussa 2013 Janukovytš ilmoitti keskeyttävänsä EU-vapaakauppasopimuksen allekirjoittamisen ja lähentävänsä Venäjää.
Tämä päätös laukaisi Euromaidan-protestit Kiovassa, jotka alkoivat nuorten ja länsimielisten kansalaisten vaatimuksista.
Protestit jakautuivat kansallisesti: länsi- ja keskiosien väestö tuki protesteja, kun taas monet itä- ja eteläosien asukkaat olivat passiivisempia tai tukivat hallintoa.
Yhteenveto:
Vuonna 2013 Ukraina oli syvästi jakautunut erityisesti:
Alueellisesti: länsi vs itä/etelä
Poliittisesti: EU-integraation kannattajat vs Venäjä-mieliset
Kulttuurisesti ja kielellisesti: ukrainankielinen länsi vs venäjänkielinen itä
Nämä jakolinjat olivat taustalla koko vuoden mittaan kiihtyneessä poliittisessa kriisissä, joka johti vuoden 2014 tapahtumiin, kuten Maidanin vallankumoukseen, Krimin liittämiseen Venäjään ja Itä-Ukrainan konfliktiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Vuonna 2013 Ukraina oli virallisesti jakaantunut kahden suuren poliittisen voiman kesken:
Presidentti Viktor Janukovytšin hallinto, joka oli Venäjä-mielinen ja vastusti EU-sopimuksen allekirjoittamista."
Mitä höpinää? EU aloitti kauppa-ja assosiaationeuvottelut Ukrainan kanssa juuri presidentti Janukovtshin omasta aloitteesta. Hänet valittiin presidentiksi juuri siksi, että hän lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asit.
höpön höpön, vaihda jo levyä, yksiselitteisesti Janukovitsin hallinto hylkäsi EU:n tarjouksen ja valitsi paremman. Janukovits voitti vaalit venäjämielisten äänillä.
Janukovitsh valittiin tiukassa vaalissa presidentiksi siksi, että hän vaalikamppailussaan lupasi viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti ja siksi hän pyysi EU:ta aloittamaan kauppa- ja assosiaationeuvottelut. Hän hylkäsi allekirjoitusta vaille olleen sopimuksen Venäjän painostuksen, kiristyksen ja lahjonnan vuoksi.
Väärin, Janukovits valitsi Venäjän esittämän tarjouksen, koska se oli ukrainan kannalta taloudellisesti monin verroin kannattavampi.
Janukovits voitti 2010 vaaleissa, länsimieliset Tymoshenkon ja Ex pressan, Jutsenkon. Väitätkös nyt että esim Jutsenko oli enemmän venäjämielinen, eikä ajanut lähentymistä EUniin?
Olet pihalla kuin lumiukko, niinhän sinä aina.
"Väärin, Janukovits valitsi Venäjän esittämän tarjouksen, koska se oli ukrainan kannalta taloudellisesti monin verroin kannattavampi."
Höpsis. Venäjän vaikutuspiirin jäävät maat jäävät korruptoituneiksi rutiköyhiksi valtioiksi.
"Janukovits voitti 2010 vaaleissa, länsimieliset Tymoshenkon ja Ex pressan, Jutsenkon. Väitätkös nyt että esim Jutsenko oli enemmän venäjämielinen, eikä ajanut lähentymistä EUniin?"
En väitä. Molemmat ehdokkaat ajoivat vaalikamppailussaan Ukrainaa lähemmäksi EU:ta Ukrainan kansan tahdon mukaisesti.
Aloituksessa on asioita oikein mutta myös väärin. Eteläinen Ukraina oli teollisuusaluetta, oli terästeollisuutta laivanrakennuksineen, lentokoneenrakennuksineen ja paljon sotilaallista teollisuutta jne. mutta Neuvostoliiton romahdettua romahti myös teollisuus ja työpaikat katosivat suunnilleen yhdessä yössä. Parhaat Ukrainan viljelysmaat puolestaan ostivat suurelta osin läntiset sijoittajat, köyhtyneiden ukrainalaisten oli myytävä kun edes vähän rahaa jostakin saatiin. Alueista joista Ukraina on joutunut luopumaan ja joista taistelee, käytännössä ison osan omistavat samaiset ulkomaiset sijoittajat. Niille jotka ostivat suuria peltoaloja nyt sodan alle jääneiltä alueilta, menetykset ovat tietysti olleet huomattavat.
Monet asiantuntijat sanovat että vaikka Ukraina olisi onnistunut ottamaan haltuunsa kiistanalaiset nyt miehitetyt alueet, niiden kahtiajako asukkaiden kesken on niin voimakas että rauhan saaminen ja rauhanomaiseen asumiseen palaaminen alueilla ei olisi ollut mahdollista. Kahtiajako noudatti kohtuu tarkoin kielellistä kahtiajakoa ja juuri itäisessä Ukrainassa asui lähes 90 % kaikista äidinkielenään Venäjää puhuvista ukrainalaisista. Ukraina ei siis missään vaiheessa itsenäisyytensä aikana mitenkään hallinnut ns. separatistialueita ja pienellä höystämisellä Venäjä sai alueet kiehumaan aika reippaasti.
Sillä ei enään ole mitään väliä miten ukraina seilaa, kunhan venäjä vain kohtaa kohtalonsa
MITEN VENÄJÄLTÄ KAIKKI LOPPUU
Vaikka itä-Ukrainan alueiden asukkaat olivat venäjänkielisiä, he eivät olleet venäjämielisiä. Enemmistö heistäbhalusi noiden alueiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.
Vaikka itä-Ukrainan alueiden asukkaat olivat venäjänkielisiä, he eivät olleet venäjämielisiä. Enemmistö heistäbhalusi noiden alueiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.
TÄMÄ ON TOTUUS!
Paitsi äänesti kuuluvansa Venäjään tai autonomiseen Ukrainaan, vertaa Ahvenanmaa..
Missään tapauksessa ei Kiovan Natsien alaisuuteen.
Eivät äänestäneet. Venäjän miehittämillä alueilla ei ole ollut rehellisiä vaaleja, eihän edes Venäjälläkään ole.
Niin, Zelekin on venäjänkieliseltä alueelta ja juutalainen.Ei se kai mene ihan yks yhteen.
Kai ne venäjämieliset olisivat muuttaneet Venäjälle, jos länsimaat ja kauppasopimus pelotti? Sodan alettua väkeä vietiinkin seulontaleireille Itä-Ukrainasta. Jos oli Ukrainan lippu repussa tai puhui vahingossa ukrainaa, joutui eri paikkaan, kuulusteltavaksi. Toiset lastatiin bussiin. Otettiin passit, rahat ja puhelimet pois. Ja vietiin jonnekin kauas. Jätetiin sinne ja sitten sai aloittaa uuden elämän Venäjällä. Sinne kuulemma 'pakeni' pari miljoonaa.
Satelliittikuvista kyllä näkyi kuinka autonromujen katoillekin oli laitettu kodinkoneita ja patjoja, kun autoletka yritti länteen. Mutta kyllä Putin tietää paremmin.
Aloitus perustui tekoälyn löytämiin vastauksiin.
Ja tiedot ovat kyllä oikein.
Putin on täysin sekopää pahempi kuin seinähullu sanotaan-On menettänyt järkensä joka suhteessa
Onko Maailman otettava ohjat käsiinsä Moskovan Kääpiö on vaarallinen koko Maailmalle tehkää jotain ennen kuin on myöhäistä-hän myös vaarallinen omaa kansaansa kohtaan
https://www.youtube.com/watch?v=IXUVZk0VBfo
Hitler oli vielä viisas mutta Putin TÄYSIN HULLU PSYKOPAATTI- Kuin Stalin! Venäjän ja sen hallinto on MAFIA- Koko maailmaa ahdisteleva organisaatio
Onko tekoälyn tuottamat tiedot oikein? Se ei arvota, se laskee enemmistöt. Kuka niitä tietoja on syöttänyt.
Aina kannattaa hakea, jos tiedosta tykkää, kaikilta näkökannoilta, eri lähteistä. Jos on tutkittua tietoa, joistain kansainvälisesti arvostetun tiedeyhteisön julkaisuista.
Iso-venäläinen nationalismi kai aiheuttaa sitä imperialismia, pullistelua ja hyökkäyksiä, kun kansalle ei voi muuten selittää niiden kurjuutta.
Lause pommitetun ukrainalaiskerrostalon seinässä:
*Mikä oikeus teillä on elää näin hyvin*
Ja sitten varastettiin kodinkoneet, telkkarit, tietokoneet ja jopa VESSANPÖNTÖT!
Ukraina , tuo Euroopan köyhin valtio, korruptoitunut ja jälkeenjäänyt! Venäläisille paratiisi!
Kun siis suuntautui kohti Eurooppaa. Putin ei VOINUT sitä sallia. Olis valheiden verkko paljastunut. Ei KUKAAN kadehdi venäläisen elämää!
Tänään oli Ylen sivulla taas tarina nuoresta naisesta, joka kärsi sisällissodasta.
Jännä että taas sisällissodasta Ukrainassa uutisoidaan.
Älä höpötä, tiltu. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se puolustautuu Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan.