Nykyään tuntuu siltä, että sähköä ei enää edes yritetä säästää. Riittää, että sähkölaskut ovat pieniä. Ja sauna lämmitetään äpin hintakäyrää tuijottaen. Ymmärrettävää ja inhimillistä. Mutta siinä on ansa.
MItä tahatuu sähkön pörssihinnalle, jos Suomen talous joskus elpyy. Ja samaan aikaan datakeskusten houkuttelemisessa onnistutaan vähintään odotusten mukaisesti. Ja kolmesta uudesta ydinvoimalasta on vasta esiselvitykset meneiillään.
Sähköstä saattaa tulla taas ihan arvotavaraa. Ja halvat viisitoistaminuuttiset toistuvat yhä harvemmin ja yhä harvemmin niitä on peräkkäin niin montaa, että taloa saisi pidettyä lämpimänä pelkillä halpojen tai edes kohtuuhintaisten varttien aikana.
Aika harva tuntuu olevan tänä päivänä kiinnostunut lämpöpumpuista tai lisälämmöneristämisestä, Tulisijojen käyttökin haluttaisiin kaupunkiseudulla kieltää. Mutta siinä vaiheessa kun sähkön keskihinta 3-5 kertaistuu ja halpoja hetkiä on aniharvoin. Silloin on vähän myöhäistä alkaa investoida kun kaikki muut älyävät energiansäästöinvestointien tarpeen samalla hetkellä.
Itse olen voinut seurata aika lähietäisyydeltä, esimerkiksi ilmalämpöpumppujen suosiota. Tällä hetkellä niitä ei myydä juuri lainkaan, muuta kuin vanhojen laitteiden hajotessa niiden tilalle tai sitten ihan vain jäähdyttäjiksi. Ja jäähdyttäjiksi valitaan vielä tosissaan niitä huonon energiatehokkuuden laitteita joiden ohjekirjassa vielä lukee huutomerkillä "ei lämmityskäyttöön". Voi kun ihmiset ymmärtäisivät, että 300€ lisäinvestoinnilla olisi saanut lämmittävän ilmalämpöpumpunkin ja 1000€ lisärahalla huippumallin. Kuitenkin se halpa viilentäjäkin maksoi asennettuna 1200€ ja on sellaisena paitsi energiatehoton niin todennäköisesti myös merkittävästi lyhytikäisempi kuin kunnollinen ilmalämpöpumppu.
Sähkön säästäminen on kokonaan unotunut, tuijotetaan vain hintaa
15
102
Vastaukset
- Anonyymi
Jospa lämpöpumppuja on jo laitettu tarpeeksi.
Sähköautojen lataus kuluttaa.
Led- lamppuja on paljon.
Nyt tyynellä ei propelit pyöri.- Anonyymi
Led lamppuja on paljon, mutta moniko tietää saako led-lampuista omassa talossaan keskimäärin 50lm/1W vai 100lm/1W vai jopa 150lm/1W. Led lamppu ei suoraan tarkoita sitä, että kyseessä olisi erityisen enrgiatehokas lamppu. Keskimäärin uudet ovat energiatehokkaampia kuin vanhat, mutta pakettia lukemalla saattaa havaita todella isoja eroja ihan uusissakin lampuissa tai valaisimissa, eikä se aina ole edes hinnasta pääteltävissä.
katso vaikka nämä tavis-käytävävalaisimet:
https://www.k-rauta.fi/tuote/kattovalaisin-goodiy-plafond-led-250mm-850lm-8w-4000k-ip20/6438313724285
https://www.k-rauta.fi/tuote/plafondi-airam-zeo-duo-280-850lm-830840-valkoinen/6435200249098
Molemmat tuottavat 850lm, halvempi käyttää siihen 8W, kalliimpi 12W, eli kalliimpi käyttää saman valomäärän tuottamiseen 50% enemmän sähköä. Jos tuollainen ero on läpi koko talon valaistuksen, niin valaistukseen joko käyttää 50% enemmän tai säästää 33%
- Anonyymi
Kiinteä hinta, en seuraa mitään pirun pörssejä. Ei vähempää voisi kiinnostaa, on muutakin tekemistä.
T: 3 ilppiä- Anonyymi
Sepä se, kiinteä hinta kannustaa sähkön säästöön. Jokainen säästetty kilowatti pienentää sähkölaskua. Jos sähkön kulutus lämmitykseen, ilman ilmalämpöpumppuja olisi 18 000 kW ja ilmalämpöpumppujen kanssa 9 000 kW, niin kulutuksen puolittaminen puolittaa sähkölaskun.
Mutta pörssisähköilijä on tähän asti voinut huoletta kuluttaa paljonkin ilman korkeita sähkölaskuja. Systeemi vain karahtaa kiville jos alhaisia hintoja tulee liian harvoin tai kalliit minuutit venyvät kalleiksi viikoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se, kiinteä hinta kannustaa sähkön säästöön. Jokainen säästetty kilowatti pienentää sähkölaskua. Jos sähkön kulutus lämmitykseen, ilman ilmalämpöpumppuja olisi 18 000 kW ja ilmalämpöpumppujen kanssa 9 000 kW, niin kulutuksen puolittaminen puolittaa sähkölaskun.
Mutta pörssisähköilijä on tähän asti voinut huoletta kuluttaa paljonkin ilman korkeita sähkölaskuja. Systeemi vain karahtaa kiville jos alhaisia hintoja tulee liian harvoin tai kalliit minuutit venyvät kalleiksi viikoiksi.Mutta sinultahan taas pääsi unohtumaan että ne ilmalämpöpumput maksavat kohtuu paljon ennen kuin se säästö alkaakaan, sitä sinä et ota huomioon. Etkä sitäkään että niiden kesto- ja käyttöikäkin on rajallinen ja huollotkin saattavat maksaa ja silleen, vasta kaikki nuo kustannukset huomioimalla voidaan se todellinen säästö määritellä, ei se asia mene kuten sinä sen yksinkertaistamalla nyt lasket!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinultahan taas pääsi unohtumaan että ne ilmalämpöpumput maksavat kohtuu paljon ennen kuin se säästö alkaakaan, sitä sinä et ota huomioon. Etkä sitäkään että niiden kesto- ja käyttöikäkin on rajallinen ja huollotkin saattavat maksaa ja silleen, vasta kaikki nuo kustannukset huomioimalla voidaan se todellinen säästö määritellä, ei se asia mene kuten sinä sen yksinkertaistamalla nyt lasket!
Investoinnin kannattavuus riippuu tietysti sähkön hinnasta. Ja hiukan myös valitusta laitteesta. Huoltoa nuo eivät vaadi, yleensä puksuttavat 90% varmuudella yli 10 vuotta ja noin 50% varmuudella 15 vuotta. Oma talon lämmitysenergian kulutus täytyy tietysti tuntea, jotta voi laskea säästöpotentiaalin.
Mutta se, että ei investoi lainkaan sähkön säästöön saattaa purra perseeseen siinä vaiheessa jos on totutellut käyttämään sähköä holtittomasti ja ei ole varmistanut omaa "huoltovarmuutta" energiaa säästävillä investoinneilla. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Investoinnin kannattavuus riippuu tietysti sähkön hinnasta. Ja hiukan myös valitusta laitteesta. Huoltoa nuo eivät vaadi, yleensä puksuttavat 90% varmuudella yli 10 vuotta ja noin 50% varmuudella 15 vuotta. Oma talon lämmitysenergian kulutus täytyy tietysti tuntea, jotta voi laskea säästöpotentiaalin.
Mutta se, että ei investoi lainkaan sähkön säästöön saattaa purra perseeseen siinä vaiheessa jos on totutellut käyttämään sähköä holtittomasti ja ei ole varmistanut omaa "huoltovarmuutta" energiaa säästävillä investoinneilla.Omaa huoltovarmuutta ei voi varmistaa ainakaan ilma- tai muillakaan lämpöpumpuilla. Nimittäin kun ei ole sähköä, ne eivät toimi.
- Anonyymi
Että osaakin olla jännittävä alku tällä keskustelulla !!
- AnonyymiUUSI
Eipä ole kannattanut maksaa ilmalämpöpumppua ja sen tuomia kiinteitä kuluja muiden taskuun. Näin omakotitalossa asuvana.
Normaali tiivis puutalo. Runko 1950, ikkunat 80 luvulta, saattaa olla lisävillalevyt vuorilaudan alla.
Lattiat lämpimät - 35c pakkasella kun rakenteet on maasta irti. Suihkuhuoneen siipi on betonilattialla ja siinä kiertää lämmin vesi,
Talon lämmitykseen ja veden pitämiseen lämpimänä en käytä sähköä. Enkä saunaan.
Lämpopumppu foorumin keskustelluin aihe näyttää olevan sähkönhinta ja joku muu sähköön liittyvä. Näkyy mietitytttävän ostosähköä käyttävien laitteiden omistajia.
Kannattaa muistaa että lämpöpumpun hyötysuhde ei ole kovin hyvä ja laitteen käyttöikä voi olla aika lyhyt ja heikkenevä toiminta. Laitteessa kiinni 1500 - 2500 euroa ja vie sähköä joka pitää ostaa ulkopuolisilta + maksaa keksitystä siirrosta paljon joka kwh.
Monta erilaista komponenttia jotka lopettaa toiminnan joskus, kylmäaine voi vuotaa taivaan tuuliin.
Jos lämpöpumpun omistaja ei jostain syystä kykene korjaamaan itse. Katteellisen hinnan kertoo ulkopuolinen ja osien takanakin on useita toimijoita keräämässä voittoa. Aika monta pumppu varmaan jo uusittu.
Itse en ole miettinyt koskaan mitä sähkö maksaa kun sitä ei kulu. "siirron verukkeella kerätään vielä enemmän" kk. Tuolla hinnalla saisi helposti polttoöljyt polttoaineet omaan sähköä tuottavaan. Taitaa jäädä rahaa
Pystyisin elämään ilman sähköverkkoa helposti.- AnonyymiUUSI
Onhan teitä Suomessa jokunen. Mutta aika suuri joukko suomalaisia asuu sähköllä lämpiävissä taloissa. Ja heistä monen sähkölaskussa säästäminen perustuu halpoihin tunteihin tai nyttemmin halpoihin vartteihin. Se, että onko halpoja tunteja tai vartteja jatkossa tarjolla heidän sähkönkäyttömääräänsä riittävästi niin, voi olla, että jossain vaiheessa sähkön hinnan lisäksi myös säästäminen alkaa taas kiinnostamaan.
Jos asustelee kaupunkitontilla, ja talo lämpiää pääosin sähköllä, samoin käyttövesi. Niin kulutuksissa saattaa olla melkoisia eroja ja mikäli sähkön hinta alkaa nousta pitkiksi ajoiksi, niin heikoilla ovat ne, joilla talon lämmitys ja lämpimän käyttöveden tuotto on perustunut halpoihin tunteihin, eikä vähäiseen kulutukseen. - AnonyymiUUSI
Polttoöljyvalaistustahan käytettiin kun ei sähköä ollut mutta muuten kirjoituksesi jättää paljon kertomatta, epäselväksi nimittäin jää mikä on energianlähteesi...
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onhan teitä Suomessa jokunen. Mutta aika suuri joukko suomalaisia asuu sähköllä lämpiävissä taloissa. Ja heistä monen sähkölaskussa säästäminen perustuu halpoihin tunteihin tai nyttemmin halpoihin vartteihin. Se, että onko halpoja tunteja tai vartteja jatkossa tarjolla heidän sähkönkäyttömääräänsä riittävästi niin, voi olla, että jossain vaiheessa sähkön hinnan lisäksi myös säästäminen alkaa taas kiinnostamaan.
Jos asustelee kaupunkitontilla, ja talo lämpiää pääosin sähköllä, samoin käyttövesi. Niin kulutuksissa saattaa olla melkoisia eroja ja mikäli sähkön hinta alkaa nousta pitkiksi ajoiksi, niin heikoilla ovat ne, joilla talon lämmitys ja lämpimän käyttöveden tuotto on perustunut halpoihin tunteihin, eikä vähäiseen kulutukseen.4.10 klo 18:56 kommentoijalle kerron että kaupunkiasunnoista esim. Helsingissä yli 90 % on liitetty kaukolämpöön ja niin on asia kaikissa ainakin suuremmissa ja keskisuurissa kaupungeissa. Näissä asunnoissa myös käyttövesi lämmitetään kaukolämpöveden lämmöllä.
Kulutuksissa on tietenkin eroja koska jo ihmisten suihkun käytössä ja suihkussa käynnin tiheyksissä on suuria eroja, joku tykkää lutrata kerran päivässä varttitunnin lämpimässä suihkussa j toinen käy pikaisesti suihkussa pari kertaa viikossa, itse kuulun jälkimmäisiin ja lämminvesivaraajan sähkönkulutus pysyy näin kohtuullisena.
- AnonyymiUUSI
Iso talo, suora sähkölämmitys. Kolme ilppiä + varaava takka. Puita meneen 5 m3 talvessa, siksi sähkön kulutuskin jää lähes inhimillisiin lukemiin.
Eikä ole ostopuita, vaan omalta1,5 ha mökkitontilta kaadettuja.- AnonyymiUUSI
Paljonko se inhimillinen lukema on kWh- lukuna?
Entä paljonko maksoivat kaikkine kustannuksineen ne kolme ilppiä, oletko laskenut missä ajassa hankkivat alkukustannukset takaisin ja alkavat tehdä oikeaa tulosta... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko se inhimillinen lukema on kWh- lukuna?
Entä paljonko maksoivat kaikkine kustannuksineen ne kolme ilppiä, oletko laskenut missä ajassa hankkivat alkukustannukset takaisin ja alkavat tehdä oikeaa tulosta...Jos laitan tarjouslaskuriin isohkon sähkölämmitteisen talomme neliöt, niin arvio vuosikulutuksesta on muistaakseni ~43.000 kWh/vuosi. Ollaan kuitenkin selvitty parhaimmillaan 16.000 kWh lukemilla. Sähköauto on kuulunut talouteemme viime joulusta, se nostaa kulutusta melkoisesti. Toisaalta huhtikuusta syyskuun loppuun ollaan latailtu autoa pääosin aurinkosähköllä, joten se on vähentänyt ostosähkön tarvetta huomattavasti.
Yksi ilppi oli valmiina, se on jo 17 v vanha ja toimii edelleen. Kaksi uudempaa hankittiin 5 v sitten, ne maksoivat asennuksineen yhteensä n. 3500 €. Eiköhän nuo ole jo hintansa hankkineet.
Huollattaa ilppejä ei todellakaan kannata. Huoltohinnat ovat poskettomia ja säästöt kuolettuvat satavarmasti. Jos ilppi on normiolosuhteissa kotona, niin säännöllinen D.I.Y. puhdistus on ainoa tarpeellinen huolto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!8511808Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla988956Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.944792Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka364095- 1004044
Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti63896Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j113689Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle263509Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.433289Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei513103